このブログは桜井淳水戸事務所と桜井淳カリフォルニア事務所の(1)業務内容(2)桜井淳個人情報(3)米国での活動内容(4)専門家養成のための学術セミナー開催案内等を掲載するHP代わりの硬いブログです。スタッフが交替で最新情報の更新や新項の追加をしています。 各項を順序よく読むと(a)事務所業務内容紹介(b)桜井所長学歴(c)哲学(d)著書(e)学術セミナー(f)米国での活動内容等、情報の価値が分かります。ここに記載した情報の信頼性は、他のいかなる組織・団体・文献・電子情報よりも、格段に高く、すべての判断基準になります。情報の信頼性については両事務所のスタッフがすべて責任を負います。著作権・情報のオリジナリティを確保するため、本ブログの内容のコピー・事実関係の引用・電子媒体へのリンク等は、すべて禁止します。不正行為を確認した場合には米国感覚で法的手続きを行います。事務所への連絡・メッセージは、各項の欄外のメールマークをクリックすれば、わかるように、アメーバ会員に手続きすれば、誰でも、自由にできます。ただし、送信者の身元は、サイバーエージェントによって管理されています。

1 | 2 | 3 | 4 | 5 |最初 次ページ >>
2008-10-25 19:40:18 stanford2008の投稿

帝国主義的STSからトロツキイ主義的STSまでの広域スペクトルの中で溺れる無思想研究者たち

テーマ:ブログ

佐々木力は講演の中で次のような話をしています。「もっと一般的な政治的観点から言えば、労働者や市民の立場に立ったリスク論に基づく議論を展開すべきだと思います。私は1960年代から労働者運動と共同歩調をとり続けています。(2003年)11月には仙台に赴いて、電通労組でIT革命と労働運動について講演してきますが、彼ら労働者の立場に立って見た技術論を、この際、是非うかがってきたいと願っています。あらゆる科学技術がはたして人間の解放に敵対するのかどうかなど、なんの思想的前提もなく、話し合ってきたいと希望しております。彼らはIT革命下の合理化・リストラで大変な目に合っているわけで、そういった労働現場から見た技術論を聞いてきたいと考えている。科学史家の科学技術論は労働者・市民の現実要求にこそ応えるできです。労働者の科学技術政策の確立と市民の科学技術批判運動にこそ貢献すべきです(『湘南科学史懇話会通信』、2003年7月31日刊、第9号、p.43)。さらに、佐々木力「近代科学史論」三部作完成シンポジウム(『湘南科学史懇話会通信』、2004年7月7日刊、第11号)には次のように記されています。小松美彦(東京海洋大)は、「佐々木科学史学の現代史的意義」の「佐々木科学史学への問い」の項において、次のように記しています。「近代の日本では、広い意味での科学論の中に新たな分野が二つ誕生しました。一つはSTS。Science Technology and Societyの略で、現代の科学と技術の関係を考えましょう、そして政策提言に結び付けていきましょう、そういう風に見える新潮流です。もう一つは、皆さんよくご存知のはずの、バイオエシックス、生命倫理です。これは私の特殊な見方かも知れませんが、この両新分野には二つの特徴が見受けられます。第一に体制補完的である、ないし、そうなる可能性を多分に有している、ということです。・・・第二の共通する特徴は、いずれも歴史的な視点が希薄だということです。・・・一方では、佐々木さんは歴史の重大さを唱えて実践してきましたが、現代批判と歴史研究を結びつける、そのトーンがだんだん薄らいでいるように感じるわれです。若い人たちに対する佐々木さんの責任はどうなのか、と問いたいわけです」(pp.42-43)。さらに、山口直樹(北京大科学与社会研究中心博士課程)は、「労働者のためのSTSとは」の項において、次のように記しています。「この指摘(先の小松の指摘)に対しては佐々木も評価していたが、それでは労働者を基軸にしたノン・コンフォーミスティックなSTSを構想する佐々木は、具体的にいかなるSTSを構想しているのであろうか。日本のSTSが現状肯定的な批判性を喪失したものとなっているとするならば、今後はそうしたことを明らかにしていくことが急務の課題なのではないだろうか」(p.85)。日本STS学会に所属している研究者は、村上陽一郎のような帝国主義的STSから佐々木力のような根源的マルクス主義者としてのトロツキイ主義的STSまでの広域スペクトルの中で溺れている無思想研究者にすぎません。日本STS学会会長の平田光司は、「日本のSTS研究は滑走路で離陸待ちの段階にあるように思えます」(NEWSLETTER, 2007.05.25)と位置付けていますが、いつまでも待機状態でもないだろう(いつまでもそのようなことをしていると革命が起こります)。

2008-10-25 17:40:36 stanford2008の投稿

東大教官は表面的にはリベラルを装っているものの密室ではとんでもない議論-通産省会議室の事例分析-

テーマ:ブログ

佐々木力は講演で次のように語っていました。「実は、私もかつての通産省(今の経済産業省)に呼ばれて行ったことがある。・・・それは私にも考えがあってのことです。・・・そこのタカ派とおぼしき官僚が、かつての私の数学の一教師の息子で、私の発言に注目していたからです。名目は、「講演してください」ということでした。だが、私の講演が始まる前、その通産省官僚にこう言われました-「先生には別にご講演いただかなくてもいいのですが、とりあえずお願いします」と。このような無礼な発言の秘密は、聴衆がどういう人々であったのかを紹介すれば、すぐに判明します。講演会が行われた小さな部屋には、東大原子力関係の私と同年輩の学者、東京電力、それから主要銀行の部課長クラスなどが並んでいました。そう言えば、ただ1人研究者らしい人もいました。たしか今、中島秀人の夫人になっている方です。総勢15名ほどでしたでしょうか。私は、原子力テクノロジーの危険性について知っている限りのことを30分ほど話しました。その後、原子力テクノロジーの専門家が私に、たとえリスクをおかしても日本経済の成長のためには原子力が必要であるゆえんを説得しにかかりました。犠牲者やむなしの議論、アナクロニズムの経済成長論など、はっきり言って、私はその低水準に驚きました。・・・一言で言えば、自己保身と出世のために私を「いじめる」発言をする。最後に近いところで、先ほど研究者らしいと言及した女性が私に質問しました。-「先生、原子力が危険だとおっしゃいますがどこが危険なんですか?」。私はこの人の教育的背景やどこで何をしている人なのかなどについてはわとんど知りませんでしたが、ともかく高校の物理程度の知識は身につけてから質問して欲しい、とその時感じました。そういった発言以前には、私の味方もひとりはいると思っていたのでしたが、完全に裏切られました。その質問に私は何も答えることはできませんでした。ただ唖然といたしました」(『湘南科学史懇話会通信』、2003年7月31日刊、第9号、p.40)。桜井淳所長は、ここで言う「東大原子力関係の私と同年輩の学者」が誰なのか、さらに、「たしか今、中島秀人の夫人になっている方」が誰なのか、知るために、その議事録を入手して確認したところ、前者は岡芳明、後者は中島貴子(当時、池田貴子)で、岡は、現在、東大教授兼日本原子力学会会長、中島は、東大先端研助教(旧助手、金森修・中島秀人編著『科学論の現在』の分担執筆者経歴参照)からつい最近、職位は知りませんが、東京電気大に転職しましたが、ふたりとも、表面的には、リベラルを装っているものの、密室では、とんでもない議論をしており、桜井所長に拠れば、特に、中島の場合には、科学論、それも社会との関係の深いSTSに関係しているだけに、表の顔と裏の顔のギャップの大きさに驚いていました(佐々木は、講演で、池田貴子のことを、どこで何をしていたのか知らないと言っていますが、それは、完全なおとぼけであって、池田が東大科史・科哲博士課程修了で、何らかの科目のレクチャーをしており、研究者としての能力と考え方を良く知っており、それどころか、東大科史・科哲博士課程での中島秀人の指導教官でもあり、政治的立場まで良く知っていました)。

2008-10-24 21:45:49 stanford2008の投稿

「第1回科学哲学セミナー」開催案内-科学革命の歴史構造-

テーマ:ブログ

(1)主催 桜井淳水戸事務所(代表 桜井 淳)
(2)実施概要

10:00-10:30 物理学と方法―古典力学・相対性理論・量子力学・場の理論の構造―

(柳瀬睦男『科学の哲学』岩波新書(1984)を基に論理化)
10:30-11:00 物質の階層的構造―原子・原子核・基本粒子―

(柳瀬睦男『科学の哲学』岩波新書(1984)を基に論理化)
11:00-11:30 科学革命の歴史構造

(トーマス・S・クーン『科学革命の構造』『構造以来の道』を基に論理化)
11:30-12:00 ふたつの博士論文をまとめて見えてきた物とまだ見えてこない物について―自然科学と社会科学の構造―(大型コンピュータ等15000ジョブ入出力処理・34編原著論文・20冊著書のまとめ経験から知りえた得たわずか二、三のことについて)
13:00-14:00 論理学-演繹法と帰納法-

(柳瀬睦男『科学の哲学』岩波新書(1984)を基に論理化)
14:00-15:00 唯我論・不可知論

(柳瀬睦男『科学の哲学』岩波新書(1984)を基に論理化)
15:00-16:00 世界の主要な大学・研究機関における科学方法論-主に原子力機構・加速器機構共同建設のJ-PARCの事例分析-

16:00-17:00 自由討論

(3)担当者 桜井 淳
(4)配布資料 
(5)応募資格 科学哲学に興味を持っている者(大学院生歓迎)。
(6)定員 20名
(7)実施日時場所 2008年11月27日(木)、水戸市民会館3F小会議室(水戸市中央1-4-1) 水戸市役所隣接施設(水戸駅南口徒歩5分)
(8)申込先 セミナー事務局(申込先については日本原子力学会HPのメーリングリスト発信文書のバックナンバーに記載されています)
(9)参加費 10000円
(10)締め切り 2008年11月21日(金)

2008-10-24 18:41:15 stanford2008の投稿

「第4回浜岡・志賀訴訟判決書検討セミナー」実施内容-まったく正反対の真実認定基準への驚き-

テーマ:ブログ

今後も繰り返し実施します。


(1)主催 桜井淳事務所(代表 桜井淳)
(2)実施概要(2007年10月26日に下された浜岡訴訟判決書300頁の内容を技術論から詳細に分析し、志賀訴訟との比較において、地震と工学の妥当性と不確実性を明確にする)

10:00-11:00 浜岡訴訟の論点(地震評価の妥当性(国の防災会議が定めた地震加速度応答スペクトルの妥当性、プレート固着域評価の妥当性、S1とS2評価の妥当性、発生確率の低い大地震の評価の妥当性)、老朽化評価の妥当性)
11:00-12:00 判決書の構成と特徴(志賀訴訟との比較)
13:00-14:00 個々の論点の検討論理(志賀訴訟との比較)
14:00-15:00 判定基準の絶対性と相対性(志賀訴訟との比較)
15:00-16:00 地震と工学の不確実性の問題(新潟県中越沖地震における想定を越える地震加速度に襲われた柏崎刈羽発電所の瑕疵の要因分析)
6:00-16:30 自由討論

(3)担当者 桜井 淳
(4)テキスト 当日配布
(5)応募資格 原子力施設、特に、原子力発電所の耐震安全性に興味を持っている者。
(6)定員 20名
(7)実施日時場所 2008年4月14日(月)、水戸市民会館3F小会議室(水戸市中央1-4-1) 水戸市役所隣接施設(水戸駅南口徒歩5分)
(8)申込先 セミナー事務局(申込先については日本原子力学会HPのメーリングリスト配信文書のバックナンバー参照)
(9)参加費 10000円
(10)締め切り 2008年4月7日(月)

2008-10-24 18:32:54 stanford2008の投稿

「第7回原発耐震安全セミナー」実施内容-柏崎刈羽原子力発電所の耐震安全性瑕疵の要因分析-

テーマ:ブログ

(1)主催 桜井淳水戸事務所(代表 桜井 淳)
(2)実施概要

10:00-11:00 中部電力浜岡原子力発電所の現地調査及び聞き取り調査の内容(2006年1月22日、2006年10月31日、2007年10月17日)
11:00-12:00 東京電力柏崎刈羽原子力発電所の現地調査(3号機と6号機の原子炉建屋、タービン建屋、野外施設)及び聞き取り調査の内容(2007年7月20日、2007年8月14日、2007年9月25日、2007年12月3日、2008年4月24日、2008年5月26日、2008年6月4日)
13:00-14:00 耐震指針及び海底活断層探査法(瑕疵の要因分析)
14:00-15:00 多度津耐震試験及び浜岡原子力発電所耐震補強の内容
15:00-16:00 柏崎刈羽原子力発電所の耐震安全性の考察
16:00-16:30 自由討論

(3)担当者 桜井 淳
(4)テキスト 当日配布
(5)応募資格 原子力施設、特に、原子力発電所の耐震安全性に興味を持っている者
(6)定員 20名
(7)実施日時場所 2008年10月22日(水)、水戸市民会館3F小会議室(水戸市中央1-4-1) 水戸市役所隣接施設(水戸駅南口徒歩5分)
(8)申込先 セミナー事務局(申込先については日本原子力学会HPのメーリングリスト配信文書のバックナンバー参照)
(9)参加費 10000円
(10)締め切り 2008年10月17日(金)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 |最初 次ページ >>
powered by Ameba by CyberAgent