堪えきれずに爆笑してしまうほど、グリーンピースの無知で無責任な鯨における知識と知見を披露してくれた不条理日記の鷹嘴さん

　ちょっと考えてみましたが、ブログを持つもので連続投稿をされる場合、あるいは長期のコメントを搭載する場合、自分のブログにもそのコメント内容を搭載しない限りはこちらも無期限で公開を停止することにします。もし、搭載してほしくば、ご自信のブログで投稿内容を登載してトラックバックするなりしてくださいね。

　不条理日記の鷹嘴さんが私にグリーンピースの鯨に関する知見、知識を披露してくれますが、これがギャグの域に達していてなかなか面白い。おかげでブログも以前と比べてたいへんに充実してきました。そんな不条理日記の鷹嘴さんとの友情を深めるためにも鷹嘴さんのコメントに答えようと思います。それではさっそく、引用してみましょう。

これについて、グリーンピースの文書でも、http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/documents/legal「査読つきの厳密な科学論文が数点しか発表されていない」という指摘があります。

どうも、不条理日記の鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は科学論文の投稿について全く知らないようです。「厳密な科学論文」は何を根拠にしているのかまず、説明されていないことからも科学論文を読んだこともない、作成して投稿したこともないお方々からの批判のための批判、たんなるいちゃもんとして普通なら一蹴されてしまうのですが、せっかくグリーンピースの関係者として投稿してくれたので返答しましょう。厳密ではない科学論文とは査読したとしてもその論文に書かれている内容が歪曲されるなどして間違った形で批評されてしまうことにあります。こういった科学誌は通常信頼を失い、そこにはもう投稿されることはありません。

http://www.icrwhale.org/05-A-a.htm#32

Q32．日本の第２期南極海鯨類捕獲調査計画は、科学雑誌「ネイチャー」で批判されたと聞いていますが
　2005年６月16日出版の「ネイチャー」紙に、４人の科学者の連名による日本の第２期南極海鯨類捕獲調査計画（JARPAⅡ）を批判する記事が掲載されました。残念なことに、この記事の中には科学者としての信憑性を疑わざるを得ない事実の歪曲や誤認が多く含まれていました。
　例えば、JARPAⅡ計画がIWC科学委員会で批判されたとされていますが、賛成や支持も多くあったことは記されておらず、捕獲調査により得られた科学的情報がＩＷＣ科学委員会において高い評価を受けていることは無視して鯨を殺すために調査を隠れ蓑にしているといった感情的な記述がなされています。また、何ら科学的根拠を示すことなく、捕獲数の増加が資源に悪影響を及ぼすと主張しています（日本は今回の捕獲数が対象となる鯨類資源に悪影響を及ぼさないという分析結果を調査計画文書の中に示しています）。また、そもそもこの4人の科学者は、科学委員会の中立性を保つために本会議開会前には科学委員会における議論の結果を公表しないという手続き規則を破って投稿を行いました。このため、日本鯨類研究所はネイチャー誌に反論記事を掲載するよう要請し Answering the critics of Japanese whale research、また、ＩＷＣ事務局もこのようなルール違反は絶対に繰り返さないように警告文書を加盟国に回章しました。

まあ、厳密に査読された論文が数個しかないというなら論文の題名くらい紹介してもいいのですが、それすらないところを見ると、その「厳密に査読された」か否かという証拠がないのでしょうな、不条理日記の鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々には。

またウィキペディアにも、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A#RMS.E4.BA.A4.E6.B8.89「こうした致死的捕獲を必然的に伴う日本政府の科学研究プログラムから「生じた査読論文は極めて少数にとどまっているばかりか、（IWC科学委員会発行の）『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロであり、そればかりか種の管理のために用いられる科学的パラメーターに関連した査読論文は、たった1本（系群構造に関するもの）であるに過ぎない」と論難している」という指摘が引用されています。

「）『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロ」と主張している時点で明らかに鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々は論文の題名すら読む力がないことが明らかですな。以前にも紹介したリンク先の日本鯨類研究所が投稿し、査読されて搭載された論文の題名を複数紹介しましょう。
http://www.icrwhale.org/JARPA91paper.htm

Butterworth, D. S., Punt, A. E. Geromont, H. F., Kato, H. and Fujise, Y. 1999. Inferences on the dynamics of Southern Hemisphere minke whales from ADAPT analyses of catch-at-age information. J. Cetacean Res. Manage. 1(1): 11-32.

Matsuoka, K., Pitman, R. and Marques, F. 2005. A note on a pigmy right whale (Caperea marginata) sighting in the southwestern Pacific Ocean. J.Cetacean Res.Manage 7(1): 71-73.

LeDuc, R.G., Dizon, A.E., Goto, M., Pastene, L.A., Kato, H., Nishiwaki, S. and Brownell, R.L. 2007. Patterns of genetic variation in southern hemisphere blue whales, and the use of assignment test to detect mixing on the feeding grounds. J. Cetacean Res. Manage. 9(1): 73-80.

このように3編もの論文が発見されましたので、『Journal of Cetacean Research and Management』に掲載された論文本数はゼロ」という主張は明らかに嘘であることが判明しました。鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は鯨について調べるにしても日本語版、ウィキペディアで調べる程度の力しかないのでしょうな。

しかし鯨研のサイトにはどうして随分違うことが書かれているのか、結局分かりませんでした。物知りな人に聞いてみることにします。つーか、どのような「Review」を受けたのか、どのような評価を得たのか、知りたいものです

。そんなのIWCのHPを読めばわかることじゃないですか。もっとも英語を翻訳するか、それだけの英語力を身につけていればの話ですが。

これに関連して次のような指摘がウィキペディアにありました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A#cite_note-28「日鯨研からはレベル の低い論文がSC(=科学委のこと)に提出されることが少なくない。当然、それはSCで批判をうけるが、記録としてSCに残るので、翌年から日本政府・業界は政治的な主張にこれを引用して便利をする」

で、そのSCで批判どころか好評なのですが、何を根拠に批判をしているのか根拠を示してほしいものですな。

まあ、証拠がないからつーか、「査読つき論文」が掲載されていようとなかとうと、そんなことは関係なく、日本の「調査」には全く意味がないことに気付いてしまいました。
2007年のＩＷＣ総会にて、日本の調査捕鯨に素晴らしい評価が下されたのです（笑）これもグリーンピースのサイトより。
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/documents/evidences
「NOTING that the Workshop agreed that none of the goals of JARPA 1 had been reached」
「（訳）ＩＷＣのワークショップは、JARPA 1（日本の第１期調査）の目的は全く達成されていないと判断した。」
原文はこちらです。
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolution2007.htm要するに日本の調査捕鯨の第一期調査は全く無駄だったと指摘しているのです。たとえ生物学的な発見があったとしても、本来の目的のための調査に全然なっていなかったということですね。こういう無意味な行為は即刻中止してほしいものです。

・
・
・

それはひょっとして、ギャグでいっているのか？
　　　　　 ／￣`￣￣
　　　　　/ ／ii､
　　＿＿ ｲ//　丶丶
-=ﾆ三三ミＶ=ｨヾﾆ=-＼
　／　　　Yｪ》"乏ｪ>
`/　　　　i/
(_//､_＿ﾉ |`=　　 U
|ｪ》乏ｪx　|f二丶
|/　 ￣　 ヽ￣
|`=丶　 U　 ＼＿_／
|<三丶　　 〈 ヽ＿／
ヽ　　　／／丶ｉ
　＞―´／　　/
―＼|-〈　　 / Ｏ

鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースのお方々はこの決議が反捕鯨国の賛成だけで（捕鯨支持国は不参加）1997年から同じように繰り返されてきたのをしらないようです。ご自信が引用したWikipediaにも賛成40、反対２、放棄１、不参加27によって可決されていることが書かれています（Wikipediaでは賛成42・反対2・棄権1で採択された（日本を含む27カ国は投票不参加）と書かれている）。日本を含む27カ国はこれに同調しないということなんですよね。原文を読めばわかりますが、この提案をしたのはマオリ族の伝統捕鯨を面子のために弾圧し、捕鯨に反対しているニュージーランドが提案し、米、英、豪などの捕鯨反対国が何の科学的根拠も示さないままに支援した提案書でもあるのです。原文はこちら。

http://www.iwcoffice.org/_documents/commission/IWC59docs/59-27.pdf

反対票を入れないのはほかにも交渉する課題が残っていることと、採択されてもICRW第８条、第1項の条約があることからこれにて調査捕鯨を注視する必要もなければ何の拘束力もないので、反対票を入れていれぬ争いを生じさせ、会議を停滞させるよりは会議を進めて時刻に有利な条件を導き出すことがこの場合は当然優先されます。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

第8条
１．この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。各締約政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。各締約政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消すことができる。

それにしても鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々には本当に英語を読める方が誰一人としていないのですかね？

http://www.icrwhale.org/JARPAResults.htm
と
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/workshops/SC-59-Rep1rev.pdf
IWCの科学小委員会の評価が書かれていますがそれは結論として

Following a mid-term review in 1997, the most recent JARPA review by the IWC’s Scientific Committee in December 2006 concluded that:

“the dataset provides a valuable resource to allow investigation of some aspects of the role of whales within the marine ecosystem and that this has the potential to make an important contribution to the Scientific Committee’s work in this regard as well as the work of other relevant bodies such as the Convention for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources” and,

“the results from the research program “have the potential to improve management of minke whales in the Southern Hemisphere”.

というものだと、はっきりと書かれています（""内はIWCの最終評価における結論の報告書のP1,P28から引用）。「本データは海洋生態系における鯨の立場を調査するための証拠として大変価値のあるものであり科学小委員会および南極海洋生物資源保存条約事業においても重要な投稿文である。調査捕鯨の結果は南半球のミンククジラ管理の発展の可能性が含まれている」という意味です。概略すれば。

要するに日本の調査捕鯨の第一期調査は全く無駄だったと指摘しているのです。たとえ生物学的な発見があったとしても、本来の目的のための調査に全然なっていなかったということですね。こういう無意味な行為は即刻中止してほしいものです。

科学小委員会が絶賛している調査結果を「全く無駄」扱いするとはどうやら、鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々は日本だけではなく、IWCの科学小委員会をも罵倒して、これまでの生物学に対して挑戦するようです。まあ、原文のリンク先を書いておきますから、どこがどのようにして科学的証拠に欠点があるのか、代替できてより低コストで正確であり、信頼できるデータが得られる調査方法があるのか証明しなければ、いくら批判されても無意味です。科学をちょっとでも勉強していればわかることなのですが、どうやら「環境保護」を主張する鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は誰一人としておめでたい上に気の毒にも科学を勉強したことがないようですね。IWCの条約にも。

私は英語全然ダメですがグリーンピースの職員は読めると思いますよ。邦訳してるんだし。

都合の悪い文章しか邦訳できない上に賛成、反対、放棄、欠席の結果を報告しているIWCのHPすら翻訳していないのですからこれでは英語ができるとはいえません。南氷洋に行く暇があるならばその資金で駅前留学でもしなさいな。

またこの総会にて、調査捕鯨の中止が勧告されています。上と同じサイトより。
つーか今まで何度も何度も中止勧告が出ているんですけど馬耳東風です。本当に日本政府は北朝鮮並みに厚顔無恥ですなあ。

拘束力もなければ科学小委員会においてまったく研究されずに強引に押ししすめられた保護区を（通常これは第5条に違反する）守る義務はありませんし、第8条に違反していないのですから合法です。不参加した27カ国を「厚顔無恥」扱いするとは27カ国を見下していますな。明らかに。まあ、ウリナラマンせーの某半島から来たというならば頷けますが。事大主義でもありますからな。あの国は。

こういうことを書くと「ＩＷＣには反捕鯨国が多いから、こういう評価が出るんだ！こういう要求が出るんだ！」「捕鯨賛成国も増えている！」という反論が出そうですね。そもそも捕鯨賛成国が増えてきたのは、日本がＯＤＡを餌にして各地の「発展途上国」にＩＷＣ参加を誘っているからです。ひどいケースではＩＷＣ加盟費を日本が肩代わりしたそうです日本が誘ってＩＷＣに参加させた国の中には、捕鯨を行ったことのない国や海なし国（笑）もあります。2002年にＩＷＣに加盟したモンゴルに対して日本が与えている「経済協力」は、モンゴルが全世界から受け取る援助総額の約3分の1に達するそうです。（この部分は、「日本はなぜ世界で一番クジラを殺すのか」（星川淳／著　幻冬舎）より引用しました）こちらも参考にどうぞ。
◇　不条理日記 【捕鯨委の開催国に日本が６億円　「票買い行為」と批判も】
http://himadesu.seesaa.net/article/19925288.html

ご自信のブログのコメント欄に書かれている反論ぐらいはちゃんと読みなさいな。まあ、鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は意見を聞かず、放置することしかしないというならば、日本国内に反捕鯨論を支持する人が少ない理由としてうなずけますな。

捕鯨国容認国へのODA供給が賄賂扱いで反捕鯨国へのODA供給が実弾だとするともう日本はODAなんざするなってことですかね？ちなみに日本は無記名投票をしようと何回も持ちかけているのですが、その度に反捕鯨国から蹴られています。おかしい話ですよね。ODAを賄賂だと騒いでいるなら無記名投票に賛同するはずなのに。

事実、無記名投票が実現すればどこの国がどの用に賛成したかわからず、圧力も援助も通じなくなるんですよね。そもそも、IWCは捕鯨国のみで結成されたはずが、米英が捕鯨国とは無関係な国を勧誘し初めて愛鯨団体に豹変したのが始まりなです。しかもODAは外務省の管轄で捕鯨を担当する水産庁とは無関係であることしらないのですかね？不条理日記の鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々は？しかもスーパーで一度でも店頭に並んであるさけ・ます類の産地を見たことがないのですかね、不条理日記を初めとするグリーンピースの方々は？店頭に一年中並べられているサケはチリ産がほとんどでこのほかにも日本は水産物や飼料の原料である水産物をチリを初めとする多くの発展途上国から輸入しています。また、ニッスイなど、数多くの大手水産会社がチリなどの現地でサケ、マス類を養殖しては日本に輸入しています。これら貿易の上でお世話になっている国々に買うだけ買って向こうに援助を一切しないなど、帝国主義的行為をやれとでも言っているのですかね？不条理日記の鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は？

本当に日本のやっていることは馬鹿馬鹿しいですな。

「日本」を「不条理日記とグリーンピース・ジャパン」に変更する以外に方法はありません。現在のところ。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?その怪文書の中のグラフでも、2003年度と比べるとだいぶ谷の部分が上昇しているのが確認できますよ。目をどこにつけてるんですか？それに、前回の投稿で水産庁もこの困った事態を認めていたことを指摘しましたが、都合の悪いことは無視ですか？

ご自信が紹介した◇　暮らし・捕鯨問題・鯨肉はさばけているのか（１）http://www.news.janjan.jp/living/0803/0803040970/1.phpと同じデータグラフを使用しているのですが、もしかして、ご自信が引用した佐久間淳子氏の論文を「怪文書」扱いですか。いはやは、またまた火病でも発動したのでしょうかね？谷の部分は数字にすればどれほどの差異があり、出荷量と在庫量の数字を比較して「だいぶ谷の部分が上昇しているのが」と証明できるのか根拠を示さなければ立証したことになりませんな。あくまでも感情と主観にしか過ぎませんな。

「水産庁遠洋課は『指摘された傾向は事実だ。今後、販売先の拡大など、販売方法の改革を検討する』としている。」◇　不条理日記 売れ残り　溜まる一方　クジラ肉
http://himadesu.seesaa.net/article/13164324.html

これって鯨肉を取り扱う業者が鯨肉不足のために減り、消費拡大に従う流通量増大に現状の業者では不足することから今後、販売先の拡大など、販売方法の改革を検討することなんですけどね。もしかして、物流についても勉強をしたことがないのですかね？鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々は。

「在庫は前年並み」に抑えられたのも、必死に販促したからでしょ？決して減ってはいませんね。
また、前回紹介したサイトで言及されていますが、2007年2月の日新丸火災事故が無ければ、もっと在庫が積みあがったでしょうね。◇　暮らし・捕鯨問題・鯨肉はさばけているのか（１）
http://www.news.janjan.jp/living/0803/0803040970/1.php

ご自信が「怪文書」扱いしたデータグラフを参考にすること事態、説得力が失われていることが考えられないですかね？売れなきゃ意味がないですよ。「獲らぬ狸の皮算用」です。(By 鷹嘴）

そういうことを捕鯨関係者が主張しているんですか？まあどうでもいいですけどね。単なる負け惜しみですからｗ

水産庁の森下丈二 参事官が主張していますが、http://www.e-kujira.or.jp/geiron/morishita/1/#c26、これ以前のブログでまるごと氏の主張を引用した上で主張しているのですが、もしかして、ニダーなのですかね？不条理日記の鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースのお方々は

ニダーブレイン：捏造したことを事実に変換する灰色の脳細胞だ
ニダーアイ：自分に都合の悪いことは見えないぞ
ニダーマウス謝罪と賠償を要求するぞ　　　　　　　　　　　　
ニダーフェイス：えらが張っているぞ
カプサイシン袋：カプサイシンを貯めている袋　
ニダーアーム：すぐに物を盗む便利な腕だ
ニダーハート毛でできている　　　　　!
ニダーストマック：たいていのものは消化できる不思議な胃袋　　　　　　
ニダーフット：テコンドーで鍛えているらしいが誰も 鍛えているところをみたことがない
ニダーペニス：熊でも孕ませる不思議な棒だ

*カプサイシン袋の隣にカプサイシン燃焼炉があり、それでカプサイシンを燃焼させ
　火病モードに変化するんだ

それに、クジラを冷凍保存するのも決してタダではありませんよ。たとえば、ググって調べましたが三菱製の30坪の広さのある「プレハブ冷凍庫」の電力は50Hzだと17000Wです。（私は多少は冷凍機のメンテナンスの経験があります。たかが17KW程度で30坪もの広さの冷凍庫をちゃんと冷やせるかどうか疑問ですが）冷凍庫は設定温度まで下がれば停止しますから、少なく見積もって一日8時間運転したとして、一日136KW/h、年間49640KW/h、電気代については事業所ですから（一般家庭よりはるかに安い）、1KW/hあたり12円とすると、この冷凍庫の年間の電気代は59万5680円になります。さて、この30坪（約100平方メートル）の冷凍庫にクジラ肉を何トン詰め込めるでしょうか？荷物の運搬・積み込みのための作業スペースや、冷風を通すための空間が必要であり、またあまりに積み重ねれば作業が不便になるでしょう。ですから有効なスペースを80平方メートルとして、1平方メートルあたり200kgの肉を収納すると、16トンの肉が保存できることになります。毎年の最低の在庫量が3000トンと仮定し、冷凍庫の年間電気代で計算すると、総計1億1169万円の電気代が必要になります。冷凍保存のための電気代だけでも1億円以上かかってしまうのです。「１年分、もしくは数年分の余裕をもった流通在庫を抱えなければならない」としたらそれどころでは済みませんな。ただえさえ国からの補助金が出ているのに、少しは在庫を減らすことを考えるするべきでしょうね。普通は。

ご自信でプレハブ冷凍庫を持たなくとも市場では冷凍倉庫をレンタルできますし（大型冷凍倉庫の方が安い）なにもそこまで金のかかる冷凍庫を丸ごと使用してまで活用する意味がわかりませんが。市場には大型の冷凍倉庫があり、専門業者が区分ごとに貸し出しているので、様々な商品を取り扱う大手食品会社以外にこれを購入する意味がわかりませんが、仮にこの冷凍倉庫を全国の鯨肉に使用したとして、一番安い鯨の赤身が市場価格でキロ2000円ですので、3000トンを消費したとすれば3000000×2000で60億円ですから十分に元は取れてますが。まあ、これはあくまでも市場価格で小売価格はこの2～3倍の値段ですから100億円以上の利益を上げていることになりますな。保管料は鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々の主張した数字であっても100分の1の負担にしかならないということなのでしょうな。

鯨肉の販売に一考を要す
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/morishita/1/#c26

価格ですが，ベーコンも刺身用の赤肉も，缶詰用の加工肉もすべてまとめた平均卸売価格では，キロ当たり2000円を大きく下回っています。100グラムでは200円以下です。小売価格はこの2倍から3倍です。
　まだまだ安くはありませんが，牛肉や高級マグロなどと同等の価格です。以前はもっと高かったのですが，調査捕鯨の拡大により供給量が増加したので，大幅に価格を下げてきました。調査ですから利益を出す必要がないためと，少しでも安価な鯨肉を供給したいという気持ちからです。
　もっと価格を下げたいところですが，そうなると調査のための経費を負担できなくなり，差額を国からの予算に頼ることになります。しかし，現在の緊縮財政のもとでは国の予算の増額は極めて難しいのが現実で，結果として今の価格が限界となっています。
　ちなみに捕獲調査経費に占める国からの予算の割合は一割以下です。それ以外の経費は鯨肉販売で支えています。

最後に「持ち帰る鯨肉の量が決まっている」という話は聞いたことがありません。実際，クジラの大きさの平均が変動するために，多い年もあれば少ない年もあります。昔は肥料に使っていた骨や内臓は，確かに今はほとんど持ち帰りません。
　価格を下げる努力は今後とも続けていきたいと思います。

> などとほざいていた自分の愚かさを悟ったようですｗ

ただ、脱退しただけではだめだということはわかりましたが、情報が不足していたためになぜにIWC脱退をほのめかした日本をIWCが必死で留まるように説得したのか、明らかに矛盾が生じるので、IWCを脱退した後の対策について調べていたらこのような提案がありました。

南極海で鯨類の調査をする必要性と新捕鯨構想
http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/1/

現行の ICRW を廃棄し，国際南極海鯨類資源管理機関（IAEMO）を設立する。そして，その下部組織である科学小機関（SSO）が，生態系理論に基づいて，鯨類の捕獲許容量を算出し，IAEMO に勧告する。IAEMO は SSO の勧告を基にして，種別，系統群別に捕獲割当量を決定して，国際入札に掛ける。落札した国は，南極海で捕鯨操業する義務があり，IAEMO の定める操業規則に従って，捕獲物を，食料を主体として，完全利用するべく操業するとともに，SSO が定めた資源調査を実施する義務を生ずる。IAEMO は各操業体に国際監視員を任命して派遣する。IAEMO は落札によって支払われる基金を用いて，操業船に国際監視員を派遣するとともに，基金の一部を，食料の分配等，人類の福祉に使用する。

というものです。実際、日本が脱退した後はノルウェー、アイスランド、パラオやその他の捕鯨支持国で新たな捕鯨期間を結成することもできるのですから新たな国際機関を設立するか、上記で述べられた国際南極海鯨類資源管理機関（IAEMO）の元で捕鯨を行えばいいのではないかと思います。ただし、IWCの改革も進んでいるようですから、今後の展開としてどちらが近道かは私もはっきりわかりませんが。

細かく言えば、2006年度の売り上げは55億円、それに対して農林水産省からの補助金5億円、「調査受託」4億円、さらに無利子融資が12億円です。http://s02.megalodon.jp/2008-0202-1303-07/www.asahi.com/business/update/0201/TKY200802010378.html今時、というか人類の歴史の中でも利息なしでお金を借りられるなんて珍しいことですよねｗ

正確には調査捕鯨費用に当てられた売り上げ金額なんですけどね。それと無利子融資が事実と想定して調査捕鯨費用に当てられているという証拠が必要となりますね。65億円のうち、55億円が売り上げ金額ですから8.5割が売り上げ金額でまかなわれ、返済においても貸した側はなにも抗議していないので問題ないと見るべきなんですけど。それにこれ、シーシェパードや不条理日記の鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々が暴力行為を初めとする調査捕鯨の妨害という犯罪行為を行わなければすんだ問題なんですけど、自信が原因を作っていることにすら気付かないとはやはり、ニダーなんですかね？OFCFも事業の一環としてギニアでクジラの目視調査のノウハウを教えているわけですからその方法を立案するべく、鯨類研究所に委託するのは当然と思うんですけどね。

http://www.ofcf.or.jp/activities/development.html

ギニア 鯨類の目視調査に関する技術指導 2005年1月～2005年2月

つーか、本当に「調査」が目的だったら売り上げなど関係ないはずです。採算を気にしていることが、日本の「調査捕鯨」とは実質上は商業捕鯨であることを示しています。大手水産会社が言っていますよ。大丈夫ですか？「捕鯨船は数十億円の投資がかかり、収支があわない」（マルハ）

鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々はどうも調査はただでできると妄想を暴走しているに等しいお考えをお持ちのようです。研究や調査について少しでも知っていれば調査や研究ははただではできないことぐらいわかるはずです。国民全員に強制的に払わせる税金によって作られる国家予算によって行うよりはクジラを購入しては捕鯨を支援している方々に鯨肉の購入という自発的な形で費用の大半をまかなう調査捕鯨は、国民の意思の反映でもありますし、国民がクジラを食いたいと思わなければ調査捕鯨自体、存続されませんが。鷹嘴さんをはじめとするグリーンピースの方々は調査捕鯨を支援している国民によって予算の大半が提供される調査捕鯨よりも、国民の税金によって強制的に反捕鯨、捕鯨支持問わず、国民によって調査捕鯨の予算を支払うほうが望ましいとでも言うのでしょうかね？某半島北部の独裁者のように？それにマルハは船舶の購入を念頭に入れているようですね。共同船舶がマルハ、ニッスイ、キョクヨーの三社の投資によって設立し、それが独立しているのですからどの道、捕鯨自体は共同船舶に委託する形になりますな。それに捕鯨のノウハウを得るために人材を教育しなければなりませんしどの道、どう考えても共同船舶と競争するリスクをとるようなならば収支があいませんなー。別に大手水産会社が取り扱わなくとも鯨肉を取り扱う食品会社がすでに多数存在しますし、共同船舶が捕鯨会社として鯨肉をこれら食品会社や市場に提供するという形になるでしょうね。そして、それによって得た売り上げ資金を元に事業を拡大していく形となるでしょうな。これも以前のブログで証拠もリンク先と根拠となる主張を引用したのですが、

誰が何を立証したのですか？

いう始末です。やっぱりニダーなんですかね？不条理日記の鷹嘴さんを初めとするグリーンピースの方々は？

ニダーブレイン：捏造したことを事実に変換する灰色の脳細胞だ
ニダーアイ：自分に都合の悪いことは見えないぞ
ニダーマウス謝罪と賠償を要求するぞ　　　　　　　　　　　　
ニダーフェイス：えらが張っているぞ
カプサイシン袋：カプサイシンを貯めている袋　
ニダーアーム：すぐに物を盗む便利な腕だ
ニダーハート毛でできている　　　　　!
ニダーストマック：たいていのものは消化できる不思議な胃袋　　　　　　
ニダーフット：テコンドーで鍛えているらしいが誰も 鍛えているところをみたことがない
ニダーペニス：熊でも孕ませる不思議な棒だ

*カプサイシン袋の隣にカプサイシン燃焼炉があり、それでカプサイシンを燃焼させ
　火病モードに変化するんだ

http://www.e-kujira.or.jp/geiron/ohsumi/1/#c5

現に商業捕鯨の末期でも，南極海では日本船団がクロミンククジラの加入量よりずっと以下の 1,940 頭という厳しい捕獲枠で操業して，十分に採算が取れておりました。IWC が決めた改定管理方式の下で捕鯨を再開すると，南極海で種々の鯨種の捕獲が可能となりますが，クロミンククジラだけでも，少なくとも 10,000 頭の捕獲枠が付くとの試算もあります。新たに捕鯨母船を建造するにしても，その建造費は約 100 億円ですから，ミンククジラ 1 頭が 800 万円として，1,250 頭を捕獲すれば，1 回の操業で十分に建造費を賄えます。そのように考えると，南極海の捕鯨は，民間企業にとっても，とても魅力的なものになるに違いありません。

つーか捕鯨賛成派であるはずのあなたには、商業捕鯨の再開について何の提案も出せないし、何の見通しもないのですね。今後もお仲間の足を引っ張ってくださいｗ

すでに提案は山ほどだしているのですが、やっぱりニダー？

ニダーブレイン：捏造したことを事実に変換する灰色の脳細胞だ
ニダーアイ：自分に都合の悪いことは見えないぞ
ニダーマウス謝罪と賠償を要求するぞ　　　　　　　　　　　　
ニダーフェイス：えらが張っているぞ
カプサイシン袋：カプサイシンを貯めている袋　
ニダーアーム：すぐに物を盗む便利な腕だ
ニダーハート毛でできている　　　　　!
ニダーストマック：たいていのものは消化できる不思議な胃袋　　　　　　
ニダーフット：テコンドーで鍛えているらしいが誰も 鍛えているところをみたことがない
ニダーペニス：熊でも孕ませる不思議な棒だ

*カプサイシン袋の隣にカプサイシン燃焼炉があり、それでカプサイシンを燃焼させ
　火病モードに変化するんだ

あの、「サポーター」と言っても単に年会費払い、たまに活動報告の手紙を受け取るだけなんですけどねえ。○　私は地元ですから浦和レッズのファンです。10年以上前に浦和レッズの某選手が不祥事を起こし謹慎したことがあります

さあ？分かりません。それがどうかしましたか？By鷹嘴 http://himadesu.seesaa.net/article/7003399.html<

◆あるアイドルの大麻所持が発覚したとき、謝罪しなくてはなりませんよね･･･。

それがどうかしましたか？By鷹嘴 http://himadesu.seesaa.net/article/7003399.html

l昔からですがこの主張は常識が無いですね

それだけは私も同意します。