現場で写メする素人は現場で写真を撮るプロとどのくらいちがうのだろうか

7月5日にデジタルジャーナリズム研究会が「アキバ事件で考える～目撃ネット情報の使い方と報道・表現の自由」と題した公開シンポジウムを開くらしいのだが、なんだかんだで行けそうもないので、とりあえずここに書いとく。

携帯電話にカメラ機能がつくのが当たり前になって以降、事件の現場などで、いあわせた人たちがいっせいに写真を撮っている姿がよく報道されたりする。ちょっと古くさい表現をすると「一億総カメラ小僧時代」というわけだが、「興味本位」だとか「そんなことをしているひまがあったら救助に加われ」とか、あまり評判はよろしくない。ここぞと「まったくケータイ世代は」みたいな俗物的世代論に落とし込む人もいるようだ。

確かにあんまり見ていて気持ちのいい図ではない。ないのだが、けしからん！と憤ってみせるのもなんだかひっかかる。別に確たる意見があるわけではなく、単にわからないのだ。たぶん同様のひっかかりを感じている人は、憤ってる人よりは少ないかもしれないがけっこういるのではないかと思うので、手短に書いてみる。ご専門の方、ぜひご教示いただきたい。

ひっかかったのは、単純に、そういう姿がいくつか別のものと重なって見えるからだ。ひとつは「野次馬」。最近の現象を「デジタル野次馬」と表現したものをどこかで見かけたが、「デジタル」のつかないふつうの「野次馬」は、ケータイもネットも、それこそテレビも新聞もない時代から、ありとあらゆる事件の現場にあらわれたものだった。

野次馬の動機はいつの世も変わらない。高邁な思想や立派な使命感なんかない。人の苦しみや悲しみ、怒り等に対する共感や何かできることはないかといった気持ちぐらいはあるかもしれないが、大半は下世話な好奇心や目撃経験を話の種にしようという利己的な欲求、もっと悪くすると他人の不幸を喜ぶ心の闇だ。

現代のデジタル野次馬が携帯電話のカメラを現場に向けるのは、おそらく、そこにカメラがあるから、にすぎない。江戸時代や明治時代の野次馬がデジカメを持っていたら、やはり今と同じように写真を撮ったりしただろう。世代論やケータイ文化論みたいなものに落とし込むのは、ハナからポイントをはずしているんじゃないかと思う。

で、わからないのはここからだ。野次馬は、携帯電話を持つとより悪質になるのだろうか。デジタル野次馬が携帯電話のカメラで現場の写真やムービーを撮ることは、ふつうの野次馬が現場でぶしつけな視線を向けるのと比べて、どのくらい悪質なのだろうか。もちろん、被写体にされた人は、ただ見られるよりも深く傷つくかもしれない。強く憤るかもしれない。写真や動画に映った自分の姿が多くの人の好奇の視線にさらされるなんてまっぴらだと思うかもしれない。だけど、じゃあ目で見てるだけなら気にならないのかというと、そうでもないような気もする。たいして変わらないじゃないかと。そんなことやってないで助けに行けよ、という点ではまったく変わらないわけだし。

さらに、だ。あれ？ちょっと待て。もうひとつ重なって見えるものがあるぞ、となる。

現場にカメラを向けるのはデジタル野次馬たちだけではない。マスメディアの人たちがいるではないか。やってることに差はほとんどない。だいたい、報道に使われる現場写真の少なからぬ部分は、そうしたデジタル野次馬（ちょっと前まではカメラ野次馬、だな）によって撮られたものではないか。

マスメディアの取材は問題ないのか？取材のカメラはデジタル野次馬とどこがちがうのか？

報道という崇高な目的がある、国民の知る権利を守るため必要だ、というのがメディア論の教科書的な回答かと想像する（知らないけどさ）。でもさ。その「知る権利」を持ってる国民ってのはそんなに崇高な動機を持ってるのか？下世話な好奇心を満たすための現場写真も「知る権利」の範囲なのか？事件が起きたという事実の報道はともかく、苦しんでいる人、悲しんでいる人をさらに苦しめたり悲しませたりすることが許容されるのか？私たちの「知る権利」とやらは、そんなにまでして守られなければならないものなのか？

「助けもしないで」というならマスメディアも同じだ。あのときあの場に居合わせた「素人」の中には、まちがいなく救助に向かった人がいた。仕事中の人だっていたろう。ではマスメディアの人の中にそういう人はいたのか？確かに「あのとき」は間に合わなかったろう。では他のときは？地震の被災地に向かう取材陣は救援物資を持って行ったりするんだろうか。ぜひ実態を教えていただきたい。ケビン・カーターの苦悩を自らのものととらえている人はどのくらいいるんだろうか。

仮に知る権利が崇高であるとして、じゃあカメラを向けられた側の気持ちはどうなる？マスメディアの取材攻勢はデジタル野次馬たちのカメラとどこがちがうのか？私たちは仕事でやってる、というマスメディアの方は、このブログ記事を読むといい。「アキバの女王」として知られる桃井はるこさんが「あの事件」のあと献花のため秋葉原を訪れたときの経験談だ。仕事だったらどんなことをしてもいいのか。こういう気持ちに寄り添うことこそ報道のなすべき仕事ではないのか。

ぜひマスメディア関係のよく考えてる人に聞きたい。マスメディアの取材はデジタル野次馬と何がどうちがうのか。プロが金のために国民の下世話な好奇心に奉仕することは国民が自ら下世話な好奇心を充たすこととどこがどうちがうのか。国民の「知る権利」のために、私たちの権利はどこまで制約されていいのか。誰が見ても悲しげな顔をした人に「悲しいですか」と聞くことは「知る権利」として保護すべき範囲なのか。ぜひ具体的に教えていただきたい。

これらの本がどのくらい参考になるのか知らないが。