うるち随筆

y_arim 2008/10/10 20:31 帰れどころか、口も開くなと思っていますよ。アウトプットした時点であらゆる発言もテクストも等しく俎上にのぼるわけですから、いかようにもタグを付され得るし賞賛も批判もされ得ます。
的外れだと思ったら反論すればよいのです逐一。それを怠って何をヌルいことを言うか、と。しかも自分のブログで表明するならともかく増田で。下衆、と言わざるを得ない。ああいう、抗議をするときに自分自身とは切り離した匿名の誰かとして行なう輩を頻繁に見かけると、池田信夫の言うがごとくネット実名制(実質、でもいいので)を導入してしまえとすら思います。

あと、ぼくへのレスで「原作レイプ」という言葉もあるから使ってみたと奴は言っていましたが、この言語に対する感覚の鈍さ！　原作レイプなる語の低劣さに、決して好きな語ではないと言いつつ結局は乗っかるセンスは度し難い。
ぼくが「レイプ」という表現を用いたのは、id:ululun氏の意見に基本的に賛同しているからです。すなわち、あらゆる表現は暴力性を帯びるのです。それは暴力的なタグと非暴力的なタグなどと切り分けられる問題ではない。

そもそも、ブックマークのタグはいかようにもつけられるわけですよ。多くの人の使うタグを使えば公共性を帯びますし、個人的なメモ書きとして自分(と、お気に入りに登録しているユーザ)用に特化したタグを付けてもよいし、タグ芸といいますか、完全にネタのために付けてもよい。ぼくは全種類使い分けています。
それを、こいつの自己満足なタグ付けられたら気持ち悪いだろうなーとは何たる物言いか！　id:feather_angelさんの言うがごとく「俺の気に入らないことはするな」なわけですよ、あれは。どう考えても自分の不快感を「つけられた人」にアウトソーシングしていますし。
たとえ「特に悪質な人」相手だろうと、このように低劣な主張には一切与するわけには参りません。キモいタグを付けられたから何だというのか。しまいには汚物呼ばわりときたものです。ぼくが指摘するまでもなく、他人の使うタグという表現を「レイプ」しているわけですよ。あの愚か者は。
もちろん、そのこと自体は非難しません。改めて申し上げますが、表現とは本質的に「レイプ」であるからです。だがしかし、奴はそのことにまるで無自覚なままに「レイプ」すんなと主張している。馬鹿者ですとも、大馬鹿者ですとも、ええ！
自らの表現の罪深さと尊さに気づかず、ブン回すばかりの蒙昧な輩に対しては、蒙を啓くか炭焼き小屋へお帰り願い、木のうつろにでも存分に叫んでいただくかかの二つに一つです。

以上、「ベテラン」として申し上げました。

kimura 2008/10/10 21:14 　はじめまして。id:magician-of-posthumanです。名前が長すぎて字数制限に引っ掛かるので、本来のハンドルネームで投稿させて頂きます。週末の暇潰しとしての質問します。

　参照先の増田記事を「しごくまとも」であるなら、その参照先の記事で記載されている以下の記事についても説明してください。

＞たとえばだけど「複雑性の同時現前」なんてタグを同じ記事にいくつもはりつける人がいる。

＞複雑性の同時現前って、あんたｗ

＞そんなタグつけてどうするの？ｗｗ

＞「えーと、こないだブクマした、えーと、複雑性の同時現前っぽい感じの・・」

＞こないな感じで記事探すの？ｗｗｗ

＞たぶん、つけられた本人は「私の記事使って虚栄心オナニーしないで下さいっ///」って半泣きじゃないかな。


　これは私のタグです。このタグ自体はかなり抽象的な描写ですが、他のタグと複合することで具体化させることができます。たとえば、「[デザイン論][ハイパーテクスト][メディア論][接続可能性][知の無知][複雑性の同時現前][負担免除の負担][間テクスト性][グーテンベルク銀河系][遠近法]」と複合的にタグ付けすることによって、私は＜ブックマークした当該記事＞と＜以前自分のウェブサイト上で記述したhttp://amr-i-t.com/virtual-transhumanism/＞との関連性を見出すことができています。まあ少数派でしょうが、私のウェブサイトを読んだことがある読者でこの複合的なタグ付けを見たならば、私がどういった意図でこれらのタグを選択しているのかを考察することができるでしょう。

　しかし、当然のことながら、この「複雑性の同時現前」一つだけでは抽象的で意味合いがはっきりしません。これを上記の引用文のように一義的な解釈によって侮蔑的に観察している当の増田の記事は、「しごくまとも」なのでしょうか？「はてブを良くするため」の記事なのでしょうか？ご説明ください。

　今のあなたは、増田の「しごくまとも」かどうかもわからない記事と接続させることで、はてなブックマークにおける罵倒的な振る舞いを批判されています。もちろん、増田は注目度が高い訳ですから、あなたにとって「タイミング」としては丁度良かったことでしょう。しかし、それは「一匹が「これは食える」と判断して食いつく」程度の振る舞いに過ぎません。

　そんな訳で、質問を要約しておきます。

・参照先の増田の記事は「しごくまとも」なのか。
・参照先の著者は「はてブを良くするため」に記述したのか。
・あなたのこのエントリー記事とこの参照先の記事の接続可能性はあるのか。

feather_angel 2008/10/10 21:15 １００文字では足りなかったのでコメント欄に伺いました。

記事を全部読んでからブコメして欲しいという欲求が成り立つなら、私のブックマークページ（天使の羽でくすぐりたおす）を全て読んで欲しいという欲求も成り立つと思いますがいかがですか？
読んでいただければdisるつもりもないし他人から評価を受けたくて書いている訳でもない事が分かっていただけるかと思います。

letterdust 2008/10/10 21:28 え〜ん、私はあんまり正しくないと思いますよ、、、。
なんてったって私自身が、読まずにブクマする3%のほうなんです。
そしてmixiのごく一部の間で「過去ログ嫁ピラニア」と呼ばれていたり…。

皆様すみませんm(_ _)m