(cache) 大麻取締法変革センター - ロシア人２力士解雇問題：尿検査はドーピングではなく薬物使用犯の容疑者探し

サイト内検索

論

国際条約による大麻規制の見直しを求める提言（日本政府宛）国際条約による大麻規制の見直しを求める提言（国連宛） ◆Taku博士の薬物政策論・オランダの薬物政策・アメリカのドラッグウオー・ハームリダクション政策・「大麻所持」の国際比較 ◆フロッガー医師の論稿・「ダメ。ゼッタイ。」の医学的検証・近年の医学的大麻研究・小説：医療大麻物語 ◆野中の大麻取締法改正論・大麻取締法の改正を求める意見書案

質問と対話

国連麻薬委員会との対話内閣府との対話外務省との対話厚労省麻薬対策課との対話（財）麻薬防止センターとの対話産経新聞の大麻報道との対話毎日新聞の大麻報道との対話朝日新聞の大麻報道との対話 AFPの大麻報道との対話福岡県議との対話兵庫教育大副学長勝野真吾氏に質問カンナビス・メドに質問

大麻取締法違憲論裁判

桂川さん裁判白坂裁判Ｎさん裁判ＭＨさん裁判 Ⅰさん裁判ナタラジャ裁判

関連法と資料

麻薬単一条約大麻取締法大麻取締法施行規則関税法・関税定率法のなかの大麻道路交通法のなかの大麻大麻取締法国会議事録薬物５法の各第１条 Cannabis(世界保健機関'97発行) 各国大使館・領事館宛アンケート

もし大麻で逮捕されたら

もし親しい人が大麻で逮捕されたら取り調べについて弁護士について面会について本人や家族による保釈請求Ｒさんの保釈請求事例前科について時効についてご相談の前にご相談について相談対応レポート

逮捕された人たちの話

NCさん（デンマーク人）Ｑさん（フランス人）祐美さん（大麻密輸の冤罪）大山さん（大麻所持２ｇで実刑）学生Tさん（交通検問で逮捕）ある英国人の危機一髪

| アーカイブ | RSS |

コラム

ロシア人２力士解雇問題：尿検査はドーピングではなく薬物使用犯の容疑者探し

コラム投稿者しら投稿日時：2008-09-25

下記の原稿は２３日にJANJANに投稿したものですが、採用されていないので、ニュース性があるうちに、当サイトで公開します。

不公正な尿検査で相撲協会を解雇されたロシア人力士２名の代理人･塩谷弁護士が出した再質問状に対する相撲協会からの回答は、２４日に同弁護士事務所からファックスで頂きましたが、Ａ４で４０枚あり、書き起こすにもスキャンするにも手間がかかるので、ちょっと、、、どうしましょ、、
この尿検査と解雇が不公正である点については、JANJANに採用された下記の記事を参照下さい。

●ロシア人２力士大麻疑惑「吸引じゃない可能性もある」と大西教授
 ●ロシア人力士の大麻検査と解雇処分には問題が多すぎる
 ●日本相撲協会の尿検査で新たな問題点が発覚

週刊新潮９月２５日号にも、『特集　ロシア人力士は相撲協会の「スケープゴート」か』として、この尿検査についての不公正さを指摘する記事が掲載されています。具体的には、ある日本人力士１名が予めこの「抜き打ち尿検査」を親方から知らされてサボった疑いや、その後もその力士は検査を受けていないこと、当初は陽性反応が疑われた日本人力士がいたこと、その疑わしい日本人力士の検体は精密検査に回されず、廃棄されてしまった事実。また、公衆衛生学者の坂部貢北里大学教授の言葉も紹介されています。

「今回の抜き打ち検査については、検査体制と陽性判定の両面で妥当性を検証する必要があります」
「１５ng/mlという基準は、競技の公平性を保つため一定の値を超えた者を選別するドーピング検査には有効な基準ですが、大麻を自分で吸ったか否かの判断基準にはなり得ません。」

記事にはスポーツドーピングに詳しい武藤芳照東京大学大学院教授へのインタビューもあり、武藤教授は次のように言っています。

「相撲協会が、何のルール作りもしていなかったことが問題。ルールがあればこそ陽性反応が出た時に罰することができるのであって、根拠薄弱な現状では本来、ルール違反はないのです。」

この尿検査でロシア人力士２名が大麻を自分で吸ったに間違いないと言う大西教授にもコメントを聞いてみたいものだ。
以下、JANJANに投稿した記事です。

日本相撲協会は、２１日に記者会見を開き、ロシア人３力士の解雇に至る経過を説明した。

　毎日jp：大相撲大麻疑惑：露出身３力士の解雇「適正な処置」…協会（9月21日20時51分）

この記事は次のように締め括っている。

　『露鵬、白露山については、協会としてアンチ・ドーピング規定が作成されていない中で、解雇処分の判断を下していた。』

この記者会見の前日、２０日土曜日、私は日本相撲協会に電話して、受付の女性に再発防止検討委員会のご担当の方をお願いし、林氏に大麻騒動のことで話を伺った。

Ｑ．露鵬さんと白露山さんの代理人の塩谷弁護士がそちらに再質問状を提出されていますよね？

Ａ．そのことに関してはまだお答えしてないんです、何も。

Ｑ．１８日が回答期限だったそうですけど？

Ａ．何らかの形で発表することになると思いますけれども。今はまだコメントしていません。

Ｑ．今回の尿検査は、スポーツのドーピングとして行ったものでしょうか、それとも職場における薬物検査、ドラッグ・テストとして行ったのでしょうか？

Ａ．ドーピングの検査というのも今後行うんですけれども、あくまでも大麻の検査ですね。

Ｑ．今回の検査のなかには、筋肉増強剤、ステロイドとか・・

Ａ．そういったものは、ドーピングの検査というものに関しても、そういうこともまとめて発表するかと思いますので。

Ｑ．今回の検査には？

Ａ．ステロイドとかはないです。

Ｑ．今回はあくまでも覚せい剤と大麻ということで行ったということですか？

Ａ．そうです。はい。

ロシア人力士２名が解雇された尿検査は、スポーツ・ドーピングとして行われたものではない。あくまでも、違法薬物の使用に関する捜査、取り調べを、相撲協会が独自に行ったものだ。この取り調べは、ドーピングの専門家として大西祥平慶大教授が行っているが、本来立ち会うべきは麻薬取締官か刑事だろう。これは令状なしに行われた相撲協会による自主的な薬物使用犯の容疑者探しなのである。

ドーピングという言葉に踊らされ、主流煙か副流煙かという二択一択問題のような話に終始し、知らずに食ったか飲んだかもしれないのに、故意に大麻を吸引したという証拠もないのに、日本相撲協会はロシア人の若者二人を解雇した。尿検査をやっておきながら、相撲協会は、大麻の陽性反応が出た場合にどう処遇するのか、決めていなかったという。
相撲協会は何を考えていたのだろう。というか、考えていなかったのだという。
プーチンが怒っているかもしれない。