朝木さんの最後の言葉「飛び降りていない。」
【連載】朝木明代元東村山市議殺害事件（１９）
最後の言葉は「飛び降りてはいない。」
朝木明代さんの娘さんの朝木直子さんは母の最期の言葉は第一発見者の１階モスバーガー店長の「飛び降りたんですか」という問いかけに対して、はっきりと「飛び降りてはいない」と、これを否定したとシンポジウムで発言されました。
シンポジウムにおける朝木直子さんの言葉を私は信じますーと書いたら、創価学会を擁護する人たちは私を馬鹿にするような文章を載せました。
「そんな話信用できるのか？」とばかり攻撃して来たわけです。又、コメント欄においても、朝木直子さんの発言に対して、その信憑性に疑いを持たせるようなコメントが書き込まれました。
私は彼女が嘘をつく筈などなく、我々のシンポジウムでは本当のことしか話していないと書いても、全くそれを信用していない感じでした。
実はこのシンポジウムで彼女がお話したことは、後でそのような攻撃を受けることを予想して、全て彼女が人から聞いたものでも、後で立証できることしかお話をしていませんでした。
この第一発見者のモスバーガーの店長のお話にしても、これは彼女が直接聞いたものではなく、これはモスバーガー側がマスコミ側の要請で９月２日午後に開催した共同記者会見におけるお話を紹介してくれたものです。
つまり、彼女がモスバーガーの店長から聞いた話ではなく、共同記者会見の中で、多数の記者の前で話された内容を紹介しているわけです。
朝木明代さんが発見された時の最後の言葉はこの「飛び降りたんですか？」に対して「飛び降りていない。」とハッキリ否定しています。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=29
「飛び降りていない。」と朝木さんは話した。このようにモスバーガーの店長は証言しています。この言葉の意味ですが、モスバーガーの店長は朝木明代さんが自らビルの上から飛び降りたと思って、そのように聞いたと考えられます。
その答えが「飛び降りていない。」と言った以上、これは「自殺」と考えるのは間違いです。少なくとも「落とされた。」という他殺の疑いも非常に濃厚です。
だからこそ、この共同記者会見を開いた新聞社の記事は、その殆どが「自殺」とばかりは見ていません。
デイリースポーツ、読売新聞、日本経済新聞社、毎日新聞は「自殺」と「他殺」の両方の可能性を報じています。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=30
この件に関して創価学会の柳原滋雄というジャーナリストは次のように日記に書いています。
例えば、矢野らは２００３年に発刊した『東村山の闇』という自著でも、都合のいい事実の書き換えを行っている。具体的には、モスバーガー関係者が朝木明代に対して「落ちたのですか」と尋ねる場面について、「飛び降りたのですか」などと平気で書き換えている。実際は、「落ちたのですか」と聞かれ、本人は首を横に振って否定していたのだが、飛び降りた事実がなかったように“偽装”するために、こんな姑息な改ざんを行っているのだ
「2008/09/30(Tue)」
http://www.yanagiharashigeo.com/kd_diary/index.htm
いかに創価学会のジャーナリストが嘘を書いているかは、これで皆さんご理解頂けたと思います。彼らが何を書こうがそれは信用できないと言うことです。たぶんこの記事は削除するでしょうね。
また、この新聞社の報道で明確に書かれていることがあります。それは次の一文です。
救急車が来た頃には息が荒くなって口がきける状態ではなくなっていた。
これは非常に重要な証言です、何故ならば朝木明代さんを「自殺」と決めつけている記事には、朝木さんが救急車の隊員に「飛び降りた」と話をしたなどという捏造が書かれているからです。
いつの間にかモスバーガー側の口も非常に重くなってしまった。警察はこの証言を全く無視して、朝木さんが自ら飛び降りて自殺したと決め付けていますが、とても信じられるものではありません。
※戸田城聖二代目創価学会会長の借用書については、他のサイトから持ってきたようなコメントがありましたが、私以外にUPしている人はいないようです。そのようなサイトがあれば示してください。
その信憑性を疑う人がおりますが、文章をよくお読み下さい。創価学会の法務部庶務部長と顧問弁護士の二人が見ているのですよ。偽ものだったら、その二人がその場でそれを指摘するのではないですか？
偽モノを提示していると裁判が起されれば、この法務部庶務部長と顧問弁護士の名刺を証拠として提出することにしたいと思います。問題にしているのは、創価学会の師弟不二がいかにいい加減であるかと言うことです。
反創価学会の同志である「微笑禅の会」代表・那田尚史さんの新しいサイトが完成したという連絡を受けましたので紹介致します。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~bisyouzen/
☆お知らせ
ＭＩＸＩのカルト・創価学会コミュニティーの参加者１０００人を目指しています。ＭＩＸＩ会員の方はご協力下さい。（現在９９６人参加）
http://mixi.jp/view_community.pl?id=1526207
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 18:19
│
Comments(142)
│
TrackBack(1)
│
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52053005
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:朝木さんの最後の言葉「飛び降りていない。」 朝木明代さんが発見された時の最後の言葉はこの「飛び降りたんですか？」に対して「飛び降りていない。」とハッキリ否定しています。 http://izukohe.jugem.jp/?eid=29 「飛び降りていない。...
飛び降りていない＝他殺【清風匝地】at 2008年10月05日 01:54
お疲れ様でした。
ネットストーキングにどんなのが現れるか、楽しみにして居ります。
瀬戸先生を、でっち上げの話で工作する連中は、でっち上げているのではなく、ネットで拾った反日ネタが頭の中でごっちゃになっとるのよ。
つらつらと妨害書き込みを、日がな一日続けとる輩は、現実と妄想の区別がつかんのだろ。
大勢で寄ってたかって喚き続ければ
それが事実になると思ってる憐れなカルト宗教の信者達
今日も精一杯がんばれよ
世間ではお前みたいな連中のことをストーカーといい、お前等みたいな連中のやってることを襲撃と言うんだがなｗ
自分の信じてることがすべて高利貸しの詐欺師が造ったエセ教義だってことがバレないように必死に頑張れｗ
なぜ暴漢に落とされたと言わなかったのでしょう？
さて、今日はどんな新手【古参歓迎(笑)】が飛び出してくるやら・・・。
Posted by 感染者 at 2008年10月04日 19:02
落下の衝撃で意識が朦朧としている状態なら、
「飛び降りたのか」と聞かれた際、否定の意のみしか返えせないのは極自然でしょう。
死に至る程の外相を受け、事情を事細かに伝えられる方が稀だと思いますが。、
>Posted by あほうがらす at 2008年10月04日 19:03
>【古参歓迎(笑)】
アク禁されて書き込めないのを知ってるから「(笑)」なんだろなぁ。。。
「邪魔だから書き込むな」と言ってるのは、瀬戸さん側ですよね？
なのに煽ってどうするの？
こんばんは。
またゴキブリがまたまた何匹跳ね回るか楽しみですね。
感染者君へ
亡くなられた方の最後の言葉にまで批判の矛先を向けるとは、お前は何を信じて生きているんだって聞くまでもないか。
ちなみに瀬戸先生が荒らしをアク禁にした話は聞かないが。
何か妄想してませんか？
Posted by DD at 2008年10月04日 19:21さん
落とされたと思っていない店長が「大丈夫ですか？」と聞いた所「大丈夫です」と答えたという。しかもはっきり聞こえるほど普通に答えたという。
意識が朦朧としていたとはどうも状況が違うようですが。
そもそも、落とされるような重大事件が起きたのに悠長に質問に答えるとは思えませんが。
>またゴキブリがまたまた何匹跳ね回るか楽しみですね。
>Posted by 憂国者 at 2008年10月04日 19:22
だから煽るなって。
邪魔なコメントはもういらないでしょ？
コメント欄が無駄に長くなるだけ。
どっちが荒らしかわからなくなりますよ。
>ちなみに瀬戸先生が荒らしをアク禁にした話は聞かないが。
>何か妄想してませんか？
>Posted by 憂国者 at 2008年10月04日 19:26
おいおい、マジでそれ言ってるの？
略すとwwwの人の名前を書いて書き込んでみて。
はねられますよ。
ちなみに名前欄に「なぎ」も駄目です。
>Posted by いやらしいなあ at 2008年10月04日 19:32
「荒らしと認識されたのでアク禁になった」、と認識されたのですね。
＞Posted by もう一つの危機管理 Buster21 at 2008年10月04日 18:40
＞Posted by ナナシ at 2008年10月04日 18:46
＞Posted by 憂国者 at 2008年10月04日 19:22
っつうことは、内容なんかどうでもよくてゴキブリほいほいなだけのエントリーっていうことなのですか？
ま、内容ゼロに等しいから同じことだけどね。
コメの最初がどんなのが釣れるかっていうんだからねえ。
飛び降りてはいない、しかし私は落ちたは無しか？
＞ 第一発見者の１階モスバーガー店長
従業員では、なかったでしょうか。間違っていたら、申し訳ありません。
ダラダラダラダラ長文書いて結局何が言いたいのかわからないエントリーですね。
「飛び降りてない」の先にある解釈は推測でしかない。瀬戸さんの解釈をする人もいれば、逆の解釈をする人もいます。それは仕方のないことでしょう。その先にある故人の言葉はないのですから。
結局わざわざエントリーに起こしてまで言いたかったことってなんですか？
おはようございます。
さて「行動」するジャーナリストの瀬戸さんのエントリーでは、
しきりと「第一発見者のモスバーガーの店長」というフレーズが
登場しますが、第一発見者は「モスバーガーの店長」ではなく、
「モスバーガーのアルバイト店員」だったはずです。
ジャーナリストならば、その辺をちゃんと確認して、
文章を書くことが必要ではないでしょうか？
瀬戸さんのニュースソースがどちらか、わかりませんが、
十分に裏をとって記事を掲載することは、
ジャーナリストにとって大切なことです。
それを怠るという事は、「ジャーナリスト失格」であり、
何を発言なさっても真実味がないと思いますが。
＞Posted by チ・ミル at 2008年10月04日 18:50
＞Posted by あほうがらす at 2008年10月04日 19:03
＞Posted by 憂国者 at 2008年10月04日 19:22
んで、おぬしらは何をしている人なのかな？
獲物が掛かったらまたそうかそうかと肯くだけか、肯きトリオか？
>「荒らしと認識されたのでアク禁になった」、と認識されたのですね。
>Posted by 観察 at 2008年10月04日 19:39
そういうのを「揚げ足取り」というのだが。。。
まあ良いです。いちいち反応してたら「邪魔」「無駄」と言われ
私がアク禁にされちゃいますから止めます。
本題
>その答えが「飛び降りていない。」と言った以上、これは「自殺」と考えるのは間違いです。
>少なくとも「落とされた。」という他殺の疑いも非常に濃厚です。
「落とされた。」と同じく「落ちた。」（事故？）という疑いも出てきますが、
そちらについては考えないのでしょうか？
まあ、今となってはどちらも「かも」がつきますが、
一方のお考えだけでなく、もう一方について瀬戸さんのご意見を伺いたいです。
書いているうちに、
公道占拠するジャーナリストさんが先に指摘していらっしゃいました。
かぶっちゃいましたね。
まず、「飛び降りていない」と聞いたモスバーガー店長は裁判で証言しましたか。また、時効まで２年を切ったとか伺っていますが、経緯を報告してください。今はどんな状況で朝木さんの親族たちがどのような行動をとろうとしているのか。また、彼女らに協力している人たちは如何にして協力しようとしているのか。敵に手の内を見せたくないなら仕方ありませんが、ただ敵の反応を探るだけで本当に真相を究明出来るのか疑問に思います。
（モスバーガー関係者が、故 明代さんに「落ちたのですか」と尋ねた）と言った部分を
（「2003年発刊 『東村山の闇』 矢野他著」にて、「飛び降りたのですか」と書き換えた）
と考えるのが妥当ではないか言う事だったと思います。
揚げ足取りの揚げ足を取っただけですが。
自認されているのであれば自省なさるべきだと思いますよ。
これ、一体どういう流れで消耗戦になっとんじゃい。
少しは、仲良くやれんのかい。
もう、わし寝るわ。
皆さんお休みなさい。
グーの根様
ただ、観察＆ROMしてるだけです。
ご心配有難うございます。
ここの工作員は、阿修羅と掛け持ちか？ｗ
瀬戸さんはマスターテープを聞きましたか？
反訳者が「朝木直子」になっていますが、大丈夫ですか？
＞朝木明代さんを「自殺」と決めつけている記事には、朝木さんが救急車の隊員に「飛び降りた」と話をしたなどという捏造が書かれているからです。
これってどこにありますか？
朝木昭代さんの最後の言葉の真偽なんて問題にしてる人はいないと
自分は認識してるので、気になります。
瀬戸さん
朝木さんは大事な証拠ですから音源は大事に保存されているでしょう。
一度聞かせてもらった方が良いですよ。
本件は自殺ではなく他殺であり、万引きを苦にした自殺をでっち上げ、実際には何者かが朝木さんを連れ出して突き落とした。捜査や裁判には創価関係者が担当するなど極めて異常な捜査/裁判が実施された。飛び降りて出来たとは考えにくいアザも両腕にあり、検死の過程も不可思議である。等々。
創価は黒でしょう。結果は白となるでしょう。以上、お仕舞い。
工作さんも大変ですね。選挙モード一色の会合と檄だらけの中、まさに法戦勝利に向けて一直線、その勢いでここにも来ているんでしょう。ですが、前回の統一地方選でも合併等の問題はあったにせよ、300議席減とか書かれていたところもあったようですから、実際に地方議員が減ると民生から警察関係の昇進・予算締め付けから出来なくなっていきますから、会員・議員激減の恐怖と戦って精神的にも追い詰められた状況で誰彼なく噛み付いたりけちをつけたり、粘着したりして勝手に勝利をしたいらしいのは困りものです。
しかし考えてみますと宗教に入り「永遠の師弟関係」を結んだはずがいつの間にか内部に蔓延る暴力団、チンピラが仕切るの派遣関係に入れられ「永遠の舎弟関係」を結ぶ羽目になってしまい、前科と借金、統監カードのみが生涯の友という悲惨な状況ですから、実際に狂った生活を送るうちに何が正しいのかさえ分からなくなってしまっているのでしょうから、瀬戸さんや支援者の書き込みの一部しか読まない、気配り心配りの出来ない方は相手にしないで、朝木事件の推移とこれからの日本における創価の扱い等について真剣に建設的に話し合って行きましょう。
例えば、矢野らは２００３年に発刊した『東村山の闇』という自著でも、都合のいい事実の書き換えを行っている。具体的には、モスバーガー関係者が朝木明代に対して「落ちたのですか」と尋ねる場面について、「飛び降りたのですか」などと平気で書き換えている。実際は、「落ちたのですか」と聞かれ、本人は首を横に振って否定していたのだが、飛び降りた事実がなかったように“偽装”するために、こんな姑息な改ざんを行っているのだ。
すべてがこんな調子だから、「教団謀殺説」を印象づけるために、彼らはほかにもさまざまな「偽装」を行っていたことは容易に想像できよう。自分を守るためならどんなウソでも平然とつく矢野穂積の特異な人格から考えれば、多くの事実を捻じ曲げたにちがいない。
本文に追加されていました。創価ジャーナリスト柳原滋雄の日記より
せと様が提示した資料はモスバーガー側が開いた記者会見におけるものですね。掲載した各新聞社の記事を読めば、それは明らかです。何もテープを聴く必要もないでしょう。皆、新聞記者が同じことを書いています。
それに対して創価学会のジャーナリストは明らかに嘘をついているのが分かります。
こうやって資料を見れば、いかに創価学会が捏造してきたかは明らかです。
「飛び降りてはいない」
この言葉から推測すると、「落とされた」という可能性もありますが、
「（なにかしらの事故によって）誤って落ちてしまった」という可能性もありますね。
>Posted by 第三者 at 2008年10月04日 20:36
>せと様が提示した資料はモスバーガー側が開いた記者会見におけるものですね。掲載した各新聞社の記事を読めば、それは明らかです。
それなら何故、新聞記事を出さないで「反訳者、朝木直子」の書類をだすのでしょうか？
SOKA工作員はここへ書き込みするたびに恥の上塗りをしているようなものですね。
共同記者会見ってありますが、何処の新聞社などがいたのでしょうか？小坂さんは草の根市民の会 世話人代表ですよね？
記者会見と新聞の記事内容が少し違うようですけど・・・
デイリー 飛び降りたのですか？→飛び降りてない
読売 飛び降りたのですか？→否定した
日本経済新聞 飛び降りたのですか？→違う
毎日 飛び降りたのですか？→否定
Posted by A at 2008年10月04日 20:18
Posted by A at 2008年10月04日 20:25
疑っているのですか？
これって、裁判に出した書類だと思いますよ。
テープじゃ証拠として出せないから。
嘘の証拠だしたら負けるし、裁判官も聞いていますよ。
あなた方は、本当に何を言いたいのか？
Posted by A at 2008年10月04日 20:41さんへ
あなた、新聞記事見てないの？
本エントリーで紹介されているじゃないですか。
>ν速seven at 2008年10月04日 20:39
>「（なにかしらの事故によって）誤って落ちてしまった」という可能性
だとしたら故市議は“事故”現場のビルへ
裸足で何しに行ったんでしょうか？
鳶職が転落事故するってのとはワケが違いますよ。
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20081003ddm005070076000c.html
瀬戸さん大ピンチw
Posted by DD at 2008年10月04日 19:21
よし。貴方でためしてみよう！
あとですね個人名が出ちゃってますよ。消しておく位の配慮をするのがジャーナリストではないですか？
あらら、失礼しました。
先入観はだめですね
私はただ冷徹に結果を予測したに過ぎません。このようなエントリーを重ねても良い結果は得られないと判断しただけです。
実際に被害に遭ってきた私としましては、創価に対する嫌悪感は人一倍あるつもりですが、この件については、このままでは空振りに終わるでしょう。
私に対して「無責任な傍観者」との批判にはノーコメントです。
Posted by 右に同じ(さらに続き) at 2008年10月04日 20:53
あんただけじゃないんだ被害にあってるのは。
わかったような口をきくな。
創価ジャーナリスト柳原滋雄の嘘がばれましたね。
さぁ〜どのように言い訳するのでしょう。
創価支持の皆さんの反論も知りたいところです。
誰かに落とされたんじゃねーの
いつも一緒にいる人とか
ただ、本当に共同記者会見だったのでしょうか？
http://izukohe.jugem.jp/?eid=29
これを見ると「記者」が一人だけにしか見えないんですが、瀬戸さんが示している
http://izukohe.jugem.jp/?eid=30
↑実際に他の新聞社は会見に参加しているんでしょうか？
やっぱり音源は一度聞いてみた方が良いのではないですか？
大事な証拠ですから朝木さんは保存しているでしょうし。
どうせなら音源をアップしてしまえば良いのでは？
創価ジャーナリストの嘘がばれましたね。
それよりも死者の最後の言葉まで平気で捏造するとは、さすがに創価学会の信者は違いますね。
＞ 借用書については、他のサイトから持ってきたようなコメント
2年前の記事である事を明示し忘れて、新たな記事としてご紹介された事を問題にされていたのだと思います。あと、もう少し貸主の生活状況などは、配慮されてもよろしかったのではないでしょうか。
創価信者も瀬戸信者も普通の方とはやはり違いますね。さすがです。
わかっているから口をきいているだけです。創価からの被害は半端ではありません。そして、とうとうこのような皮肉れたコメントしか書けなくなりました。
その記者会見がいつどのようなメンバーで行われたか
新聞社が何社集まって行われたか、どの新聞社が集まったか
新聞社はその記者会見を基に記事を書いているか
瀬戸さんの提示している資料は『誰が作成した』資料か(まさか朝木氏ではないですよね？)
落ちた(偶然の事故的な)→否定
飛び降りた(故意)→？？？
落とされた(他人に強制)→？？？
またソーカ信者が喚き散らすのでしょうね
かなり焦っている証拠ではないでしょうか
瀬戸先生頑張って下さい
Posted by 右に同じ(レスがあったのネ。知らなかった) at 2008年10月04日
なるほど。
＞両方見てます
記者会見には殆どの記者は出ているよ。
それが普通でしょうよ。紹介されている新聞だって４紙ありますよ。
いい加減にして欲しいね。
せとさんは朝木氏の転落死をここを見てる人達に他殺だと思わせたいだけですか？
ここは裁判所ではないですよね？
自殺ではなく他殺だと言いたいのはよくわかりましたが、そろそろ犯人逮捕、創価の謀略を暴くために具体的に行動されては如何でしょうか？
例えば、現職警察官の内部告発者という証人を伴っての告発なんてのは、それに最も近いものですが、その手段を取られない理由はなんでしょうか？
反対意見には草加のレッテルを貼ればいいのだから、瀬戸先生用語派はらくですね〜ｗ
ところで、朝木明代さんが亡くなられたことで一番得をしたのは本当に草加せんべいなんでしょうかね？
あんがい身近にいるのでは・・・。
創価工作員の異常な反応振りには、つくづく驚きですなあ。
普通に、異常な組織だと認識できる信者はいないんでしょうかねえ？
工作員の諸氏は戸田城聖の借金の件は開き直ることに決めたようですね。
学会の窮地に金を貸してもらったおかげで教団存続できたようなものなのにねえ。
あんまりですよねえ。
『共同記者会見』なんて言葉を使うと、いかにも『新聞社がそこに参加した』みたいに読む側はミスリードしてしまいますよ。現に俺がそう。
新聞社なんて参加してない、朝木、小坂、店長の三人の会見(笑)だったんですね。
以下、Ｗ×３氏のシベリアでの書き込みの転載。
「共同記者会見」なるものの録音場所が「事件現場ビル裏 駐車場内」となっていますね。その場に居たの
は、モスバーガーの店主、朝木明代さん、小坂渉孝さんの３名で、他には記者の方等は居られなかった様
にしか見えませんが、これのどこが「共同記者会見」なんでしょうかね。
朝木明代さんと小坂渉孝さんは、平成７年７月２日に洋品店を訪問し、直後には矢野市議が「罪もない人を
訴えると誣告罪になるんですよ」とお電話を入れているそうですね。
小坂渉孝さんは、ジャーナリストかどうか分かりませんが、万引き事件の頃から朝木さんを支持する立場の
人だったと判断する他なさそうです。
第一発見者は、モスバーガーのアルバイト店員、第二発見者は店主ですので、店主への取材という点に
ついてはそれで良かったとは思います。
ちなみに「共同記者会見」とかいうのが９／２の午後、乙骨さんという方は９／１の夜１０時ごろに取材を申し
入れて断られていたようです。
今のところ、客観的な立場の人が居ない状態での取材＆反訳の結果作られたものとしか読み取れていない
ですが、瀬戸さんの言い分を頭ごなしに否定するのも気の毒ですね。
Google検索で追える範囲で、もう少し調べてみます。
瀬戸氏支持者の第三者さんも『誤読』してしまっているみたいですね。
やはりこのエントリの書き方がまずいかと。
都合の悪い情報を隠して書いているかのように見えて、ジャーナリストの瀬戸氏としてはまずいのではないかと思います。
シベリア転載続き
色々調べましたが、今回出された「共同記者会見」と正反対の証言をモスバーガーの店長さんはしているような。
また、今回提示されたものは録音テープから文字起こしされたもののようですから、当然マスターテープを添えて
裁判所に証拠として提出されているんですよね？
『東村山市民新聞』裁判 東京地裁（平成13年2月27日）
朝木さんたちの主張には、以下のようなものがあったようです。
・亡明代は、第一発見者の「飛び下りたんですか」との問いかけに対し、「いいえ」と答えた。
録音テープがあれば当然提出したでしょうし、あのテキストどおりの証言であればそれなりの詮議もされたでしょう。
類似の裁判でも、こんな証拠があるならことごとく自殺説の有力なソースとして使ったでしょうね？
もしかして、関係する裁判の全ての裁判官が不当な扱いをしたんでしょうか？
皆さん 色々おっしゃってますが 私は純粋に人がぶっ倒れていて
「飛び降りたんですか？」
と聞ける人ってすげぇ〜と思いました。
Posted by DD at 2008年10月04日 19:21
>>
Posted by 感染者 at 2008年10月04日 19:02
落下の衝撃で意識が朦朧としている状態なら、
「飛び降りたのか」と聞かれた際、否定の意のみしか返えせないのは極自然でしょう。
死に至る程の外相を受け、事情を事細かに伝えられる方が稀だと思いますが。、
<<<
「否定の意のみしか返えせないのは極自然でしょう。」・・・根拠は ??、コレも独善的で被洗脳者、若しくは、以外には説得力が無いと思わないですか。
>紹介されている新聞だって４紙ありますよ。
>Posted by 第三者 at 2008年10月04日 21:24
読売と毎日は、ほとんど一緒の記事ですね。
それと瀬戸さんは
>デイリースポーツ、読売新聞、日本経済新聞社、毎日新聞は「自殺」と「他殺」の両方の可能性を報じています。
と書いてますが、「両方の可能性を報じて」いるのはデイリーだけ。
日経は「事故、自殺の両面」、読売と毎日に関しては触れていません。
また「揚げ足取り」って言われるのかなぁ。。。
Posted by 両方見てます at 2008年10月04日 21:18
「両方見てます」 と言いたいなら、記事を全部読んでから書きなさい。
トンマなコメントは、邪魔にしかならないから頼むよ・・・
質の良いネリを紹介してあげるょ。
http://soumoukukki.at.webry.info/
更新される度に、どんどん核心に近付いて行く感じですね。
それに反比例して創価の皆さんのコメントは薄くなって行く。
つか、誰かにつき落とされたなら、普通「○○にやられた！」ってダイイングメッセージ残すんじゃない？
ちゃんと受け答え出来る人ならなおさらさ。
せとさんのお得意のフレーズを借りるなら、
最後まで「○○にやられた！」とも発言していないんだから、他殺の可能性は低いじゃないの？
とか、思ったり。
瀬戸さんへ
瀬戸さんは、自分が批判を浴びている理由の一部しかご理解されていないように思います。
ジャーナリストは、なぜ、「ソース」の裏をとることが求められるのでしょうか？
取材して、ある「ソース」から情報を得たとしましょう。「ソース」とは、実際にあった人である場合もあるでしょうし、何かの書類かもしれません。裏をとらねばならない一つの目的は、もちろん、「ソース」から得た情報に信憑性があるかを確かめる必要があるからです。「ソース」が発表した情報は、嘘である場合もありますからね。
もう一つの理由は、「ソース」が、どのような意図でその情報を出したのか（或いは、知っているはずの情報を出さなかったのか）を確認する必要があるからです。「ソース」は、人そのもの、或いは人が作成したものです。人は、自分に不都合な情報を隠すことは、ある程度はやむを得ないでしょう。例えば、瀬戸さんは、役所が発表した資料を、そのまま鵜呑みにしますか？もちろん、しないでしょう。役所が自分に都合のいい情報を発表したときには、何か隠している、あるいはごまかしていると疑うでしょう。
続きます。
今回の場合も同様です。瀬戸さんは、矢野市議や朝木市議の出す情報を鵜呑みにして、彼らにとって都合のいい情報のみを垂れ流し、彼らの意図や、彼らが隠そうとする情報には目を向けようとしません。これでは、「自称」ジャーナリストとか「３流」ジャーナリストと呼ばれても仕方ないでしょう。
なるほど、「市議」は、一般には高潔な人格を持つ人が多いでしょうし、「市議」が出す情報は、一般的には信憑性が高いものと思われがちでしょう。しかし、彼らが言っていることを真に受けてそのまま報道して裁判で負けた事例もありましたよね。
もし、矢野市議や朝木市議の意図が分かっているにも関わらず、その面に目を向けないのであれば、「悪意がある」ジャーナリストと判断されても仕方ないでしょう。
本当は、もっというべきことがありますが、当方も忙しいので取り敢えず。
そうそう、矢野市議は、朝木市議殺人事件の犯人逮捕につながる情報を提供した人には、懸賞金として１０００万円差し上げると東村山市民新聞に書いてましたよ。瀬戸さんには、１０００万円もらえる権利があるんじゃないですか？
>P2C
希に見るブーメランコメントｗ
揚げ足取りって言われるの覚悟でもう一つ。
>また、この新聞社の報道で明確に書かれていることがあります。それは次の一文です。
>救急車が来た頃には息が荒くなって口がきける状態ではなくなっていた。
>これは非常に重要な証言です
これも一文の後に「という。」付の記事で、だれが「証言」したのかも書いてない。
たしかに「明確に書かれて」はいるけど、やっぱり「マスゴミ」の書いた記事なんだから、
鵜呑みにしないで疑うのが、いつもの姿勢では？
以下、検索上手の方にお願いです。
上記、瀬戸さんの記事の後に続く
>何故ならば朝木明代さんを「自殺」と決めつけている記事には、朝木さんが救急車の隊員に
>「飛び降りた」と話をしたなどという捏造が書かれているからです。
この記事を読みたいのですが、どうしても見つけられません。
知ってる方、見つけた方の書き込みをお待ちしております。
>いやらしいなあ at 2008年10月04日 21:56
君ら自殺信者の一番無自覚で恥知らずな点は
証拠だのウラ取りだのを論敵に対し一方的に求める習性。
もうそれは荒しはじめた当初から一貫してるね。
Posted by 両方見てます at 2008年10月04日 21:33 さん
明代さんは亡くなられているので、朝木直子さんと読み替えてよろしいですか。
ーーーーーーーー
別件：
「いいえ」と言う返事に関しては、「首を振った」と言う表現もあります。
無自覚さん
だってこっちは瀬戸氏の出すソースが信じられないんだもの。疑って当然でしょ。
例えば殺人犯の身内が、「殺人犯は事件のあった時刻に私の部屋にいました」とアリバイを証言して無罪を主張しても、信用されますか？ってこと。
第三者の提示する証拠なら信用できるから、色々突っ込んでるわけで。
＞危機管理の人
一応読んでるけど、上記の理由で疑ってます。
共同記者会見で店長、朝木、小坂以外に、ちゃんと新聞記者がいたというソースが欲しいなぁ。
＞公道占拠の方
あ、そうですね。死んでますもんね。読み返して気付きました。
＞危機管理の方
ネリってなんですか？
ナノゼリーなら是非紹介していただきたいです。
＞無自覚さん
現状、自殺ではないかとされているものを、他殺だとひっくり返そうとするなら、証拠や裏取りを明らかにするのは当然のことですよね。
それがなく結論ありきの推測だけで他殺だと言っているので、批判に晒されているんですよ。
せとさんも以前のエントリで、根拠を示すと言っていますが、最後の結論の部分が常に憶測なんですよ。
あなたの言葉をそのまま返すなら、
君らせとさん信者の一番無自覚で恥知らずな点は
証拠だウラ取りだもせず組み立てた推論に対する反論の証拠だウラ取りだのを論敵に対し一方的に求める習性。
無自覚なあなたにはわからないかもしれませんが、先に証拠を出すのは自殺ではないかとされている転落死を他殺に覆したい側ですよ。
実在する創価学会員が言いました。
「私達が大勢でワイワイ言えば、真実はどのようにでも変えられる」と。
薄笑いをしながらね。
今までもそういうやり方で生き延びてきた実績があるのでしょう。
しかし絶対に犯罪が許される事があってはならない！
柳原という名前に「ジャーナリスト」という肩書きがついていますが、ただ単に創価学会内だけでしか通じない肩書きです。
一般人は誰も知らない。
あんな聖教新聞を毎日読んでも、恥ずかしくない感覚を持つ者が、ジャーナリストであるはずがない。
ちなみに瀬戸さんのブログは、いろいろな立場の一般人がたくさん読んでいますよ。
>いやらしいなあ at 2008年10月04日 21:56
>君ら自殺信者の一番無自覚で恥知らずな点は
>証拠だのウラ取りだのを論敵に対し一方的に求める習性。
>Posted by 無自覚 at 2008年10月04日 22:01
えーと、俺はいつから「自殺信者」になったのですか？
私が聞きたい事ですが、
『「飛び降りていない。」と言う言葉から、他殺と同じく「事故」の可能性も考えられますが
それについてどう思いますか？』です。
それに「証拠だのウラ取りだ」とは私ではなく、他の方が言ってる事ですね。
違うので名指しされても困ります。
>両方見てます at 2008年10月04日 22:08
第三者って誰のこと言ってるんだろう？
前に誰かが言ってた“善意の第三者”こと元副署長ですか？
ありゃあダメだね。不適切な関係。
あすこまで記者と捜査責任者がズブズブの関係になってちゃ真実は見えない。
>Ｇ at 2008年10月04日 22:13
あなたのそのコメントは、
あなたが自殺の証拠を明確に示せる場合にのみ説得力を持ちます。
自殺説には証拠が無いってこと、
ほんとはご自分でよく自覚されてるんでしょう？
>自殺説には証拠が無いってこと、
というか、誰も自殺と断定している人はいないんですよね。
あと、いくら「自殺に根拠がないぞ！」といったところで「他殺に根拠がないぞ！」は覆せませんよ。
今やっているのは、「他殺の根拠だぞ！」といっている証拠の不審な点を指摘しているだけで、その否定論を「自殺の根拠」としている人はいないんですよね。「それを他殺の根拠にするのはおかしい」と言っているだけで。
＞無自覚さん
私は司法関係者でもジャーナリストでもありませんので、私自身が自殺だと断定することは出来ませんし、してません。
言い方を変えましょうか？
自覚なあなたにはわからないかもしれませんが、先に証拠を出すのは他殺と疑うものではなく自殺ではないかと一定の司法判断が成されている転落死を他殺に覆したい側ですよ。
もう一つ。
無自覚なあなたも、他殺には証拠がないってこと、ほんとはご自分でよく自覚されているんでしょう？
ああ、「無」が抜けてた。
無自覚なあなたには・・・に訂正。
ああ、もう一つだけ聞いておきます。
都合の良い（自分たちの主張に沿った）「新聞報道」に関しては、「ほら書いてますよ！」と言い、
都合の悪い（自分たちの主張に沿わない）「新聞報道」に関しては、「捏造ですよ！」と言う。
「取捨選択してる」と言えばそれまでだが、日頃「マスゴミ」と罵倒してるんだから
もう少し一貫性があっても良いのではないですか。
で、マスゴミを信用してるの？していないの？いったいどっち？
＞無自覚さん
俺のいう第三者ってのは、なにも人じゃなくても公的な機関とかそーゆーのも指して言ってる。
ほら、やっぱ瀬戸さんに懐疑的になってる側からするとさ、矢野・朝木側の人間が作った資料だと信用ならんわけよ。特に矢野・朝木が今までしてきたことを考えるとさ。
＞春夏秋冬さん
実在する市議会議員が言いました。
「私達が訴えるぞと脅しながらしつこく喧伝を続ければ、真実を覆い隠すことができる」と。
薄笑いを浮かべながらね。
今までもそういうやり方で生き延びてきた実績があるのでしょう。
しかし絶対に捏造が許されることがあってはならない！
瀬戸という名前に「ジャーナリスト」という肩書きが付いていますが、ただ単に盲目信者内だけでしか通じない肩書きです。
一般人は誰も知らない。
あんなアジビラをソースにしても、恥ずかしくない感覚を持つ者が、ジャーナリストであるはずがない。
改変してみた。
なんだろう、物凄いしっくり。
両方見てます氏
こんばんは。
無自覚 様
同意です。
私もP２Cのコメント読んで大ブーメランと思いました。
(観察)
よろしく。
朝木明代さんの司法解剖鑑定書について『東村山市民新聞113号』の第一面は報じております。
リンク先のブログにお越しください。
お知らせダイヤリーの誤りです。
oshirase
無自覚さん、もう少しレベルアップするまで発言しないほうがよいのでは？
無自覚だった、なんて言い訳する気？
＞観察氏
やや、これはどうもどうも。こんばんは。
右に同じ氏
こちらこそ、はじめまして。宜しく。
この件。グダグダ言っても始まらないと思います。
訴追請求の結果待ちしかないのですかね。これが通らないと空振りですか。
◆当初いた証人が口を閉ざす
◆証言を曲げる
◆非協力的になる
◆消される
(いや、これはギャング映画の話)
◆予め結論が出ている
◆検事も弁護士も裁判官も政府の意向に沿って密室裁判を開く
◆即座に有罪
◆その日に処刑
(いや、これは中共の話)
(観察)さん
(両方見てます)さん
いやいや、こちらこそよろしく。
両方見てます氏
ひとつ質問、宜しいでしょうか。
なぜ、せと氏が執拗に今件を語られているか。
どのようにお考えですか？
(長文が苦手ですので要点だけ発言させていただきます)
実は私は最近、営んでいる建築業の仕事上のトラブルで訴えられました。
しかし、まったくの言いがかりだったため相手にしていませんでしたが、出廷しないと工事をストップするという旨の訴状が届いたため仕方なしに弁護士を伴なって、しぶしぶ地裁へ行きました。
そして、こちらは特に準備もせず大した反論もしませんでしたが、２回目の裁判の時には相手方は告訴を取り下げ、和解へという話になりました。
何を言いたいかといいますと、要は無実であれば真実という絶対的な味方が自分の側にあるわけなので、わざわざ相手にする必要もないというのが当たり前の感覚だと思うわけです。（よっぽど暇ならべつかもしれませんけど。）
それを異常なまでに喰らい付いて、つまらない上げ足を取って粘着しているのは自分で罪を認めているようなものだということに、創価を擁護している人たちはなぜ気付かないのか。
不思議でなりません。
やはりマインドコントロールによって常人の感覚が失われてしまっているのでしょうか。
推理ゲームの部屋なのか？ ここは。
それともディベート訓練場か？
なあ、今月秋号「ヨドバシカメラ」のカタログ本がうちに送られて来たんだが、
Ｐ８７「フルＨＤで撮る観る残す」のページ見てみな、
韓国旗と北朝鮮旗と日の丸が（絵だが）運動会で仲良く掲揚されてる！
最近の日本の小学校では韓国・北朝鮮旗をわざわざ掲げるのかね？まるで植民地属国だね。何これ、日教組かい？？
瀬戸氏は「民主主義の汚染」を実際に読んでいるのだろうか？
当初からの引用がまったくないが。
＞Posted by やれやれ at 2008年10月04日 20:50
＞＞Posted by DD at 2008年10月04日 19:21
＞よし。貴方でためしてみよう！
ためすとは？私をビルから突き落とすという事ですか？
ネット上とはいえ、立派な脅迫ですよ。
Posted by もう一つの危機管理 Buster21 at 2008年10月04日 21:37
＞「否定の意のみしか返えせないのは極自然でしょう。」・・・根拠は ??、コレも独善的で被洗脳者、若しくは、以外には説得力が無いと思わないですか。
思いませんね。日本人なら誰でも持ち合わせている感覚だろうと思っていますから。
「否定の意を返すのが精一杯であったと考えられる。またそう考えるのは妥当」
こう書き直せば、貴方にも少しは分かりますか？
それとも、創価学会に入信すると、このような極自然な感覚を無くすのですかな？宗教法人が聞いてあきれる。
死人に鞭打つ国出身の方なら、端から分からないのも無理は無いでしょうが。
ところで、このエントリーの本筋は、
「自殺を否定する明確な証言があるにも拘らず、警察がそれを取り上げない事。また、創価ライターがその事実を捻じ曲げている事」という、
紛れも無い事実を指摘するものですから、他殺か事故死かはまた別問題として、
根拠を示すべきなのは、これに反論する貴方ではないですかな？
Posted by u at 2008年10月04日 20:47
>>
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20081003ddm005070076000c.html
瀬戸さん大ピンチw
<<<
魂胆丸出しだな、ココえ現れる資格なし・・・
＞観察氏
瀬戸信者的には、間違いなくこの件には創価が絡んでいると瀬戸氏が睨んでいるから、って感じでしょうけど、
俺はその瀬戸氏が間違っているから、その見当違いな見解で創価を追求するのは無理だし逆効果ですよ、と言いたいわけで、
それでも瀬戸氏は執拗にこの件を引っ張るのは、非を認めたくない一心で足掻いているんじゃないかなと思います。
なんだろう、足掻くの一言でまとめられるほど簡単な話じゃなく、細かく説明するなら
立場とか色々絡んでもっと複雑な話だとは思うのですが文がまとまりませんorz
出先からなんですいません。
＞根拠を示すべきなのは、これに反論する貴方ではないですかな？
失礼。もう一つの危機管理 Buster21さんは、反論されていませんでしたね。
これは、完全に批判の矛先を誤りました。すみません。
よーし！ＤＤ！応援するぞー！
瀬戸に首っ丈のインテリ気取りの目を覚ましたれー！
てかみんな矢野を知らなすぎ！
この人のこと調べてみなよ。
「左でほら吹き」くらいならすぐ分かるでしょ？
のちのち痛い目に会うんじゃないかね、瀬戸ちゃんは。
>瀬戸信者的には、間違いなくこの件には創価が絡んでいると瀬戸氏が睨んでいるから
モロビンゴだろ。担当検事が創価で素性を隠してたなんてサイコホラーもんだぜ。
Posted by DD at 2008年10月05日 00:19P
>>
osted by もう一つの危機管理 Buster21 at 2008年10月04日 21:37
＞「否定の意のみしか返えせないのは極自然でしょう。」・・・根拠は ??、コレも独善的で被洗脳者、若しくは、以外には説得力が無いと思わないですか。
思いませんね。日本人なら誰でも持ち合わせている感覚だろうと思っていますから。
「否定の意を返すのが精一杯であったと考えられる。またそう考えるのは妥当」
こう書き直せば、貴方にも少しは分かりますか？
それとも、創価学会に入信すると、このような極自然な感覚を無くすのですかな？宗教法人が聞いてあきれる。
死人に鞭打つ国出身の方なら、端から分からないのも無理は無いでしょうが。
ところで、このエントリーの本筋は、
「自殺を否定する明確な証言があるにも拘らず、警察がそれを取り上げない事。また、創価ライターがその事実を捻じ曲げている事」という、
紛れも無い事実を指摘するものですから、他殺か事故死かはまた別問題として、
根拠を示すべきなのは、これに反論する貴方ではないですかな？
<<<
成る程ね、コレが伝家の宝刀、スリカエ工作ってヤツですね・・・
分かり易い実演お疲れ様でした。出没タイミングも絶妙、ご褒美貰ってね。
Posted by at 2008年10月05日 00:36
私は、瀬戸氏を批判するといった覚えはありませんよ。
矢野氏に対しても、今回の件においては批判の対象にはなりえないでしょう。
左右関係なく事実というものは存在するのですから。
根拠が無いのに自殺と結論付けた東村山署の千葉と
その捜査にお墨付きを与えてしまった司法と
司法判断を妄信する自殺信者がいることは良く分かった
上は 根拠→証拠 に訂正
Posted by もう一つの危機管理 Buster21 at 2008年10月05日 00:46
ん？あなたの立ち位置が良く分かりませんね
リンク先のブログ 2008-09-07の記事では、「自殺説を否定、創価批判」というスタンスかと思ったのですが。
Posted by DD at 2008年10月05日 00:49
うんうん、分かってるよ！
とにかく瀬戸ちゃん＆盲信コメント連発する人の目を覚ましてもらいないんだよー！
まああんたも1回矢野のこと調べるといいかもね
「朝木直子」の部分を「朝鮮人慰安婦」に替えて読んでみよーｗｗ
平成20年9月1日東村山駅前街宣【番外編】
http://jp.youtube.com/watch?v=wCCiE0ngMFE&eurl=http://ameblo.jp/oharan/entry-10135343719.html
この動画が3：40あたりで不自然なカット編集がされているんだけど、
編集前の動画はないんですか？
なんとなく不思議な流れになって、不快感が残ったので過去のレスをさかのぼって閲覧しました。
DDと名乗っていた別の方がいたのですね。
一応断っておきますが、別人です。
退会した古参会員の方々に、退会した理由を是非とも聴きたい。池田氏が詩人に成りたいのは何故かも退会古参会員の方々の口から聴きたいですね。ついでに写真家に成りたい理由もお聴きしたいものです。
かつて色々な事件を取材した私からみれば、せと氏の話のスジは通ってますね。事実である可能性は甚だ大です。
このエントリーの連載はもはや『直子の代筆』となりつつありますね。
『直たんが言ってるんだもん。信じて〜』と目が潤んでる姿が目に浮かびます。
新風の副代表も、もはやお笑い芸人の端くれです。今後のご活躍を楽しみにしていますｗ
ダメだねえさんは血も涙も無い人の発言だ
瀬戸さん、今からでも間に合います、東村山市の問題から手を引くべきです。
真摯に謝罪をすればまだ理解を得られるはずです。
朝木さんの言葉を信じるって、それはただの代弁じゃないですか。
さっさと確固たる証拠を法廷に提出するか、手を引くのか、いずれにせよ早急な決断が必要です。
せと先生は、「創価が必死になって（頭ごなしに）否定している」と仰られ続けておられますが、少しか、だいぶか、間違えられています。
先生に反証を上げながら反論されている方は、ひとつひとつ提示された事の信憑性を上げる為に漏れはないのか、整合性はあるのかを補完しようとしています。
先生自身が、提示されたものに異論が出ているのですから、少なくとも根拠を例示されながら、反論されるのが筋ではないですか。
嘘を言っている、信じているを判断基準にされるのなら、コメント欄も開放せずに、仰りたい事を提示するだけの方が潔いのではないでしょうか。
このままでは盲信的な、瀬戸さんの言うことに反論すれば創価認定するような、脳味噌がヨーグルト状態の人以外は皆離れていってしまいます。
それにブティック襲撃をはじめとする行き過ぎた【行動】は敵を利するだけです。利敵行為です。
愛国者としてお願いします。
決断をしてください。
お願い致します。
これほどのことが有りながら国から取り上げてもらえないとすれば司法が狂った異常な国に思えます。国民の不信感は増幅します。この一件だけでなく他方面のことも司法がこんな状態ではオカシイゾと思いながら自分のことで忙しく他人事としている人も多いように感じます。それではいつか国民に次々降り懸かって真面目に生きてる人を筆頭に日本全滅なりそうでのんびりとはしてられないです。
この日本では亡くなられた方に唾吐くような暴言は許される国ではない
死者に鞭打つ言動は古来からの中韓朝の常識
日本では古来から敵でも死者は仏として丁重に奉るが常識
コメント内容を見てるとハッキリと分けができている
全く違う柄でもちろん議論せよだの質問は不可に近い
Posted by 貧ずれば鈍ずる at 2008年10月05日 03:13
＞この日本では亡くなられた方に唾吐くような暴言は許される国ではない
＞死者に鞭打つ言動は古来からの中韓朝の常識
＞日本では古来から敵でも死者は仏として丁重に奉るが常識
自殺か他殺かって話なんですけどｗ
よく読もうね＾＾
Posted by DD at 2008年10月05日 01:01
八王子支部長検事・担当検事・担当警官への捜査打ち切り命令、等々、非常に出来過ぎな話を乙骨の話で知ってから再捜査が必要と考えてました。
瀬戸さんが扱って欲しいと思ってるところへ渡りに舟とばかりに、寺本市議員が出現し瀬戸さんの関心をひいてくれたと言う次第です。
反創価を唱える人物が謎の死を遂げたわけだ。
現場の状況から、事故や他殺の可能性もあるのに
捜査関係者も担当検事も、早々に自殺として処理しようとした。
その『担当検事が揃いも揃って創価信者だったと言う事実』
まあ、当時の八王子支部長・吉村が
創価信者であった事は致し方ないとしても、
吉村は、同じく信者である信田に事件を
担当させるべきではなかったんぢゃないの。
故市議の死因の真相がどうであるにせよ、
担当検事が創価信者であった事が、
この事件をここまでの騒動に発展させた
最大要因である事には間違いない。
公平さを常に求められる司法関係者が、
特定の政治的思想や宗教観を持っている事は、
好ましくないし、危険な事ですよ。
何らかの法改正が必要だと思います。
例えば坂本弁護士一家の事件をオウムの検事らが、遺族を無視して問答無用にサッサと片付けてしまったら恐い話ではないでしょうか
・・・・・
そんなもののようです
オウムといえば、
犯行に使用したレンタカーの
契約者がとある宗教の関係者だったとか
・・・
そういうことですね
とりあえず色々な疑惑がある以上、再調査を要求するのって別におかしな事じゃないですよね。万引き事件にしてもどうも不可解な点が多い。�仝渊什个鯆兇┐訥�木さんが何故か追ってから逃げきれてしまう点(しかも万引きは二回目らしい)。�∩幣戰泪縫△秘陲錣譴討い詭靆郢瓩砲靴討魯▲螢丱す�作が弱い点。このアリバイ工作を立証させるには(１)びっくりドンキに防犯カメラがない事。(２)アリバイの時間帯に同一のセットメニューが二つ販売されている実績がレジジャーナルに残ってる事。などのいくつかの不確定要素があり、アリバイ工作とするには不自然。
自殺説を唱えてる奴の足並みの乱れ方が凄いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら少しは方針を練ってから書き込めよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
犯人検挙が益々早まってしまうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
坂本一家事件の
レンタカー借りたのは“とある宗教“って
もしかして
もしかして
もしかして
！！！
冷静に眺めていると
ソーカ擁護すればするほど
図星だからヤバイ
と焦っているようにも取れる
日本には極めておかしな事が話題にも上らずタブーとされています。誰も異を唱えないで戦後を過ごして来ました。これと反日勢力による戦後教育や歴史歪曲・捏造が連動しており、日本人は戦争責任と敗戦による精神的ダメージを受けたまま国家の何たるかに思いを馳せるどころか、個人主義にかまけてタブーを放置して来ました。非常に多くのおかしな事を放置して何をやっているのでしょう。朝鮮汚染に気づかないで何が日本再生でしょう
再掲します。コピーではないので一部異なります。私なりの「日本再生」のための工程表です。現状では不可能に近い。
�）＿�正による暴力団の撲滅(イタリアに倣う。まず敵から暴力を奪う)
�▲札�ト(＝カルト)認定(欧米に倣う)
��スパイ活動防止法制定
�ず瀑�特権完全撤廃
�シ�法改正(国家賠償法廃止など。“たかり”の根拠を奪い、「対日毀損訴訟」を回避する)
�Δ修梁�
※�，鮓�逃すな！
再掲します。コピーではないので一部異なります。私なりの「日本再生」のための工程表です。現状では不可能に近い。
�）＿�正による暴力団の撲滅(イタリアに倣う。まず敵から暴力を奪う)
�▲札�ト(＝カルト)認定(欧米に倣う)
��スパイ活動防止法制定
�ず瀑�特権完全撤廃
�シ�法改正(国家賠償法廃止など。“たかり”の根拠を奪い、「対日毀損訴訟」を回避する)
�Δ修梁�
※�，鮓�落とすな！
支持者の皆様は、「瀬戸さん」のエントリーでの間違った記述には
何も答えることができないんですね。
まぁ、これは瀬戸さん本人の事実認識の誤りですから、
支持者の方々が答えることでは無いとは思いますが……。
支持者の方々にひとつ言いたいのは、瀬戸さんの記事について追及する方々を「層化信者」扱いすることは、不毛だということです。
東村山事件についての「瀬戸さん」の認識不足は、このブログでの記述を見る限り、明らかなことだと思います。
極論を言えば、瀬戸さんは「利用された」だけかもしれません。
「浜松在住名無し」さんの発言がこの場合、「瀬戸さん」的には正しいと思われます。
傷口を広げないうちに「行動」したほうがいいのではないですか？
もっとも、瀬戸さんが発言なさった「警察の内部告白者」が本当に存在しているのなら、話は別ですけれど。
「警察の内部告白者」は八王子での街宣での瀬戸さんの発言以降、
話題にあまりなってませんが、「いる」というだけでその「発言」が、
記載されていないのが極めて不自然です。
もし、本当に存在するのなら、再捜査をおこすことができる重要なファクターなんですけれど。
もちろん、「警察の内部告白者」が瀬戸さんの「脳内」に住んでいるのなら、話は別ですが。
とりあえず再捜査とか…orz
現状を覆すことができるような決定的証拠を瀬戸さんは持ってるんでしょ？
ならそれを携えて告訴なりなんなり早くしてください。
うだうだ長い朝木代弁エントリーなんか立てずにね。
それが出来ないなら創価を倒すことなんて到底不可能でしょうに。
追記ですが、瀬戸さんの記述には「思います」、「考えられます」、「推理します」などと主観的なものが多く観られます。
これは「真実」とは言えません。
ということで、今日は早めに遊びに行ったため、朝まで「粘着」してしまいました。
天気予報によると、北海道の一部を除き、「晴れ」の天気な様です。
皆様におきましては、外に出て散歩などをなさるには絶好の日和かと思われます。
少し気分を変えてはいかがでしょうか？
URLは今から就寝しますので、太陽とは無縁の一日になりそうです。
昨夜は、早めに、夜の街散策を済ませましたので気分的には爽快です。
皆様におきましては、お身体のほう、ご自愛なさいませ。
では、おやすみなさいです。
んー、そもそもさ、
「大丈夫ですか？」って聞かれて「大丈夫です。」って答えてる訳でしょ？
本当は全然大丈夫じゃないのにさ。
やっぱ自分で飛び降りたんだとすると、死にきれなくて恥ずかしいような気になると思うんだよね。
だから、つい「大丈夫です。」と言ってしまったんじゃないかな。
だから「落ちたんですか？」もしくは「飛び降りたんですか？」と聞かれても、素直に「そうです。」とは言えないよなー。
仮にも市議で体面もあっただろうしさ。
モスの店長に聞かれても「助けて！」とか「警察よべ！」とかじゃなかった訳でしょ？
もうさ、ほっといてあげれば？
なんで、この件ネチネチやるの？
