【農業】コメ7年ぶり豊作 価格下落抑制のため余剰米隔離「集荷円滑化対策」が発動される見込
1：しいたけ ＠おじいちゃんのコーヒーφ ★ 2008/09/30(火) 18:54:08 ???0
今年のコメの作況指数が7年ぶりに「やや良」となり、
全国的に豊作が見込まれることが農林水産省の調べで分かりました。
農水省によると、今月15日時点の47都道府県の主食米の作況指数は102で、
7年ぶりに「やや良」となりました。夏場に高温に恵まれ、
目立った日照不足もなかったことが原因とみられます。
作況指数が10月もこのまま変わらなければ、
豊作による価格下落を抑えるため余剰米を市場から隔離する
「集荷円滑化対策」が多くの地域で発動される見込みです。
この制度が発動されると、生産者は余剰米を保管するだけで
60キログラムあたり7000円を受け取ることになります。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/econ_news3.html?now=20080930184228
スレッド関連情報
【元スレッド】
2ch 【 【農業】コメ7年ぶり豊作 価格下落抑制のため余剰米隔離「集荷円滑化対策」が発動される見込 】
【関連リンク】
イザ! 【 余剰米１０万トン買い上げ要請 農家支援で自民… 】
イザ! 【 買収防衛策見直しの機運 株主総会を控え廃止も 】
▽以下は２ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 80(1001中) 】
71：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 20:04:22 afvukBUM0
84：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 20:17:20 0Eu1nrX5i
129：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 21:01:16 E+aOgv3HO
198：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 21:40:07 7TgfQZ5e0
251：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:12:37 iTOxMhKPO
256：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:15:21 HBb60vxh0
258：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:15:39 7TgfQZ5e0
259：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:16:35 vKmStmHR0
273：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:25:57 7TgfQZ5e0
280：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:30:48 ViR7iObm0
303：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:42:16 vKmStmHR0
304：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:43:42 ViR7iObm0
308：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:45:04 5wUh5uNy0
320：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:50:09 VCueO0ti0
337：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:59:48 7TgfQZ5e0
342：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:04:22 vKmStmHR0
356：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:12:58 ViR7iObm0
361：エセ共産 2008/09/30(火) 23:16:15 zA+X+3cK0
362：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:18:41 vKmStmHR0
432：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:10:35 lzu4fZ6S0
446：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:21:28 1BfTlICv0
469：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:37:53 9sPmxRjVO
560：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:06:12 U/u07V5R0
573：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:30:52 K4Gojq1z0
601：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:55:46 fTGcuGv30
605：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:58:29 yHnAUUH/0
636：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 04:38:08 SKVDV/Zi0
712：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 08:18:47 78sVgt3L0
762：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 09:36:23 nUb18RwiO
843：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 01:44:14 6exNg/6+0
883：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 09:44:31 bg9LDKy2O
947：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:29:51 GbiehrpfO
954：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:39:48 R12V2e680
959：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:47:04 R12V2e680
967：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:00:18 R12V2e680
980：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:18:08 kuIEzf370
982：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:20:09 R12V2e680
今年のコメの作況指数が7年ぶりに「やや良」となり、
全国的に豊作が見込まれることが農林水産省の調べで分かりました。
農水省によると、今月15日時点の47都道府県の主食米の作況指数は102で、
7年ぶりに「やや良」となりました。夏場に高温に恵まれ、
目立った日照不足もなかったことが原因とみられます。
作況指数が10月もこのまま変わらなければ、
豊作による価格下落を抑えるため余剰米を市場から隔離する
「集荷円滑化対策」が多くの地域で発動される見込みです。
この制度が発動されると、生産者は余剰米を保管するだけで
60キログラムあたり7000円を受け取ることになります。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/econ_news3.html?now=20080930184228
スレッド関連情報
【元スレッド】
2ch 【 【農業】コメ7年ぶり豊作 価格下落抑制のため余剰米隔離「集荷円滑化対策」が発動される見込 】
【関連リンク】
イザ! 【 余剰米１０万トン買い上げ要請 農家支援で自民… 】
イザ! 【 買収防衛策見直しの機運 株主総会を控え廃止も 】
▽以下は２ちゃんねるのダイジェスト 【 抽出レス数 = 80(1001中) 】
71：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 20:04:22 afvukBUM0
農家がクズなんじゃない国の政策がクズなんだよ
誰でも貰える物は貰うだろ
誰でも貰える物は貰うだろ
84：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 20:17:20 0Eu1nrX5i
129：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 21:01:16 E+aOgv3HO
去年から米農家継いだんだがここまで惨いとは思わなかった。
安いんだよ、マジで。
ネットで直接販売する事にしたんだが、混ぜ物無し減農薬、ランク特Ａを五キロ３５００円位を予定している。
この値段なら米で食っていけるんだが・・・
安いんだよ、マジで。
ネットで直接販売する事にしたんだが、混ぜ物無し減農薬、ランク特Ａを五キロ３５００円位を予定している。
この値段なら米で食っていけるんだが・・・
198：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 21:40:07 7TgfQZ5e0
農家が直販で10キロ3000円で売ったとしたら
どれくらいの儲けになるのかな・・・
その辺りの試算って一度見てみたいものだけれど。
なんか、外国産は安いから云々という人がいるけどさ
毒を食うことになっても2000円程度安くなるなら安い方がいいという人がいたら
お目にかかりたい、正直なところ。
てか、ＭＡ米は最低輸入機会で、導入した人の解釈がヘンテコで政府が買い取ることになったんでしょ？
しかも、それでもＭＡ米で買った分はＯＤＡに回してしまえばいいわけだから、別に維持したままでも良いわけで、
関税の問題だの、安い外国産が云々だの、関係なくないか？と思った。
どれくらいの儲けになるのかな・・・
その辺りの試算って一度見てみたいものだけれど。
なんか、外国産は安いから云々という人がいるけどさ
毒を食うことになっても2000円程度安くなるなら安い方がいいという人がいたら
お目にかかりたい、正直なところ。
てか、ＭＡ米は最低輸入機会で、導入した人の解釈がヘンテコで政府が買い取ることになったんでしょ？
しかも、それでもＭＡ米で買った分はＯＤＡに回してしまえばいいわけだから、別に維持したままでも良いわけで、
関税の問題だの、安い外国産が云々だの、関係なくないか？と思った。
271：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:24:23 XzINRO2a0
>>198
秋田だけど、農家から直接買うとあきたこまち30キロで7000円〜8000円位だよ。
同僚でも実家農家の人いるから社内で売ったりしてる。
単一農家だけの米だから家々で微妙に違ってて面白い。
住宅街周って売ってる農家もいるし、実家から分けてもらった米を2キロ位づつくれる人も結構いて助かる。
秋田だけど、農家から直接買うとあきたこまち30キロで7000円〜8000円位だよ。
同僚でも実家農家の人いるから社内で売ったりしてる。
単一農家だけの米だから家々で微妙に違ってて面白い。
住宅街周って売ってる農家もいるし、実家から分けてもらった米を2キロ位づつくれる人も結構いて助かる。
251：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:12:37 iTOxMhKPO
この数レスをウォッチしてたんだが
良く分からんようになった
この手の問題って原因はドコ？
米の消費が悪い事?!
生産量が少な過ぎる事?!
国民が国産米を食べない事か？
良く分からんようになった
この手の問題って原因はドコ？
米の消費が悪い事?!
生産量が少な過ぎる事?!
国民が国産米を食べない事か？
256：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:15:21 HBb60vxh0
１表でいいから、籾殻つきの米を農家から直接買いたい。
精米したてを毎日食べたい。
きっとうまいはず。
精米したてを毎日食べたい。
きっとうまいはず。
258：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:15:39 7TgfQZ5e0
259：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:16:35 vKmStmHR0
>>257
> >>251
> 自給率が低いのは日本人が米を食わないから。
> 一方で国産米が高いのは生産効率が悪いから。
ならば生産効率は悪いと言うなら どうしろと？
因みに反収の生産効率は世界一ですが何か？
> >>251
> 自給率が低いのは日本人が米を食わないから。
> 一方で国産米が高いのは生産効率が悪いから。
ならば生産効率は悪いと言うなら どうしろと？
因みに反収の生産効率は世界一ですが何か？
268：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:23:44 ViR7iObm0
>>259
生産効率って単位収量を生産するのに掛かるコストのことだよ。
単位面積から生産される米の量ではない。
効率を上げるには、まず農家の数を減らして人件費を削減する。
さらに、農耕機械や農薬等にかかる費用も削減する。
これらを実現するために農業生産者を大規模化、株式会社化する。
生産効率って単位収量を生産するのに掛かるコストのことだよ。
単位面積から生産される米の量ではない。
効率を上げるには、まず農家の数を減らして人件費を削減する。
さらに、農耕機械や農薬等にかかる費用も削減する。
これらを実現するために農業生産者を大規模化、株式会社化する。
273：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:25:57 7TgfQZ5e0
275：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:28:18 vKmStmHR0
>>268
そんな大規模出来る農地が日本のどこに有るんだい
俺暇なとき サテライトで農地見て回ったがそんな大規模出来る場所は少ないぞ
まぁアメリカみたいには出来ないにしても農機具を何度も運んで行かねば成らないのが日本の農地だぞ
等高線に沿ってしか農地は作れないの知ってる？
そんだけ平野が無いんだけど
そんな大規模出来る農地が日本のどこに有るんだい
俺暇なとき サテライトで農地見て回ったがそんな大規模出来る場所は少ないぞ
まぁアメリカみたいには出来ないにしても農機具を何度も運んで行かねば成らないのが日本の農地だぞ
等高線に沿ってしか農地は作れないの知ってる？
そんだけ平野が無いんだけど
280：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:30:48 ViR7iObm0
>>273
それに関しても、大規模化、株式会社化はメリットがある。
なぜなら、自分たちで売り先を開拓する事が出来、
中間の流通に掛かるコストをも削減できる。
>>275
同じ平野は少なくとも1つの企業でいいはずでしょ。
今みたいに1つの平野に何百、何千もの農家がいるのは明らかに非効率。
それに関しても、大規模化、株式会社化はメリットがある。
なぜなら、自分たちで売り先を開拓する事が出来、
中間の流通に掛かるコストをも削減できる。
>>275
同じ平野は少なくとも1つの企業でいいはずでしょ。
今みたいに1つの平野に何百、何千もの農家がいるのは明らかに非効率。
307：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:44:45 E+aOgv3HO
>>280
素人考えだな。
田んぼにも職人業が凝縮されてんだぜ。
粘土が深い田んぼじゃ、機械の速度調整を誤ると機械が沈むし、沈むと引き上げるのに大変なうえ、下手するとその場所に稲を植えられなくなる。
気候や地質で稲の植え幅やら微調整しないとダメになる。
その田、その田で癖があるのに一朝一夕で出来るかよ経験でやってるのにさ。
素人考えだな。
田んぼにも職人業が凝縮されてんだぜ。
粘土が深い田んぼじゃ、機械の速度調整を誤ると機械が沈むし、沈むと引き上げるのに大変なうえ、下手するとその場所に稲を植えられなくなる。
気候や地質で稲の植え幅やら微調整しないとダメになる。
その田、その田で癖があるのに一朝一夕で出来るかよ経験でやってるのにさ。
290：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:35:27 vKmStmHR0
>>280
だから平野を一つ耕してそして田植えして稲刈りするときに掛かる人件費と
それらをやる人間の数はどこから出てくるんだ ？
全面農地じゃない平野であっちこっち移動しまくりでそれだけで1日のかなりの時間を消費しますが
だから平野を一つ耕してそして田植えして稲刈りするときに掛かる人件費と
それらをやる人間の数はどこから出てくるんだ ？
全面農地じゃない平野であっちこっち移動しまくりでそれだけで1日のかなりの時間を消費しますが
303：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:42:16 vKmStmHR0
だから大規模出来る農地が作れる平野を教えてくれ
おれはそんな平野を日本じゃまだ知らないんだよ
因みに俺が住んでる九州じゃどこも傾斜が付いた平野で等高線上に農地がだんだんに作らないと無理なんだけど
隣同士で高さが80センチは差が出来るんだけど
おれはそんな平野を日本じゃまだ知らないんだよ
因みに俺が住んでる九州じゃどこも傾斜が付いた平野で等高線上に農地がだんだんに作らないと無理なんだけど
隣同士で高さが80センチは差が出来るんだけど
304：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:43:42 ViR7iObm0
>>290
1haとかそういうチマチマした単位で耕作している
現状と比べれば明らかに効率は上がるはず。
効率が上がるかどうかは規制を緩和すれば
現実が教えてくれるからやってみればいい。
>>298
農地法。
端的に言えば、効率化を推し進める上で必要な
株式会社の参入が極端に制限されている。
＞第１条 この法律は、農地はその耕作者みずからが所有することを
＞最も適当であると認めて、耕作者の農地の取得を促進し、及びその権利を保護し、
＞並びに土地の農業上の効率的な利用を図るためその利用関係を調整し、
＞もつて耕作者の地位の安定と農業生産力の増進とを図ることを目的とする。
この条文を見ただけで大規模化を制限している事がすぐ分かる。
1haとかそういうチマチマした単位で耕作している
現状と比べれば明らかに効率は上がるはず。
効率が上がるかどうかは規制を緩和すれば
現実が教えてくれるからやってみればいい。
>>298
農地法。
端的に言えば、効率化を推し進める上で必要な
株式会社の参入が極端に制限されている。
＞第１条 この法律は、農地はその耕作者みずからが所有することを
＞最も適当であると認めて、耕作者の農地の取得を促進し、及びその権利を保護し、
＞並びに土地の農業上の効率的な利用を図るためその利用関係を調整し、
＞もつて耕作者の地位の安定と農業生産力の増進とを図ることを目的とする。
この条文を見ただけで大規模化を制限している事がすぐ分かる。
308：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:45:04 5wUh5uNy0
ワタミもユニクロも撤退したんだけどな
残ってるところは原材料生産を目的としているところばかりだし
農作物を作っていても儲からないということは自明の理だし
流通までやるんだったら
何も不採算の生産部門を後生大事に私企業ガ続けていけるとは到底考えにくい
残ってるところは原材料生産を目的としているところばかりだし
農作物を作っていても儲からないということは自明の理だし
流通までやるんだったら
何も不採算の生産部門を後生大事に私企業ガ続けていけるとは到底考えにくい
317：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:49:49 ViR7iObm0
>>308
バリバリの規制を残しておいて、株式会社じゃ上手くいかないはないでしょ。
規制緩和したといっても、
・参入できる地域に制限があり
・参入に当たって農地を取得できないし
・参入および契約更新に当たって農業法人の認可を受ける必要がある
という厳しい制限を受けている。
バリバリの規制を残しておいて、株式会社じゃ上手くいかないはないでしょ。
規制緩和したといっても、
・参入できる地域に制限があり
・参入に当たって農地を取得できないし
・参入および契約更新に当たって農業法人の認可を受ける必要がある
という厳しい制限を受けている。
320：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:50:09 VCueO0ti0
337：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 22:59:48 7TgfQZ5e0
30キロ5000円が
なんで10キロ3000円になるんだ！？
不条理だぁぁぁぁｌ
なんで10キロ3000円になるんだ！？
不条理だぁぁぁぁｌ
346：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:07:26 ViR7iObm0
342：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:04:22 vKmStmHR0
>>317
> >>308
> バリバリの規制を残しておいて、株式会社じゃ上手くいかないはないでしょ。
>
> 規制緩和したといっても、
> ・参入できる地域に制限があり
> ・参入に当たって農地を取得できないし
> ・参入および契約更新に当たって農業法人の認可を受ける必要がある
> という厳しい制限を受けている。
そして一歩引いて、その規制を緩和しておまえの会社が参入したとしよう
そして有る年に台風が続けて今の時期に襲ったとする 稲は水に濡れてしまい発芽してしまったとしよう
おまえさんの会社は収入ゼロです さてどうしましょう
> >>308
> バリバリの規制を残しておいて、株式会社じゃ上手くいかないはないでしょ。
>
> 規制緩和したといっても、
> ・参入できる地域に制限があり
> ・参入に当たって農地を取得できないし
> ・参入および契約更新に当たって農業法人の認可を受ける必要がある
> という厳しい制限を受けている。
そして一歩引いて、その規制を緩和しておまえの会社が参入したとしよう
そして有る年に台風が続けて今の時期に襲ったとする 稲は水に濡れてしまい発芽してしまったとしよう
おまえさんの会社は収入ゼロです さてどうしましょう
348：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:07:46 vKmStmHR0
>>342の続き
そして収入が無いです でも撤退したらさて誰が次の農業をしますか？
そして撤退が許されません さて貴方は社員にお金が払えません
さてどうしましょう？
これが企業参入の問題なんだよ 大規模化したがあるとき赤字扱いて会社が倒産
さてどうしましょう？の答えが無いんですよ
会社に補助金いれるのか？それ資本主義に反するだろ
そして収入が無いです でも撤退したらさて誰が次の農業をしますか？
そして撤退が許されません さて貴方は社員にお金が払えません
さてどうしましょう？
これが企業参入の問題なんだよ 大規模化したがあるとき赤字扱いて会社が倒産
さてどうしましょう？の答えが無いんですよ
会社に補助金いれるのか？それ資本主義に反するだろ
350：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:10:04 vKmStmHR0
356：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:12:58 ViR7iObm0
>>342
>>348
農業しかやってなければ収入はゼロだが、
別の仕事があれば収入はゼロにならない。
さて、農地を持っているのが法人ではなく個人だったらどうでしょう。
結局同じなんだよ。
耕作放棄が問題なら、法人、個人関係なく耕作放棄自体を禁じればいい。
法人だからダメってのは論理的におかしい。
>>348
農業しかやってなければ収入はゼロだが、
別の仕事があれば収入はゼロにならない。
さて、農地を持っているのが法人ではなく個人だったらどうでしょう。
結局同じなんだよ。
耕作放棄が問題なら、法人、個人関係なく耕作放棄自体を禁じればいい。
法人だからダメってのは論理的におかしい。
361：エセ共産 2008/09/30(火) 23:16:15 zA+X+3cK0
大規模化反対してるバカどもは、
スケールメリットが無いとでも思ってんのか？
世代交代進まず、デメリットを国民で面倒見るつもりか？
スケールメリットが無いとでも思ってんのか？
世代交代進まず、デメリットを国民で面倒見るつもりか？
364：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:18:55 v/7z2McW0
362：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:18:41 vKmStmHR0
>>356
> >>342
> >>348
> 農業しかやってなければ収入はゼロだが、
> 別の仕事があれば収入はゼロにならない。
>
> さて、農地を持っているのが法人ではなく個人だったらどうでしょう。
> 結局同じなんだよ。
> 耕作放棄が問題なら、法人、個人関係なく耕作放棄自体を禁じればいい。
> 法人だからダメってのは論理的におかしい。
だからそれを防ぐために農地保護政策だ
農地は武器だし大きさは国力だ 今までこの国は国土のゾーンニングに無頓着だった
土建屋やアキンドの言いなりになり農地が安いから食い物にして稼いで来たんだろ
それを保護して過去30年前までさかのぼり 農地だった所に重税を掛けてそれを原資に
農地保護に廻せば良いだけだな 重税を掛けるのは大規模商業施設なんかに商業地にしたところで良いんだよ
そいつらは稼いで稼ぎまくってるんだからな 安いで建てたしっぺ返しをすべきだな
> >>342
> >>348
> 農業しかやってなければ収入はゼロだが、
> 別の仕事があれば収入はゼロにならない。
>
> さて、農地を持っているのが法人ではなく個人だったらどうでしょう。
> 結局同じなんだよ。
> 耕作放棄が問題なら、法人、個人関係なく耕作放棄自体を禁じればいい。
> 法人だからダメってのは論理的におかしい。
だからそれを防ぐために農地保護政策だ
農地は武器だし大きさは国力だ 今までこの国は国土のゾーンニングに無頓着だった
土建屋やアキンドの言いなりになり農地が安いから食い物にして稼いで来たんだろ
それを保護して過去30年前までさかのぼり 農地だった所に重税を掛けてそれを原資に
農地保護に廻せば良いだけだな 重税を掛けるのは大規模商業施設なんかに商業地にしたところで良いんだよ
そいつらは稼いで稼ぎまくってるんだからな 安いで建てたしっぺ返しをすべきだな
370：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:26:05 vKmStmHR0
380：名無しさん＠九周年 2008/09/30(火) 23:36:59 SBV/CyzG0
432：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:10:35 lzu4fZ6S0
日本の農地の大半が中山間地にあることを知らない奴大杉で何ともはや
434：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:12:48 m78DM4E70
446：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:21:28 1BfTlICv0
まあこうなってしまった原因は、GHQの農地解放が悪いんだろうな
経営能力もない頭の悪い小作人に、ただでさえ狭い農地を
細分化して分け与え、効率化や自助努力や競争原理を導入することもなく、
保護金漬けで甘やかし続けた故の結果
原因はGHQでそれを持続して育てたのは農民票狙いの自民党だろうが
経営能力もない頭の悪い小作人に、ただでさえ狭い農地を
細分化して分け与え、効率化や自助努力や競争原理を導入することもなく、
保護金漬けで甘やかし続けた故の結果
原因はGHQでそれを持続して育てたのは農民票狙いの自民党だろうが
453：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:25:51 oq/lREST0
469：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:37:53 9sPmxRjVO
そのうち誰もやらなくなるから
安心汁
サラリーマンは毎日パンとラーメンでも食べてろ
安心汁
サラリーマンは毎日パンとラーメンでも食べてろ
473：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 00:41:16 1BfTlICv0
560：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:06:12 U/u07V5R0
輸入自由化したほうが安く食べ物が手に入る
生活コストが下がってみんな豊かになる
生活コストが下がってみんな豊かになる
562：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:10:53 m78DM4E70
573：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:30:52 K4Gojq1z0
余剰分は農家から国にタダで供出させるのはどう？
で、それを牛とか豚を育ててるところにタダで配る
そうすれば輸送コストだけしか掛からないから
小麦を輸入するより安くなるんじゃないか？
で、それを牛とか豚を育ててるところにタダで配る
そうすれば輸送コストだけしか掛からないから
小麦を輸入するより安くなるんじゃないか？
601：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:55:46 fTGcuGv30
田舎のじいちゃんが自分が食べる程度につくっているが、肥料の価格はは確かに倍になったそうだよ。
肥料がどれくらいのコストなのかわからないけど、そんなにするの？
肥料がどれくらいのコストなのかわからないけど、そんなにするの？
605：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 03:58:29 yHnAUUH/0
このスレざっと読んだけど農家の馬鹿さ加減が目立つな。
もうからねえならさっさと止めててめえの才覚で商売でも始めろ。
何が近所に迷惑だ。税金泥棒される国民のほうがずっと迷惑だ。
いやならさっさと止めろ。
もうからねえならさっさと止めててめえの才覚で商売でも始めろ。
何が近所に迷惑だ。税金泥棒される国民のほうがずっと迷惑だ。
いやならさっさと止めろ。
636：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 04:38:08 SKVDV/Zi0
農地が所有しなくても農業はできる
法人が参入してきて失敗している理由は土地じゃない
不安定過ぎる収入に上昇する余地しかない経費
これ以外はないんだよ
いい加減この事実を直視しろよ
規模の大小なんて本質じゃないのに
未だに周回遅れの争点を飽くことなく知ったかが沸き続けるのが2chらしい
零細より効率がいいはずの法人がいったいどうしてすぐに撤退するんだろうね?
生産者に直接支払われる補助金に決定的なほどの差もないのにね
無能なはずの零細が有能な企業の足を引っ張っているとでもいいたいのだろうか
それこそ、努力が足りないんじゃないと一蹴すべきものだろ
法人が参入してきて失敗している理由は土地じゃない
不安定過ぎる収入に上昇する余地しかない経費
これ以外はないんだよ
いい加減この事実を直視しろよ
規模の大小なんて本質じゃないのに
未だに周回遅れの争点を飽くことなく知ったかが沸き続けるのが2chらしい
零細より効率がいいはずの法人がいったいどうしてすぐに撤退するんだろうね?
生産者に直接支払われる補助金に決定的なほどの差もないのにね
無能なはずの零細が有能な企業の足を引っ張っているとでもいいたいのだろうか
それこそ、努力が足りないんじゃないと一蹴すべきものだろ
712：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 08:18:47 78sVgt3L0
ひとりで４haやれだったかなこういスレで農家の人きて無理でおわったぞｗ
で効率の上げ方教えてやれよ。
ここまで農業技術進んでる国で土素人が効率がわるいって
おまいらなめすぎｗｗ
で効率の上げ方教えてやれよ。
ここまで農業技術進んでる国で土素人が効率がわるいって
おまいらなめすぎｗｗ
714：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 08:23:11 m+BMqVbV0
>>712
日本は農地の単位面積あたりの生産効率は高いよ。
問題は人間1人あたりの生産効率が低いこと。
結局、日本だと人のコストが最も高くつくから、多少土地の生産性を下げてでも
大規模化できるところは大規模化していく事が一つの方法。
経営の大規模化をして、農薬や農業機械の効率運用、
価格交渉力のアップを図るのも一つの方法。
日本は農地の単位面積あたりの生産効率は高いよ。
問題は人間1人あたりの生産効率が低いこと。
結局、日本だと人のコストが最も高くつくから、多少土地の生産性を下げてでも
大規模化できるところは大規模化していく事が一つの方法。
経営の大規模化をして、農薬や農業機械の効率運用、
価格交渉力のアップを図るのも一つの方法。
722：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 08:41:21 m+BMqVbV0
>>712
例えば、全国の農地を一括管理する会社を作って、農耕機械を個人で持たない。
田植え、収穫の時期は地域によって違うから
日本全国で管理して（当然、天気等を考慮して）
適切な場所に運んで耕作を行うようにすればいい。
移動に掛かるコストは10台単位で一気に運べば1台1回1万円以下になる。
いろんな意味でスケールメリットを生かせる。
例えば、全国の農地を一括管理する会社を作って、農耕機械を個人で持たない。
田植え、収穫の時期は地域によって違うから
日本全国で管理して（当然、天気等を考慮して）
適切な場所に運んで耕作を行うようにすればいい。
移動に掛かるコストは10台単位で一気に運べば1台1回1万円以下になる。
いろんな意味でスケールメリットを生かせる。
716：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 08:29:26 nUb18RwiO
762：名無しさん＠九周年 2008/10/01(水) 09:36:23 nUb18RwiO
人権を無視かW
843：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 01:44:14 6exNg/6+0
物価高なんだから安く流通させてよ！
何してんの？自民党！
何してんの？自民党！
883：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 09:44:31 bg9LDKy2O
アメリカですら 企業の農業より 家族の農家を推進していると言うのに
なんで企業が良いとなるんだよ
アメリカで利益出ている会社は 片手で余る位しか無いんだよ
更にアメリカは輸出に補助金を入れているから ダンピング価格で安く売れるんだよな
それが大問題になりWTOの話し合いが破談したじゃないか
アメリカの輸出補助金を無くさせたら 日本にくる穀物はかなり値上がりするよ
なんで企業が良いとなるんだよ
アメリカで利益出ている会社は 片手で余る位しか無いんだよ
更にアメリカは輸出に補助金を入れているから ダンピング価格で安く売れるんだよな
それが大問題になりWTOの話し合いが破談したじゃないか
アメリカの輸出補助金を無くさせたら 日本にくる穀物はかなり値上がりするよ
947：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:29:51 GbiehrpfO
農村が閉鎖的だから寂れるというのは勘違いだな
百姓を補助金漬け減反漬けにして
百姓が正々堂々と仕事出来る
環境作らなかった政治の問題
米が余ったらその有効利用法考えるのが
正しいやり方だろうね
三笠米で更に米離れは進むだろうし
能無し糞役人がこの国を破壊する。
百姓を補助金漬け減反漬けにして
百姓が正々堂々と仕事出来る
環境作らなかった政治の問題
米が余ったらその有効利用法考えるのが
正しいやり方だろうね
三笠米で更に米離れは進むだろうし
能無し糞役人がこの国を破壊する。
950：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:35:07 7XMBc2bP0
>>947
農村も閉鎖的だが、農政も閉鎖的。
日本の農業を保護（≠既存農家の保護）するために
きちんとルールを決めて誰でも農業に参入できるようにして、
きちんとルールを決めて必要十分なだけの補助金を出せばいい。
農村も閉鎖的だが、農政も閉鎖的。
日本の農業を保護（≠既存農家の保護）するために
きちんとルールを決めて誰でも農業に参入できるようにして、
きちんとルールを決めて必要十分なだけの補助金を出せばいい。
954：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:39:48 R12V2e680
>>950
> >>947
> 農村も閉鎖的だが、農政も閉鎖的。
>
> 日本の農業を保護（≠既存農家の保護）するために
> きちんとルールを決めて誰でも農業に参入できるようにして、
> きちんとルールを決めて必要十分なだけの補助金を出せばいい。
キチンとルールはあるし それをキチンと守れば問題無く参入できる
俺の知り合いも参入しているよ ただし誰でも無理だろう農業する人は精査すべきだろ
そうしないと土建屋の餌食に成っていく そうじゃなくても土建屋が農地を大量に買い漁ってる事実をお前は知らないな
> >>947
> 農村も閉鎖的だが、農政も閉鎖的。
>
> 日本の農業を保護（≠既存農家の保護）するために
> きちんとルールを決めて誰でも農業に参入できるようにして、
> きちんとルールを決めて必要十分なだけの補助金を出せばいい。
キチンとルールはあるし それをキチンと守れば問題無く参入できる
俺の知り合いも参入しているよ ただし誰でも無理だろう農業する人は精査すべきだろ
そうしないと土建屋の餌食に成っていく そうじゃなくても土建屋が農地を大量に買い漁ってる事実をお前は知らないな
959：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:47:04 R12V2e680
>>955
> >>950
> 自分たちの都合のいいルールなら認めるというわけですね
> 君の主張を要約するとこうなる
> 農業どころか実社会でもつまはじきにされるな
>
>
俺もそう思った 自分さえ良ければ良い
自分のやりたいことに 法律が邪魔だから変えろそうじゃないと直ぐに 誰かを悪者にする
日本の文化もある程度尊重しろよ
そんなお前みたいな企業が農業に参入しても 儲からないから辞めたと言って出て行くし
周りの人間に迷惑を掛けながら好き勝ってやり放題なんだろうな
そして 輸出したら儲かる物に目を向けて海外からいろんな植物を輸入してきて植えまくり
そして生態系まで壊してしまうんだろうな まぁ先が見えてるよ
> >>950
> 自分たちの都合のいいルールなら認めるというわけですね
> 君の主張を要約するとこうなる
> 農業どころか実社会でもつまはじきにされるな
>
>
俺もそう思った 自分さえ良ければ良い
自分のやりたいことに 法律が邪魔だから変えろそうじゃないと直ぐに 誰かを悪者にする
日本の文化もある程度尊重しろよ
そんなお前みたいな企業が農業に参入しても 儲からないから辞めたと言って出て行くし
周りの人間に迷惑を掛けながら好き勝ってやり放題なんだろうな
そして 輸出したら儲かる物に目を向けて海外からいろんな植物を輸入してきて植えまくり
そして生態系まで壊してしまうんだろうな まぁ先が見えてるよ
960：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:49:05 7XMBc2bP0
>>959
だから、それは個人でも同じ事をやる可能性があるっての。
輸入植物による生態系破壊が問題ならそれを防ぐ規制をすればいいし、
耕作放棄が問題ならそれを防ぐ規制をすればいい。
事実、既存農家でも耕作放棄しているのが多くて問題になっているだろ。
だから、それは個人でも同じ事をやる可能性があるっての。
輸入植物による生態系破壊が問題ならそれを防ぐ規制をすればいいし、
耕作放棄が問題ならそれを防ぐ規制をすればいい。
事実、既存農家でも耕作放棄しているのが多くて問題になっているだろ。
965：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 11:55:47 7XMBc2bP0
>>960
利益が出なければ参入しないだけ。
他国でも企業経営で儲かるところには企業が参入しているから、
個人的には儲かる地域には参入すると思うけどね。
参入の規制を取り払うだけなのに何で抵抗するの？
儲からないなら企業は参入せず、何も変わらないよ。
利益が出なければ参入しないだけ。
他国でも企業経営で儲かるところには企業が参入しているから、
個人的には儲かる地域には参入すると思うけどね。
参入の規制を取り払うだけなのに何で抵抗するの？
儲からないなら企業は参入せず、何も変わらないよ。
967：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:00:18 R12V2e680
>>965
> >>960
> 利益が出なければ参入しないだけ。
> 他国でも企業経営で儲かるところには企業が参入しているから、
> 個人的には儲かる地域には参入すると思うけどね。
>
> 参入の規制を取り払うだけなのに何で抵抗するの？
> 儲からないなら企業は参入せず、何も変わらないよ。
だから儲かってる農家は今じゃ僅か しかも米でも特別な栽培してる人
それは特別だからだし みんなが同じ事したらその人も普通の儲からない農家に成るだけ
そもそも米で儲かるより野菜なんかで儲けてる農家の方が遙かに多いんだけど
> >>960
> 利益が出なければ参入しないだけ。
> 他国でも企業経営で儲かるところには企業が参入しているから、
> 個人的には儲かる地域には参入すると思うけどね。
>
> 参入の規制を取り払うだけなのに何で抵抗するの？
> 儲からないなら企業は参入せず、何も変わらないよ。
だから儲かってる農家は今じゃ僅か しかも米でも特別な栽培してる人
それは特別だからだし みんなが同じ事したらその人も普通の儲からない農家に成るだけ
そもそも米で儲かるより野菜なんかで儲けてる農家の方が遙かに多いんだけど
995：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:37:09 Mt9zfazm0
980：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:18:08 kuIEzf370
>>965
それじゃ日本の農政の崩壊は確実だね。利益が出ないんだから民間だって参入しないよ。
商品の確保なら契約農家から買うのが確実だから。
農業の衰退は>>636に書かれてるみたいに人件費＆経費と収入のアンバランスさが大きな要因。
事業規模を大きくすればそれだけ経費も掛かるしね。
人件費をゼロにして成り立ってる現状を無視して規模の拡大訴えても説得力なくね？
それじゃ日本の農政の崩壊は確実だね。利益が出ないんだから民間だって参入しないよ。
商品の確保なら契約農家から買うのが確実だから。
農業の衰退は>>636に書かれてるみたいに人件費＆経費と収入のアンバランスさが大きな要因。
事業規模を大きくすればそれだけ経費も掛かるしね。
人件費をゼロにして成り立ってる現状を無視して規模の拡大訴えても説得力なくね？
982：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:20:09 R12V2e680
>>980
> >>965
> それじゃ日本の農政の崩壊は確実だね。利益が出ないんだから民間だって参入しないよ。
> 商品の確保なら契約農家から買うのが確実だから。
>
> 農業の衰退は>>636に書かれてるみたいに人件費＆経費と収入のアンバランスさが大きな要因。
> 事業規模を大きくすればそれだけ経費も掛かるしね。
>
> 人件費をゼロにして成り立ってる現状を無視して規模の拡大訴えても説得力なくね？
ID:7XMBc2bP0が 無償で日本中の農地を耕して田植えして稲刈りして上げるから大丈夫だそうですよ
> >>965
> それじゃ日本の農政の崩壊は確実だね。利益が出ないんだから民間だって参入しないよ。
> 商品の確保なら契約農家から買うのが確実だから。
>
> 農業の衰退は>>636に書かれてるみたいに人件費＆経費と収入のアンバランスさが大きな要因。
> 事業規模を大きくすればそれだけ経費も掛かるしね。
>
> 人件費をゼロにして成り立ってる現状を無視して規模の拡大訴えても説得力なくね？
ID:7XMBc2bP0が 無償で日本中の農地を耕して田植えして稲刈りして上げるから大丈夫だそうですよ
990：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:27:30 7XMBc2bP0
>>980
一般的には大規模化するほど単位収量あたりの経費は小さくなる。
だから、一般的には大規模化したほうがコスト競争力が高くなると考えられている。
もちろんそれは間違っていて小規模のほうが効率的かもしれないが、
それはいずれにしても結果が証明する。
一般的には大規模化するほど単位収量あたりの経費は小さくなる。
だから、一般的には大規模化したほうがコスト競争力が高くなると考えられている。
もちろんそれは間違っていて小規模のほうが効率的かもしれないが、
それはいずれにしても結果が証明する。
992：名無しさん＠九周年 2008/10/02(木) 12:31:46 kuIEzf370
>>990
大規模化すれば農薬消費・投下労働力・農業機械等による経費も増大する。
その上、天候不順による不作・凶作は規模の大小に関係なく発生する。
大規模化はね。コストも増大すんのよ。
企業はね。賢いからリスクは契約農家に背負ってもらって商品だけ購入したい訳。
社員に農業させるなら年収だって最低限の生活できる分は必要でしょ？
衣食住を整えてやっても年収100万じゃ誰もやらない。
大規模化すれば農薬消費・投下労働力・農業機械等による経費も増大する。
その上、天候不順による不作・凶作は規模の大小に関係なく発生する。
大規模化はね。コストも増大すんのよ。
企業はね。賢いからリスクは契約農家に背負ってもらって商品だけ購入したい訳。
社員に農業させるなら年収だって最低限の生活できる分は必要でしょ？
衣食住を整えてやっても年収100万じゃ誰もやらない。
コメント
コメントの投稿
トラックバック