- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：7件
質問 |
||
| QNo.4205429 | 地デジのメリット・デメリット | |
|---|---|---|
| 質問者：pillo |
地デジにすることの社会におけるメリット・デメリットをおしえて下さい。 アナログからデジタルに「完全移行する」ってことはそもそもなんで決まったんでしょう？ |
|
困り度：
|
||
| 質問投稿日時： 08/07/26 16:01 |
||
最新から表示｜回答順に表示
回答 |
|
| ANo.13 | こんにちは。 私は、前から地デジにしていますが、アナログに比べるとやはり以下の点が不満な所です。 ・電源つけた後、受信するまでに若干のラグがある。 ・電波が弱いと受信しづらい ・チャンネルで操作しづらい などが挙げられます。ですが、やはり画質がいいのと番組表が見れる（うちのがそもそもBRABIAなので）のはお得です。 何にせよ、悪くは無いです。 あと、hanukeさん、「見るのに縛られた人」というのは間違えです。 まぁ、貴方みたいにお金を浪費しそうな人には無関係ですね。 それに・・・貴方の回答意味が不明です。もっと分かりやすくして下さい。 |
|---|---|
| 回答者：gc47ba | |
| 種類：アドバイス どんな人：経験者 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/24 22:12 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.12 | #6,#9です。 こちらもご参考までにお読みください。地デジに関して、客観的に、今何をしなければならないのか、また、どういう問題があるのかが書かれています。推進派や総務省がいうことを鵜呑みにするのは危険です。 【アナログ停波までに片付けねばならない5つの課題】2008/08/04 http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0808/04/news016.html リンク先は、MacAfeeSiteAdvisor で安全性を確認しております。 |
|---|---|
| 回答者：doi3desu | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/05 23:45 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.11 | メリットについては下記に良くまとまっていると思います。 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digital-broad/index.html 少々補足すると、電波が有効に使えるというのは、いままでＵＨＦとＶＨＦに分かれていたテレビ放送を、デジタル化とともにすべてＵＨＦに押し込むことができるので、いままでほとんどテレビに占有されていたＶＨＦの電波を、丸々他の用途に使用できるようになるということです。 そのためには、ＶＨＦのテレビ放送（平たく言うと、１〜１２チャンネル）は、最低限デジタル化してこの周波数帯から「追い出す」必要があるわけです。 デメリットは、下記のような所でしょう。 ○テレビを買い換えるか、チューナーを買わないといけない。 ○アンテナを立て替えるか、ＣＡＴＶを引くかしないといけない。 ○放送に数秒のタイムラグが生じる。 ○アナログは、少々電波が弱くてもなんとか見えるが、デジタルはほとんど見えなくなる。 |
|---|---|
| 回答者：anachronism | |
| 種類：回答 どんな人：経験者 自信：自信あり |
|
| 回答日時： 08/08/05 23:10 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.10 | 誤解があるといけないので補足です。 地デジ化により、「双方向通信が出来る」というのは、消費者の家庭で入力した情報が、ＵＨＦ帯の電波によって、放送局に届くという意味ではありません。もしそれが可能になるなら、地デジの受信機を持つ家庭は、すべて無線局の免許が必要になります。 別途、電話回線、あるいはインターネット接続により、入力したデータは、放送局に届ける必要があります。つまりは、自動車等の移動体とか、（携帯があるので）固定電話が無く、インターネット回線も無い家庭等では、いくら地デジが受信できても、双方向通信はできません。 このあたりの双方向通信は、スカパーのＣＭ番組を見ながら、リモコンボタン１つで、懸賞応募ができたり、カタログ請求ができるようなものでしょうね。 そして、高速なインターネット通信ができるなら、インターネットで地デジを見る方法にすれば、ＵＨＦ帯の電波を使う必要がなく、地デジのチューナも買う（配布する）必要は無いですね。 |
|---|---|
| 回答者：lv4u | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/28 01:27 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | なるほど。インターネットですべてできると思うのですが、テレビという形態はそれはそれで役割があるんですかね。 補足をしていただきましてありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.9 | ANo.6です。皮肉ではなく、主なメリットを上げてみます。 1) データ通信ができるため、便利である。 2) 双方向通信ができる。 3) 今までとは異なった、映像世界が開ける可能性がある しかし、 1) に関しては、テレビ離れが進む中、ネットで十分である。特にテレビ離れは若い世代に増えており、ネット中心になるだろう。また、高齢者のテレビに関する考え方が大きく変わることはないと予想される。機械音痴のお年寄りが多く、チャンネルの変更と、音調の調整程度しかできない方も大勢おり、データ通信がさほどのメリットになるとは思えない。また、ネット各社のテレビ局とのM&Aを嫌がっているテレビ局であるため、ネットより魅力的なデータ通信ができるか疑問である。 2) 双方向通信 便利である。これはNHKがスクランブルをかけてくれれば、受信料を支払う必要がなく、千載一遇のチャンスである。契約法という法律を無視した団体である。契約という概念を定め法律より、放送法を振りかざす奇妙なテレビ局です。なぜなら、法律というのは、上位法（律）が優先されるという常識が全く通用しない。スクランブルをかけることによって、平等な状態になる。これは皮肉ではなく、メリットです。 先ほど、思いつかなかった。申し訳ない。 3) は、楽しみな世界ではあるが、今現在、放送局のテレビを見ると分かるように、スポンサー離れにより、収益が悪化している状態である。これは、テレビ局側に、番組制作費が十分取れないという理由もあるだろうし、旧態依然のままでも何とかなるのでないかという危機感があるとすれば、テレビ視聴というものに大変革が起きることは難しいと考えられる。 この危機感のなさは、○○新聞に似ている。あれだけ批判されても反省する気配がない。つまり、マスコミはテレビ、新聞とも権力であり、なかなか自浄作用が働かない。 あと、デメリットを一つわすれいた。先の岩手・宮城大地震では、地震緊急速報が流れたことによって多くの被害が未然に防げたという。視聴者の多くがその効用を評価していた。しかし、地デジは、回路上、2秒程度のおくれがどうしても出る。放送自体には問題ないが、地震国日本では、地震活動期に入ったと思われる状況で、緊急速報が2秒遅れるというのはかなり深刻で、これはテレビ局側も認めているデメリットである。 以上、補足でした。誤字脱字、お許しください。 |
|---|---|
| 回答者：doi3desu | |
| 種類：回答 どんな人：専門家 自信：自信あり |
|
| 回答日時： 08/07/28 00:34 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | いえ再度意見をいただきましてありがとうございます。参考になります。 リアルタイムというか現在のテレビより遅れるというのはデメリットですね。とくにテレビの音とか映像にともなってつけっぱなしになってるところが生かせませんね。なんとかならないんでしょうかね。 |
回答 |
|
| ANo.8 | ANo7です ＞興味があります。どんななのでしょうね。 ヒントを提示します 『デジタル放送 新機軸』 『デジタル放送 5感』 『デジタル放送 新しい概念』 『デジタル放送 創造』 『デジタル放送 ・・・・・・・・こんな感じで このようにGoogleで検索すると理論、研究段階、実験に関するものがいくつかヒットします |
|---|---|
| 回答者：noname#66624 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/27 23:50 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | ありがとうございます。検索してみてなんだろうと思ったのですが・・。 実は当たり前と思ってたことで。テレビを「箱」としてイメージしてたんですが、よく考えれば「放送」自体のことですね。箱自体はいらなくなるかもしれないが、もしくはネットと統合されるかもしれないが。放送というサービス形態は残るだろうし、というか求められるんではないかと。 いままでちょっと概念が浅かったのに気づけました。助かりました。 |
回答 |
|
| ANo.7 | メリット：家電製造、販売業界の活性化 デメリット：特にありません それからやろうと思えばNHKの受信料未納受信機はスクランブルを掛けることも出来ます デジタル化で想像を超えるようなアーキテクチャが出てきます テレビを観るという概念すら存在しません よく言うデメリットなんて取る足らない存在です デメリットをうんぬんするのはまだ『観る』と言う固定概念に縛られた発想です |
|---|---|
| 回答者：noname#66624 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/27 23:00 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | これまでのご回答と相反しますね！ ＞想像を超えるようなアーキテクチャが出てきます 興味があります。どんななのでしょうね。 ＞よく言うデメリットなんて取る足らない存在です メリットもデメリットも取るに足らないのではないのかなと今まで思っていたので何なんだろうと思っていたのです。 ありがとうございます。抽象的ですがわくわくしました。でこういうことは施行させようとしている人はわかってやっているんですかね。 |
回答 |
|
| ANo.6 | 私見を述べさせていただきます。 デメリット 1) 以降する際に、膨大な費用が各世帯にのしかかる。 2) アナログテレビの廃棄にも費用がかかる。しかし、テレビの中には、様々な金属が含まれ、これが海外に流出してしまう。日本は、資源がないといわれるが、実際には、様々な電気製品の中に含まれるレアメタルを含め、「日本は都市鉱山」とも言われている。これが海外に流れることになると、大きな損失となる。鉄鉱石、レアメタルの国際価格が急上昇しているときに、アナログテレビの廃棄は、国富を失うことになる。 ＊参考、櫻井よしこのブログ “都市鉱山”で日本は資源大国だ http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/05/29/%E3%80%8C%E2%80%9C%E... 3) デジタル化することによって、コピーを無限に行っても画質が劣化しないため、著作権問題から、ダビング10で決着がついたが、著作権団体が録画機材への補償金の上乗せを見送ったが、これは著作権団体の、著作権問題は決着したわけではなく、第二ラウンドに向けて、優位に事を運ぼうとする意図が丸見えである。 ＊参考 【ダビング10突如開始決定 著作権団体がメーカーに「貸し」】 http://www.j-cast.com/2008/06/25022341.html 4) 現在、テレビ離れが起こっており、地デジ導入でさらにテレビ離れが起きる可能性があり、必ずしも経済波及効果があるとは言えない。いわば、タバコ自販機の、Taspoのような形になる可能性が高い。裏に権益団体がいるように思われる。結局、個人が犠牲になる形になる。 5) 地デジは、NHKのハイビジョンを推し進めるものである。NHKハイビジョンは世界規格と異なるため、意味が見いだせない。 6) ダビング10を導入しても、プロテクションは必ず破られ、PC上においてダビングし、テレビでの映画などをダビングして、著作権違反のメディアが横行する可能性があり、結果的に経済的損失となる。映画会社などの損失が心配される。 7) 世界各国に比べ、計画段階から実施時期に近づいても、地デジに移行する率が日本では低く、混乱が生じる可能性が高い。関係者によっては、地デジ移行を遅らせる必要があるのではないかと指摘する者もいる。そうなると、かなりの混乱が生じる。 8) 地デジは、占有周波数がアナログに比べ狭いため、現在より多くのチャンネル数となり、新興テレビ局が出て来ることも考えられ、競争が激化する。そうすると、視聴率の低いテレビ局が倒産することも考えられ、失業問題などを生み出すこともある。また、スポンサーが全ての局につかなくなり、現在の放送局の番組製作姿勢が続けば、テレビ人口が減り、ネットへと移行するために、大手番組もなくなる可能性も否定できない。そうなると、地デジに移行するための費用などが完全に無駄になることもあり得る。 9) 新聞社自体も、アメリカのように、大手ネットワーク会社に買収される可能性があり、地デジを導入しない人などで、ネットをあまり行わない人や、特に高齢者が、情報貧者となる可能性がある。 メリット 画質が綺麗だが、上記 6)に繋がり、著作権法違反の海賊版が増えるだけになる。プロテクションが破られないことはありえない。現に、台湾では日本向け地デジチューナ、フーリオでこの技術を確立している。 結論：メリットはない。デメリットしか考えられない。 以上 |
|---|---|
| 回答者：doi3desu | |
| 種類：回答 どんな人：専門家 自信：自信あり |
|
| 回答日時： 08/07/27 22:53 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | ご意見ありがとうございます。いくつかデメリットとなりうる懸案があることがわかりました。メリットはないということはどういうことなんでしょう。何も誰にもメリットがない？ |
回答 |
|
| ANo.5 | デジタル化する最大の理由は、NHKが長年巨額を投じて開発したハイビジョンを”無駄死に”させない為です。 http://moura.jp/clickjapan/kiki/001/03.html 海外でもデジタル化が進んでますが、諸外国のデジタル化は単に電波をアナログからデジタルに変えるだけのケースが一般的です。 ところが、日本の場合はハイビジョンとセットでのデジタル化になっており、これが絡む事からコピー制限までも発生するという、何とも厄介な代物になってます。 http://event.media.yahoo.co.jp/nikkeibp/20080710-00000000-nkbp-bus_... 視聴者にとってのメリットは、映像が綺麗になる事くらいでしょう。 それ以外は、NHKやお上（主に、電波行政を取り仕切る総務省）にとってのメリットが大きく、民放や家電メーカーにとってのメリットは余り大きくありません。 ↓を全て読んで頂ければ、如何に日本の放送行政が滅茶苦茶なのかが実感出来ると思います。 http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/digital.html http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/rvw.html |
|---|---|
| 回答者：t78abyrf9c | |
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/26 22:44 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | ＞視聴者にとってのメリットは、映像が綺麗になる事くらいでしょう。 そういう用途でテレビを使うときはすごいメリットですね。 ＞それ以外は、NHKやお上（主に、電波行政を取り仕切る総務省）にとってのメリットが大きく、民放や家電メーカーにとってのメリットは余り大きくありません。 成程そんなもんなんですね。 大きな改革なのに、その目的がはっきりしなくてなんか違和感を覚えたので質問しました。私はぶっちゃけどうなってもいいんですが、まあみんなそんなかんじなんで、進めてられるってことなんですかね。コストはかかるのに最善策でない気がしました。参考URLじっくり読んでいる最中です。 現状を大体俯瞰できそうです。ありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.4 | > そもそもなんで決まったんでしょう？ 表向きは電波の有効利用、実は家電メーカーの謀略。 メリット 当然限られた電波を有効に使うことが出来る。 ゴーストなどが起きずきれいな映像を楽しむことが出来る。 設備さえ整えれば双方向通信が可能。 ワンセグ受信など手軽に楽しめる。 デメリット アナログテレビの膨大な廃棄物が出る。 （これは資源が丸々回収されるわけではなく、現在の省資源に逆行） （放送局でも当然アナログ機材の廃棄が出るだろう） （多くの難視聴地域でも共同受信施設が廃棄される） 弱いものいじめ アナログ放送の続きを見るためには地デジに移行しなければならず、アンテナ、テレビあるいはチューナーの購入を強いられる。生活困窮者には大変な負担である。 更に、難視聴地域は多くの自治体が莫大な補助金を出してCATV網を整備しCATV会社に貸し付ける。地域によってはこの費用が月々1,000〜4,000円をCATV会社に払わなければ地デジを見ることが出来ない。この負担が大変である。 当然この補助金は総務省からも出ている、財政再建が叫ばれる今日なぜこのような無駄なところに莫大な補助金を使うのか？ 諸外国でも、経済的要因からこの地デジを先送りしている国は多くある。 |
|---|---|
| 回答者：k-josui | |
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/26 16:35 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | わかりやすく整理していただいて助かります。やはり短期的にはデメリットの方が大きく感じました。将来的なメリットが大きいんでしょうかね。ありがとうございます。 |
回答 |
|
| ANo.3 | 今までの地デジの経緯は、アメリカの電波覇権争いなどもからんでいて、各界の複雑な利害関係のもとに、現在の状態になりました。 本来のハイビジョンは、ＮＨＫがアナログ方式で進めていました。でも、当時の日本は家電で世界を圧倒していました。で、さらにハイビジョンまで日本方式になると、「ヤバイ！」ってことで、アメリカが「アナログはないっしょ！これからはデジタルだぜ！」って、製品もないのに言い張ったのですね。 あと、アメリカのＴＶ業界もＵＨＦ帯の電波が余っているけど、これを他業界（主として携帯業界）に取られたくないため、電波の無駄遣いが可能なデジタル方式を採用したという経緯もあります。 ところが、デジタル技術の進歩のおかげて、「膨大な電波の無駄遣い」であったはずのデジタル方式が、なんとアナログの１／３程度の帯域でＯＫになったのですね。 まあ、そういうわけで、１／３の帯域でＯＫってことで、「電波の有効利用」がされるかというと、現実には、日本は画像を高解像度にしたため、ヨーロッパのようにチャンネルが３倍になるってことはありませんでした。 イロイロありますが、まあ、今はやりの「利権」と、それに関係ない人たちは「後期高齢者医療制度」と同様に、よく考えることなく、「なんとなくデジタルだからよさそう」って深く考えないで、「２０１１年７月に、デジタルに完全移行」と決まったようですよ。 まあ、個人的には、イロイロと２０１１年を前にして問題が吹き出して完全移行は延期される、あるいは、部分的実施になるのではと睨んでいるのですが・・・ >>地デジにすることの社会におけるメリット・デメリットをおしえて下さい。 現在の方式では、ＴＶ局にとっても、タレントにとっても、一般消費者にとってもメリットよりデメリットのほうが大きいでしょう。地デジ、やめちゃえ！と思っています。 良い点としては、車などの乗り物で観るとき、画像等が乱れにくいって面がありますね。これはメリットだと思えます。デメリットはネットを検索すると沢山ありますよ。少なくとも、収入の低い家庭への放題な地デジ補助金などが必要になります。（１兆円くらいになるか？）こんなのに金使うなら、教育や医療を充実させるために出費して欲しいですね。 |
|---|---|
| 回答者：lv4u | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/26 16:26 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | なるほど。デメリットの方が多そうなのに、どんな凄いメリットとか思想が会うんだろうと思っていたのですが、そこまでないんですかね。ありがとうございました。 |
回答 |
|
| ANo.2 | 参考サイトをご覧ください。 |
|---|---|
| 回答者：looksno1 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/07/26 16:14 |
|
| |
| 参考URL： | http://www.dpa.or.jp/chideji/faq/faq.html |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | ありがとうございます。参考になりました。 |
回答 |
|
| ANo.1 | 電波の有効利用 |
|---|---|
| 回答者：l4330 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：自信あり |
|
| 回答日時： 08/07/26 16:05 |
|
| |
| この回答への補足 | この回答に補足をつける(質問者のみ) |
| この回答へのお礼 | デメリットがなくてメリットがあるからみんなでやろう（電波の有効利用はメリットですよね）ということですかね。ありがとうございます。 |
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：7件
最新から表示｜回答順に表示