|
インターネット掲示板に小学女児の殺人予告をし、学校の教職員の業務を妨げたとして、威力業務妨害の罪に問われた千葉県船橋市丸山、無職杉田敦史被告(２３)の初公判が二十四日、さいたま地裁（西野牧子裁判官）であった。同被告は起訴事実を認め、検察側は「単なるいたずらでは許されない。極めて反社会的」と懲役一年六月を求刑し結審した。判決は二十九日。
検察側は冒頭陳述などで、動機について「逮捕されるか、されないかのきわどい文章で勝負して、どれだけ反響があるか知ろうとした。愉快犯で酌量の余地はない」と指摘。小学女児を小魚のコウナゴにかけて「小女子」と表記し、魚だったと言い逃れができるようにしていたことにも「狡猾（こうかつ）的」とした。弁護側は「現在は反省している」と執行猶予付きの判決を求めた。
論告などによると、杉田被告は六月二十九日、自宅のパソコンからネット掲示板に「明日午前十一時に（三郷市立）丹後小学校で小女子を焼き殺す」「おいしくいただいちゃいます」などと書き込みをし、同三十日から七月四日まで、同校教職員らの正常な業務を妨げたとされる。
真摯な姿勢見られず
-- 裁判傍聴記 --
二十三歳というよりは、ひねくれた子どものようだった。被告人質問に反抗気味に答えた杉田被告。色白で細身の風ぼうは、家に閉じこもりインターネットに没頭していた生活が容易に想像できる。
弁護人「掲示板を見た人から、これは犯罪だと書き込まれたのを読んでどう思った」。被告「別に何も思わなかった」。弁護人「まずいと思わなかった」。被告「はい」。弁護人「自首を勧める書き込みもあったが」。被告「家から出るのが面倒くさかった」
検察官「何のためにやったの？ 目的は」。被告「ない」。検察官「ないのに人を殺すと書き込んだの」。被告「人じゃないじゃないですか！」。検察官「秋葉原事件を意識したのか」。被告「してない」。
裁判官「最後に何か言っておきたいことは」。被告「ないです」。裁判官「被害者の方に謝罪の言葉はありませんか」。被告「迷惑を掛けてすみませんでした」。
執行猶予がつくと高をくくっているのか。捕まったのは運が悪かっただけと思っているのか。公判を見る限り、犯した罪に真摯（しんし）に向き合う姿勢はほとんど見られなかった。弁護人は「それでも接見の時よりはまだまし」と話す。
無職の杉田被告は貯金は四十万円ほどだが、一生働かなくても暮らしていける資産があるという。「金があるから働くつもりはない」「何かしなくちゃ駄目ですか」。両親の離婚、高校中退の影響があったのかもしれない。ネット上の自己顕示は、等身大の自分への不満の裏返しにも思える。
開廷前に大あくびをした杉田被告。最後はけだるそうに伸びをして退廷していった。
|