[家族心理.com]管理人ブログ

　前エントリの「妻方多世代同居家族の妻募集」が、某ブログにて取り上げられています。こちらの了承も得ずに引用されている点は非常に品性の無い行為と思います。　日々の雑感やその他のことであれば流すところですが、研究手法についてうんぬん言われては、こちらもプロフェッショナルですから黙ってはいられません。

　しかもその指摘にはあきれていますが、好意的に解釈するならば、大学生に質問紙を撒いてきた方、もしくは事例研究等により、サンプルの問題にディープには触れてこなかった方がよく言いがちなコメントと感じられます。
　私も社会心理学の知識はありますし、教員ですから手続き等の「お作法」には熟知しているつもりです。社会心理学系の査読者から、同様の指摘があっても全く問題なくリコメントできます。

　心理学研究では、どのような手段で被験者を募集するにせよ、何らかの偏りが生じていきます。
　大規模調査でもない限り偏りは出る。そして、この偏り処理というのは心理学領域の研究において極めて重要であり、結局はどの偏りを研究者が選択していくか、という議論になっていきます。そして、それは「理想と現実の境界」についての議論であり、学会誌であれば査読者をはじめとする研究者同士のコンセンサスの構築に関する議論です。
　研究上で優先する偏り、排除したい偏り、被験者のサンプリングの手法、被験者の属性についての考察、細かい手続き上の工夫（ブログ上の謝礼記載の件等）等は、このようなコンセンサスの手続きの後、論文の考察部分にて触れることになります。

　このブログで、本研究のサンプリング手続きの意図や被験者属性について議論することは、被験者への影響等により不可能ですので、ブログ上での議論はこの問題については妥当ではないと考えます。
　よって、この問題について議論されるならば、ぜひ来年の日本心理学会や心理臨床学会など、研究者が集まる学会で自主シンポ等企画していただきたいと思います。もちろん、こちらが企画者となることも可能です。
　学会というのは、本来このようなディスカッションをするための場ですから、この議論の場としては極めて妥当と考えています。

　本研究において差しさわりのない点に関する考察を一点述べるならば、多世代同居家族に関する研究には、「家族心理学への興味」という偏りよりもより優先すべき偏りがいくつかあります。例えば姑への愚痴を書き込むサイトなどに呼びかければもっと簡単に被験者が集まりそうですね。その種の偏りの排除が本研究にとって最優先されます。

　繰り返しますが、この問題について議論するならば、来年の日本心理学会や心理臨床学会などの研究者が集まる学会で、自主シンポ等企画しましょう。
　双方向の形で議論を深めていくことを望みます。

　以上の文面を“都合よく切りとる”ことなしに、もし引用するなら全文をペースト、もしくはリンク形式にしてください。また、ブログ上の議論の是非など、論点をすりかえることのなきよう願います。