アリバイ工作などという印象操作
【連載】朝木明代元東村山市議殺害事件（１７）
アリバイ工作などというチンケな印象操作
前回の記事より資料を添えて書くことにしました。これは北海道でお会いした「Ｇ」さんが、そのような資料がある場合は、必ずそのような資料を提示しながら書いたほうが、理解されやすいと教えてくれました。
私は同じことを何回も書いている人は、嫌がらせでしかないと思っていましたが、人によっては、それは「それでも説明が足りない」と思っている人も多いと教えられた訳です。
よって、今後は資料を提示しながら説明をさせて頂くことにしたいと思います。前回の記事には余り反論というか、質問もありませんでした。
朝木明代さんの最後を看取った医師の陳述書であり、裁判所における証言でもあったので、このように資料を基に説明をしていくと反論も出来ないということなのでしょう。
例えば、警察が遺族に知らせることもせずに、病院のスタッフに依頼もせずに司法解剖もしないで死装束に着替えさせたということに対しては、ただただ信じられませんーと言うのみでした。
また、須田刑事の「口止め」とか「これは自殺なんだよ」との暴言についても、何の反論もありませんでした。今回も資料を提示するので、反論のコメントを入れる方は、その資料に関して反論する場合は、別な資料を提示してやるようにお願いします。
このブログにコメントする方の多くは、創価学会の御用ライター宇留嶋瑞郎氏の「民主主義の汚染｣という本や、創価学会を支援するサイトを見て、それを鵜呑みにしている人が多いようです。
しかし、この「民主主義の汚染」などに書かれている内容は、東村山警察署の当時の千葉副署長などの言い分をそのまま取り上げているので、余り信用できません。にも関わらず、そこに書いてあるから事実であると言った具合に論じてくる人が多いので注意して頂きたいものです。
では、宇留嶋瑞郎氏の言う「アリバイ工作」というのは、どのような主張なのでしょう。一番新しい彼の文章からそれを紹介しましょう。これは彼が雑誌に掲載したもので今月発売されました。
「レストランは明代が時間帯とメニュー『二人連れ』という条件に合ったものを『これでいい』と納得したレシートを渡し、明代と矢野はそれがアリバイの証拠であるとして、東村山署に提出したものである。」
「明代は取調べで別のレシートを探さざるを得なくなった。しかし、明代の要求するレシートは存在しない。レストランが応じなかったのは当然でだった。」
この創価学会御用ライターの主張がいかに間違いで一方的なものであるかをここで検証することにしましょう。
朝木さんが万引きをしたと訴えられた日のその時刻に、朝木さんは同僚の矢野市議とびっくりドンキーで食事をしていた。６月１９日の午後２時半過ぎの頃であった。
この時間にここで食事をしていたことを立証するために、先ず電話を入れ、そのときのレシートをもらえるかと尋ねた。７月２日に「これじゃないでしょうか」ということで一枚のレシートを渡される。
そのレシートを警察署に提出したということですが、このときには日にちと時間と２名という数字が合っていたので、何とも思わないでそれを出したというわけです。
しかし、１０月７日に警察署に呼び出された矢野市議は、そのレシートを見せられ次のように言われた。
「あなたのレシートは日替わりランチになっているが、この日は午前中に日替わりは全て売り切れており、午後に日替わりを食べることは出来ない」
つまり、これが「アリバイ偽装工作」と言うものです。警察は日替わり食は２０食しか作っておらず、午前中で全て売れてしまったので食べれるはずがないという取調べをしたわけです。
しかし、本当に２０食しか作っていなかったのか、矢野市議と朝木直子さんは、その大きなレストランでは日替わりが５０食作られていることを協力者から聞いた。
レストランでこの日、２０食ではなく、それ以上の数が出されていれば、警察の言う主張は崩れる。だからこそ、矢野・朝木さんはその開示をレストラン側に求めた。
それを店側は頑なに拒否し続けたために、裁判においてそれを求めたのが次に紹介する資料です。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=28
株式会社アレフに対する裁判所からの送付願いを見れば明らかですが、この文書送付に対してアレフ側は拒否しています。
裁判所からの送付依頼の前の段階では、「公的機関以外にはお断りします」と言いながら、裁判所からの依頼に対しては、今度は「発見が困難で提出協力を致しかねます」と答えている。
提出させないような何らかの働きかけが株式会社アレフ側にあったと考えられます。矢野市議と朝木明代さんが「アリバイ工作」をしたのではなく、その逆なことが行なわれたと見るべきでしょう。
いかにもアリバイ工作が行なわれたように仕組まれたと考えるべきで、それは当時レジ・ジャーナルを見ればすぐに分かることなのに、そのことを拒み続けた会社側の態度からして怪しいと考えるべきではないでしょうか。
何故、株式会社アレフ側はレジ・ジャーナルの開示に応じなかったのか？その謎は徹底的に究明されるべきだ。それを開示したら、そこには日替わり食が一日２０食しかないなどという詭弁が通用しなくなる事実が記載されていたからに相違ない。
創価学会と戦っている我々の同志である微笑禅の会代表 那田尚史氏の近況が綴られております。ご覧下さい・
http://www.geocities.jp/nada123jp/criticism90.html
「語る保守」から「行動する保守」運動へ
☆反シナ合同演説会に集合せよ（９月２７日）
池袋をシナ・マフィアの巣窟にしてはならない！
＜チャイナタウンはシナの池袋自治区、東京中華街建設をぶっ壊せ！＞
◆シナ人による シナ人のためのシナ人の池袋乗っ取り（東京中華街構想）が進められている。
この恐ろしい人口侵略という構想に朝日新聞は全面的支援に乗り出している。
治安の悪化を恐れる地元商店街の反発にもシナ人らは一向に頓着しない。
それどころか増大するシナ人の増加を背景に、首都圏を実質的な中華街に仕立てようとしている。
下記を参照
◆首都圏が巨大な中華街に、中国人の定住傾向が高まる
（レコードチャイナ ２００８／９／１９）
http://www.recordchina.co.jp/group/g24045.html
日時：平成２０年９月２７日（土）、午前１１時半から
場所：池袋西口
【呼び掛け】
主権回復を目指す会 せと弘幸Ｂｌｏｇ『日本よ何処へ』 ＮＰＯ外国人犯罪追放運動 在日特権を許さない市民の会 外国人参政権に反対する会・東京
※雨天決行、プラカードの持参歓迎
【連絡】
西村修平（０９０−２７５６−８７９４）
有門大輔（０９０−４４３９−６５７０）
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 17:31
│
Comments(26)
│
TrackBack(0)
│
│
公明党 カルト宗教
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52045443
朝木殺人（濃厚）事件といい、小平足立福祉金重複取得問題といい、既存のメディアが沈黙するなか正義を追及してください。
＞７月２日に「これじゃないでしょうか」ということで一枚のレシートを渡される。
このレシートは、レストラン側から出された物ですよね？
だとしたら、レシートの日替わりランチの記録は、間違いない訳で、
警察の言う主張はこの時点で崩れると思うのですが？
どうも。
時間がなくちゃんと読んでないんですが、せっかくエントリで名前を出していただいてるようなので軽くツッコミを。
「アフレ」ではなく「アレフ」です。
私が伝えたかったことの一部は伝わっているようですが、本質が伝わってないようなので、あとでまた来ます。
では後ほど。
>裁判所からの送付依頼の前の段階では、「公的機関以外にはお断りします」と言いながら、裁判所からの依頼に対しては、今度は「発見が困難で提出協力を致しかねます」と答えている。
対応としては普通ではないでしょうか？
株式会社アレフ (代)０１１−８２３−８３０１ 北海道札幌市白石区菊水6条3丁目1-26
固有名詞すら正確に把握できていない、自称ジャーナリストの言説を
信じるほど日本人は愚かではありませんよ。
レジ・ジャーナルは保存しなければなりません。
例えば、税務署が税務調査に来た場合、保存してあれば問題ないわけですが、なければ脱税を疑われます。
その様な大事なものですから。
矢野さんらが提出したレシートは、女性２人連れのものでしょう。
矢野さんはいつから「女」になったのでしょうか。
瀬戸さんって、けっきょく、何にも知らないで、ただ言いたいことだけをワメキ散らししている、バカなおじさんにすぎませんね。
アホらし
>前回の記事より資料を添えて書くことにしました。
それはそれで良いのですが、その裏を取るなど、あなた「自身」で取材はしたのでしょうか？
この場合の取材とは「株式会社アレフ」に、その経緯を直接聞いたのか？ということです。
それと
×ビックリドンキー
○びっくりドンキー
これあなたの提示した資料（http://izukohe.jugem.jp/?eid=28）にも
ちゃんと書いてありますよ。
自分で提示した資料をちゃんと読んでます？
少しは推敲して文章を書きましょうよ。
慌てて訂正ですか、一カ所だけではなく全てが間違いでしたね。
一体、何をどうやって調査しているんです?
全く持ってお笑い草です。
訂正
株式会社アレフをアフレと表示していましたので、訂正させて頂きました。
＞JIRO さんへ
アホらし、などと言わずに、何故アレフはレジ・ジャーナルの開示を拒否したかを考えませんか。
創価がらみは本当にいやらしいコメントが多い！
日本の政治を見てるようだ！
瀬戸弘幸様、こんばんわ。
瀬戸様は創刊デマと戦っておりますが、２ちゃんのデマがまた一つ消えました！
瀬戸様と行動を友にする西村様の主権回復を目指す会と英例にこたえる会の仲が悪いなどとまことしやかに言っていますが、親密な関係である証拠がありますん！
英会の新しいサイトアドレスです！
http://homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/eirei
これがなんで偽装工作を否定する資料なのか理解できんぞ。
たぶんこれが自分たちだで証明できんだろ。
監視カメラなかったのかな？もう10年も前じゃ無理か。
せと弘幸さん
>アホらし、などと言わずに、何故アレフはレジ・ジャーナルの開示を拒否したかを考えませんか。
考えるのではなく取材されてはいかがでしょうか？
推測というのは所詮井戸端会議レベルで終わってしまい、事態の進展になんら寄与しません。
それとこの問題あんまり引っ張ると
支持者も減るだけだと思うぞ。
あの襲撃動画さえなけりゃ、いいネタだったのに残念だ。
もう直接、創価に乗り込んでつぶしてくれ。
感染者さん
＞考えるのではなく取材されてはいかがでしょうか？
一体どこを取材すれば良いのでしょうか？
まさかアレフなどとは言わないでしょうね。裁判所の提出送付を拒絶するような会社に取材をして応じてくれると思いますか？
せと様は取材されているからこそ、資料をこのように紹介しているのではないですか違いますか？
工作員によるさっそくの揚げ足取りコメントお疲れ様なことです。
一日２０食しか作らない、２時には売り切れていたとされる日替わりランチが、午後２時のレシートに印字されてるのは確かに謎ですね。
でもその前に、そのレシート品を頼んだ二人の客の性別は共に女性だったって話もある。そうしたら矢野っち(♂)と朝木氏(♀)がいたってこと自体がおかしな話になるわけで。
とりあえず↑この話が何に裏打ちされた情報なのかを確認しなきゃならんのだが、どの資料を見ればいいのやら(泣)
こーゆー時の自分の情報収集能力の低さに凹みます。
証拠ってのは発言の信用度を飛躍的に高めますから。今のまんまじゃ反矢野っち側の受け売りを述べているだけになるからなぁ。
瀬戸先生が会社名を間違ったのは創価工作員による偽造資料のためです。
先生は謙虚に間違いを認めて訂正しています。
悪いのは彼らの陰謀であり、工作です。電磁波などのサイバー攻撃では
飽きたらず、偽造資料作成などもお手の物の非公然部隊が存在します。
支持者の皆様におかれましては軽挙妄動を謹んで欲しい。瀬戸先生は絶対
です。皆の力で麻生氏の次期改造内閣には瀬戸先生を送り込みましょう。
>まさかアレフなどとは言わないでしょうね。
えぇ、そうですよ？取材に応じなければそれもまた判断材料のひとつとなるでしょう。
取材に応じれば、上にあるように「税務調査のために保存しなければならない」などの追求も可能でしょう。
「行動する保守」の行動とはこのような部分もさすと私は考えているので、活動したのならそれを積極的にアピールしてしかるべきだと思います。
>まさかアレフなどとは言わないでしょうね。
>裁判所の提出送付を拒絶するような会社に取材をして応じてくれると思いますか？
>せと様は取材されているからこそ、資料をこのように紹介しているのではないですか違いますか？
>Posted by 第三者 at 2008年09月26日 18:40
もし取材して駄目だっら、それも書こうよ。
その方が、なおさら「疑惑」とやらが深まるんじゃないの？
それさえ書いてないのに、第三者さんはなぜ「せと様は取材されているからこそ」と言い切れるの？
私はわからないから「取材したのですか？」と訪ねるワケ。
>取材をして応じてくれると思いますか？
一度で駄目なら二度三度取材するのが「ジャーナリスト」でしょ。
ごまかすのはやめましょうよお〜
�〃抻，亘�引き事件取調べの際、
故朝木市議らにレジジャーナルの原本を示さなかった。
自分らで勝手に作った日替わりランチ一覧表を示し
アリバイを一方的に否定した。
�▲譽献献磧璽淵觚極椶粒�示要求を頑なに拒みつづけるファミレス
なんでなんでなんで〜
感染者さんへ
すみません。ほぼ同じこと書いちゃいました。後はお任せします。
最後に
>瀬戸先生が会社名を間違ったのは創価工作員による偽造資料のためです。
>Posted by 超然愛国者 at 2008年09月26日 18:45
「偽造資料」とやらは、矢野氏の資料なんだがな。
法律に全く詳しくないのでお聞きしたいのですが、
そのレシートが仮に存在したとして、アリバイとしての効力はあるものなんでしょうか？
ご存知の方はわかり易く教えて下さい。
>よって、今後は資料を提示しながら説明をさせて頂くことにしたいと思います。
結局、今回提示している資料ってなんなのかがさっぱりわからないです。
