大迫正治 REPEDANT BLOG

　私自身は「仮面舞踏会上等。Nifty-Serveはそもそもそうだったし、シェアの上ではそれを継承した２ちゃんねるは、仮面すらかぶらず闇夜で石を投げ合ってるじゃないか」とか色々感想が浮かんではきたのですが、一点だけ。
＞友人がアップしたものより、知らない人がアップしたものが見たい
　これは、正確には『面白いものが見たい』もしくは『他人が勧めるハズレのないものが見たい』が正しいでしょう。最近の書籍界において「ベストセラーがさらにベストセラー化する現象」などがその傾向を示していると思います。
　「知らない人」が作ったから見るんじゃないです。作ったのが友人だろうが他人だろうが（まあ確率的には友人が作ったものが当たる確率はかなり低いですが）「面白いと言われている」から見るんでしょう…と、テクノロジー的に革新性がゼロのテキストで反論させていただきました。
　とはいえ、私個人としてはmixiは「敷居の低さ」よりも「ある意味匿名性のなさ」で勝負してほしかったな、と思うことはあります。ビジネスを考えたときにはそういうわけにはいかなかったのもわかるのですが。

＞おおたさん
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、面白い動画が見たいですね。
とは言え、一つのWebサービスにあれもこれも求めるのも難しいと思いますので、自分にとってmixiはやはり日記の相互通知サービス以上の何物でもないですね。

こんにちは。

>現状のmixiは単なる日記通知アプリと成り下がってしまった。

同感ですね。最初はmixiで日記を書いていましたが、今はブログをホストしているだけです。

mixiはゆるさを感じます。
コミュ二ティ内での議論も、全く意味がないと感じます。それぞれが言いたいことを言っているだけです。結局収束しないまま、だらだらっと終わっていきます。

中には本気で議論したい人もいるはずです。そういう人にはブログを開設してほしいなと思います。オープンでみんなで共有したほうが、有益だと思います。

yahoo知恵袋のようなサービスも、ゆるい質問が多いです。それはそれでいいですが、自分としてはもっと"アツさ"がほしいです。

＞Kotaさん
コメントありがとうございます。
確かに、「アツさ」が求められる場面はあるでしょうね。が、これはウェブ上のコミュニティに限らない話ですし、いつの時代にもある話だとは思います。

mixiは、メインユーザーがコアなネットユーザーから一般ユーザーに移行するに伴って、「ゆるさ」を帯びることを避けられなかったのだと思います。つまり、その「ゆるさ」は日本の世相の反映でしょうね。

はじめまして！

タイトルの
「もはや単なる日記通知アプリ」は同意ですが、理由のアプローチがどうかなと思いコメントします。

1.
＞mixiでは当初から実名ユーザーが少なかったが
これはちょっと違う気がしますね。
むしろ逆で実名が多かったので、後にいろいろな側面からのリスクを啓蒙しています。
http://mixi.jp/help2.pl#1a
mixiに「使用上の注意」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0610/12/news122.html

2.
＞動画？写真？友人がアップしたものより、知らない人がアップしたものが見たい。ユーザーは既にYouTubeという広大な面白い世界を体験しているのだ。
コンテンツの善し悪しは受け手側が決めることではないかな、と思います。
友達と一緒に行った旅行の動画はYoutubeには上がってないし、思い出の共有はYoutubeが適切だと思いません。
またそのコンテンツの価値は、思い出を共有した人にとってはどんなテレビ番組よりも価値が高いはず。
Youtubeに上がっているテレビコンテンツと、mixi上でやりとりされる動画コンテンツを比較するのはそもそもの間違いだと思います。

3.
＞具体的には、まず第一に、所詮テキストのやりとりなので、
現在は写真や動画、Youtubeの貼り付けが可能で、文字のみだけのコミュニケーションではなくなってきています。
また、情報の共有は、共有する情報によるものだと思っていて、テキストで十分であれば、わざわざ動画を貼る必要はないと思います。
昨今の発表で、モバイルのmixiが好調な理由として、やりとりされる情報はテキストで十分だから、モバイルが上回ったのでは、と思ってます。

いかがでしょうか？

＞Mr.YSTさん
コメントありがとうございます。
３点について順にコメントします。

>これはちょっと違う気がしますね。
>むしろ逆で実名が多かったので、

「多い」「少ない」という表現は比較対象がないとただの印象論になりますので、私の基準を挙げますと、私が使い始めた2004年～2005年当初の他のSNS（GREEやOrkut）や、2006年当初に一般開放した頃のfacebookとの比較ですね。それらと比較すると、mixiの実名登録者は少なかったと思います。当時私の周囲の実名登録者は、mixiは2～3割、GREEは9割、Orkutは8割、facebookは100%でした。

リスクの啓蒙（免責宣言）については、成長および上場のための要件であり、実名登録者の多寡と関係なく、mixiの利益になりますので、あまり論拠になるようには思えませんでした。

>友達と一緒に行った旅行の動画はYoutubeには上がってない

YouTubeもflickrも当初からコンテンツの公開／限定公開を選択できていたかと思いますので、そもそも「友達と一緒に行った旅行の動画」といった類のコンテンツがどのくらいあるのか、確認不能です。

が、mixiにおける写真や動画の共有機能が限定公開用であることは確かです。ただ、そういったコンテンツは数が少ないですので、私は不特定多数のユーザーがアップしたものがもっと見たいですね。

＞現在は写真や動画、Youtubeの貼り付けが可能で、文字のみだけのコミュニケーションではなくなってきています。

そうですね。それは確かですが、現状で言いますと「オマケ」にすぎません。私もアーティストやスポーツ選手のものを含めて数十のコミュニティに入っていますが、コミュニケーションの9割以上はテキストによるものです。逆に言うとflickrやYouTubeでもテキストによるコミュニケーションは可能です。要は「核」となる機能が何かという点を私は説いており、flickrは写真、YouTubeは動画ですが、mixiはテキストである、というのが主旨です。

また、モバイルが好調な理由を一つに絞ることは難しいです。