桜井淳カリフォルニア事務所のブログ

桜井淳所長の講演は、これまで、理工系分野や大学経済学部でのエネルギー論や文明論の話であって、哲学や思想については、あまり機会がありませんでしたが、桜井所長は、東大教授(科学史・科学哲学)の佐々木力(マルクス主義者)が会場にいることを認識しながら、佐々木批判を行い、その時、会場は、静まり返りましたが、それでも、萎縮することなく、言いたいことや違和感を感じることを指摘したそうですが、批判点のひとつは、学問的に評価すべきことと批判の対象にすべき誤りも背負った科学史家の故・広重徹(京大で理論物理を専攻していた頃は、マルクス主義者でしたが、日大で科学史を専攻していた頃は、反マルクス主義者に転向し、物理学者･哲学者の武谷三男や思想家の星野芳郎のようなマルクス主義者を攻撃していました)への批判的検討が欠如していること、欠如どころか、全面肯定で、批判的検討は、皆無であって、そのような評価は、不自然であること、二番目は、高木の著書『いま自然をどう見るか』に対するマルクス主義についての冷ややかな批判の仕方についての違和感でしたが、講演後、佐々木から、「話の内容は面白いが、話の仕方が下手」とのコメントがあったそうです。

桜井淳所長は、1987年、佐々木力『科学史的思考』を熟読し、数箇所の記載内容に疑問を感じ、その後、直接、著者の佐々木に確認したことがあり、その箇所は、「科学技術評論家たちのやせぎすな場当たり的批評」(p.25)と「小器用な思想の切り売り商人たちや、貧相な科学技術評論家たち」(p.30)ですが、批判の対象者は、具体的には、吉岡斉と村上陽一郎とのことでした。

報道によれば、「2006年9月には横須賀で原潜周辺の海水から放射性物質のコバルト58と60を検出した。米側は原潜との関連を否定し、灰色決着となった」とありますが、それは、桜井淳所長に拠れば、コバルト58(半減期70.78日)と60(半減期5.272年)がどのようなプロセスで生成されるかを考えれば、特定でき、まず、原水爆実験の核分裂生成物ではないことは確実であり、考えられるのは、原子力発電所か原子力潜水艦・原子力空母であり、横須賀であることを考慮すれば、後者であることは確実であり、その生成のプロセスは、原子力潜水艦の加圧水型原子炉圧力容器の内張りや一次冷却系配管のステンレススチールから冷却水に、その構成元素の鉄(安定核はFe-54(アバンダンス5.8%), Fe-56(91.7%), Fe-57(2.14%), Fe-58(0.31%))･ニッケル(Ni-58(67.76%), Ni-60(26.42%), Ni-61(1.16%), Ni-62(3.71%), Ni-64(0.95%))･クロム(Cr-50(4.35%), Cr-52(83.79%), Cr-53(9.50%), Cr-54(2.36%)), マンガン(Mn-55(100%))及び不純物のコバルト(安定核はCo-59(100%))がわずかに溶け出し、それを含む冷却水が炉心を通過する時、熱中性子や高速中性子と核反応を起こし、具体的には、高速中性子によるNi-58(n,p)Co-58と熱中性子によるCo-59(n,γ)Co-60によって、コバルト58と60が生成されており、「米側は原潜との関連を否定し、灰色決着となった」ことは、ごまかしであり、ありえないそうです。

桜井淳所長は、世界の建築物（歴史的建築物から最近の高層ビルまで）に殊の外興味を持っており、常に、調査してきましたが、世界で最も大きな変貌を遂げているのは、中国であり、東京は、その次に位置し、サンフランシスコは、そのような世界の動きとは関係なしに、独自の都市計画を持っており、桜井所長に拠れば、東京は、特に、最近、東京駅・新橋駅･品川駅・大崎駅周辺地域に高層ビルが建設され(高層ビル建設に適した地質であるため、あえて、基礎工事用の杭を打ち込む必要なく(桜井所長が実施した鹿島建設執行役への半構造化直接面接方式での聞き取り調査)、さらに、建設中であり、景観の変化は、著しく、それも、いつも、JR山手線から見る景観とは異なり、先日、特別の移動のために利用した車の中から見えた景観は、まったく異なった立体感に見え、その圧迫感に、迫力に、東京の変貌が肌で感じられたそうです。

桜井淳所長に拠れば、一般論として、加速器や原子炉からの放射線を天然元素（一般的にはもっと範囲を広げて放射性元素でもよい）に照射すれば、いろいろな放射性元素が生成できますが、放射性元素は、刻々、崩壊し、ある時間（半減期）経過すると、放射能強度は、半分になり、そのことの物理的意味、すなわち、原子核の励起状態を考えてみると、非常に不思議な現象であり、このことは、半減期が数秒とか、極めて短い場合には、誰も不思議と感じませんが、極端に長い場合、たとえば、数万年とか、数億年とかを考えると、原子核の励起状態（核内核子相互作用のメカニズム）から、個々の原子核の崩壊に、統計的半減までの時間にそれだけの差が生じることであり、たとえば、t=0で、ある大きさの照射試料が同じ条件で中性子照射され、ある時間t=t1で瞬時に試料を取り出すとすれば、ある元素が同じ条件で照射されたにもかかわらず、照射終了直後のt1に近い時間で崩壊する原子核もあれば、数億年後に崩壊する原子核もあり、半減期というのは、統計的に半減する時間であって、なぜ、個々の原子核にそれだけの差が生じるのかということで、そのことを大学の先生の中には、きちんと学生にレクチャーする先生もいますが、大部分の先生は、当たり前のこととして、あえて、特に触れず、また、原子力関係者の中でも、特に、原子核理論に詳しくない限り、非常に不思議な現象であるにもかかわらず、当たり前のことかのように認識し、聞き流しているのが現状です。