|
|
|
|
| ｗｗｗｗｗｗｗｗ 管理人に論破されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・援助交際（えんじょこうさい）は、女性が金銭目的で交際相手を出会い系サイト等で募集のうえ性行為などを行う売春の一形態。18歳未満の少女（児童）が行なっている場合も多い。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・援助交際と、青少年保護育成条例などを混同させるのは止めましょうね＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そうだから..未成年者の援助交際も多いということを認定? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・？ 援助交際とは、金銭の授受を目的とした物です＾＾； カピサルさんは、それに関するデータは一切出して居ません＾＾； |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petit |09-17 14:00>どこで変なこと調査して何は馬鹿話をしゃべるのか? ww |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petit |09-17 14:02>あ... それで大人と性交しても援助交際にならアンヌングや w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 援助交際まではなくても未成年者と大人間の関係は認めるのだね.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| すなわち, 大和女子高生は性的欲求のためにお金ももらわないで大人と性交する←これで決着すれば良い? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それが事実なら大和女子高生は売春婦よりもっとひどい雑巾だね w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・付き合っている人が年上なら、そういうこともあるでしょう・・＾＾； でも、それは性的欲求とかいうのとは、違うでしょ？＾＾； |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petit |09-17 14:05>お金がなければ未成年者と性交しても援助交際が成立されアンヌングや.. 大和は w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・当然です＾＾ というか、あなたは援助交際の定義を間違って理解しているようですけど＾＾； |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petit |09-17 14:08>いや, 私はあまり援助交際に対する法的な規定がほしいのではないが? w 大和女子高生は皆売春婦と主張していたし.. それをお前も認めたし w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru017 ← 涙目wwwwwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうせＩＤが禁止になってまた18とか19になるんだろ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru は、消えたほうがいいね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru017・・・lsk5444・・・売春の話題で日本人と論戦しようという気なのかな？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petitの論理によれば大和で性経験のある半分は皆大人とお金をもらわないで性交をするね w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前の理論は「未成年の性交渉＝売春」？ｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma |09-17 14:08>いや, それほど主張した事がないのに w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru017|09-17 14:07 >> copy_saruよ、読み返してみて、自分で馬鹿みたいなこと書いていると思わないか？ｗｗ きみは人間が性交するのに必ずお金が絡むと思っているのか。ｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nyankoro2008 |09-17 14:11>最初からお金を言及したことは petit_petitだが w 彼はので売春と援助交際を定義とある w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人の恥さらしと、判断されたのでしょう。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petitはあほうだから援助交際と言う(のは)事実だけ否定するために大和女子高生に対する深刻な冒涜している ww |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 必死wwwwwwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 女性の方が、早く大人の体になり、男性より発達する。 性の経験が多い＝売春？ ｗｗｗｗｗｗ だから消されるんだよｗｗｗ 嘘つき。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 笑った w [ドルアイ]のような音しているね w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ｜_^ ) ・・ということで、相手を誹謗する時は、言葉の定義をちゃんと使いましょうね＾＾ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿か? 大人と性交する女子高生の中で援助交際がないという根拠あるのか? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| petit_petitは大人と性交する女子高生は皆援助交際しないと主張するが根拠ある? w ないでしょう? w 笑った w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自爆だよなｗｗｗ ＞＞ 大人と性交する女子高生の中で援助交際がないという根拠あるのか? w＜＜＜ 女性は１6歳になれば結婚可能。 未成年が性交渉すると売春なのか？ｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ＞＞＞未成年が性交渉すると売春＜＜＜その根拠を５分以内で答えよｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 売春の定義はとても手広いが... 援助交際なら売春婦と呼んでも良いでしょう? そしてお前が言う大人と性交する女子高生は皆 10代に結婚する女たちか? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結婚しなければ、未成年の性交渉＝売春＜＜この根拠を５分以内で答えよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私が提示したテイトだけで大和女子高生が皆援助交際すると言うことはできないだろう.. これは認める.. しかし大人と性交する女子高生が皆援助交際しない発想は違った.. だからすべての可能性を開いておくことが論理的な考え方だ.. petit_petitはそれが分からない w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 負けを認めたｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma |09-17 14:16>全然敗北を認めたのではない... 大和女子高生に援助交際はバイトというのに私はずっと主張している... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru 。 これをネタにして、また連続投稿してくれよ。ｗｗ ID停止確実だから。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ? 意味が分からないが, 同胞が論破されて悔しいの? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 関係ないよ。 人のレスをコピーして同じスレッドを執拗にあげるのが大好きでしょ？ｗｗ 勘違いして謝ったのはきみの方だし。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| nyankoro2008 |09-17 14:19>? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 再度質問）結婚しなければ、未成年女性の性交渉＝売春＜＜この根拠を５分以内で答えよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 大和の法律で未成年者と大人がお互いに合議の下の性交すればそれは合法か? そうではないでしょう? 私は不法だと分かっているが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru017＜＜ お前もう引退した方がいいよｗ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結局 petit_petitが言うことは大人と性交する女子高生の中で恋人もいるというのだろう.. 当たり前の話ではないか? w そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 再度質問）結婚しなければ、未成年女性の性交渉＝売春＜＜この根拠を５分以内で答えよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 09-17 14:20分のレスを読んで w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いつの間にか援助交際の定義が変わっているな |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 援助交際の定義で論議が離脱したことは貴様の誇らしい同胞である petit_petitのせいだが w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| いや, あまり w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本は未成年の女性でも結婚が出来る。恋人も対象者が大人であっても、全然問題は無い。で？結婚しなければ、未成年女性の性交渉＝売春＜＜この根拠を５分以内で答えよ。ｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 未成年の結婚は親の許諾があると可能ではないか? それはあまり論点と関係ないが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結論的には未成年者の性交渉を批判しているのか? それならば、価値観の違いだろうな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 価値観の差だろう... 未成年も性交することができると思うが... 女子高生の性交経験率が男高生の約 2倍と言う(のは)事実は深刻だと思うの.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そのデータは疑わしいと思うよ。既に別スレッド立ててあるけれども。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| データ自体を疑ったらお前はこの論議に参加する資格がない.. OK? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本での性交渉の条例違反は１８才未満。 日本では１８歳以上の高校生は一杯いるｗ お前の主張は的外れｗｗｗ 日本では１８歳は未成年。しかし性交渉は違反ではない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ハイ終了ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 皆が 18歳が超えて性交したと主張することができるのか... そして 18歳未満なら 18歳も含まれる... 大和の高3は 18歳ではない? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| データが間違っているという主張も当然ありだろう。間違っているというソースも提示しているのだから。君が提示した前提を疑うことは許されないのかい? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| どこにソースがあるのか? そして大和女子高生が援助交際をたくさんするというソースならこのデータ以外にも多いの.. 一体お前は何を言いたかったのか w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前の主張 未成年女性が大人と性交渉＝売春と言っていたなｗｗｗ＞＞＞そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w ＜＜＜忘れたのか？？？ｗｗｗハイ終了ｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 援助交際なら売春だと言っているだけだが? 馬鹿か? w |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 援助交際なら売春だ？？？＞＞コピサル曰く「そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w 」＜＜＜主張が違ってきたｗｗｗｗｗｗ ハイ終了ｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma |09-17 14:37>それではそれを何と呼ぶのか? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18歳未満には18歳は含まれないよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あ.. そうだ.. 勘違いした. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ニュース記事を張ったスレッドを立てたのだけれども、見てくれていない? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前馬鹿？？？＞＞＞＞コピサル曰く「そして 18歳未満なら 18歳も含まれる... 大和の高3は 18歳ではない?
」 ＜１８歳未満は１８歳を含みません。小学生からやり直しｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| それは錯覚.. しかし, 18歳未満の女子高生がもっと多いが.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 再度掲載・・・援助交際なら売春だ？？？＞＞コピサル曰く「そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w 」＜＜＜主張が違ってきたｗｗｗｗｗｗ ハイ終了ｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| あとは・・・喚き散らすだけかな？？？ｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| コピサル「ボコボコに殴られて」 終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma |09-17 14:28は 18歳以上の高校生がイッパイあると言っているが... 高3が 18歳ではない? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| そうだよｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma>ところが? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| komakoma>18歳の女子高生が性経験は皆 18歳と言う意味か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| だから何？ｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 18才の女子高生が性経験は皆 18歳と言う意味か? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 誰がそんなことを言った？ｗｗｗ 俺の主張 「コピサル曰く「そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w 」・・・お前の主張は間違っていると言うこと。 未成年が大人と性交をする≠売春。売春＝性交の対価としてお金をもらう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「未成年も性交することができると思うが... 女子高生の性交経験率が男高生の約 2倍と言う(のは)事実は深刻だと思うの.. 」←このような事実はないということを言いたい。根拠はこちら。日本語 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&page=2&nid=3793913&start_range=3793903&end_range=3793939 韓国語 http://enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=teconomy&page=2&nid=3793913&start_range=3793903&end_range=3793939 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私が持っているデータはマスコミだから課長のあることはできるが.. 東京都高3を対象と調査した結果と言っているが... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 再掲）誰がそんなことを言った？ｗｗｗ 俺の主張 「コピサル曰く「そしてお金をもらわないとしても大人と性交したらそれを援助交際と呼んでも良いことではないか? w 」・・・お前の主張は間違っていると言うこと。 未成年が大人と性交をする≠売春。売春＝性交の対価としてお金をもらう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 他にも調査は行われており、ばらつきはありますが、少なくとも女子が男子の2倍というような数字は出ていない。WIKIより抜粋。「早期の性行動に関しては様々な調査があるが、2005年の木原雅子らの全国高等学校PTA連合会の約1万人を対象にした調査では高校3年の男子30%、女子39%が経験済みと答えている[1]。また、2002年の東京都内の生徒約3000人の性調査によれば、高校3年の男子の37.3%、女子の45.6%がセックスを経験済みと答えている[2]。これを理由に、性の低年齢化が都会を中心に進んでいるとの主張があるが、これも正しくない。もともと性行動に関しては地域差が見られ、青森県などの地方は特に初体験年齢が低いと指摘される。宮台真司は、青森市のテレクラでハントを試みた際、少女に特別の付加価値が付かなかった事を『まぼろしの郊外』で述べている。また、青森市出身の畑山隆則はこの件に関し、「寒いから外ですることがない。結果、屋内でそういうことになる」と述べている。データでも、群馬県のぐんま思春期研究会が2000年に行った約6000人を対象にした調査では、高校3年の男子46.1%、女子42.2%が経験済み[3]、2000年の秋田県性教育委員会の男子197名、女子264名を対象とした調査では高校3年で男子47%、女子50%が経験済みと出ている[4]。しかも、これらは都会の調査より早い時期に行われたものである。 」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E4%BA%A4%E6%B8%89#.E4.BD.8E.E5.B9.B4.E9.BD.A2.E3.81.A7.E3.81.AE.E4.BD.93.E9.A8.93.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 少なくともデータの出所を示して頂けないのであれば、貴方の前提に同意して議論を進める気にはなりませんね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [2002 東京都幼小中高心X性教育研究会の調査]といえど... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| copy_saru017 静かにご臨終ｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 東京都幼小中高心障性教育研究会の報告ね。2002年で男子37.3% 女子45.6%のようですね。いずれにせよ、2倍という開きはない。 http://www.jfpa.or.jp/01-topics/index021225-2.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 確実に... 76%は課長だね... ところで女子高生は特に大人と性交する割合は非常に高いね.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 12.3%が「非常に高い」といえるかどうかは、良く分かりませんね。http://www.jfpa.or.jp/01-topics/index021225-2.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ◆初交の相手と同期←これを見れば, [高３の初交相手は96年調査では男子は高校生七一八％′中生以下一八三％′社人や大生等八四％′その他一四％′女子は高校生四三七％′中生七五％′社人大生等が三二七％′その他七五％であったが′02年調査では′男子は高校生が五八一％に減少し′中生以下が三八％に加しており′社人大生等は九四％′その他一七％と′あまりわっていない。高３生徒の初交の相手が′女子に社人大生等や′その他の人が多いことと′男子の初交相手は三％以上が中生以下であることに着目したい。（表３)]←こんなに記述されているが.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 表では専門学校生2.7%、大学生7.1%、、浪人生0.8%、社会人12.3%、その他6.4%、計29.3%だね。文章とは一致しないようですが、いずれにせよ、①大学生等を大人と考えるか否か、また、②20%から30%を多いと考えるか否かは人それぞれでしょうね。 |
|
|
|
|