マイクロソフトより:
-----------------------------------------------
Windows Vista をお使いの場合:
[スタート] ボタンをクリックし、[コントロール パネル] をクリックします。
[プログラムの追加と削除] をクリックします。
[インストールされている更新プログラムの表示] をクリックします。
一覧を下方向にスクロールして、現在使用しているバージョンの Internet Explorer 8 をクリックし、ウィンドウの上部にある [アンインストール] をクリックします。
Windows XP をお使いの場合:
[スタート] ボタンをクリックし、[コントロール パネル] をクリックします。
[プログラムの追加と削除] をクリックします。
一覧を下方向にスクロールして、現在使用しているバージョンの Internet Explorer 8 をクリックし、[変更と削除] をクリックしてアンインストールします。
回答2 (この回答は回答1に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216547
- 投稿日時:2008/09/13 18:01
回答4 (この回答は回答2に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216565
- 投稿日時:2008/09/13 18:28
丸写しでいけない理由は何でしょうか?
リンクを張って見て下さいというのと丸写しにするのと全く同じ行為ではないかと思いますが。
貴殿も過去の回答でリンクを張っただけの回答がありましたから、人の事は言えないと思います。
回答7 (この回答は回答4に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216635
- 投稿日時:2008/09/13 20:20
> リンクを張って見て下さいというのと丸写しにするのと全く同じ行為ではないかと思いますが。
丸写しを勝手に行うことは、他人の著作権を侵害する、れっきとした犯罪行為です。
リンクを示す行為は、単に情報の存在位置を示すだけの行為です。
その差は雲泥の差です。
回答8 (この回答は回答7に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216899
- 投稿日時:2008/09/14 05:44
なるほど。犯罪行為ですか。
そのへんの事には気づきませんでした。
大変に申し訳ありませんでした。
通報しておきます。
勉強になりました。ありがとうございました。
回答5 (この回答は回答2に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216569
- 投稿日時:2008/09/13 18:36
> しかも、明らかにMicrosoftが間違えている記述がそのままというのがお粗末です。
↑これについては、回答1のひとはWindowsXPユーザであることで、そこのところは
謝罪いたします。
しかし、引用はその出所を明示しなければならないはずです。
> マイクロソフトより
では不足であるというのがおいらの見解です。
回答9 (この回答は回答5に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216901
- 投稿日時:2008/09/14 05:47
他の方の回答により、著作権法違反に当たるというご指摘があり、私はこの法律の条文は知りませんので本当にそうなのかはよくわかりませんが丸写しとリンクさせる事では意味合いが違う事がよくわかりました。今後はオリジナルではない引用については著作権法違反行為として通報する事にします。勉強になりました。ありがとうございました。
回答10 (この回答は回答9に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216976
- 投稿日時:2008/09/14 09:38
引用なら何も問題ない、と著作権法に有りますが。
「第五款 著作権の制限」あたりを何度も読み直して理解してくださいな。
回答11 (この回答は回答10に対する回答です)
- 投稿ID:A2008216997
- 投稿日時:2008/09/14 10:11
犯罪行為に当たるとおっしゃってるのは、回答7氏です。
私ではありません。ぶら下がって間違いを指摘するなら私ではなく発言している方にして下さいな。
私は著作権の条文について判りませんと発言しています。
今後も著作権法など勉強するつもりもありませんので、今後著作権法に絡む事は発言はいたしませんが、貴殿が著作権法に詳しくていらっしゃるなら間違った回答を行っている回答7氏にきちんと指摘を行って下さいな。
回答12 (この回答は回答11に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217003
- 投稿日時:2008/09/14 10:18
いいえ。
「オリジナルではない引用については著作権法違反行為として通報する事にします」と書いているのはあなた自身です。そして、回答7については「何も問題となる発言はありません」から指摘の必要は「全く有りません」から。
「あなたが」著作権法について勉強する必要はあるとはいえませんが、こういう場で回答するのであれば「自分の発言に責任を持つ」のは当然の事です。
回答13 (この回答は回答12に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217019
- 投稿日時:2008/09/14 10:32
通報は未だしておりませんが、貴殿から著作権法違反ではないと教えていただきましたので今後通報する事はないかもしれません。しかしながら回答7氏を何の問題もない発言とおっしゃるのであれば回答7氏の発言は正しいという判断をさせていただいて通報する事にするかもしれません。
引用が著作権法違反に当たると言っている方の意見は問題ないと言っておきながら、著作権法違反に当たらないという意見を書くというのはあまりにも二枚舌。あなたの発言は信頼性という観点から見ると意見は明らかに地に落ちました。
こういう場で回答するのであれば「自分の発言に責任を持つ」のは当然の事です。
人に対してこんな指摘をするのであれば、ご自分も責任を持つべきです。
回答14 (この回答は回答13に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217024
- 投稿日時:2008/09/14 10:40
それでは改めて問いますが、回答7のどこに「引用」を咎める内容がありますか?
回答16 (この回答は回答14に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217056
- 投稿日時:2008/09/14 11:40
もしかしてあなたは、引用と丸写しを違うものとして考えているのでしょうか。
私はこれを同じものとして扱っていますので、出発点が違うのかもしれません。
丸写しを勝手に行うことは、他人の著作権を侵害する、れっきとした犯罪行為です。
私はこの部分を言っています。
丸写し=引用というとらえ方です。
もしこの部分が全く違うのであれば、全くかみ合うわけがありませんのでもういい加減食いついてくるのは止めて下さい。
元々の発端の回答1はマイクロソフトよりと書いてあり、丸写しでありさらに引用であります。
これについての7氏の意見が犯罪行為だと言う事ですので私は回答1が犯罪だと認識したわけですが、あなたは違うとおっしゃる。最初はおっしゃった。しかしながらそのあと問題のない意見だと言い直した。何故ですか。まずそれを答えていただきたい。
その部分はとても大事な事。私以外の人だってもしかしたら通報する人がいるかもしれない。なぜならば普通の人は犯罪行為を見たり聞いたり知ったりしたら通報するから。
だから7氏の意見が間違っているなら彼に直接間違いを指摘するべき。それをしないで私に食いついてくるのであればあなたの行為はただの嫌がらせとしか取る事は出来ません。
ましてやご自分の意見を180度かえてしまうならなおさら。
何度も言うように私は著作権法なんて全く知りません。
それなりの知識を本当にお持ちなのであれば、そして7氏の意見が間違っているなら彼に教えてあげる事こそが一番大切な事。
もうすでに私に食いついてくる意味はない。
回答17 (この回答は回答16に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217064
- 投稿日時:2008/09/14 11:53
いえ?
間違っているのはあなたですから。
そして回答7は何も間違って無い、と断言してますよ、私は。
でもって私の投稿は終始一貫してます。
>何度も言うように私は著作権法なんて全く知りません。
>意見が間違っているなら彼に教えてあげる事こそが一番大切な事。
なので、「あなたに」指摘することは一番ではないにしろ「大切な事」なんですよね?
回答18 (この回答は回答17に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217071
- 投稿日時:2008/09/14 12:06
くだらない。
回答7が間違いでないなら、やっぱり通報するよ。
著作権法にとっても詳しいあんたのお墨付きも出たしな。
やっぱり犯罪行為だったんだな。
だったら何で俺に食いついてくるんだ?
回答19 (この回答は回答18に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217074
- 投稿日時:2008/09/14 12:10
もちろん「あなたが」間違っているからにほかなりませんが?
回答21 (この回答は回答19に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217087
- 投稿日時:2008/09/14 12:22
あのさ、著作権法に大変詳しいあんたならすでに答えはわかってるんだろ。
回答1は著作権法に違反する犯罪なのか犯罪じゃないのか教えてくれよ。
俺はその答えによって今後の事を考えるから。
どっちなんだい?犯罪か犯罪じゃないのか?
いい加減教えてくれよ。
回答22 (この回答は回答21に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217100
- 投稿日時:2008/09/14 12:43
なぜそこで思考停止するんですか? 判断基準はすでに回答10に記載してます。
そのくらいのことが考えられないのなら、「今後の事」なぞ難しすぎると思ういますが。
蛇足:「ご利用上のルールとお願い」より
>タイトルと違う質問に話題が移る場合は、新しく別の投稿を行いましょう。
回答23 (この回答は回答22に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217113
- 投稿日時:2008/09/14 13:15
回答10には引用は問題ないとなってるな。
おまえの意見だから本当かうそか判らないけどな。
問題ないなら通報する必要もないから通報しないでおくぜ。
ところで20の人にもきちんと回答してやれよ。
俺だけにひっついてるとますます嫌がらせの輩だと思われちゃうぜ。
回答20 (この回答は回答17に対する回答です)
- 投稿ID:A2008217080
- 投稿日時:2008/09/14 12:17
回答16の方はそもそも「リンク対コピー」の事をすでに問題視してるのではありません。
「コピペ対部分まる写し」の著作権上の取扱の差異を問うているのじゃないでしょうか?
法的に「禁じられてる」という事と、背景にポイント制などをかかえたこういうサイトで「嫌われている」という事は全く別のものですよね。
最終的には貴方様の判断が最良のものであるなら、ぜひそれを小出しにせず、ストレートに回答16の方や我々に提示してほしいのですが、違うでしょうか?