両腕内側部分のアザについての検証
【連載】朝木明代元東村山市議殺害事件（１４）
両腕の内側部分のアザについての検証
少々脱線気味になってしまいましたが、又この連載を続けてまいります。
先ず、一番不思議に思うのは故朝木明代さんの死体を司法解剖したのにも関わらず、それがそのままに放置され、３年半後に司法解剖鑑定書が出されたことである。
１９９５年の９月１日から１９９９年４月２８日までの間は、この朝木さんの事件は「自殺」として片付けられ、何の進展も見られませんでした。
しかし、この司法解剖鑑定書には驚くべきことが書かれていたのです。
５）右上腕部後面、肘頭部の上左方４ｃｍの部を中心に、２×２．５ｃｍの紫青色皮膚変色部。左上腕部内側下１／３の部に、上下に７ｃｍ、幅３ｃｍの淡赤紫色及び淡赤褐色皮膚変色部。加割すると皮下出血を認める。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
遺体には落下した時についたと思われる多くの傷や打撲の痕がありました。しかし、この赤い字で紹介した部分は実は落下によってついたアザではないことは明白でした。
朝木直子さんや矢野穂積さんは、朝木明代さんの殺害事件が闇に葬られようとしている時に、必死になってその証拠を求めて、様々な裁判などを提起しました。
そのような裁判の過程の中で、これは突然提出されたものだったのです。もし、朝木直子さんらが行政を相手取った裁判を起こさなければ、この司法解剖鑑定書も出されることはなかったと思います。
一部には朝木直子さんを訴訟マニアのように書いているブログやサイトもありますが、このような真相を求める執念があったからこそ、行政を動かすことも出来たのだと思います。
さて、この件についてですが、この事件を当時東村山警察署の署長であった千葉英司氏は次のように語っていたと言われます。
千葉元副署長を「正義の善意の第三者」としている『おはら汁』さんのブログから紹介しましょう。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10136783015.html
千葉氏は捜査当時もその後の裁判でも 「朝木明代の遺体にアザなどなかった。」 とは一言も言っておらず、 ひたすら 「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった。」 と主張し続けていた。
この2つでは随分と印象が違うが、矢野はあえて 「千葉はアザなどないと嘘を言っていた！」 と捻じ曲げたのである。
これが実に巧妙で、確かに千葉氏は 「アザはない。」 と言っているのよ。 ただしそれは 「"他殺の証拠となる" アザはない。」 が正しいんだけれども、 それを 「アザはないと言っていた」 と略して主張しても、日本語としては間違いではないんだな。
捻じ曲げたか、どうかについては論評しません。
ただ、千葉氏が「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった」と言っていたことは間違いないようです。
この点については別な裁判でも争われていますが、その判決文を紹介します。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
このアザについては、転落時についたものではなく、その前に何者かと揉めて、両腕を何者かに強く掴まれて出来たアザと考えるのが普通でしょう。
何故、捜査の専門家である千葉元副署長が「他殺の証拠となるようなアザはなかった」と言い続けてきたのか？
そのことが非常に気にかかるし謎でもあるわけです。知らなかったいうことはあり得ません。知っていても、それを隠し続けて来たという事でしょう。
この両腕内側に着いたアザについては、『微笑禅の会』代表の那田尚史(なだ・ひさし)先生は次のように街頭演説の中で述べられています。
那田さんは、この圧迫痕(アザ)が朝木さんが何者かによって腕を強く掴まれた時についたものであり、しかも、その圧迫痕の長さの違いから、同一人物ではなく、二人の人間によって強く掴まれた時に出来たものであると、定規を使いながら説明してくれました。
5/8
http://jp.youtube.com/watch?v=E_LPFAQ4Yyo
6/8
http://jp.youtube.com/watch?v=CJRjrz9LflQ
尚、我々が東村山市において演説をした時に、この千葉元副署長は洋品店の中にいて、お店を見に行った西村さんや桜井さんと言い争いをしています。
一部では襲撃などと書いている人もいますが、そのような大げさなものではなく、小競り合いにもならない口論であったと思います。
日章旗やヘルメット姿が映し出されているので、最初の写真だけでは真実が伝わらないと思い、批判を覚悟で全映像を全てＵＰさせて頂いたものです。
ヘルメットの人にしても、その後の調査で初めてこの運動に参加された高校生であることが判明しました。初めてなので顔が写らないようにとヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠していたそうです。
どう見ても「襲撃」などといった状況ではなかったことは明らかですが、もしも、どうしてもそのような襲撃であると主張するなら、それを扇動したということで、私を告訴してみてはいかがでしょう？
刑事事件の告訴が無理なら、営業妨害などの民事事件で告訴されてみてはいかがでしょう？
千葉元副署長さんと洋品店の店主さんにはお願いしておきます。
裁判となれば、私が店主に伺いたいことは山ほどあります。勿論、千葉元副署長にも伺いたいことも山積みです。
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 15:01
│
Comments(368)
│
TrackBack(2)
│
│
公明党 カルト宗教
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52030834
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:両腕内側部分のアザについての検証検証と言いながら、矢野市議の言葉を垂れ流しってのはどうかと。まず痣の事を隠した隠してないの話。詳しくは荒井氏がすでに書いている。「千葉英司氏による"アザ"の隠蔽」について※矢野穂積と瀬戸弘幸の...
【東村山問題】痣について【清風匝地】at 2008年09月10日 23:19
北朝鮮の金正日総書記が脳卒中にかかったらしい。
だが、いずれの国も現在のところ北朝鮮国内に政治的混乱は生じていないと見ているようだ。
ただ、金正日が心臓病や糖尿病にかかっていることは以前から世界中に知られており、この段階においても金正日の後継者が確定して....
金正日、脳卒中で重体？【愛国学園】at 2008年09月11日 03:35
相手側が一歩一歩追い詰められているのが
ひしひしと感じます。
もはや逃げ道など無くなったといって良いでしょう。
解決に向けた出口はくっきりと見えてきたといった所でしょうか。
相手がどう動こうが、このコメント欄で暴れようが最早無駄でしょう。
瀬戸先生、今後とも是非頑張ってください。
断固応援します！
襲撃された側にヘルメット被って顔も隠してる相手が初めて参加した高校生である事など分からない。
ただただ不安や恐怖を感じるだろうというのが一般人の感覚。
瀬戸はそういう一般人の感覚も分からないのか？
普通は謝るとこだろ。居直りかよ。
おはら汁への返事も忘れないようにな。
本当に善意の第三者と言わせて頂ければ、せと氏の主張に軍配を上げざるをえない。何故元副署長がやって来るのかも全くもって理解不能である。それから、自殺扱いにしたり、交通事故を自損扱いにするのはよくある話で、あり得る話であるから、この事件が他殺である可能性もやはり大である。
これは瀬戸氏に言うことではないかもしれませんが、瀬戸氏の支持者の皆さんにも聞いていただきたいことなのでここに書きます。
ヘルメットの方もそうですし、マントにする西村氏もそうですが、私は日の丸というものをあのような形態のものにして装うことには大変怒りを禁じえません。国を憂える気持ちから通常の旗の形で使用することはわかりますが、発言内容がどうであれあのような形態では発言内容から説得力が欠如してしまいせんか。
>焼け棒杭
>おはら汁への返事も忘れないようにな。
それってこれのことか？
http://ameblo.jp/oharan/entry-10137069634.html
変装するのにあのメット？普通帽子だろwwwそれにあの日章旗wwwいつの時代だよ？瀬戸さんに反対すれば創価認定だし、君等は昭和チックだなwww
瀬戸さん！荒井さんとは平和に解決した方が良いとおもいますよ。あと、此処の住人の躾もしてくださいね！
ここは冷静に考えて見ましょう。
何故司法解剖鑑定書が直ぐに出されなかったのか？
何故他殺を疑わせるアザはなかった。と言い張って来たのか。
何故今になっても、朝木さんの遺族に張り付いているのか？
いい加減、意地張るのやめたらどうですか？
ジャーナリストを自称するなら洋品店襲撃についてしっかり謝罪し、これからは品のある活動を心掛けて下さいな。
創価は論点を巧みにそらそうとします。基本は自殺の確たる証拠がなければ、他殺を視野に徹底的に調べるのが当たり前だ。腕のあざは自殺でふつうつかない。
妨害コメントの皆さんへ
「焼け石に水」の意味を別の言葉で考えてみました。
「カルトにお布施」
「池田の肩書き」
番外編 朝木事件ウォッチャーブログの正体（６）において
------------------------------------------------------------------
明日から、援護射撃は…
無くなるよ。それどころじゃないからね。
グレーな問題だから攻めるフリだけ…は通用しないから。ゼリーの時と違うのを認識しなきゃ。
それ位もワカンネーかな!!(ノ_-;)
右翼くずれのオジサンは司直の手にかかって痛い目に合った方がイイな。
それと、瀬戸！お前は情報を解析・操作が出来ない様だからジャーナリストを自称するのは止めとけ。悪い事ｧ言わないよ(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月08日 19:34
------------------------------------------------------------------
まずは、
瀬戸・矢野ラインの分断。それから各個撃破か(^ω^)ザコ(この場合は瀬戸)は早々に法で黙らせた上、財布を開かせると。(瀬戸に勝ち目は無いわ（爆笑）)矢野は裁判慣れしてるらしいが最終的な落とし所を知ってるからなぁ〜たいした被害はコレによっては無いだろうが、その後が見物だ!!（笑）だれかをまた訴えるかもヽ(´д`)ﾉ
瀬戸ｸﾝ、もしかして一気に複数の案件を抱え込む事になりそーだね(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月09日 18:04
------------------------------------------------------------------
↑えー「彼」がわざわざ出張して
計画を暴露＆暴言を吐いてくれちゃってます。
すんげー墓穴ほってます（笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
情報開示したら一発です。
今回は創価学会の工作、妨害コメントがどのくらい来るのかな？www
創価学会大反対！！瀬戸先生を断固支持しますよ。
創価学会のような卑劣な輩には天誅を！
池田大作って馬鹿だね、って言ったら、創価学会員の連中はファビョるのかな？ハハハハ！
米シティグループ：３１５０億円、サムライ債発行 日本で資金調達
米金融大手シティグループは９日、総額３１５０億円の個人向け円建て社債「サムライ債」を発行すると発表した。
日本市場での一度の発行額としては過去最大規模になるという。
米シティはサブプライムローン問題による損失が拡大しており、財務基盤の強化や事業再編を進める資金に充てるとみられる。
今回発行するのは表面利率年３・２２％の３年債で、引受会社は日興シティグループ、みずほ両証券。
購入単位は１００万円で、１０〜２９日に日興コーディアル証券やシティバンク銀行などの店頭で申し込みを受け付ける。【
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080910ddm008020177000c.html
また日本の個人投資家を騙して合法詐欺をしようとしている。
日本国民を騙して資金を調達するようだ
サムライ債 詐欺 カモ
妨害投稿に励む皆様へ
昨日さあ、裁判沙汰になったり、他の犯罪まで捜査の手が伸びることを心配したり、相談したりして、大丈夫だとか、裁判沙汰にならないとか、最後まで守るとか、説得されたりしたかも知れませんが、実際の犯罪組織の終焉をみて下さい。裁判沙汰になれば末端ぱしりは知らん顔され、どれもこれも罪のかぶせあい、トカゲのしっぽきりと、悲惨極まりまりません。瀬戸先生に組織して保護して貰いなさい。
>このアザについては、転落時についたものではなく、その前に何者かともめて、両腕を何者かに強く掴まれて出来たアザと考えるのが普通でしょう
いいえ。
自分で付けることも出来ます。
事務所を出る前に、なんらかの揉め事があり、事務所内の誰かに強く掴まれた可能性もあります。
その後、絶望にうちひしがれて裸足でふらっと飛び出して自殺した…という流れも自然に考えられます。
靴は事務所にあったのでしょうね。
何しろ、衣服に争った形跡もなければ争った声も音もないのですから。
第三者の知らない人間達に掴まれたら普通抵抗しますよね。
アザは矢野がつけたんじゃねーの？
この決定的な証言はどこに行っちゃったの？せとさん。
なんとなく無かったこととして済ませようとしている感じですけど…
> 私は思想的立場が異なる『東村山市民新聞』関係者や、このようなことを調査してきたとするジャーナリスト達とはまったく異なるルートから、これが単なる自殺などではなく、殺人事件であるとの確証を得た。
> 「私が何故、この事件を取り上げてこのような訴えに立ち上がったのか？」
> 「それは内部告発です。現職の警察官から、この事件をこのままにしておくことは出来ない。これは自殺などではなく殺人事件であり、３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
てか高校生を活動に参加させているなんて、
良識ある大人、ジャーナリストがやることとは思えない。
常識的に考えて子供は追い返すでしょ？普通は
>第三者 at 2008年09月10日 15:49
>何故司法解剖鑑定書が直ぐに出されなかったのか？
>何故他殺を疑わせるアザはなかった。と言い張って来たのか。
>何故今になっても、朝木さんの遺族に張り付いているのか？
ほんとですねぇ。何故ですかねぇ。不思議ですねぇ。
で、ご自身でお調べになったら如何でしょうか。
関連記事に対するコメントの中で何度も投稿させていただいた内容ですが、あらためて申し上げさせていただきます。
本件関連の記事に対するコメントをよく見れば創価信者の人がいることがわかります。何度もコメントさせていただいたように、創価信者特有の「特徴的な言葉遣い」が随所に見られます。創価信者の人以外でコメントをされている皆さんはもうお分かりになられましたよね。大体、創価信者のコメントはこういった具合の「言葉遣い」なのです。これらを踏まえて、今後の参考になさってみてください。
（サンプルとして資料代わりにいくつかのコメントをとっておくというのも今後の役に立つかもしれませんね）
それと、創価信者による投稿の中で、くだらない誹謗中傷や罵詈雑言、挑発といったコメントにはいちいちまともに反論したり相手することなく、構わないようにしましょう。そして私たち国民大衆によって良識的なコメントによる糾弾を展開するんです。
創価サイドはあの手、この手で相手の神経を逆撫でするようなコメントを投稿してくるでしょうが、よっぽどの内容でない限りは相手にする必要はありません。そして、多くのコメントが投稿される中で、本当の「通りすがり」の方や「第三者」の方々が読まれるでしょう。そのとき、どちらのコメントにこそ分があるかがハッキリとわかってくるはずです。
もちろん「創価らしさ」もはっきりとわかるわけです（実は、まったくの「ど素人」の人、無関心層の人のほうが「創価らしさ」の分別をつけるのが長けていたりするんですよ）
私たち国民大衆は、今後とも本件のみならず創価教団の不穏な動向にはまだまだ目を光らせていかねばならないようです。
どーせ引用するなら
“DVDを1300円で売っても間に合わないと思われ”
までちゃんと入れとけよ〜RR(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
で、前に創価認定されたけど今度は何に認定されるのかな？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
とりま、生暖かい視線で見ててあげるよ、たまにね。爆ｗｗ
＞変なの at 2008年09月10日 16:16
動画本当に見たのかよ？
最低でも二人の人間が朝木明代氏の両腕を
強い力でつかんでいるんだよ。
矢野氏が痣をつけるなんてことは不可能。
矢野を犯人にしたて上げたいようだが無駄。
ヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠して、中国旗持ってる男が家の前で何人もうろうろしてたら、せとさんはどう思うんだろうなぁ。
感覚がおかしくなってないですか、せとさん。
変なのさんへ
事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
これでは自分で付けた事にならず、第三者が付けた事になりますよ。
屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
変なの 、、、
話題が創価批判になると降って沸いたように出てくる妨害コメントの数々。
自ら創価擁護に奔走していることがバレバレ。
自ら墓穴掘っている哀れなメタボ池田大作とその一味。
＞ばかきらい at 2008年09月10日 16:36
出張ごくろうなこった（笑）
墓穴ほってるよ 君？？
番外編 朝木事件ウォッチャーブログの正体（６）において
------------------------------------------------------------------
明日から、援護射撃は…
無くなるよ。それどころじゃないからね。
グレーな問題だから攻めるフリだけ…は通用しないから。ゼリーの時と違うのを認識しなきゃ。
それ位もワカンネーかな!!(ノ_-;)
右翼くずれのオジサンは司直の手にかかって痛い目に合った方がイイな。
それと、瀬戸！お前は情報を解析・操作が出来ない様だからジャーナリストを自称するのは止めとけ。悪い事ｧ言わないよ(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月08日 19:34
------------------------------------------------------------------
まずは、
瀬戸・矢野ラインの分断。それから各個撃破か(^ω^)ザコ(この場合は瀬戸)は早々に法で黙らせた上、財布を開かせると。(瀬戸に勝ち目は無いわ（爆笑）)矢野は裁判慣れしてるらしいが最終的な落とし所を知ってるからなぁ〜たいした被害はコレによっては無いだろうが、その後が見物だ!!（笑）だれかをまた訴えるかもヽ(´д`)ﾉ
瀬戸ｸﾝ、もしかして一気に複数の案件を抱え込む事になりそーだね(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月09日 18:04
------------------------------------------------------------------
↑えー「彼」がわざわざ出張して
計画を暴露＆暴言を吐いてくれちゃってます。
すんげー墓穴ほってます（笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
情報開示したら一発です。
そーいや
書いてなかったかも(-.-;)
そーやったらスマンね
連投すまそ＼(^^:;)
>Posted by RR at 2008年09月10日 16:36
はい。
終始メチャクチャなこと言ってますね。
判決結果すら歪曲・ねつ造して喧伝している様はちょっと頂けませんね。
嘘も叫び続けてれば真実になるって、朝鮮民族の性質そのものじゃないですか…
勘弁してくださいよ。
変なのさんへ
> 私は思想的立場が異なる『東村山市民新聞』関係者や、このようなことを調査してきたとするジャーナリスト達とはまったく異なるルートから、これが単なる自殺などではなく、殺人事件であるとの確証を得た。
> 「私が何故、この事件を取り上げてこのような訴えに立ち上がったのか？」
> 「それは内部告発です。現職の警察官から、この事件をこのままにしておくことは出来ない。これは自殺などではなく殺人事件であり、３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
そんな事を此処で言うはずが無いでしょう。
それとも貴方方が知りたいと言う意味ですか？
私は第三者ですが、そんなに創価学会が無実であることに自身があるなら、再捜査、再調査を堂々と受け入れればいいのではないのでしょうか？
それで、白黒ケリが付くと思いますよ。
自身があるのであれば堂々としていればいいんじゃないでしょうか？
いや、どんな格恰だろうが構いやしない。迷彩服でも良かった(この服は在日系似非右翼暴力団にお株を奪われた。ホント何でもマネしやがる)。創価学会の犯罪をこれ以上見逃す訳にはいかない。今潰さないでいつ潰す。この腹立たしい朝鮮カルト(≒在日カルト)に引導を渡し、それでも成仏出来ずにジタバタしやがるなら祖国半島へ葬ってあげるのがせめてもの武士の情。
忌々しい朝鮮カルトを潰せ！日本はマジで清らかで美しくなる。
>事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
皆正直に答えてくれるといいですね。
靴を探すために事務所内を捜索しようとしたらなぜか拒否されたそうですが．．．
>屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
>変なの 、、、
目撃者がひとりもいないんですよね、そんな怪しげな集団を見たって言う。
あしを持つ云々はありえないでしょう。
いずれにせよ声を封じるのは難しくないですか？
何より、転落後なぜそれを第一発見者に訴えなかったのでしょうか？
相手の質問どおりに答える義務はなく、必死に落とされたことを訴えるのが普通ではないかと。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 16:38
>事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
矢野議員や朝木直子議員は、事件直後の捜索を拒否したようですね。
何故でしょうね。単純に疑問です。
>これでは自分で付けた事にならず、第三者が付けた事になりますよ。
どうとでも取れるということですよ。
明らかに誰かに掴まれた、と断定出来るものではないのでは？
自分で付けたかもしれない、もっと以前についたものかもしれない。
他の状況も加味して、殺害の証拠とはならないと断定したのではないでしょうか？
>屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
そんな状態でうろうろしてたら、目撃者がいないはず無いですよ、"普通"。
私は瀬戸先生を応援します！
朝木さん殺害事件の真相解明によって、
皆の力で創価学会を解体しましょう！
＞ばかきらい at 2008年09月10日 16:42
わりと素直に謝るんだな？？？（笑）
まいっちゃってきてるのかな？？
これだけ注目度が高いとそら精神的にきついよなぁ。
同情さえ覚えてしまうよ。
あ それとせとさん援護無くなってないんだけど？（笑）
言っておくがこれからもっと増えていくからね？？
お前がどんな手をつかっても無駄だ。
獅子てんやさんへ
＞ご自身でお調べになったら如何でしょうか。
調べているんじゃ無いですか？
ばかきらいさんへ
＞前に創価認定されたけど今度は何に認定されるのかな？
また草加でしょうね、他に道はありませんよ。
変なのさんへ
＞中国旗持ってる男が家の前で何人もうろうろしてたら
此処は日本なので怖いでしょうね。
変なのさんへ
＞朝鮮民族の性質そのものじゃないですか
いいえ、草加が朝鮮化しているんですよ。
朝木さんの時は万引き事件をでっちあげ
今回は襲撃事件をでっちあげようと試みるも
見事に失敗してしまいましたね
脱線してしまいがちな話題ではありますが、話を再度シンプルにその内容を整理しますと・・・
朝木市議が「万引きを苦にして飛び降り自殺をした」という内容には、どうしても合理的な疑問が残る。その疑問を残さない程度の証明がなされない限り、朝木市議が「万引きを苦にして飛び降り自殺をした」とは認めないし、かつ絶対に認めてはならない、ということなのです。
ここで、合理的な疑問点の代表例を整理しますと・・・
１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
４．担当検事が創価信者である点。
５．その検事を担当させた東京地検八王子支部長も創価信者である点。
６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという 点。
８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌が らせなど
といったところでしょうか？他にもまだまだ合理的な疑問点を挙げられる方がおられるかもしれません。
とにかく、一人の人間が、そして市会議員という市民の代表者たる立場の人間が、自然死ではない形で亡くなったという点を考えれば、その真相はないがしろにされてはならず、良識に照らして疑問が残る場合には、その真相究明を訴えることこそ文明国における国民大衆の責務であり、なによりの権利であると考えます。
出た！創価ホイホイ
コメントを書く皆さんも名俳優・千葉英司を模範として
“善意の第三者”の立場から新風に辛口の苦言・諫言をお願いします。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 16:48
>そんな事を此処で言うはずが無いでしょう。
そうですね。
そのような内部告発があったこと自体、本来は匂わすべきじゃないですよね。
確かな情報なら、犯人、逃げちゃうじゃないですか。
そしてその内部告発者は以下のように続けてるそうですね。
>「しかるに、創価学会の信者と見られる検察官からの捜査打ち切りによって、真相は闇の中へと閉じ込められたのです。瀬戸さんたちがこの問題に火をつけて下さい。騒ぎが大きくなれば、隠された真相はやがて明らかになるでしょう」
> 「もう、時効まで２年と迫っています。頑張って下さい。社会の巨悪を眠らせてはいけない。我々も協力します」
先に騒ぎを大きくしてくれって、順番が逆じゃないでしょうかね。
先に正式に告発してから、騒動になるものでは？
しかも、「捜査にタッチした当時の警察官」とあるので、警察内部で調査すれば見当がついてしまうでしょう。
確かな情報ならなおさら、この大事な内部告発者を守る為にも、安易に情報を出しちゃマズイですよね。
本当なら、ね。
なにか"杜撰だな"という印象しかないですね。
その条件で想定したとしてさんへ
＞目撃者がひとりもいないんですよね、そんな怪しげな集団を見たって言う。
＞あしを持つ云々はありえないでしょう。
＞いずれにせよ声を封じるのは難しくないですか？
足を持つ事がどうしてありえないですか？
声を封じる事が難しいですか？
＞相手の質問どおりに答える義務はなく
貴方は転落後の被害者の気持ちが何故分かるんですか？
貴方の意見は想像の上に妄想を重ねているだけです。
朝木さんご遺族が事務所捜査を妨害したという主張について
捜査前から「これは自殺なんだよ」って怒鳴られて
その警察に事務所内の捜査を任せられますか？
顔が写らないようヘルメットとマスクをして参加。
正しいことをするのになぜ顔を隠す必要があるんですか！
今度からは堂々と顔も氏名も明らかにして参加しなさい。
自分の行いが正しいなら暴走族のように顔を隠すような真似をするんじゃない！
せと先生からも厳しくお叱り下さい。
変なのさんへ
＞矢野議員や朝木直子議員は、事件直後の捜索を拒否したようですね。
何故でしょうね、本人に聞いてみないと分かりませんね。
＞どうとでも取れるということですよ。
そのためにも再捜査が必要では無いですか？
＞目撃者がいないはず無いですよ
目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
この点は、客観的な証言がないのでなんともいえないと思いますが...
>６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
これに関しては法制度の問題です。要するに公開制度が整備されていないためです。
今回も、矢野氏が救急隊員を過失で訴えた裁判で死因はなんだったかという流れで出てきたようです。探してみると、結構公開されていないことを嘆く例が多々あります。どうも特別な話ではないようです。
>８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
これに関しては、先に謀殺説の流布がありましたからなんともいえないでしょう。いきなり層化が言い出したのなら怪しいですが、反論をすることは許されるのではないでしょうか？
>７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという 点。
これに関してはもう一点問題があって、いつついたあざなのか？がわからないとあざの価値が定まりません。
>９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌が らせなど
具体的には？私が見る限り、創価認定意外では誹謗中傷はあまり見られないようですが。
お手数ですが、お願いです。
自分、瀬戸先生を応援しているものですが、草加市民なので、あまり創価＝草加と変換なさらないで欲しいのですが。
「創価」はあくまで「創価」と変換、書き込み頂けます様お願い致します。
自分の誇りある郷土である草加市と、日本の敵であるカルト創価学会を同一視されたくありませんので、お願いします。
変なのさんへ
貴方が心配しなくても大丈夫ですよ。
参加した高校生へさんへ
＞正しいことをするのになぜ顔を隠す必要があるんですか！
＞顔も氏名も明らかにして参加しなさい。
＞自分の行いが正しいなら暴走族のように顔を隠すような真似をするんじゃ＞ない
貴方も正しい事を言っているのなら顔も氏名も明らかにして参加してください。
自分の言っている事が正しいのなら例え草加であっても顔を隠すような真似をしないで下さい。
>貴方は転落後の被害者の気持ちが何故分かるんですか？
えぇ、わかりません。”私だったら”突き落とされるなんて大事件があったら悠長に救急車の話などしないと思うだけです。
>目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
http://www.pot.co.jp/matsukuro/お部屋1619自殺の現場・2.html/
>「草の根」の事務所から、このビルに行くには駅前のロータリーに出るか、国道に出るか、どちらかのルートしかありません。
>そのいずれであっても、屈強な男たちが女性を無理矢理引き連れていたら、すぐに見つかってしまいます。
>地図を見ても、そういう印象でしたが、建物を確認し、周辺を歩いてみて、いよいよそう実感。
こういう話もありますよ。他人が突き落としたにしては人が多すぎる場所だと。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 17:06
>足を持つ事がどうしてありえないですか？
腕には痣がついて、足には痣がつかないんですね。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 17:11
>そのためにも再捜査が必要では無いですか？
殺人の証拠にはならない、と確定されたものなので難しいのでは？
他に確実な証拠なり証言があるとせとさんはおっしゃっているのだから、それを活かせば再捜査出来るのではないですかね。
何故それをもっと活かさないのでしょうかね。
>目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
結果的にいなかった、って状態で暗殺を遂行する集団は頭が悪いとしかいいようがないですね。
駅周辺で人通りもありタクシーもいて、そんな所でもがく女性を無理矢理連れ去って殺す、と。
突き落とされたのなら、少なからず放物線状に落下するのに、実際は垂直に落ちている。
複数人による犯行説はちょっと考えられないですね。
創価学会のゴキブリどもが沸いているわい。
AIさんへ
申し訳ありませんでした、以後気を付けます。
◆朝木市議殺害事件に対するコメント◆
瀬戸先生は「これは命がけの戦い」と宣言してます。コメ欄のみで敵味方を識別するには限界があります。味方か、敵か、ハッキリした投稿内容がよいと思います。中立を装ったり、なりすまし、幼稚なコメントは「正確な誤爆」を受けようが、「重要参考人」にされようが、後は法の裁きに委ねるしかない。過去からのコメ欄も徹底的にプロが調べることでしょうから。
＞せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会さんへ
at 2008年09月10日 17:13
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
２ これははっきりとした事実です。証言云々の問題じゃありません。
矢野さんたちが警察の交通課に自分達から連絡して判明したのです。
こんなことがありえますか？
３ 事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされて
いません。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為です。
>６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
６ 当時は、解剖報告書さえつくられなかったのです。この司法解剖は
「遺族の強い要望」をうけてのものなのにも関わらずです。
お金の計算をして、それを紙に残さない会計士がいますか？
そんこと絶対ありえません。
遺族が開示を求めれば開示しなくてはなりません。
自殺とするなら警察が開示を拒否する理由がどこにありますか？
”法制度の問題”などでは全くありません。
>７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたような
アザがあったという点。
これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
公明党という政権与党に付く政党を抱えるほどの巨大宗教団体を相手にするにはまず世論の後押しがなくては無理でしょう。
この事件を知らない人はまだまだ居ます。
この事件を知るきっかけをくださった瀬戸さん方の功績はすでに現れ始めていますよ。
証拠だ、判例だと騒ぐ者たちは数々の矛盾から話を逸らせたく必死なのが見え見えです
ブティックの件でネチネチと妨害コメントが続いています。
それは彼らが攻めてほしくない方向へ間違いなく向かっている証拠でもあります。
まだまだ過激にやってもかまわないと思いますよ。
創価教団を相手にするのにお上品になどやって効果が出るわけない。
あれやってはダメ、これもやってもダメなんてコメントは相手側の有利になる事ばかりなんですから…。
通り過ぎたさん、
お心遣い有難う御座います！
これからも共に瀬戸先生を応援していきましょう！
>Posted by RR at 2008年09月10日 17:28
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
嘘はついちゃいけないよ。
これに関しては色んな人が解説しているから、興味のある人はちゃんと調べた方がいい。
嘘を言い続けると真実になる、という考え方は改めた方がいいですよ。
>３ 事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていません。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為です。
いやだから、客観的な話は？
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
何ページの何行目かを示してもらえますか？見落としているのかそのような記述が見当たらないので。
＞ヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠していたそうです。
ヘルメットにタオルとはまるで全共闘ですね。最近増えていると言う新世代共産党員でしょうか。
そういえば、故朝木明代氏の万引き事件でアリバイを崩したびっくりドンキーや、自殺の印象を決定付けたモスバーガー店長を非難しないのには何か理由があるのでしょうか？
＞変なの at 2008年09月10日 17:33
あのーこれ裁判の判決文の正本なんですけど・・・？
ここに全部書いてありますよ？？？
読みました？？？
↓
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
その条件で想定したとしてさんへ
＞。”私だったら”突き落とされるなんて大事件があったら悠長に救急車の＞話などしないと思うだけです。
それは今貴方が元気な状態で想像しているだけに過ぎないでしょう。
＞そのいずれであっても、屈強な男たちが女性を無理矢理引き連れていたら、すぐに見つかってしまいます。
＞地図を見ても、そういう印象でしたが、建物を確認し、周辺を歩いてみて、いよいよそう実感。
貴方が実感しただけでしょう。
＞こういう話もありますよ。
色んな話があると思いますよ。
変なのさんへ
＞腕には痣がついて、足には痣がつかないんですね。
足に痣が付かないと何か不都合でもありますか？
＞何故それをもっと活かさないのでしょうかね。
それを今やっている最中でしょう。
＞結果的にいなかった
結果的ではなく、いない時に実行したとは考える事が出来ませんか？
＞突き落とされたのなら、少なからず放物線状に落下するのに、実際は垂直＞に落ちている。
突き落とし方にもよるんじゃありませんか？
どの様な突き落とし方をしても１００％放物線を描いて落ちるんですか？
突き落とすと言う表現が考えを狂わせている可能性はありませんか？
池田大作は個人資産としてスイス銀行に膨大額の預金を保持 していた。これは「個人名義」のものであり、決して学会名義 ... （創価学会名義）だったら預かってくれるのだが、池田大作は 1兆円の資産を「個人資産」としてスイス銀行に預けていたのだ。
＞RR さんへ at 2008年09月10日 17:36
刑事が「自殺なんだよ」と叫んだ場所には多くの遺族、
警察関係者がいます。隠すことのできない事実です。
痣の真偽について
全部で８ページですので全部読んでもらえますか？（笑）
確実にかいてあるので。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
どうすれば個人資産１兆円もの資金を有することができるのでしょうか？
RR さんへさんへ
確かに、http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
に書いてあるのでご自身で確かめてください。
池田大作の資金力は衰退した。得意なボラフも外国では通用しなくなった。外国ではカモにされ折角貯めたお布施を毟りとられることが頻発。海外の裁判費用は想像をこえる。お布施だけでなく日銭産業に力を入れなければならない実情だ。与党にしがみついて追求を恐れるのも金の切れ目。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
時間に関する記述はありませんが？誰も痣の有無の話なんて聞いてないんですけど。
疑問点の整理、ありがとうございました。
創価学会は「悪」です。カルトです。
突然に家宅捜査すれば 関連資料も出てくるであろうに
「宗教」の隠れ蓑に保護されて それもできません。
オウムも そうでした。
坂本弁護士一家が殺害され、脱退者はストーキングされ、
財産は吸い上げられ、信者の女性は性行為を強要され、
それでも 大きな事件が起きるまで 警察は強制捜査をしませんでした。
そして司法も警察にも 創価が潜んでいる情けない日本です。
たとえ 最悪 司法が「証拠不十分」と受付てくれなくても
創価に絡んだ人間が「こんなめにあったんだ、おかしいよね？」と
いうことを世間に広めるだけでも 十分 創価にダメージを
与えることでしょう。
実際、：当事者の店主は 店頭に出てこない
：当事者の元副署長が 用心棒に待機している
彼らは やましいんですよ。警戒しているのですよ。
だから、瀬戸先生を訴えることはできないと思います。
時効までの２年間、耐え忍ぶのではないでしょうか。
瀬戸先生たち護国の活動家だけが日本の希望です。
創価学会が邪教であることは、彼らの人格で判断出来る。
すぐに怒り、脱会する者は地獄に落ちるの一点張り。
そんな宗教が正しい宗教であるわけがない。
お題目を唱えれば救われるというご利益宗教なだけあって
努力精進の部分をまるで解いていない。
日本の宗教の評判をここまで地に落としたのは間違いがなく
この邪教、創価学会が原因であろう。
学会員は池田大作という悪魔に洗脳されて正常な判断が出来なくなっている。自分達は正しい行為を行っていると思い込んでいるが
実は多くの人を不幸にして、なにより自分自身を不幸にしていることに
気が付いていない。
恐らく彼らは心の底からの幸せを感じることは、もう出来ないだろう・・・
う〜ん？？これって襲撃ですかね？？
新風の人々が、現場で検証していた時に 千葉英司元副署長が、難くせを言ってきただけにしか 見えませんが・・？？
発端は、千葉英司元副署長の難くせから です。
千葉英司元副署長が、難くせをつける前は、
静かに検証しています。それに 千葉英司元副署長は、まるで まちぶせ していたかのようです。
「襲撃」という表現は、おおげさじゃないですか？
近年創価学会幹部の詐欺事件が多いのも納得。普段は脱会にうるさいはずの創価学会。事件発覚後は事件前に既に犯人が脱会したことにする。素晴らしい脱会ブームの創価学会！
えー オハラ汁が今ころになって
「戦ってやる」宣言です。（笑）
はっきり言おう
「遅せーよ！」
>６ 当時は、解剖報告書さえつくられなかったのです。この司法解剖は
>「遺族の強い要望」をうけてのものなのにも関わらずです。
>お金の計算をして、それを紙に残さない会計士がいますか？
>そんこと絶対ありえません。
いや、ありえませんから。解剖だけして書類を作らなかった云々は公開されなかったことから出た憶測です。
どうでもいいですが、当時作られてなかった説をとると、解剖書の信憑性すら疑われるわけですが。そうなると、痣云々の記述があるほうが不可解でしょう。
ゆえに当時作られたと考えるほうが妥当です。
それにしても細かい話ですが、
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
では以下略となっていますが、なぜ４章を省略してしまうのでしょう？
鑑定結果はなくてもよいとの判断でしょうが、全文載せればいいのに。
第４章 鑑定
一、 死因
本屍の死因は多発外傷に基づく出血性ショックを主体とする外傷ショックと思われる
サムライさん
米国か欧州の情報機関＝東アジア対テロ担当者に訪ねてみては如何ですか。たぶん、東アジアのカルト団体は監視している筈ですので詳しいと思いますよ。
みなさんに提案なんですが、そろそろ罵りあい等をやめてですね、建設的な議論をやってみないですか？俺が言うのもまあアレなんだけど。
連日頑張ってくれている読書会さんやRRさんウルトラハイパーライトさん、自殺派？とみられるばかきらいさんや変なのさん、他多数の方がROMっていると思うんだけど、ここらで冷静な議論をしてみませんか？
誹謗中傷コメントはどっち派のものでも徹底スルーでちょっとやってみましょうよ。
相手を理路整然とやっつけるつもりで、粛々とコメントしてみましょう。
読書会さんが論点を整理してくれているのでそれを貼ってみます。
続く
＞ここで、合理的な疑問点の代表例を整理しますと・・・
１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
４．担当検事が創価信者である点。
５．その検事を担当させた東京地検八王子支部長も創価信者である点。
６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという点。
８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌がらせなど
といったところでしょうか？他にもまだまだ合理的な疑問点を挙げられる方がおられるかもしれません。
とにかく、一人の人間が、そして市会議員という市民の代表者たる立場の人間が、自然死ではない形で亡くなったという点を考えれば、その真相はないがしろにされてはならず、良識に照らして疑問が残る場合には、その真相究明を訴えることこそ文明国における国民大衆の責務であり、なによりの権利であると考えます。
＞RRさんへ at 2008年09月10日 18:09
後から出てきた解剖報告書の作成日時は、
「当時のもの」ではありません。「事件から数年たっての日時」です。
事件から数年たって作られたのです。
まあメモ程度のものはあったのかもしれません。
第４章？？？
君の指摘したページにもなかったけど？？？
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
＞荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:16
賛成です。建設的意見交換をしていきましょう。
＞RRさんへ at 2008年09月10日 18:09
”解剖報告書の信憑性”云々を言及するとなると
当時報告書が作られなかったという事を認めることになり
どちらにせよ それを説明するあなたには不利になりますが？？？
瀬戸弘幸様、こんばんわ。
妨害コメントが来ていますが、まさに襲撃です！
こういう恐喝集団は処刑にするベキです！
こういう輩を処罰するために人権擁護方案作りを早く急いでください！
それとチャンネル桜との協力妖精するように早く急いでください！
>せとさん援護無くなっってないんだけど
ど〜やって確認したのかなぁ〜(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
“これだけ注目度高いとそら精神的にきついよなぁ。同情さえ覚えてしまうよ。”
な、RR！(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
で、墓穴って何？爆ｗｗ
頑張って火病れ(＠>ω<)ノごくろ〜さん（笑）
客観的に見て自殺説は苦しいよ。パソコン電源入ったまま、靴も履かずに、遺書も残さず、腕に痣つけて・・・自殺ってか？
ノイローゼ？・・・翌日の講演を控えて？
こんな状況で誰が自殺など信じるか？
検察の上層部もまともな人なら正直困っているだろうね。なんでこれが自殺かと？ただしこの問題は検察の権威の問題にもなるから、再捜査どうなるのかな？
ばかきらいさんもよろしかったら議論に参加してみてください。
？さん
＞パソコン電源入ったまま、靴も履かずに、遺書も残さず、腕に痣つけて・・・自殺
この辺りについて、自殺と思っている方々からのお話を待ちましょう。
何度も書き込んだことでももう一度書き込んでみて欲しいです。
＞ばかきらい at 2008年09月10日 18:39
またまたー わかって・る・く・に！
まっ これからも応援してるぜ！（笑）
↑間違えた（笑）
わかってる・く・せ・に！ だ。
ねっ ばかきらい君？？？
瀬戸副代表を断固支持します。
ばかきらい＝○○○○
なるほどねったらなるほどね♪
荒井ウォッチャー様
丁寧な文面で、お誘いありがとうございます。
皆さんが真面目に、今回の件で意見を出されているのを、私は眺めておく事にしております。(五月蝿い蝿は払いますが)
私の投稿は、blog主である瀬戸ｻﾝに宛てておりますので、他の皆さんの意見は意見として、拝読させて頂いておりますが、それらに対してはどちらにしろ邪魔をするつもりはありません。
丁寧なお誘いですが、今回はご遠慮させて頂きます。m(__)m
RRさん
ここは堪えてつかあさい。冷静に。
＞荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:57
いやー ついつい・・すいません（汗）
以後気をつけます。。。
おひさしぶりです。
過去の記事をさっと見てみましたが、
しばらく見ない間にものすごいことになっていますね。
異常なまでのコメント数が全てを物語っています。驚きました。
私も遠方から瀬戸先生の健闘を祈っております。
必ず真実を白日のもとに晒してください。
エントリーとは無関係な話で恐縮ですが、瀬戸先生に御願が御座います。
日付の表示は西暦ではなく、元号を使つて頂けないでせうか。今更申すまでもなく、西暦はキリスト教の暦です。私達の文化ではありません。殆どの日本人は忘れてゐますが、元号法と云ふ法律も存在します。
南出喜久治弁護士は、元号（西暦＋６６０）月日と表示し、元号だけでなく皇紀と西暦も分る様に工夫してゐます。見習ふべき態度だと思ひますが、如何でせうか。
現在コメント88件
朝木様の御家族並びに御親戚様には不謹慎ですが
お祭りが大きくなるほど多くの民衆の目に映る
多くの人たちが関心を持つとより公平な事件への評価になる
きっと朝木明代さんもあの世で喜んでいるだろう。
賛同者も反対者も皆で協力してどんどんお祭りを大きくしましょう
創価学会を守る為には人を殺す、平気で嘘をつく。宗教者は人を殺すな、嘘をついてはいけないと教えるのでは、創価学会の人は宗教者ではなく組織の一員でしかない。組織を守る為には何をやってもかまわないと思っているのではないか、まるでやくざの組織、カルト集団だ。貴方が生活に困っていても聖教新聞を取れと強要され、地獄に堕ちると脅され、それが本当に宗教団体か。一人の人間が実際に死んでいるのに、それでも平気で嘘がつける。創価学会に入って人間として堕落したのではないか、あなた方はそんなに平気で嘘がつける人間だったか、自分を一度ふりかえってみてはどうか。
荒井ウォッチャーさん
ＲＲサンが教えてくれた。
＞痣の真偽について
全部で８ページですので全部読んでもらえますか？（笑）
確実にかいてあるので。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
読んでみると、アザは誰かにつかまれ他殺の疑いがある。と言う麻野さんのＦＭ放送での発言が、全く根拠がないわけでない。だから、元副所長の麻野さんに対しての名誉棄損にあたらない。
と、言う事でしょうか？
であれば、自殺説も他殺説もなりたちます。元副所長さんたちは自殺説、しかし、他殺説も成り立つなら再捜査ということでしょうか？
朝木市議が殺害された翌月、(朝木市議殺された次の日に講演に向かう予定だったのも高知)高知で反創価活動に力を入れていた元市議が車ごと海に転落して怪死した。反創価活動者の不可解な自殺や、いわゆる怪死は数十件をこえる。朝木市議殺害事件の真相が明らかになることは他の怪死事件も解決する可能性がある。
勝手に創価認定された同志たちへ
もうコメントするのをやめましょう。
どんなに正論を言おうが創価の基地外扱いされて
エンドレスループ
自分たちは正しいと思ってああいう表敬訪問事件をおこしてるんですから
われわれ一般人には理解できない思想が根付いてしまってるんでしょう。
勝手に自滅してもらって逮捕者続出を待ちましょう。
警察は創価の手先だとおっしゃってるのですぐに動いてくれるでしょう。
ではですね、
Posted by せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会さんへ at 2008年09月10日 17:13
で問題提起が為されているのでそれを考えてみましょう。
私の意見を順に書いてみます。
あわただしい中やっているので途中で手が離れてしまったらご了承くだせい。
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
＞この点は、客観的な証言がないのでなんともいえないと思いますが...
【これは確かにその通り。客観的証言を少なくとも俺は聞いていないです。一つ言えるのは、これがもし本当だったと仮定したとき、俺が矢野さん朝木さんの立場なら、これは絶対に他殺だと確信を得ると思うし、捜査に協力など絶対にしないだろう。そして、自分の人生をかけても真相を白日の下にさらそうとするでしょう。これは仮定です。願わくば第三者の証言が聞いてみたいです】
キラーＴ細胞へ
西暦でいいよ
一番わかりやすい
>Posted by RR at 2008年09月10日 17:38
>あのーこれ裁判の判決文の正本なんですけど・・・？
そんなの分かってますよ…
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
よく読めば、そんな判決を下していないことが分かります。
「矢野議員らが殺人と思ってしまった理由にはなる」というだけで、
裁判所として「痣が他人と争った形跡である」、と断定したものではありません。
そもそもそういう趣旨の裁判ではないですよね、これは。
今のところ、痣が他人と争った形跡であるとの判決、または殺人の証拠に足るものであるとの判決はどこにもありません。
判決文が出てるもので、そういうすぐ分かる嘘をついちゃダメですよ。
先ほどの東村山での街宣の件ですが参加者の中に高校生が居たとの事です
がもし、警察から拘束されてしまったらどうなるのでしょうか？先生は当然
最寄の警察署に街宣をしたり、弁護士を派遣させるなどの手配をしますよね？
事前に分かっていれば説得して高校生の参加を諦めさせますよね？少なくとも「高校を卒業するまでは勉学に勤しんでくださいね」と説得しますよね？
店主が創価学会員と主張しますが先生は事前に予告してました。相手も察知して学会員を店頭になぜ動員をさせなかったのでしょうか？
瀬戸先生、宜しければ、ブログで私の疑問に回答していただければ幸いです
＞Posted by ゆい at 2008年09月10日 19:19
例へば「応仁の乱」を「１４６７年の乱」に言ひ換へる事が出来ますか？元号は私達の大切な文化の一つなのですよ。自国の文化を守らうとしない保守なんて、形容矛盾そのものではないですか。
臨月と思しき妊婦まで創価学会集団ストーカーに使う
創価の極悪在日ども、この前、腹ボテと書いた腹いせかｗ
工作員以外は、是非このことを広めるように請う。
情緒に於いて類人猿のほうが創価学会より上だと認定します。
悪い胎教だ・・・
＞変なの at 2008年09月10日 19:22
いやいや 解剖医が
「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
生じる可能性があると事実が認められる」
と認めているじゃないですか？
さらには
「ベテラン捜査官の常識として二の腕の内側に痣が残っている場合には
加害者とによる他殺を示唆を示す証拠となる」
とあります。
もうこの時点で再捜査されるべきなんですよ。わかりますか？
裁判所が「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
と認めています。それで再捜査の条件は十分満たしていますよ。
日本は一部の社会正義が腐敗しても、民主主義である限り、支那共産党や朝鮮カルト生んだ北朝鮮とは異なり、例え学生でも自由な抗議行動が約束されている。深夜に行動をしている訳でもない限り、高校生が抗議行動に参加しても問題視されるいわれはない。また、東村山での市民による抗議行動は逮捕者がでるような行動とは判断できない。
小池百合子がテロ特措法に関して、公明党の皆様・支持者（カルト創価学会の事）の皆様に理解して頂いてと連呼してますけど、何かありますね、気持ち悪いですね。他の件で中国の中産階級とも言ってましたが、何かありますね。朝鮮人説のある亡国移民政策推進者・中川秀直の後押しみたいですから、こうなんでしょうね。ちなみに街宣は池袋からやってましたが、小池はまさかシナタウン構想に賛成なんじゃないでしょうね。
キラー某さん
ふざけた名前でエントリーから脱線させぬようお願いしたい。重要な要望があるならば、せと先生にアポを取り、礼節を持って提案すればいい。甘えて何でもコメントで解決しようとしては拉致があきませ。
おーい、学会員の糞ドモ。悔しかったら朝木議員は自殺だと東村山駅前で街宣してみろ
今のマスコミの実態がこれだ↓
日本で、日本人に対しここまで舐めてんだぜ！よく見よ日本人！！
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_048539.jpg
万年属国 劣等チョンが日本と友好？必死で書込み笑わせる。
朝鮮イヌが日本人様と対等な口きくな。
韓国に住めない無国籍のカス。
韓国人は生きてるだけで恥！
犯罪謝罪しろや！
朝木の事件に触れてからと言うもの、荒らしだらけ。如何にあの事件に触れる事がパンドラの箱を開ける事であったのか。朝木矢野両氏の人権を侵害しネット上でも言いたい放題で攻撃してきた人達の正体たるや如何に？。
今回でいよいよ元東村山市議殺害事件も連載14ですか。瀬戸さん、本当にご苦労様です。荒らしに次ぐ荒らしだらけですが、創価側もそれに加担した側も相当な危機感を持ってこのブログに来ているのでしょうから、これからが正念場、或いはまだ序の口なのかもしれませんが、どうぞ朝木・矢野両氏を助けて事件の真相を暴いて下さい。お願い致します。それにしても静かに事件の真相を追究させて頂きたいのに、なかなかさせて頂けないのが残念です。
>Posted by RR at 2008年09月10日 19:31
>いやいや 解剖医が
>「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
>生じる可能性があると事実が認められる」
>と認めているじゃないですか？
それは一般論であって、それをもって「痣が他人と争った形跡である」と断定したわけではないですね。
一般論として、痣はそのようにつく可能性があるので、勘違いしても仕方がないよね、という判決です。
あなたはこう書いたんですよ。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
嘘ですよねこれは。
>裁判所が「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
>と認めています。それで再捜査の条件は十分満たしていますよ。
論調を明らかにスライドさせましたね。残念です。
とりあえず、あなたが出した判決文は、そのようなものを認める裁判ではありません。
「一般的にはこうだから、遺族やその関係者がそう思いこんでもしょうがないよね」という、名誉毀損問題の判決です。
痣については、捜査した上での「痣は殺人を疑うにたる証拠とはいえない」との警察の判断なのでしょう。
死亡当日についたかどうかも分からない痣以外にも、自殺他殺を考察する材料があったわけですから。
内部告発者の出現によって100％の確信を得た、とのせとさんの言葉だったので、それを軸に新展開を見せるのかと期待してた面もあるのですが、流れを見るとどうもダメっぽいですね。
捏造や憶測を元に扇動しても、何も変わらないですよ。
せとさん。
>>せとさん
＞裁判となれば、私が店主に伺いたいことは山ほどあります。
刑事訴訟において被告人が被害者（店主）に質問できないことはご存じですか？
まさか…
＞Posted by ００ at 2008年09月10日 19:10
＞読んでみると、アザは誰かにつかまれ他殺の疑いがある。と言う麻野さんのＦＭ放送での発言が、全く根拠がないわけでない。だから、元副所長の麻野さんに対しての名誉棄損にあたらない。
と、言う事でしょうか？
であれば、自殺説も他殺説もなりたちます。
まず、本件の被告は矢野さんですね。
そして、もっと厳密になるべく簡潔にまとめるとですね、
・放送により「朝木議員の二の腕の内側に他殺の証拠となるアザが残っているのに千葉らはアザがないと虚偽を言い続け朝木議員の死を自殺として処理しようとした」と摘示された
・この放送で千葉の名誉が毀損された
・事実を摘示しての名誉毀損は（１公共の利害に関する事実に係り）（２その目的が公益を図ることにあった場合）（３摘示された事実がその重要部分について真実と証明があったとき）には違法性がない。仮に上記証明が無くても、行為者に上記事実の重要な部分を真実と信ずるについて相当の理由があれば故意過失は否定される（最高裁判例）。
・本件では、上記１，２はそれを認めることが相当
・本件の上記に言う重要部分は（１アザがあった）（２それが他殺を疑わせる証拠となるようなものである）（３千葉が他殺を疑わせるようなアザは無いと言い続けたこと）である
・千葉は３を自ら認めている
・１は死体解剖鑑定書から疑いがない
・２についても、矢野氏がこのアザを他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについて相当の理由があるというべき
という判決です。
続きます。
高裁で「矢野氏がこのアザを他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについて相当の理由がある」と判決がくだったわけですが、ここで疑問というか俺が問題だと思うのは、
・犯罪捜査についてずぶの素人の矢野さんが
・他殺を疑わせる証拠だと信じて相当のアザを
・捜査のプロの千葉署長がなぜこれを問題視せず、
・それどころか公の場で『他殺を疑わせるようなアザは無いと言い続けた』のか？
これについて、自殺だと思う派のご意見が聞きたいです。
どなたかお願いします。
＞Posted by at 2008年09月10日 19:41
＞ふざけた名前で
のつぺらぼうの名無しさんにその様な事を言はれる筋合はありませんな。
＞重要な要望があるならば、せと先生にアポを取り、礼節を持って提案すればいい。
元号を使つて欲しいと御願するのに、わざわざアポなど取つたら、その方が先生にとつて御迷惑でせうが。私の御願の何処が礼節に反してゐますか？
＞拉致があきませ。
「埒があきません」の間違ひですよ。
これ以上エントリー違ひのコメントはしたくないので、最後に一つだけ申し上げますが、元号を蔑ろにするのなら、大正天皇、昭和天皇の御名は一体どうなるのでせうか？私は決して閑問題について語つたのではないと云ふ事だけは御理解下さい。
＞変なの at 2008年09月10日 19:54
御幣がありました。
”直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も「判決」をくだしています”と書きましたが
「判決」ではなくて「判断」です。
解剖医が
「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
生じる可能性があると事実が認められる」
と認めているのは事実じゃないですか？「解剖医の見解」なのですから
「一般論」などではありません。
確かにこの裁判で問われるところは
「ラジオのパーソナリティの発言が名誉毀損であるかどうか」です。
しかしその過程で、
痣というものが、解剖医やベテラン刑事の見解を材料として
「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
とはっきりと認めているのです。
朝木明代市議謀殺事件関連だと、次々と、くどい程、反論・論理すり替えコメントが湧いてくるのでおかしいですね。ここまで来ると笑いですね。カルト創価学会の人は頑張らないと池田大作先生におしかりを受けて、地獄に堕ちる事になるんじゃないの、確かそうでしたよね。
プロが見ればそんなん証拠になんねーよってのでも、ずぶの素人“だから”他殺の証拠なんじゃねーのと信じて“勘違い”しちゃって、プロの悪口言っちゃったけど、“勘違い”なんだから仕方ないよね。としか読めない俺はきっと日本人じゃないんだ。
この事件でソウカの関与が明るみになったら、破防法適用でしょ。
各地で市民による信者狩りが勃発、大作は生贄に…。
そういえば、えろっくすとかなんとかとかがいなくなったね。
妨害が失敗しておしおきをうけてるんだろうか。
裁判
代理人、つまり弁護士が原告又は被告に質問することは常識だ。尚、起訴(提訴)事実に関連証拠として裁判官から認められた証人採用、証拠の提出から新たな事件発覚に発展することもある。
「荒井ウォッチャー」さんのご提案（09月10日 18:16）に賛同いたします。
さて「荒井ウォッチャー」さん、私が本件の合理的な疑問のうち代表的な点をいくつかにまとめて投稿させていただきました後に、次のようなコメントの投稿がありました。以降、本件の合理的な疑問に関する議論の現在までの推移を見てみましょう（リアルタイムで移行していくであろうため、
まず、「２」と「３」に関して
「客観的な証言がないのでなんともいえないと思う」（09月10日 17:13
）というご指摘に対し、「ＲＲ」さんが「これははっきりとした事実。証言云々の問題ではない。矢野氏らが警察の交通課に自分達から連絡して判明した」（09月10日 17:28）、「事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていない。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為」（同月同日）と
反駁をされます。
続いて「６」に関して
「法制度の問題（公開制度の未整備整備）だ」（09月10日 17:13）というご指摘に対し、「ＲＲ」さんが「法制度の問題などでは全くない」（09月10日 17:28）と反駁、「この司法解剖は遺族の強い要望をうけてのものなのにも関わらず当時は、解剖報告書さえつくられなかった」（同月同日）とご指摘、さらに「遺族が開示を求めれば開示しなくてはならない。自殺とするなら警察が開示を拒否する理由がどこにある？」（同月同日）と反駁をされます。
「８」に関しては、
「先に謀殺説の流布があり、これに反論をすることは許されるのではないか？」（09月10日 17:13）とのご指摘。続いて「７」に関しては
「いつついたあざなのかがわからないとあざの価値が定まらない」（同月同日）。これに「ＲＲ」さんは、「裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると解剖医も裁判所も判決をくだしている」（09月10日 17:28）と参考資料として「http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html」を提示して反駁をされています。
>「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
それは単体で見たときにその可能性を想定することは可能出るって話で、事件全体を見たときに「他殺でついた傷ではない」と判断する可能性まで否定していません。
この二者の違いを本当に理解していますか？
ところで、「直前に他人と争ったと思われる痣である」と「断定的に判断した」との記述はどこなのでしょうか？
「そう疑ってもしょうがない」という記述はありますが...
愛国心を語る荒井ww
自分は何もしないでw
ただ傍観して、ひたすらブログに書き込みw
ブログの内容はあまりにも傲慢そのものwww
この国の為に何かしたんですか？行動したんですか？
答えは→ただ見てるだけwwwww結局何もしていない
化学兵器無差別テロオウムサリン事件に対する破防法否決に全力を投じた創価公明党はサリン被害者遺族にその説明を明らかにせよ。朝木市議殺害隠蔽事件再捜査請求阻止に動いた事実を説明せよ！この偽善カルトめ！
荒らしの人たちへ
社会の安全のためには「１００％自殺の確証がなければ、犯人を逃がさないためにも殺人を視野に捜査せよ。」でしょう。だから必要なのは他殺の証明ではなく自殺の証明です。コロンボも古畑さんも右京さんもほんのちょっとした点で他殺を見抜くのですよ。？！
ましてこの事件不審な点だらけでしょう。
他殺の証拠を出せと開き直る人もいるけれど、必要なのは「自殺の証明」です。捜査して結果お宮入りしてもそれは結果論、きちんと公正に捜査すべきです。終わり。
曖昧なので質問です。
> ｢矢野氏らが警察の交通課に自分達から連絡して判明した｣
> ｢事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていない。その段階で自殺と
> 断定するのはとんでもない行為」
以上２点の出典は何ですか？
>第４章？？？
>君の指摘したページにもなかったけど？？？
>http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
本当は、鑑定書なんだから鑑定って章があるんだよ。
つか、俺は記述がないことを指摘しているわけだが。そこまで重要な問題じゃないが、この鑑定書が出たとき矢野先生は救急隊員を気胸の処置を怠ったとして訴えていたから、４章の鑑定結果（死因）の章が削られているのはその名残だろうけどね。
>自分は何もしないでw
本当にそうだったらいいね。
荒井ウォッチャー さん
適切にまとめていただき、ありがとうございます。
こちらもバタバタしながらの書き込みなので、間違いがあり申し訳ありません。
もう一つ、話題をそらすわけではありませんので後で結構ですが、なぜ、元副所長が裁判に訴えるほど行動しなければならなかったのか？
その後、なぜ問題の洋品店にいたのか？行かなければならないほどの事があるのか？
疑問です。
これもひとつの可能性
http://img0.photo0.ameba.jp/f/furoi/org/0774uww67dPa15ENq3NSyN.jpg
それにしてもデモの参加者の方は下劣ですね。
http://seaside-office.at.webry.info/200809/article_4.html
＞？さん
それは違います。
法治国家においては疑わしきは罰せず、推定無罪、が原則のはず。
更に言わせてもらえば、自殺だと判断されたところに他殺だと物言いを付けるならば、後者が他殺である証拠を出すのが筋というものではないかと。
通常、オウム始め統一教会などのカルト教の洗脳からその洗脳を解くまでに３ヶ月から半年の治療が必要と言われています。
勿論、その間に絶対教団側との接触はご法度です。
創価学会もまた然り。 子どもの頃から毎週座談会に出されて洗脳されています。
つまり、常識が我々と違うのです。 創価が絶対であり、ソン・テチャクが絶対なのです。
同じ土俵で話し合う事は絶対にあり得ないのです。 無駄なのです。
あの朝鮮人のように・・・
問答無用で解体させるしかないのです。 邪教はいずれ滅びます。
疑わしきは罰せず・・・あたりまえです。自殺だと判断されたところ・・・だから私が言いたいのは他殺を否定できるのか？自殺ですべて説明できるのか？です。
＞瀬戸さん支持さん
ブログに書くことで周りに情報を広めることも方法の一つかと。
例えるならば、キチガイが道端で一人自分の主張を叫ぶより、新聞社が記事にするほうが間違いなく影響力はありますよね。
あと荒井氏は東村山問題を追求するために何度も足を運んでいることをお忘れなく。なにもしていないわけじゃない。
いやいや、自殺の証明と他殺の否定をこっちに丸投げすんなってこと。
一度出た結論を覆したいのなら、それをするのは覆したい側だって言ってんの。わからないかなぁもう。
説明責任を丸投げするのは他殺だって証明できないからだろ？
証明できないんなら自殺だって結論は覆りません。ご愁傷様。悔しかったら覆してみろよ、って話。
＞Posted by ００ at 2008年09月10日 20:30
＞元副所長が裁判に訴えるほど行動しなければならなかったのか？
その後、なぜ問題の洋品店にいたのか？
前者はですね、裁判でも認定されたように、千葉氏は名誉を毀損されたので、ご自身の立場も考えると訴訟という手段にうってでるのも仕方ない部分はあるのかなと思います。
しかしながら、裁判所が判断したとおり、千葉氏が、「矢野氏が件のアザについて他殺と疑う」事を予想できなかったのか？プロの千葉氏が？
報道陣に言った「他殺と疑われるようなアザは無かった」裁判で発言した「同上」の正確な文言、ニュアンス、是非聞きたいです。
何故ブティック店にいたのかは色々と憶測がとんでいますが、俺は合理的な解釈はできていません。前にふざけて書きましたが、「今時サスペンスドラマにも無いような突拍子も無い展開」に感じます（ちなみにサスペンスドラマは観ません）。
池田大作が恐れていること。北朝鮮の崩壊＝民主化された場合は数々の悪事が露見する。シナの自治区になったら悪事が隠蔽でき助かると思いこんでる。シナもロシアも朝鮮カルトに踊るほどおろかではない。週刊シナ朝日の口利きスクープは勘違いした池田大作へのシナからメッセージ。池田大作はおしまい。
＞いやいや、自殺の証明と他殺の否定をこっちに丸投げすんなってこと。
一度出た結論を覆したいのなら、それをするのは覆したい側だって言ってんの。わからないかなぁもう。
そうではないと思います。
当時の判断がそもそもおかしいんじゃないかという主張です。
今出ていて事件当時にすでにあった疑問点を吟味したのか、自殺を断定するのは尚早に過ぎたのではないかという主張です。
『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という最高裁の見解はどうお考えですか？
もしも自殺を推認するに足りないのに警察、検察が自殺と断定してしまっていたら、これに異を唱えるのには決定的証拠がないとダメなんでしょうか？
俺はそんなことは無いと思うんです。
すいません、上は両方見てます氏へ宛てたコメントです。
刑事訴訟と民事訴訟の区別もついてない件。
信用毀損罪、業務妨害罪ともに親告罪ではない件。
その程度の知識しかないからああいうことを平気でやるってことが解りました。または逮捕ぐらいは箔がついていいと思っているのでしょうかね。
“せいぜい”がんばってください。
巧妙に論点をすりかえるのが得意な方が多いですね。
ジョウユウ氏を思い出します。
宗教関係者はこの道のプロが多いのかと感じます。
巧妙に論点をすりかえるのが得意な方が多いですね。
ジョウユウを思い出します。
某プログでも論点ずらしばかり。
宗教関係者はこの道のプロが多いのかと感じます。
＞Posted by at 2008年09月10日 20:10
＞プロが見ればそんなん証拠になんねーよってのでも、ずぶの素人“だから”他殺の証拠なんじゃねーのと信じて“勘違い”しちゃって、プロの悪口言っちゃったけど、“勘違い”なんだから仕方ないよね。としか読めない俺はきっと日本人じゃないんだ。
あなたにもお聞きしますが、
『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という最高裁の見解はどうお考えですか？
自殺は推認するに足りない。
（矢野氏が）他殺を疑って相当のアザがあった。
これら二つを鑑みてどう思いますか？
〉両方見てます
結局やってる事は創価擁護・・・さようなら
あの洋品店主のことを善良なる無実、無関係な一般市民として書かれ、その人に対して店頭で言い争いした事が咎められています。
ところがあの店主が東村山最大の当事者なのです。
(店主側の言い分）
朝木昭代さんが万引きした。だから告訴した。そのことを苦にして自殺したらしい。朝木さんが自殺した原因は、私が告訴したからに違いない。それ以外に原因は無さそうだ。廉価なＴシャツの万引き未遂とはいえ悪いことをしたから自殺して死んで当然だ。私は悪くない。正しいことをしたのだ。だから二度と近寄るな。
矢野元公明党委員長が創価学会幹部七人に対する提訴の中で(刑事告訴検討中)で、過去に創価学会の暗殺実行を公明党幹部に頼まれたこと。矢野氏も暗殺される危険を何度も体験したことを実名をあげて鮮明に裁判で証言している。
これも朝木市議と同じくでっちあげなのか？
みなさん敵のくだらない揚げ足取りはいっさい無視しましょう。現時点で言える事は、自殺であるという決定的な証拠がなく断定できないならば捜査当局は他殺の線で動くべきであり、瀬戸氏らが主張している事はいかに自殺の線が怪しいか、草加側が焦って妨害に出てきているかであって、究極的に言えば草加による殺人であるという立証は捜査当局が行うものです。どなたかおっしゃっていましたが、草加はやましい事が無いなら堂々と捜査を受ければいいのです。
創価学会による暗殺実行を説得して取り止めるように公明党幹部から矢野(元公明党委員長)氏が頼まれたことを実名をあげ裁判で証言した。に修正。
> 神在り月
草加市に住んでいる人に迷惑ですよ
荒井ウォッチャーさん、ありがとう、同意です。
瀬戸先生、皆様こんばんわ。
Posted by あらー at 2008年09月10日 19:17
＞自分たちは正しいと思ってああいう表敬訪問事件をおこしてるんですから
われわれ一般人には理解できない思想が根付いてしまってるんでしょう。
表敬訪問『事件』って何ですか？事件って。因みに何でも事件にしてしまうのが創価信者の癖でしたね。あらーさんを信者と断定はしてませんので悪しからず。
＞勝手に自滅してもらって逮捕者続出を待ちましょう。
警察は創価の手先だとおっしゃってるのですぐに動いてくれるでしょう。
で、警察は動いているのですか？あらーさん。
＞獅子てんや
貴方の揚げ足取りも醜いですよ。ほどほどに。
＞Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 21:08
全ての証拠を見たわけでもない、まして生前の朝木氏と面識があったわけでもない私がどう思おうと関係ない。ここで素人同士が、独特の言い回しをする判決文などを元に、どう思おうかなどは一切関係ない。あなたが日本に住んでいるのであれば、法律に基づいて進めればいいと思う。
他殺であるとの確証がある、またはそう信じるに足る根拠があり、あなたが告訴できる親族ではないのなら、告発すればよろしい。親族であれば告訴すればよろしい。ご自分でできない場合、警察に対する告訴、告発は行政書士の仕事であるので、必要であれば頼んで行うよう勧める。
また、３人の被疑者と思われる人がおりそれを示して告訴・告発しても起訴されないことは無いと思うが、もし意に反して捜査が行われないなどの場合は、さらに検察審査会に不服を申し立てることもできる。
以上。
＞Posted by at 2008年09月10日 21:46
わかりました。ありがとう。
矢野元公明党委員長は創価学会幹部７人に対する現在進行中の裁判で創価学会の暗殺が行われようとする異常な組織背景を実名で証言してる。(裁判の進展によっては矢野氏の告訴がなくても刑事事件に発展する可能性大) また、国会の証人喚問を強く求める矢野氏だが実現されぬ場合、創価学会と公明党の政局教一致の証拠(公明党は池田大作を守るための政党)を裁判で明らかにする可能性大。外国人記者クラブは会見後も注目してる。
>Posted by RR at 2008年09月10日 20:05
>御幣がありました。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も「判決」をくだしています”と書きましたが
>「判決」ではなくて「判断」です。
わかりました。言い換えていましょう。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判断をくだしています”
これでも嘘です。
そのような断定的な「判断」は一切くだしておりません。
もういいですか？
語弊でもなんでもなく、明らかな捏造ですよ。
こういう飛躍の仕方は、最近のせとさんの記事にもよく見受けられて、非常に残念です。
巧妙にスライドさせた嘘を執拗にばらまけば信じてしまう人がいる、と世間を見くびっているように感じます。
痣だけ見れば、そういう見方も出来る、という解剖学上の「一般論」で、他の可能性を一切否定するものではないですよね。
そして警察は、痣の存在のみで自殺他殺を判断してるわけではないでしょうし、他の捜査状況も含めた上で、痣が殺人を疑わせる証拠には繋がらない、としたのでしょう。
>痣というものが、解剖医やベテラン刑事の見解を材料として
>「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
>とはっきりと認めているのです。
はっきりもなにも、「そうではない可能性もある」というどうとでも転がる弱い材料ですよ。
それが「解剖医」が調べた結果です。
自分で痣を付けることも出来るし、手摺りでつく可能性もあり、当日ついた痣かどうかも不明。
警察には他の判断材料がいくつもあったわけで、それらを総合して判断した、ということで特に問題だとは思えないんですよね。
(前スレボツ原稿より)
シナによる日本自治区が進んだ場合、シナや本国半島人が在日を野放しにする事はない。今でも糞チョンヤクザ同士の縄張り争いが絶えないが、本国韓国人が在日と手を組む事はない。ましてシナの場合、在日利権を許す訳がない。真っ先に虐殺されるのは在日である。日本人も当然虐殺されるが、在日の場合は日本人からも攻撃の対象となる。何故なら外敵を呼び込んだバカはソンテチャク以下の在日だからである。
個人的にはむしろ、警察が自殺の可能性を考えて（または現場の状況から自殺と仮定して）、事務所を訪れた際に、事務所側が一切協力を拒否したことの方が疑問です。
見られたらまずいものが多数存在していたのかもしれない。
もしかすると、自殺に繋がる物証があったかもしれない。くつや遺書や鍵や様々なデータが。
それらを隠蔽したかもしれない…との疑惑を持たれるシチュエーションを自ら演出しています。
いずれにしろ、これらは追求しても恐らく新しい事実は何も出てこないでしょうから、せとさんの主張する「内部告発者」が重要になるはずなのですが…
せとさんに寄せられたとされる告発は、
「３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
とまでいってるのですから、言ってしまったからにはもうここから攻めるしかないですよ。
変なのさんへ
あなたは瀬戸さんの東村山駅での演説とシンポジウムでの、痣について述べた映像を見ていますか。一度ご覧になって見て、そこで何を言われているかを確認なさった方が良いと思います。
たまに垣間見る非工作員の真摯なコメント
こういうこともあるから見てないとな。
どれが、真摯かって？
消去法で考えな、創価学会在日工作員ｗ
集団ストーカーに幼児と胎児は使わぬように！ｗ
>RRさんへ at 2008年09月10日 20:19
>RRさんへ at 2008年09月10日 20:24
どこまでも正確性を求めると切りがないので「正確な意訳」として
説明させてもらえば、
まず判決文の「３当裁判所の判断」では、
痣については解剖医によって
「争った跡である可能性がある」と証明されていると記載されている。
それを踏まえれば素人である被告人が
「痣を争った跡だと考える」には相当な理由があると記載されている。
まず最初に裁判所によって
「解剖医によって争った跡である可能性」があると証明されています。
私が一番重要視するのは此処です。ここが一番重要。
そしてその上で、裁判所は
鑑定医が「争った跡である可能性がある」と証明しているのだから
素人である被告人が「争った跡である可能性がある」と考えるのは
無理もないと結論を下しているのです。
もう一度いいますがこの判決文では
鑑定医が「争った跡である可能性がある」とはっきりと証明しています。
第４章については本質的な部分ではないので割愛しましょう。
完全勝利宣言していた荒井氏がなぜか宣戦布告していました。
司法の判断は、
・自殺の証拠なし ・他殺の証拠もなし
しかし…
司法解剖の結果 「他殺を疑うに相当の理由」 があったはずなのに
3年以上も司法解剖診断書を非公開…いや作成さえしていなかった
以下はその間にあった動き…
・学会検事が自らの素性を隠しながらこの事件を担当
・学会が「万引を苦にした自殺」説を各種メディアを通して大々的に宣伝
・元副署長「遺体には他殺の証拠となるようなアザはなかった」 と主張
要するに「他殺を疑うに相当」の根拠となりうる証拠が公開されるまでの間、
「万引きを苦にした自殺」扱いにするための各種工作が行われていたことは明白です。
（資料）法医学の先生による鑑定書部分（シンポで瀬戸さんが読み上げた部分）
「…皮下出血を伴う左上腕部内側の皮膚変色部の形状は
直径7センチ短径3センチの楕円形のもので
右上腕部内側の皮膚変色形の形状は
直径9.5センチ幅5センチの楕円形のものであると考えるのは妥当である。
皮下出血を伴う上腕部内側の皮膚変色部が生じた原因は
自分で強く掴むとか緊急隊員が搬送する際に強く掴むとか
落下の際手すりにより生じたこと、落下の途中で排水パイプに衝突して生じたこととか
落下してフェンスとか排気口との衝突により生じたこともありえず
従って他人ともみ合った際に生じたと考えることが最も考えやすい。
皮下出血を伴う左右上腕皮膚変色部は死亡に極近い時期に
それぞれ少し前に生じたと見るのが妥当である…」
余計な工作をとっぱらって中立的に見れば
そもそも他殺の線を疑うのが妥当な事件だったということですね。
変なのさんへ
朝木市議殺害と同じく矢野元公明党委員長の裁判証言も暗殺などないと反論しないのですか？裁判は嘘を証言した場合は偽証罪になります。想像や思い込みで議論出来ません。朝木市議殺害事件に関わる裁判が別件で起きた場合は喜んで協力する証言者が増えると思います。私も協力者の１人ですが。
右でも左でもなく、東村山市民でもない一国民です。
普通の常識さえあれば誰でも、この事件を知れば創価学会に目を向けるでしょう。
あたりまえのことです。
そして創価学会員の特徴として、自分達の事を他人に擦り付けるというのがあります。
まさに「訴訟マニア」とは創価学会の事です。
そして訴訟の乱発はカルトとされる条件のひとつにもあげられています。
RR さんへ
＞「解剖医によって争った跡である可能性」があると証明されています。
私が一番重要視するのは此処です。ここが一番重要。
同意します。
更に付け加えるなら、瀬戸さんは演説やシンポジウムで権威ある法医学の教授による鑑定が最近行なわれ、次のように結論付けられたと言っています。
「争った跡であり、それ以外には考えられない。」
おそらく、その鑑定証を検察庁への決定的な物証として、出されようとしていると思います。
>Posted by 自殺説はそもそも恣意的 at 2008年09月10日 22:24
> 皮下出血を伴う左右上腕皮膚変色部は死亡に極近い時期に
> それぞれ少し前に生じたと見るのが妥当である…
この「法医学の先生」が解剖したわけでもないのに何故分かるのですか？
単純な疑問なのですが。
＞変なの at 2008年09月10日 22:03
れっきとした解剖医の見解を一般論として見なすのはなんででしょう？
裁判所が一般論を参考に判断を下しているとでも？？？
判決文というのは私もあまりお目にかかったことがないので
正確に理解し判断するのは、これ時間がかかりますね（笑）
私の間違った理解もあると思います。
だがとりあえずこの判決文で読むべき箇所は
「第３当裁判所の判断」でしょう。
とりあえずここには「他殺と認められるような痣が解剖医に
よって証明され、それが事実としてみとめられる」と記載されている。
これが全てでしょう。
とにかく「他殺と認められるに相当する理由」が
相当あるんです。
警察は少しでも、少しでもですよ？他殺が疑われるのであれば
その時点で他殺の捜査をしなければならない。
今回の事件では上記の痣等も含め多くの（少しどころではない）
他殺を匂わせる事実がある。
その時点で警察は他殺の捜査をしなければいけないんです。
本件に関わるの裁判は大歓迎です。創価学会の瀬戸先生に対する誹謗中傷などの組織的な妨害・嫌がらせ行為は朝木市議の件に始まったことではないと思います。カルト創価学会に便乗したその他の組織の全貌も明らかになると思います。今回の裁判が困らない理由です。費用はみんなで瀬戸先生へ協力すればよいことです。私も裁判が始まったら実務と費用を協力します。困る方々は限られた組織と考えてよいです。
変なのさんへ
おそらく解剖したときの司法解剖鑑定証を作成したもとになった書類などで、判断したと思いますよ。この法医学者の鑑定証がＵＰされれば、もう素人の推測論議は終了となるでしょうね。
瀬戸さんは議論をより広めるために、公開を遅らせているか、重要な鑑定結果なので、切り札として時期を見ていると思っております。
> 先生におしかりを受けて、 <
> 地獄に堕ちる事になるんじゃないの、<
> 確かそうでしたよね。 <
他殺でしょうね様 大丈夫です
先生は先に行って皆を待っていると思います
類は類を呼ぶ法則です
カルトとは言え 一応宗教を名乗っているのです
こんな一番基本的なことは当然教えているでしょう。
>Posted by RR at 2008年09月10日 22:40
もういいでしょう。
あなたは嘘をついた。それだけですよ。
>御幣がありました。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も「判決」をくだしています”と書きましたが
>「判決」ではなくて「判断」です。
わかりました。言い換えていましょう。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判断をくだしています”
これでも嘘です。
そのような断定的な「判断」は一切くだしておりません。。
もう一つ素朴な疑問なのですが、
せとさんの言う、「法医学の専門家の大学の名誉教授（日本法医学学会所属）」って
具体的に誰なんですか？
調べてもよく分かりませんでした。
＞変なの
皆さんの真剣な論議に難癖をつけているようにしか見えない。
あなたがいくらここでそのような持論を展開しても誰も相手にしません。
＞変なの at 2008年09月10日 22:47
判決文の
「第３ 当裁判所の判断」の「２ 争点（３）について」
に書いてありますが？？？？？？？
嘘？？どういうところが？？
本件に関わるの裁判は歓迎です。新証拠を裁判記録に残せる利点があります。瀬戸先生に対する誹謗中傷などの組織的な嫌がらせ行為は朝木市議と活動する前から起きていたと判断できます。便乗したその他の組織・個人の全貌も明らかになると思います。裁判が歓迎の理由です。費用はみんなで瀬戸先生へ協力すればよいこと。私も裁判が始まったら実務と費用を協力します。支持側で困る方々は成り済まし以外いないと思いますよ。
>変なの at 2008年09月10日 22:33
生体反応の部位や大きさ、それができたであろう時期を考えれば
「常識的」に考えればそのように判断される事例なんじゃないでしょうか？
それでもあなたは「自分でつねりながら飛び降りた」
とかおっしゃるかもしれない。（私はナンセンスだと思いますが）
可能性において自分でつけたという説と同等かそれ以上に疑われるべき
「死の直前に他人ともみあった際に付いた（他殺の線）説」
が捜査線上から忽然と消えてしまったその根拠は何だったのでしょうか?
まったくわかりません。
>Posted by 第三者 at 2008年09月10日 22:46
>司法解剖鑑定証を作成したもとになった書類などで。判断
そのような重要書類をそう簡単に手に入れられるものなのでしょうか？
もしくは鑑定書で鑑定したとするなら、精度的に問題でしょうし。
うーん…。
>Posted by RR at 2008年09月10日 22:54
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判断をくだしています”
そんな決めつけ判断は誰もしていません。
もういいよ君は。
俺の知り合いに学会員が居るが平気で嘘を付いたり有りもし無い会社でっち上げて出資を募ってた｡ホント頭逝かれてる奴多いよな｡
〉変なの
工作員www
貴方はこの問題に異常に興味があるんですね
なんと言おうが、再捜査の必要性アリはまず、固いところだろうな。
なるだけ多くの人々に知ってもらい、意見を集計してみてもよかろう。
ブティックの一件も、果たして口論なのか、揉め事なのか、はたまた襲撃なのか
・・・どの程度のものか。片方だけの責任か。
営業妨害の要素は多少あるかも知れないが、いったいどの程度のものなのか。
是非起訴してもらって、動画をよ〜く見ながら、前後の因果関係も含めて検証してもらったらいいだろう。そうすりゃあ上記の程度がはっきりする。
極論的非難が蔓延っているが、問題の本質はあくまで「程度問題」なのだから。
（特に、本件の組織的殺銀・隠蔽疑惑の深刻さ重大さを考慮すれば）
そして、なにも隠そうとしていないのだから。
公平に判断してもらえればそれが最善。
〉変なの
工作員www
貴方はこの問題に異常に興味があるんですね
荒井ウォッチャーさん
バタバタしていますが、時折みています。
痣の件は、絶対に自殺であったという。明確な反論は出てないのではないでしょうか？
さて、
１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
この点はどうでしょうか？
現行犯逮捕ではない。証拠の指紋（服を包装してあったビニールについていた）を破棄している。
店主の証言が全てと言う事のようですが、であると、証言のみが証拠ということでしょうか？
>生体反応の部位や大きさ、それができたであろう時期を考えれば
>「常識的」に考えればそのように判断される事例なんじゃないでしょうか？
二つ問題があって、傷がついた場所と傷を付けた相手が特定できないこと。
可能性の話を言い出したら、身内との口論すら可能性に入れられる。
http://img0.photo0.ameba.jp/f/furoi/org/0774uww67dPa15ENq3NSyN.jpg
あくまで可能性の話をすればですよ。
>生体反応の部位や大きさ、それができたであろう時期を考えれば
>「常識的」に考えればそのように判断される事例なんじゃないでしょうか？
それができたであろう時期、というのがどうやって分かったのかな、という事です。
死亡直後の写真でもあったのでしょうか？
その写真の入手経路は？
素朴な疑問なのですが。
〉Posted by 第三者 at 2008年09月10日 22:46
>瀬戸さんは議論をより広めるために、公開を遅らせているか、
>重要な鑑定結果なので、切り札として時期を見ていると思っております。
時効のことなども考えると、前者ならくだらないことですし、後者ならさっさと検察に行くべきだと思いますよ。
第四者さんへ
最近ブログを見られたかたですか？
瀬戸さんはもう八王子検察庁に行かれていあすよ。
ネットでの公開をためらっているだけでしょう。
>Posted by ああああ at 2008年09月10日 23:07
>http://img0.photo0.ameba.jp/f/furoi/org/0774uww67dPa15ENq3NSyN.jpg
この線も充分考えられるんですよね。
だからこそ警察は事務所を調べようとしたのでしょうし。
何故頑なに拒否したのでしょうかね。
瀬戸様、、、
初めまして私海外在住で御座いますが時間の在ります時は
瀬戸さんの極右評論日本よ何処へを拝見させて頂いております。
初めて日本よ何処へのブログを拝見させて頂きました時は
ついにこういう方も出て来てくれたんだ！日本のこれからを
担って頂きそしてシナや韓国等から言われ続けている屈辱を
瀬戸さんをはじめそれに伴い行動を共にしている方々が身を犠牲にして
払いのけてくれる人達だと思っております。
この度の東村山の件に関しましては瀬戸さん自身がお調べになって
この様な事になっているのでしょうか？
何故日本が宣戦布告をしなくてはならない状況に追われたのかと
言う事を・・・身近にいる仲間が敵と言う事も在り得るのではないですか？
ＣＩＬさんも瀬戸さんも互いに真実を追究するために話合えないのでしょうか
瀬戸さんも昔に比べると言葉が汚くなっている様に思えます。
最後に失礼ながら自分の意見を書かせて頂きますとどうしても言葉は汚いですが
ＣＩＬさんの言い分が正しいのかな？とも思えます。
やはり拝見致しました動画を見る限りではやり過ぎでは無いかと思いました
瀬戸さんの取り巻きの調査もした方が宜しいのではないのでしょうか。
この先瀬戸さんが無所属で当選された後に足を引っ張る輩、特に
ＯＯ新聞やＯＯ新聞・・・
正義感だけでは政治の世界は渡り歩けないのは国民も十分承知していると
思いますが、、、間違った方向には進んで欲しくは無いと思います
何故なら政治家や日本国民が言いたいけど言えない事を代弁して下さっているから
失礼な言葉遣いがありましたらお詫びいたします。
Ｈ．Ｎ
>Posted by ああああ at 2008年09月10日 23:07
Posted by 変なの at 2008年09月10日 23:17
あなた方の狙いは、そちらですか？
だったら、このエントリーで紹介されている那田尚史さんの映像をご覧になった方がよろしいです。
一人では無理なら、後の一人とは誰なのですか？
こじつけもここまで来ると見苦しい。
可能性の話をしているだけ。
>一人では無理なら、後の一人とは誰なのですか？
ひとつだけいえるのは痣が同時につく必要はないんですよ。
＞Posted by ００ at 2008年09月10日 23:05
＞痣の件は、絶対に自殺であったという。明確な反論は出てないのではないでしょうか？
はい。そうだと思います。
＞１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
この点はどうでしょうか？
これについて、自殺派の人たちの主張は
「万引きは完全に立証された 朝木議員がもし生存していれば逮捕は時間の問題だった」
というものだったように記憶していますが、これを裏付ける判決などを読んだことがありません。
もしご存じの方は申し訳ないけど提示してくれると嬉しいです。
俺もちょっと探してきます。
可能性の話をしているだけ。
>一人では無理なら、後の一人とは誰なのですか？
ひとつだけいえるのは痣が同時につく必要はないんですよ。
ところで皆さんに聞きたいのですが
「自殺の動機とするため万引き事件をでっち上げた」
というのは私は無茶があると思うのですが、皆さんはどう思われますか？
>Posted by 第三者 at 2008年09月10日 23:27
>那田尚史さんの映像
これこそこじつけの最たるものでしょう…
持ち方なんてどうにでもなります。
都合のいいように誘導して説明してるだけです。
何度も言いますが、自分で付けることも可能です。
＞Posted by ああああ at 2008年09月10日 23:35
＞「自殺の動機とするため万引き事件をでっち上げた」
というのは私は無茶があると思うのですが、皆さんはどう思われますか？
可能性としてはあると思います。
可能性の問題で語りますが、もし誰かをさっさと殺して自殺に見せかけたいとしたら悩み事が無くてはいけませんから、結構手っ取り早い手段ではないでしょうか。
無銭飲食とかなんでもよかったと思います。
創価学会信者なら荒木(通名)という人物を今更庇うのは理解できるが、支持者とコメントで表しながら荒木を庇う動機が見当たらない。ましてや殺人隠蔽が絡んでいれば尚更だと思う。海外在住者ならわが日本がカルト大国として蔑まされる要因は政権与党にカルト創価公明党が存在していると理解できるはずだ。自由社会の国で正義や道理を棚上げした政治家や思想家は偽善者と化す。わが日本でも同じことだ。
本当に人を罠にはめたいのなら、そっくりな人に万引きさせてターゲットに罪を着せる、というのもあると思う。
だから「ちがう人間を犯人に」でっち上げたという可能性も疑える。
ところで、盗まれた商品は朝木さんの自宅から出てきたっけ？
普通に考えて、人を完全犯罪で殺すのに、駅前のビルの6階から突落とすっていう馬鹿はいないだろう。
(窪塚はマンションの9階から落下しても死なかった。)
創価が完全犯罪を企んだとするなら、もっと人気の無い場所で、確実な手段で殺したはず。
ということでこの事件は自殺の可能性の方が大きい。
＞Posted by 第三者 at 2008年09月10日 23:14
瀬戸先生は新証拠を検察に提出したとは明言されていないと思うのですが、こちらの勘違いでしょうか？
もし提出済みなら検察が遠からず動くはずだから待てばいいのですね。
瀬戸先生も色々事情がおありでしょうから新証拠をネットで公開できないということには何の疑念もないのですが、それならそうと言っていただきたいという思いはあります。
荒井ウォッチャーさん
>悩み事が無くてはいけませんから
議席譲渡問題が悩みといえば悩みですよね。
あの時点ではけりがついていませんから。
あと、でっちあげって難しいですよやっぱ。
単純な話、「偶々アリバイが作れない時間帯を狙って犯行時間を設定する」ってのは難しいでしょう。もう少し言えば、行動的に自然に店の近くを通らないといけません。
こういうタイミングを狙うのってかなり難しいでしょう。
耳さん
>「ちがう人間を犯人に」でっち上げたという可能性も疑える。
それは一番無謀な計画。なぜかといえば、通行人の人が取り押さえちゃって警察に突き出されるとただの万引き事件で終わってしまう。
>ところで、盗まれた商品は朝木さんの自宅から出てきたっけ？
店の人に、追いつかれて取り返しました。ただし、店の人の証言によれば隙を見て逃走。店を空にしてきたことから不安になり追跡を断念となってますね。
>ということでこの事件は自殺の可能性の方が大きい。
Posted by 人民武力部長 at 2008年09月10日 23:48
自殺に見せかけないと、ソウカの犯行ってわかっちゃうからじゃないの。
>駅前のビルの6階から突落とすっていう馬鹿はいないだろう。
普通はいないけど、狂人集団ソウカならやりかねないでしょ。
先に結論ありきなんじゃないの工作員さん。失敗だよ。
追記
おやすみなさい。ふぁ〜ねむい。
>店の人に、追いつかれて取り返しました。ただし、店の人の証言によれば隙を見て逃走。店を空にしてきたことから不安になり追跡を断念となってますね。
この事件に目撃者はいるのでしょうか？
>Posted by 第三者 at 2008年09月10日 23:14
八王子検察庁へ要望書を持参したが受け取ってもらえなかった（受け取り拒否の理由が曖昧に濁されていてよく分かりませんが）。
内容証明郵便で送ってもらえれば受け取る、と言われた。
以上の段階で、この件に関しての報告は止まっているようですね。
大々的に「内部告発者がいた」「八王子検察庁に」「法医学の専門家の大学の名誉教授が」と記事をあげて、その後の展開が放置されている件が多いですね。
>普通はいないけど、狂人集団ソウカならやりかねないでしょ。
あの、そういう無茶なロジックを持ち込まないでくださいよ。結果あり気じゃありません？
駅前のビルって意味は「目撃者がたくさんいるのに」って事ですよ？
そこをなんの怪しまれずに移動するのは難しくないですか？
おはらブログの朝木矢野関係エントリ15ページくらい（エントリにして４０〜５０？）を全て"万引き"の語句で検索してみました。
万引きの文字は勿論大量に出てくるんですが（荒井氏は朝木明代が万引きと議席譲渡事件を苦に自殺したとはっきり何度も書いていますが）、判決文などはどうしても見つかりませんでした。
宇留嶋氏にリンクが貼ってある箇所があり、ここかと思い拝見しましたが、ここでも取材日記みたいなものしかありませんでした。
ご存じの方は教えて下さい。
＞Posted by 人民武力部長 at 2008年09月10日 23:48
＞ということでこの事件は自殺の可能性の方が大きい。
最高裁では、『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という判断をくだしています。
明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず
だそうです。
＞創価が完全犯罪を企んだとするなら、もっと人気の無い場所で、確実な手段で殺したはず。
この理由だけではなおさら自殺と推論するには足りないかと思います。
>この事件に目撃者はいるのでしょうか？
いますよ。
＞追いつかれて取り返した
＞隙を見て逃走
ちょっとそれ、言葉どおりか調べてみようと思う。なんか上手いごまかし方をされている気がする。（ああああが、という意味じゃないです）
犯人が放った商品を店員が拾っただけなのか、捕まえたんじゃなく近い距離でにらみ合っていただけなのか、とかね。
＞真実を さん
ＣＩＬさんの言い分が正しいと思うなら、なぜそう思うのかも書かなければ説得力がないと思います。「自分の意見を書かせて頂きます」としたのに、向こうが「正しいのかな？」の一言しかないのはどうしてですか？ 正しいと感じるならそのことについていくらでも理由を書けるはずです。中身がない意見は人の心に響きません。そんなんじゃあ共感は得られない。あなたは過去に共感した人の気を変えさせるために一言しか伝えられないのですか？
事件は現状証拠と動機から捜査に入る。朝木市議殺人事件は現状証拠も動機も無視している。しかも捜査官・検事としてあるまじき対応が立証されている。再捜査を躊躇した最大の理由はカルト創価学会の圧力だけではない。警察・検察の面子を保つことも利害が一致したと考えられる。お偉いさんは見てみぬふりの他人事だ。担当が左遷されただけとは情けない。司法界最大のスキャンダルに他ならない。先生方の行動は国益に値する。
このページに先生がたの勇姿がわかりやすく描かれています！
義挙に感動しました。
http://ameblo.jp/furoi/
Posted by ああああ at 2008年09月10日 23:54
＞議席譲渡問題が悩みといえば悩みですよね。
あの時点ではけりがついていませんから。
例えば荒井氏の場合、万引きと議席譲渡事件を苦に自殺したという見解です。
議席譲渡事件は最高裁判決はどうなっていたんでしたっけ…
ご存じだったら教えてください。
＞あと、でっちあげって難しいですよやっぱ。
単純な話、「偶々アリバイが作れない時間帯を狙って犯行時間を設定する」ってのは難しいでしょう。もう少し言えば、行動的に自然に店の近くを通らないといけません。
こういうタイミングを狙うのってかなり難しいでしょう。
そうですね。難しいと思います。
私が思うに、難しいからこそアザが見つかった、靴が見つからない、臭路がない、ワープロつけっぱなし、こういったあらが出てしまったのでは…一つの仮定です。
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 00:05
この最高裁の判決文はどこにあるのですか？
上の朝木さんの写真を大きくして暫く見ていました。
温かそうな人柄で悩みがあれば相談したくなるような、そんな人柄が想像される、笑顔も屈託なくて大らかで暗い感じは全然しない。 とても安定した感じ、だから人が頼っていけたのだと思う。
それに正義感も強かったに違いない。それでなければ創価学会からの脱退の世話なんかしない。
写真を見た私の印象です。皆さんも朝木さんの写真をじっくり見てください。そして考えて下さい。
もし自分に創価学会からの脱会を相談されたら、親身に相談にのってあげることができるだろうかと、、、、
私にはできないと思いました。 朝木さんは打算のない、勇気も正義感もある、立派な女性だった。
そう思います。
変なのさんへ
矢野元公明党委員長が現在進行中の裁判で、創価学会は暗殺を企てたこと、矢野氏も創価学会から暗殺されそうな状況だったことを実名をあげ証言してます。刑事事件に発展する可能性も高い。法廷での証言が嘘なら偽証罪に問われます。これもあなたから言わせれば嘘になるのでしょうか？
「永遠の命が得られます」又は「永遠の命を得るのが私たちの目的です」
(完璧な非科学的盲信カルト。「証人」と「話題のカルト」はワンセットで行動。一心同体。信者は在日だらけ)
「韓国人はＢＳＥに感染しやすいＤＮＡを持っています」
(半島カルトメディア)
「金豚マスゲーム」＝「ソンテチャクマスゲーム」≒「合同(乱交？)結婚式」
(同根)
>Posted by カルト創価は暗殺組織 at 2008年09月11日 00:21
さぁ…
調べたことがないのでわかりかねます。
変なのさんたちね、都合の悪い事実にはコメントで返答しませんよ。
変なのさん
荒井さんのブログに「東村山問題 初心者用まとめ(建設中)」と題したまとめがありますよ
＞>この事件に目撃者はいるのでしょうか？
いますよ。
目撃者の方は、朝木市議とわかったのでしょうか？何人ぐらい目撃者がいるのですか？
ああああさんへ
＞駅前のビルって意味は「目撃者がたくさんいるのに」って事ですよ？
＞そこをなんの怪しまれずに移動するのは難しくないですか？
目撃者がたくさんいるのにと言うのは貴方の想像ですよね？
怪しまれずに移動するのは簡単です、誰も人の事なんか気にしていません。
貴方自身昨日の夜に同じような人達とすれ違ったと言う可能性がありますが、貴方は１００％そのような人達はいなかっと言えますか？
酔っている女性を二人の男性が肩を貸しているように見えた可能性もありますよ。
両腕にアザがあるが、足に引きずられた形跡が無いってことは、
朝木さんは犯人二人に腕を掴まれ宙に吊られた状態で移動したってことですね？
犯人は大柄で相当、力持ちの男だったのかな？
創価のみなさんへ
とりあえずいいことわざがあるので教えておきます。
「雉も鳴かずば打たれまい」
どこのブログでも創価批判やると、創価信者が雨後のたけのこのごとく沸いてくるのは風物詩となりつつありますな。
＞Posted by 変なの at 2008年09月11日 00:19
＞この最高裁の判決文はどこにあるのですか？
残念ながらこの判決の判決文は原典が公表されていないようですね。
「告訴してみろ」というのは、言論で勝てなくなった者の最後の「逃げ」の一手でしかないな。
「告訴してみろ」といっても、相手がわざわざ時間や金銭を負担してまで、裁判にする利益があるのか、そこまでするかどうかは不透明である。
それにもう誰もがあれは襲撃だと思っているが・・・。
まぁあくまで襲撃でないというならば、
襲撃と表現しているブロガーを名誉毀損で訴訟してみてはいかがでしょう？
>Posted by 豊島区民 at 2008年09月11日 00:27
詳細な判決文がちょっと見つけられないですね…
こんな判決ありました？
>最高裁では、『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という判断をくだしています。
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 00:37
何故原典が公表されないのでしょうね。
これこそ、確実な武器じゃないですか。
人民武力部長さんへ
＞犯人は大柄で相当、力持ちの男だったのかな？
どうやらそのようですね。
変なのさん
矢野元公明委員長の裁判においての創価学会暗殺企て実名証言は「調べてないからわからない」が、朝木市議殺人事件は万引き自殺説と言い張る、その揺るぎない自殺万引き説は矛盾に満ちた空論と思わない方がおかしいです。ようは創価学会を擁護したいだけにしか思えません。
怪しまれずに行動するのは簡単だと言うなら、
女の人が裸足で、しかも一人で夜の街を歩いていても、誰も気に留めないってことですね。
つまり自殺の可能性もあると？
＞朝木さんは犯人二人に腕を掴まれ宙に吊られた状態で移動したってことですね？
いくらなんでも途中までは自分で歩くだろうと思う。これが他殺なら信用させて現場近くまで来てもらったとかもある。
ワープロつけっぱなしなのは慌てて家を出た証拠。靴も見つかってないけど、例えばサンダル履いてたのかパンプス履いてたのかだけでも、どういう心理状態だったか分かるのではないかな。余りに自殺に不釣合いな靴だったので隠された、とか。
ああいう人だから「○○に追われているんです」って女性から電話でもあったらすぐに飛び出してしまうんじゃないかな。
>Posted by 創価学会暗殺企て証言 at 2008年09月11日 00:43
唐突に"矢野元公明委員長の裁判"とやらにからめる理由が全く分かりません。
自殺説を言い張ってるつもりはなく、殺害説の根拠に疑問を持っているだけですよ。
殺害説を裏付ける証拠をせとさんが持ってる、という話しはどこに行ってしまったのでしょうね…
自分が飛び降り自殺をするとしたら・・・と想像してみる。
飛び降りるなら一撃で死ねるように鳥のように思いっきりジャンプするな〜
落ちる最中にあちこちぶつかりながら死を迎えるのは辛そうだしね。
動画を見る限りあんなビルであんな場所は選ばないな〜
もっと高くて人に迷惑がかからない場所はいくらでもありそうだし。
自分が人を投げ落とす者であると・・・想像してみる。
検察までなすがままの組織犯罪だから多少の証拠はもみ消してくれるとたかを括る。
薬品吸引させて意識を朦朧とさせる。
大型のキャリーケースに入れて見張りと連絡取りながら薄暗いビルの上まで運ぶ。
プロではないから人ってこんなに重いんだな〜と思いながら力任せに腕を掴んで「もうちょっとお前も力を入れろよ」と共犯者に対し思いながらも人通りが無くなるのを見張る人のＯＫを待つ。
持っている間に疲れてしまったのでいざＯＫがきたら突き落とすというより投げ落とすくらいの力しか出なかった。
あちこちぶつかりながら落ちる音を聞きながら薄暗い階段、路地を気を落ち着かせながら目立たないようにその場を去る。
＞Posted by 変なの at 2008年09月11日 00:40
確かに仰るとおりですが、判決文というのは本人以外手に入れるのが困難なものです。
公表されないのにはそれなりの理由があるのでしょう。
自殺派の方がソースとしてあげているものにも要旨だけのものがあるかもしれません。
要旨が本人サイドから発表されています。
これはネットで流れますから嘘は書けないはずです。
これを読んでください。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
この事件が話題のエントリのときだけ、こんなにコメントが伸びるｗ
これはこの事件が殺人であることを示唆しているに他ならないだろう。
墓穴を掘る学会員哀れｗｗ
>朝木市議とわかったのでしょうか？
市議ですからわかったみたいですよ。人数は不明ですが複数いたようです。
>目撃者がたくさんいるのにと言うのは貴方の想像ですよね？
いいえ違います。むしろ目撃証言があるんですよ。
>数時間前から一人で沈んだ様子で行ったり来たりする姿が目撃されている。「平成7年9月1日午後8時30分頃、朝木明代が打ち沈んだ様子で歩いていた」
当時の警察発表
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/happyou.htm
それにしても別に印象操作するつもりはありませんが
http://29566.hito.thebbs.jp/one/1197443659
>○1995年 7月18日 矢野市議、同月16日に事務所から自宅に自転車で帰る途中、少年から
> 暴行を受けたとして、虚偽事件を捏造、東村山警察署に被害届を提出。
これは事実なんでしょうか？あまりにもひどいと思いますが。この続きの部分を読むと何に対してひどすぎるといっているかがわかると思います。
＞Posted by ああああ at 2008年09月11日 00:56
それにしても別に印象操作するつもりはありませんが
http://29566.hito.thebbs.jp/one/1197443659
>○1995年 7月18日 矢野市議、同月16日に事務所から自宅に自転車で帰る途中、少年から
> 暴行を受けたとして、虚偽事件を捏造、東村山警察署に被害届を提出。
これは事実なんでしょうか？あまりにもひどいと思いますが。この続きの部分を読むと何に対してひどすぎるといっているかがわかると思います。
この事件に関しては良くわかりませんが朝木明代さんの死とは別議論とすべきではないかと思います。
では本日は寝ます。
皆様お疲れ。
荒れないように議論してネ…
コメントにへばりついもしょうがないのに創価学会と荒木某の擁護を頑張ってください。この人たちに罰があたりませんように。
人が殺されてるのにね、その事実をねじ曲げている人は罰が当たると思います！だって、そんな人は今も苦しい人生なのでは？と心配になります。因果はめぐるから。
>○1997年 8月25日 1995年に起された矢野穂積繰上当選無効訴訟が最高裁で無効確定判決
> で決着。理由は、朝木の任期開始直前の転出届が実質を伴わず、議員身分が発生しているとした。
約一年後にけりがついていますね。
コメンテーターの皆様、論題を煮詰めた有意義な議論お疲れ様でございます。多段階別での議論は、やはり紛糾しますね。司法解剖の結果についての議論も出ています。
「両腕内側部分のアザについての検証」という記事の題にもありますように、司法解剖でも指摘されている両腕内側部分のアザが「他殺の証拠となるようなアザ」では「ない」という立場と、これに対して「他殺の証拠となる可能性」を主張する立場との分かれ目であろうかと思います。
ここで生じる合理的な疑問はやはり高等裁判所において「このアザを他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについて相当の理由がある」という判決が下されるほど、意味深長な内容が考えられる事項であるにも関わらず、早々に「自殺」と判断した警察に不手際はないのか？その扱いに問題は無かったのか？という当然の指摘がなされてしかるべきです。
警察の不手際という点で指摘すれば、自然死ではない状態の遺体にアザがあり、とりわけ日常生活の中で「両腕内側部分」のアザというのは「非日常的」な何かがあったのではないかとせめて「事件」「事故」両面での捜査を行うべきであったと考えます。それを早々に「自殺」と判断するとは・・・
当然そこには事件化を嫌う警察の体質（新人力士暴行致死事件の例）も考えられますが・・・
出来るだけ客観的に見ても、この点においては警察の不祥事ではないかと考えます。（それにしても担当検事やその検事を担当させた東京地検八王子支部長が創価信者であったというのはちょっと・・・）
まだ調査中だけど、いきなりこんなの見つけた。
＞「手を上げなさい」と店の人間が叫ぶと其の女性は服を下に落としそのまま逃げていった
＞そしてそれが朝木さんだと主張している
ずいぶんニュアンスがちがう。本当に「捕まえた」のが正しいのか？もう少し調べてみる。
>朝木明代さんの死とは別議論とすべきではないかと思います。
実は関係があります。
この事件も創価学会との関連があったのではと主張していますから。
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/syounen.htm
>「週刊ポスト」（平成７年８月４日号）は、「（犯人は）武道経験のある男です」との矢野氏のコメントを掲載。
>さらに、「この男（犯人）が学会関係者ではないか、と矢野市議は見ている」と続けた。
人民武力部長さんへ
＞女の人が裸足で、しかも一人で夜の街を歩いていても、誰も気に留めない＞ってことですね。
しかし、足に引きずられた形跡が無いので歩いた形跡も無かったのでは？
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 00:55
>確かに仰るとおりですが、判決文というのは本人以外手に入れるのが困難なものです。
えーと…事件番号が分かれば基本的に閲覧出来るはずなのですが、違いましたか？
事件番号も公表されてないので、調べようがないですけどね…
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/eturan.htm
なるほどそういうことか。上手い手法だと思います。期待が出てきた。これ以上は書かないことにします。
時効まで後２年ですからもう一度、東村山の駅、事件現場、朝木さんの事務所、洋品店の周辺に、事件発生から今までの経緯と朝木さんの写真を入れたチラシやポスターを沢山はって、さらに新たな情報提供を呼びかけてみたほうが良いと思います。もちろん交番にもポスターを晴らせていただきましょう。現職の市議の殺人事件ですから。できれば駅構内の掲示板や地域の掲示板にも晴らせていただけば良いと思います。より多くの核心情報を集めておいたほうがベストです。
鬼畜殺人カルト、創価学会の実態をみんなに知らせよう！
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/44.html
創価学会の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia
国民が知らない反日の実態
そもそもの発端となったブティック店主・〇塚〇子さんの〈万引〉証言の信憑性に疑いを持っています。それ以上に、東村山署に転属直後から〈朝木明代市議〉につきまとっていたらしい須田刑事や上司の千葉副署長や地検側で言えば、朝木明代市議の《万引事件》やその後の彼女の《怪死事件》を担当した信田検事らが創価学会員で、転属もほぼ同時期なんて本当に偶然なんでしょうか。
事実をさん
本日のコメントで一番象操作になっていよ。
創価学会員の工作コメントがすごいですね。
それだけ今回の瀬戸さん達の動きが的確だということの証左でしょう。
池田大作は今頃不安で眠れない日々を送っているかも知れませんね。
数百万人の人生を狂わし、我が国の師子身中の虫として亡国の策謀を巡らしてきた報いを受けるがいい。
荒井さんやそのお仲間さんへ
是非とも千葉さんや戸塚さんに教えて上げて下さい。《２ちゃんねる》を提訴すべきです。（ただし、過去ログですが）
http://mentai.2ch.net/koumei/kako/968/968333780.html
せと先生 お疲れ様です。
文鮮明に続いて金正日もどうやら死んだようですね。
敵の仲間は確実に減っています。もう一押しです。
最大の脅威は核実験でウイグル人を虐殺しながらメディアや政治家を手懐けるシナです。
日本政府が何もしないのは、日本の革新官僚が戦前から極左だからです。（だからＧＨＱの左翼的政策にも抵抗しなかった）
とにかく共産主義的なテロ団体を潰していくしかありません。
リンクを貼って応援させて戴きます。
コメント欄で自爆しているカルトの手先が哀れですねぇ。
ここ数年が勝負ですね。
カルト防止法成立まで頑張りましょう！
>変なの at 2008年09月11日 00:51
とにかく君達創価擁護は、
「数々上げられている疑惑は、他殺を類推するには弱い」
ってことを言っている。
疑惑としてその存在は認めていることになる。
そもそも自殺なんていうものは
「全く事件性の無いモノ」であるから、
一つでも疑惑が生じた時点で、他殺の選択肢は消しちゃだめだろ。
ましてやその疑惑が、多数あり、
その中のひとつの二の腕の痣などは、
「ベテラン刑事の常識によれば他殺を疑う証拠」
と言われるくらいのモノなんだから
これを「他殺としてだけ限定」するのは
どう考えても不自然だよね？
そうは思わないのか？
トラックバックがうまく貼れなかったので、コメント蘭にてリンク貼ります。
9月1日の街頭宣伝活動の模様をアップしました。
リンク先にお越しください。
東村山署は替え玉を用意してSTILLで万引きを演技させ、戸塚節子に指示していたように狂言させた。そして待機させてたパトカーを急行させたりなどの自作自演をやってのけたのだが、今思うと陰謀の割には杜撰極まりないな。陰謀当事者の意思統一が全くなってないし（万引犯の服装）、都合の悪い証拠提示を半狂乱に拒絶するわ（アリバイ証拠のレストランのレジ記録、犯行当時の朝木議員の姿として検察に送った写真）、極めつけは千葉元副署長がSTILLの用心棒として13年後に出没するなぞ誰でも変だと思うよ。
当時の東村山署と公明党市議団は万引き苦の自殺という謀殺のシナリオを実行したけど捏造の仕込みも全くやってないところをみるとマスコミに対する情報操作でどうにもなると当時から舐め切っていたんだな。警察報道担当官としてマスコミの前に出ていた当時の千葉の面と必死こいてる今回の千葉を様子を比べると、こいつら相当焦ってるのがよく分かるぜ。
＞変なのさん
勿論事件番号がわかれば判決文はあたれます。
公表していないのは何か事情があるんでしょう。
私は公表されている判決文要旨を信頼しておりますので問題ありませんが、そうでない方にとっては原典にあたりたいですよね。
公開されればいいんですけどね。
せとさんやここで創価謀略を疑っている人が、何をもって再捜査の根拠としているかはわかりました。
ただ目的がよくわかりません。
単に疑惑だけを元に創価の悪評を叫びたいだけなのか、犯人検挙から創価の実態を暴き壊滅させたいのか、どちらですか？
せとさんは政治家ですよね。
創価云々は別にしても、殺人犯がわかっているなら法に基づいて裁かれるよう進めるのが、道義的、社会的責任ですよ。
このまま時効を迎えてしまったらどうするんですか？
>ああああ at 2008年09月11日 01:16
「週刊ポスト」（笑）
矢野氏のコメント（笑）
>ああああ at 2008年09月11日 01:16
茶化したような発言になってしまってごめんなさい、すみません私の言葉足らずでした。
なかなかいい所まで調べてありますが、当時の週刊誌や矢野のコメントには
あまり信用性がないと思われます。
＞Ｇ at 2008年09月11日 08:10
目的は、社会正義です。
「自分達に都合の悪い人間は殺す」
こんなことはどんなことがあっても許されない。
なんの罪もない一市議を殺し、警察、検察とグルになり
それを隠蔽する。
こんなことは絶対にゆるされない。
そんな悪魔に対する怒りで我々は動いている。
三人の犯人の名前も警察の内部告発も持っているというのなら、こんな推理ごっこに無駄な時間を費やしていないで、新潮にでも文春にでも持ち込めばいいでしょうに。
嬉々として記事書いてくれるでしょう。
いやそれより検察本庁にでも行った方がいいと思いますよ。
信頼に足る証拠があるならばですが。
>そういえば、故朝木明代氏の万引き事件で
>アリバイを崩したびっくりドンキーや、
>自殺の印象を決定付けたモスバーガー店長を
>非難しないのには何か理由があるのでしょうか？
>Posted by Hwabyung at 2008年09月10日 17:37
自分もHwabyung さんの、↑のコメントと同じ事を思っていました。
この人達も創価の仲間ですか？
抗議しなくていいんですか？
おはようございます。
横から口を挟むようですみません。
ＪＫさん、これは推理ごっこではなく、如何にして創価学会が人を亡き者にするか（犯罪の捏造や組織的な捏造活動など）の手口を順を追って書いているんだと思います
それと周知することが目的です。多くの人に知ってもらいたいことがたくさん書いてあります。
矢野が創価学会の謀略があるように見せかけるために
自作自演をしたのは事実。
暴行をしたと矢野から訴えられた少年も無実であること
がわかりました。
それにしても、何故矢野は自作自演をする必要があった
のでしょうかねぇ
素朴な疑問。STILLというお店は朝木さんの年齢の人が買う店なの？。もっと年取ったばあさんたちが買う物ってかんじの物だと思うんだけれども。
朝木市議殺害事件、矢野元公明党委員長暗殺企て証言、ロス疑惑、コロンビア麻薬組織幹部逮捕、保険金詐欺事件など書き直さない！
獅子てんや君へ
お仲間へ
君が朝木市議殺害事件の疑惑の関係者だったら笑えないよ。君たちの怯え方は異常な文章に現れているよ。もしも不安な毎日を怯えて過ごしているなら早く保護とか求めた方がいいよ。瀬戸先生に相談したらいいよ。ちゃんと助けてくれるよ。
>もっと年取ったばあさんたちが買う物ってかんじの物だと思うんだけれども。
ほしいものを盗む・・・とは限らないんですけどね。
>君たちの怯え方は異常な文章に現れているよ。
無実の少年を訴えた（警察が逮捕もしていないのに民事で訴えた）矢野先生のほうがよっぽどおびえてますよ。
カルトは信者だろうが元チーマーだろうがヤクザだろうが蜥蜴の尻尾はきりますねぇ。
他の方も述べてましたがー朝木市議が殺されている事実を強引にネジ曲げてまで、たとえコメントであっても、無念の魂を貶めつづける者は人にあらず！必ずや天罰が下ることでしょう！
獅子てんやさん：
〜仮説として〜
あのタイミングで朝木議員が亡くなって一番得をするのは矢野議員でしょう。
議席譲渡なんていう民主主義の精神を踏みにじるようなことをして議員に
なった人です。
議席譲渡は問題化して世間の非難を浴びました。
それまで地元名士であった故朝木議員の信用まで失墜します。
そのしわ寄せなのか、万引き事件まで引き起こされて万事休す。
そんなはずではありませんでした。
何とかしなければ折角手に届いた議員生命は終わりです。二度と立ち直れ
ません。
その混迷の真只中で亡くなる朝木議員。
自殺だろうが他殺だろうが、本当に良いタイミングです。
創価学会というスケープゴートを利用すれば議席譲渡問題や万引き事件、
果ては自らの不正問題から目を逸らさせることができます。
議席も空いて一石何鳥になるのかわからないほどです。
それを確実にするには、世間の耳目を集めなくてはなりません。
東村山市民新聞では不十分です。それには訴訟が有効です。
損害賠償や名誉毀損を通してアピールし、少しでも有利な文面の判決を得ら
れれば儲けものです。
ちょっと拡大解釈して大いに宣伝すれば人々は司法のお墨付きを貰ったと
思ってくれるでしょう。
話題がないときにも訴訟で騒ぐ。これで存在感を示せます。
事件の真相なんて、どうせ誰にも分かりません。
自分に有利なエピソードを作って吹聴して回れば世間はやがてそれを真実
だと思ってくれるでしょう。
創価学会という社会悪と対立する構図を作れば、それだけで応援して認めて
くれる層が確実に居ます。
〜まあ、仮説ですがそれなりに筋は通ると思ってます。
WNさんへ
自作自演
どうして貴方が何日も何時間もそんなにムキになるのか？矢野市議に怨み全開なのか？百歩譲って考えても理解に苦しみます。矢野市議暴行事件の関係者なのか？はたまた朝木市議殺害事件の関係者なのか？さっぱり素人にはわかりません。確かなことは貴方が矢野市議に対して特別の感情を持ち得ていることです。
上記で私が書いたような仮説を説くときっと創価認定されるんでしょうね。
創価擁護っていうよりも反矢野議員というものの見方があることを認めて
欲しいものです。
今、反瀬戸派と名指しされている荒井氏や薄井議員、佐藤議員その他の方々が
何故草の根と対立するようになったのか見てみると良いです。
原因に創価学会は絡んでないことが見て取れると思います。
そして、その人達は瀬戸氏がこの問題を取り上げる遥か以前から草の根と対立
して戦っていることを認識するべきでしょう。
面倒臭いからまとめて創価認定するのは短慮に過ぎると思います。
更に言うなら、一連の事件に創価学会が絡んでなかった場合、彼らにとっては
格好の攻撃材料になるでしょう。
↑ここの瀬戸さん支持者も新風支持者というよりもアンチ創価の人ばかりですからね。
>事件の真相なんて、どうせ誰にも分かりません。
それは聖域も調べれば分かりますよ。瀬戸さんはその聖域に挑んだ勇気ある人ですよね。
＞RRさん
得意のすり替えですね
改めてききます
社会正義のためなら疑惑があるというだけで創価に私刑もやむを得ないとお考えですか？
それとも、社会正義のために司法の場で決着をつけ合法的な創価の解体を望みますか？
二択です。
荒井ウォッチャー さん
万引きの目撃者は
店員は店主の奥さんですね。ここの所が少し気になります。
そのときの目撃者は何人かいるようですね。
おっしゃるとうり、状況がハッキリしませんね。
矢野市議にうらみがある粘着書き込み
なぜここのコメント欄に捜査対象になりえるリスクを負ってまで何日も矢野市議に対する恨み節や印象操作の真似ごとで書き込むのか。一般的におかしい。それこそ、やっぱり変。
ＷＮさんへ
貴方が世界各国からカルト(セクト)認定され(各国の捜査・情報機関カルト民間監視団体から注意深く監視(危険視)されている《カルト創価学会》の信者とはご指摘しておりません。
>捜査対象になりえるリスクを負ってまで
あー次は脅しですか。
本当に真実を探求したいなら論評は無視して情報として扱えばいいのに。
別に、矢野でっち上げ暴行事件があろうが、朝木議員の謀殺が事実ならなんら問題ないでしょう。だれも、でっちあげた＝朝木議員の場合も謀殺をでっち上げたなんていってないんですから。
一方で、でっち上げ事件があったのは事実ですからそれが一連の事件に与える影響を考慮することを問題視するのはおかしいでしょう。
>それと周知することが目的です。多くの人に知ってもらいたいことがたくさん書いてあります。
それならば、なおのこともっと大きなメディアに載せるべきではないでしょうか？
はっきり言ってこんなところでうだうだやっていても、端から人を工作員扱いするような人間か、自分のような物好きくらいしか見ないでしょう。
もっともあんな街宣がテレビにでも放送された日にはキ印扱いしかされないと思いますが。
殺人事件なら当然捜査対象になりえる書き込みもあるかも知れませんね。また、捜査対象という文字などで何かにつけて、脅しととらえる感覚が一般的ではない。過敏に反応するのは変だ。何も疚しいことが無ければ殺人事件の捜査に協力を求められたら進んで協力的なのが一般的市民の考えだ。
捜査対象になるのは無実の洋品店に対する誹謗中傷コメントをしている連中。
瀬戸も訴えてくれと言ってるから証拠としてログの提出を求められたら無関係では居られまい。
期限切れが近付いているおはら汁の要求への回答も、瀬戸の対応が不誠実なら同じく誹謗中傷してる
連中のＩＰ開示請求の訴訟が待っている。ライブドアに開示請求も可能だから瀬戸が守ってくれる
なんて期待はしないように。
訴訟リスクを犯してまで司法が無関係と認めた洋品店の名誉を毀損する連中は異常。
矢野市議は裁判で負けて謝罪広告まで出しておきながらそれを覆すような新証拠もなく誹謗中傷に
よる名誉毀損を続けてるから批判されてるだけだろ。矢野市議批判は社会正義に根差すもの。
矢野市議は裁判で負けた時と状況がガラっと変わる新証拠を持っているなら正攻法で裁判で決着を
つけたらいいだろ。今やってる事は司法が名誉毀損と認定した行為の継続。こんなものには正義はない。
変な反発してるのが居るな。
>脅しととらえる感覚が一般的ではない
確かに一般的ではないかもしれません。ただ、今話しているのはでっちあげ事件や救急隊員をも訴えた経歴の持ち主についてですから．．．
と、言いたくもない陰謀論を言いたくもなりますよ。何でもかんでも突っつけばいいってものじゃありません。
>殺人事件の捜査に協力を求められたら進んで協力的なのが一般的市民の考えだ。
別にそんなの一般的じゃないですけど。第一に協力を求められてませんし。
我々がしているのは捜査協力でもなんでもなく、あれこれ憶測しているに過ぎず所詮井戸端会議と大差ありません。
敵（創価）の敵は味方（朝木・矢野）
味方（朝木・矢野）の敵は敵（おはらん）
ゆえに
敵（創価）＝敵（おはらん）
と簡単に決めつけて思考停止してませんか？
もう一度本件を取り巻く状況を検証すべきでは？
Posted by JK at 2008年09月11日 10:55
Posted by WN at 2008年09月11日 10:09
Posted by 焼け棒杭 at 2008年09月11日 11:09
Posted by 獅子てんや at 2008年09月11日 08:50
Posted by そうか認定してないと落ち着かないのか？ at 2008年09月11日 11:10
匿名コメントによって第三者を貶める行為をくりかえす人々は、世界共通の認識〜存在意義〜を持たないだろう。
君らはそれがわかっていても、匿名コメントで、くりかえし自分の存在を確かめる。なりふりかまわず思い込みで自分の存在意義を探す。だが、それは何の解決にも繋がらない。ただ、時間だけが虚しく過ぎる。君らの人生のように。
薄々わかっていても事実から目を反らして日々怯えて過ごす。
いずれ実感するときが来るだろう。
世界を敵にまわしていたことが。
そして過ぎ去った時間を嘆くだろう。
「涙を流して愚行を後悔するとき」に。
君らの生きてきた〜過程〜を振り返ってみよう。
ただ、今は、君らに信頼できる友ができることを祈る。
そして「犯罪組織の蜥蜴の尻尾」にならぬよう祈る。
★コピペ推薦★
元公明委員長の告発手記
創価学会が脅えた私の「極秘メモ」
数々の事件の裏事情が記された手帳を彼らは持ち去った
（文芸春秋2008年8月号）
矢 野 絢 也
http://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page176.html
〜ここで特筆すべきことがある。私が党役員のとき、学会首脳が第三者を使い、藤原氏の暗殺を計画しているとして、藤井富雄都議会幹事長が私の自宅に来て、「そういうことは学会の自殺行為になるので、矢野さんから止めてもらいたい」との真剣な要請があった。私は秋谷会長にその旨を伝えた。暗殺依頼の真偽はともかくとして、そのような深刻な懸念を藤井氏が感じて、私に「取りやめ」を学会首脳に進言するように頼んできたのは厳然たる事実である〜私は三年前、元公明党議員三人が私の自宅を訪れて手帳引渡しを要求したとき、過去においても、私が生命に及ぶ危険を覚え、畏怖するに足る背景があったことを証するため、不本意ながらこの事実をあえて法廷でも開示した〜
匿名で無実の洋品店を誹謗中傷してる連中へのメッセージだと理解した。
★コピペ推薦★
政教一致の確たる証拠を提出可能
元公明党委員長矢野氏
創価学会を提訴
関西テレビで報道
http://jp.youtube.com/watch?v=GlPN4PxFzbg&NR=1
矢野絢也元公明委員長
創価学会提訴記者会見
外国記者クラブ
http://jp.youtube.com/watch?v=sMDWmdF4xoo
元公明委員長の告発手記
創価学会が脅えた私の「極秘メモ」
数々の事件の裏事情が記された手帳を彼らは持ち去った
（文芸春秋2008年8月号）
矢 野 絢 也
http://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page176.html
>匿名コメントによって第三者を貶める行為をくりかえす
具体的にどのように貶めているのかを示していただきたい。
★コピペ推薦★
フランスでの「セクト報告」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A
「新しい型の宗教組織による法の侵害に関するEC議会決議」（1984年）に基づいて、フランス下院で採択された「フランスにおけるセクト――精神的自由の表現か、もしくは悪質な担ぎ屋か」（いわゆる「ヴィヴィアン報告書」1985年4月刊行）では「セクト」（カルト）と認定したフランス国内の127の団体を実名でリストアップしたが、この中に「創価学会インタナショナル・フランス」が含まれた。また、創価学会が1990年に日蓮正宗と分裂したこと、女性会員が多いこと、会員に秘密の仕事や様々な不正行為や詐欺行為をさせていること、などが記載されている。
また、1999年の「セクトと金」と題する「ジャック・ギュイヤール報告書」では「創価学会インタナショナル・フランス」は「エホバの証人、サイエントロジー教会に次ぐ、3番目にリッチなセクトであると報告された。また、パリ行政裁判所判決（1996年12月10日）を引用して、創価学会が、雑誌、パンフレット、本、アクセサリー、セミナーなどの営利活動によって収入の大半を得ており、マージンは42.2% - 49.64%（この種の分野では最高の率）であることを紹介している。 また資産は2億4000万フラン（約38億円）相当であり、年間予算は調査によれば約2億4000万フラン（約38億4000万円）に達する。
「セクト(カルト)運動防止・抑制強化法（2001年）」は、フランス国民議会（下院）で全会派一致により可決・成立した法律で、創価学会の活動をフランス国内で行われている宗教に名を借りた反社会的活動とし、議会内に設置されたカルト調査委員会が入念に調査することとなった。
★コピペ推薦★
フランスをはじめ、欧州各国では、カルト対策の法整備がすすめられた。それと同時に、国民にカルト教団の危険性を訴える為、広報活動に対する行政への要請も強まった。そのため各国の政府機関は、いわゆるカルト組織とみなされる団体名を明記した「報告書」や「カルト教団対策マニュアル」の作成に着手した。とりわけ、オーストリアでは、1996、1999年にそれぞれ中央官庁発行による、対策マニュアルが作成されている。最新版は、インターネット上でも閲覧可能である。が、そこでは旧版・最新版ともに「創価学会」がカルト教団と認定された。さらに、1999年度版マニュアルの中では、「この教団には、創価学会を名乗らない、関連類似団体が存在するため、不信を感じた場合は、関係当局に相談下さい」などの記述がある。しかしながら、これらの対策マニュアルが欧州国内で配布されると、創価学会をはじめ他のいわゆる「カルト教団」とされた団体から抗議活動が生じ、中央政府主導による「対策マニュアル」発行の維持が困難になった。そのため、現在カルト教団対策における広報活動の主要部分は、連邦各州、地方自治体及び民間に引き継がれた。政府機関の意向を受け継いだ、スイス、オーストリア、フランス、ドイツの諸団体のホームページ上では、2008年現時点において、とりわけ問題のあるカルト教団等に、相変わらず創価学会がその名を挙げられている。
また、カルト対策マニュアルとは別に、フランスをはじめ、イギリス、オーストリアなどの公共放送局によって、創価学会を批判的に取り上げた複数のドキュメンタリー番組が制作されている。しかしながら、創価学会が海外諸国でカルト認定された経緯が10年近く報道されてこなかったのと同様に、これらのドキュメンタリー番組も、日本では放映されることがなかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A
★コピペ推薦★
★☆★世界で危険視されるカルト創価学会★☆★
注意:欧州における一部の情報です
オーストリア中央官庁発行のカルト(創価学会)対策マニュアル
http://membres.lycos.fr/xenu/Sekten-Wissen-schuetzt.pdf
オーストリア行政区PRESSBAUMカルト教団(創価学会)
監視の呼びかけ
http://www.pressbaum.net/hpjugend_sekten.html
スイスの民間カルト教団監視団体が監視している
カルト創価学会
http://www.infosekta.ch/is2/dienstleistungen.html
フランスの民間カルト教団監視団体が監視している
カルト創価学会
http://prevensectes.com/autres.htm
カルト創価学会
ドイツDIE WELT紙
http://www.zeit.de/1999/33/199933.sekte_japan_.xml?page=all
カルト・創価学会
イギリスBBC製作イギリス・ドイツ・フランスなどで放映
http://www.rickross.com/reference/gakkai/gakkai22.html
カルト・創価学会
オーストリア国営（公共）放送
ORF委託製作・オーストリア・スイス・ドイツ・フランスなどで放映
http://www.blackboxfilm.at/main_milestones_broadcast.htm
★コピペ推薦★
☆★世界の常識＝危険なカルト創価学会★☆
フランスにカルト指定された真相
軍機密扱いの核開発施設の周辺の不動産を購入
SOKA GAKKAI TOLD TO DISBAND
http://www.caic.org.au/eastern/soka/soka.htm
カルト創価のフレンチコネクション
Soka Gakkai's French Connection
http://www.caic.org.au/eastern/soka/french.htm
Cult News from Rick Ross （海外の有名なカルトニュースサイト）
Soka Gakkai
http://www.cultnews.com/index.php?s=Soka+Gakkai
フランス国営放送の『創価学会―２１世紀のカルト』の翻訳
http://nvc.halsnet.com/jhattori/rakusen/AntiSouka/VideoTrans.htm
イギリス国営放送ＢＢＣ 危険な日本の連立政権 有害宗教創価学会
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/797754.stm
ドイツ連邦議会・質疑応答 創価学会をカルト認定
http://jp.youtube.com/watch?v=OB7kGFrW5rI
捜査対象になるのは無実の洋品店に対する誹謗中傷コメントをしている連中。
瀬戸も訴えてくれと言ってるから証拠としてログの提出を求められたら無関係では居られまい。
期限切れが近付いているおはら汁の要求への回答も、瀬戸の対応が不誠実なら同じく誹謗中傷してる
連中のＩＰ開示請求の訴訟が待っている。ライブドアに開示請求も可能だから瀬戸が守ってくれる
なんて期待はしないように。
訴訟リスクを犯してまで司法が無関係と認めた洋品店の名誉を毀損する連中は異常。
矢野絢也元公明党委員長訴状
(創価学会提訴)
http://dakkai.org/yanolawsuit.html
【必★見】
★★★東村山女性市議怪死の担当検事は創価学会員★★★
週刊新潮 平成８年５月２・９日号
http://www.asyura.com/sora/bd/msg/234.html
捜査機関で事件の捜査を担当した幹部信者
朝木議員謀殺事件担当の地検支部長
創価幹部信者・吉村弘は、その後、どうなったか？
（「テーミス」誌 長谷部太郎「検察・警察ウォッチング」より）
１年後の法務省左遷人事
http://www.asyura2.com/08/senkyo52/msg/583.html
http://www.geocities.jp/sokamondai/index.html
●日蓮正宗 ホームページ●(☆必見☆)
創価学会問題8・犯罪者続出
この項では、近年に発生した、創価学会員による事件・事故等の中から、いくつかを抜粋して掲載いたします。ここに掲載している以外にも、事例は枚挙にいとまがありません。ここに掲載されているのは、ほんの一部に過ぎないのです〜
http://www13.ocn.ne.jp/~ryouran/html/souka_8.html
社会に広がる創価学会員の犯罪
http://www.asyura2.com/0505/cult2/msg/443.html
創価学会員の選挙違反
http://www.asyura2.com/07/cult5/msg/481.html
★コピペ推薦★
元公明委員長の告発手記
創価学会が脅えた私の「極秘メモ」
数々の事件の裏事情が記された手帳を彼らは持ち去った
（文芸春秋2008年8月号）
矢 野 絢 也
http://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page176.html
〜ここで特筆すべきことがある。私が党役員のとき、学会首脳が第三者を使い、藤原氏の暗殺を計画しているとして、藤井富雄都議会幹事長が私の自宅に来て、「そういうことは学会の自殺行為になるので、矢野さんから止めてもらいたい」との真剣な要請があった。私は秋谷会長にその旨を伝えた。暗殺依頼の真偽はともかくとして、そのような深刻な懸念を藤井氏が感じて、私に「取りやめ」を学会首脳に進言するように頼んできたのは厳然たる事実である〜私は三年前、元公明党議員三人が私の自宅を訪れて手帳引渡しを要求したとき、過去においても、私が生命に及ぶ危険を覚え、畏怖するに足る背景があったことを証するため、不本意ながらこの事実をあえて法廷でも開示した〜
虚偽告訴罪
虚偽告訴罪（きょぎこくそざい）とは、刑法で定める犯罪類型の一つ。1995年の刑法口語化改正までは誣告罪（ぶこくざい）と題されていたため、現在でもそう呼ばれることがある。
他人に刑罰や懲戒を受けさせる目的で、虚偽の告訴・告発その他の申告をする行為（第172条）である。警察など司法機関に対する告発に限らず、行政機関に申告したり、弁護士会に対して弁護士の懲戒請求をする場合も本条に該当しうる。
虚偽の申し出による被害者が存在する点で、虚偽の申し出における告訴・告発の対象が存在せず、また事件も存在しない虚偽申告（軽犯罪法第1条第16号）と異なる。
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役。ただし、告訴・告発した事件についての裁判が確定する前または懲戒処分が行われる前に虚偽であることを自白した場合には、刑が減免されることがある（173条）。
確たる証拠があるなら法的手段に出ればいいのに矢野市議がやってるのは司法が名誉毀損にあたると
認定した行為の長期継続。
瀬戸らはその不法行為に荷担。コメント欄で誹謗中傷を続けている連中も同罪。
民事ではなく刑事扱いになる可能性も十分あるから、そうなると店に押しかけた連中を特定するために
必要な証拠としてログの提出を求められるかも。そうなったらライブドアも接続プロバイダも積極的に
捜査に協力するだろう。
瀬戸は刑事訴訟でも構わないと考えてるようだから支持者も文句はあるまい。
■コピペで広めよう■
創価学会の麻薬ビジネス
メディアが伝える創価学会 創価学会問題
なんと、創価学会員から集めた浄財を南米コロンビア産コカイン密輸に運用！ 鶴見芳浩（つるみ よしひろ）ニューヨーク市立大学教授（熊本県出身）は、ニューヨークの太平洋経済研究所理事長も務め、国際経営学の分野で世界的に著名。『日本企業の悲劇』その他多数の著書の中に『アメリカ殺しの超発想』（１９９４年徳間書店発行）の２０６頁以下に、驚くべきことが書いてあるので紹介する（以下省略）
http://www.e-net.or.jp/user/mblu/ndb/skbk1/sg1/media/mayaku.htm
【統一・創価の在日たちは、北朝鮮とつるんで、オウムで何をしようとしたのか？】
在日米軍情報部員の告白インタビュー。
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE9_9_6.HTM
【オウム事件の整理整頓 】
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE1_1.HTM
お奨めの本
【カルトとしての創価学会=池田大作 】
吉川 利明
【創価学会・公明党の犯罪白書】
山崎 正友
【再び、盗聴教団の解明―創価学会とその関係者による情報窃盗の系譜 】
山崎 正友
【オウム帝国の正体】
一橋文哉 (新潮文庫)
(オームに資金提供していた創価学会、統一教会、そして暴力団との関係）
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 07:45
>勿論事件番号がわかれば判決文はあたれます。
>公表していないのは何か事情があるんでしょう。
公開を前提とされる最高裁判決ですから、公益性を考えれば「公表出来ない」はずがないのですけどね。
隠す方がおかしいです。
要旨が正確であるのなら、原典を公表したほうがより信頼性を増すはずです。
このコメント欄で、判決文を元に嘘をついた人がいましたが、あのように要旨で歪曲して捏造し喧伝すれば、それがあたかも事実であるかのように蔓延する可能性があります。
他では律儀に判決文を提示しているのに、この件だけ原文が提示されないのも不可解です。
>私は公表されている判決文要旨を信頼しておりますので問題ありませんが
原文が不明で、これまでの経緯から判決結果の歪曲表現・捏造が多々横行してきた中でよく信頼出来るなと思います。
2008.09.06 Web posted at: 18:43 JST Updated - CNN
米当局が指名手配の麻薬密売人、スペインで拘束
ファレホ・グァリン容疑者の指名手配写真（ＣＮＮ） スペイン治安当局は５日、世界的な麻薬密売人の１人である「ベト・ザ・ジプシー」ことエドガー・ギラルモ・ファレホ・グァリン容疑者を拘束したと発表した。
スペイン警察は米麻薬取締局と連携し、首都マドリード中心部の高級ホテル前で、ファレホ・グァリン容疑者を拘束した。同容疑者は偽の身分証明書を携帯していた。
ファレホ・グァリン容疑者は米国務省の重要指名手配者に挙げられ、米当局が５００万ドルの報奨金を提示して行方を追っていた。同容疑者は２００１年６月、１９９０年代にコロンビアからの麻薬密輸に関与したとしてフロリダ州で起訴された。複数の暗殺事件への関与も疑われている。
同容疑者の永住地はバルセロナ郊外だが、拘束を逃れるため、欧州やベネズエラ各地のホテルを転々としていた。
創価のやることはおぞましいと同時に間抜けてる
・決って須田刑事が現われる事件前後の草の根に対する数々な暴行、嫌がらせ
・翌々日に講演予定での高知のヤロイ鳥に掛けて来た朝木議員の殺害予告電話
・葬儀に死亡当時の服装をした朝木明代似の女性を参列させる猟奇的嗜好
謀殺というのは秘密裡に遂行するのが世の習いなのにどうも創価はそれを誇示したい癖があるようだ。学会員に適用してる印象操作の洗脳と恫喝が一般社会にも通用するものとここの学会コメントからも窺い知れるね
>Posted by RR at 2008年09月11日 06:58
とにかく、じゃないよ。
判決内容を捏造し、指摘されてもなお開き直る君は、もう何を書いても説得力がない。
女性タレント「私の創価学会脱会と学会員の犯罪」
週刊現代 2004.11.27号
http://blog.goo.ne.jp/c-flows/e/05bc07dc7e027be2b6c45f0fb772713d
カルト創価学会と在日暴力団の癒着
池田側近（公明幹部）と暴力団の「絆」『月刊現代二月号』
「野中広務『権力２０年戦争』」魚住 昭
http://otarunounga.hp.infoseek.co.jp/gendai2.htm
週刊文春記事【必見】
http://nyt.trycomp.com/hokan/0023.html
国会の歴代法務委員長は公明党が独占 週間ポストスクープ
http://www.asyura2.com/0411/senkyo6/msg/1045.html
★★☆テレビ報道☆★★
☆★★公明党口利き新銀行東京事件スクープ☆★★
☆★★公明党の裏☆★★
★★☆この政党が日本をダメにしている☆★★
http://jp.youtube.com/watch?v=KesSeAPgGDM
創価学会による被害者の会
http://www.toride.org/
創価学会の脱会方法
http://park5.wakwak.com/~soka/dakkai.htm
2002年10月25日に刺殺された石井議員のドキュメント
日本病 石井紘基衆議院議員
1-5
http://jp.youtube.com/watch?v=RIWZX_Sd4Fc&eurl=http://www.geocities.jp/teramoto_net/index.html
2-5
http://jp.youtube.com/watch?v=ONelHU53Cto&feature=related
3-5
http://jp.youtube.com/watch?v=BdSRmeFqLvs&feature=related
4-5
http://jp.youtube.com/watch?v=_pQCdzqQhI4&feature=related
5-5
http://jp.youtube.com/watch?v=QMWqiTgE1iY&feature=related
世界ではじめての化学兵器テロ
オウム真理教-地下鉄サリン事件-Terror in Tokyo-1995
(米国デスカバリーチャンネル制作ドキュメント 日本語字幕)
� �http://jp.youtube.com/watch?v=TutRDP7RcKs&feature=related
�◆�http://jp.youtube.com/watch?v=vWEbvSC4CCs&feature=related
�� http://jp.youtube.com/watch?v=eGy5SmdZvSU&feature=related
�ぁ�http://jp.youtube.com/watch?v=0lDyZRFqGto&feature=related
�ァ�http://jp.youtube.com/watch?v=q_Mzf4K1TbY&feature=related
�Α�http://jp.youtube.com/watch?v=hpKdy19FToI&feature=related
�А�http://jp.youtube.com/watch?v=OlveqssC054&feature=related
【胡錦濤氏訪日】「光栄です。うれしいです」創価学会の池田大作名誉会長が熱烈歓迎
2008.5.8 産経
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080508/plc0805081927016-n2.htm
【池田大作名誉会長が胡錦濤と怪談】「閣下(胡錦濤)は３年前、国連で演説された。そのなかで人類がともに繁栄していく調和世界の理念を高らかに提唱された。それは、歴史的な講演だった。かつて私がトインビー博士と対談したおりにも、（博士は）中国に脈打つ調和の知恵を全世界に浸透させていくことが大事だと指摘された。２１世紀の地球に調和というビジョンを閣下が打ち出された意義はあまりにも大きい。私の友人であるキッシンジャーさんもこの点を高く高くたたえ、評価していることを慎んでお伝えする。もう一つ、よろしいですか？ お疲れではない？ 対話にならない、一方的で…すみません」
〜〜〜一方でトインビーの家族はこう話す〜〜〜
A・トインビー博士の孫娘ポーリー女史の手記
「私は見た、池田創価学会の実態を」
http://www.toride.org/porry/
〜カルトのおまけ〜
サイト名
北朝鮮のために☆がんばれ 公明党☆
http://page.freett.com/komei/
☆★☆おすすめサイト☆★☆コピペ推薦☆★☆
創価学会の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/44.html
>WNさん江
わたしもその仮説が一番合理的だと思います。
あくまで私の想像・妄想ですが。
９月１日
矢野は午後９時過ぎに直子から「母が行方不明」との電話を受けておりながら、
翌２日の午前０時半頃警察に電話するまで明代を捜索するような行動は何もし
ていないようなんですよね。
っていうか、この間矢野のアリバイが無いんですよ。
明代の衣服に破れた跡やポタンが飛び散るような他人と揉み合った形跡はなかった
ってことは・・・「顔見知りの犯行」とも思える。
事務所の捜索も拒否したし・・・
そりゃ矢野っち必死こくわな
想像ですよ、私の
☆★☆おすすめサイト☆★☆コピペ推薦☆★☆
創価学会関係
池田大作
http://www.tamanegiya.com/souka.html
そのご意見はもっともです。
俺が公表されている要旨を信じる根拠は「嘘は絶対に公表できない筈だ」という一点だけですからね。
しかしながら公表された判決要旨は関係者も見ることが可能ですがこれについて反論を見たことがありません。
やはり私は例の判決要旨を信じます。
逆に、自殺支持派の方々がとりあげる裁判の話でも判決文どころか要旨すら見たことがないものがあるんですよね（俺の見落としの可能性あり）
続く
さっきのレスとこのレスは変なのさん宛てです。
例えば朝木議員の万引きが確定したという判決文が読みたいです。
＜死刑＞３人執行 保岡法相の命令は８月の就任以降初
法務省は１１日、３人の死刑を執行したと発表した。執行されたのは▽萬谷義幸（６８）＝大阪拘置所収容▽山本峰照（６８）＝同▽平野勇（６１）＝東京拘置所収容−−の各死刑囚。死刑執行は６月１７日以来３カ月ぶりで、保岡興治法相の命令は８月の就任以降で初めて。
死刑執行は法相の命令が出なかった約３年４カ月の中断後、９３年３月に再開された。再開後に執行された死刑囚は計７３人になった。また、確定死刑囚は１０２人になった。
確定判決などによると、萬谷死刑囚は強盗殺人罪の無期懲役刑で受刑し８７年に仮出所後、大阪市内で女性（当時１９歳）を強盗目的で刺殺、女性（当時１８歳）を鉄パイプで殴るなど４件の事件を４〜９カ月間に起こした。
山本死刑囚は０４年、神戸市でいとこの男性（当時６８歳）と妻（当時７５歳）を刺殺し現金などを奪った。平野死刑囚は９４年、以前に住み込みで働いていた栃木県市貝町の牧場経営者（当時７２歳）宅に侵入し、経営者と妻（当時６８歳）を殺害。現金などを奪い経営者宅に放火して全焼させた。
平野死刑囚は死刑確定から１年１１カ月での執行となった。２年未満での執行は異例だ。山本死刑囚は、期日間整理手続きが採用された公判で初の死刑判決を受けた。公判は３回の短期で結審した。
保岡法相は００年７〜１２月の第２次森内閣でも法相を務め、３人の死刑執行を命令した。鳩山邦夫前法相下では４回の執行がほぼ２カ月おきに行われたが、今回もそれに近いペースが維持された。
保岡法相は１１日午前、法務省で会見し「慎重厳正に審査し、法秩序を守る責任者として毅然（きぜん）と行った。時期を選んだわけではない」と説明。前法相に続き執行を会見で発表したことについては「重大事件を対象とする裁判員制度も始まる。可能な範囲で公開することは意義があると思う」と述べた。【石川淳一】
カルト信者には良心の呵責というのはないのか？仲間が殺人の罪を犯したかもしれないんだよ。立ち止まって深刻に考えてみたらどうか？オウムも創価も同じようなもんだということだ。宗教者として恥ずかしくないんだろうか？
荒井ヲチヤはわざと無い物ねだりしてるんですよね。
せとさんはなぜ証人と共に検察へ犯人を告発しないのでしょう。なぜ朝木さんの娘は告訴しないのでしょう。どなたか答えていただけませんか？
犯人がわかっていて告発しないのであれば、創価に与する行為です。
虚偽告訴罪
虚偽告訴罪（きょぎこくそざい）とは、刑法で定める犯罪類型の一つ。1995年の刑法口語化改正まで
は誣告罪（ぶこくざい）と題されていたため、現在でもそう呼ばれることがある。
他人に刑罰や懲戒を受けさせる目的で、虚偽の告訴・告発その他の申告をする行為（第172条）であ
る。警察など司法機関に対する告発に限らず、行政機関に申告したり、弁護士会に対して弁護士の
懲戒請求をする場合も本条に該当しうる。
虚偽の申し出による被害者が存在する点で、虚偽の申し出における告訴・告発の対象が存在せず、ま
た事件も存在しない虚偽申告（軽犯罪法第1条第16号）と異なる。
法定刑は3ヶ月以上、10年以下の懲役。ただし、告訴・告発した事件についての裁判が確定する前また
は懲戒処分が行われる前に虚偽であることを自白した場合には、刑が減免されることがある（173条）。
控訴時効は７年（刑事訴訟法250条4号）
~~~~~~~~~~~~~~~^~~
時効を気にしながら書き込みする人たちって・・・・・まさか・・・
矢野市議が乱発しては敗訴してる裁判とかが虚偽告訴罪相当ではないかと。
よく今まで刑事告訴されていないものだ。
時効を気にしてるのは他殺派。他殺派がどうしたと言いたいのか。
ブティック前で誣告罪だと言った人は、罪名まで具体的に指摘しているところを見ると
時効切れを知らないとは考え難い。逮捕させることが目的ではなく（時効切れで逮捕が
ないことは承知しているはず）、そのように大声で発言することで店に悪い風評が立つことだけを狙ったと推定される。
訴えられたら、この辺りも問題になるだろう。
検索結果
「朝木市議殺害」
Google 53,300件
Yahoo 42,900件
「朝木市議殺人」
Google 49,500件
Yahoo 32,400件
検索結果
「朝木市議自殺」
Google 482,000件
Yahoo 51,500件
「朝木市議他殺」
Google 10,800件
Yahoo 9,930件
私なりに、復習します：
Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:16
＞ みなさんに提案なんですが、そろそろ罵りあい等をやめてですね、建設
＞ 的 な議論をやってみないですか？(中略）誹謗中傷コメントはどっち派
＞ のものでも徹底スルーでちょっとやってみましょうよ。相手を理路整然
＞ とやっつけるつもりで、粛々とコメントしてみましょう。
私も、大賛成です。
Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:16〜18:18
＞ 読書会さんが論点を整理してくれているのでそれを貼ってみます。
＞ ここで、合理的な疑問点の代表例を整理しますと・・・
＞ １．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
＞ ２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
＞ ３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
＞ ４．担当検事が創価信者である点。
＞ ５．その検事を担当させた東京地検八王子支部長も創価信者である点。
＞ ６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
続く
＞ ７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったとい
＞ う点。
＞ ８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
＞ ９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷嫌
＞ がらせなどといったところでしょうか？
＞ 他にもまだまだ合理的な疑問点を挙げられる方がおられるかもしれませ＞ ん。とにかく、一人の人間が、そして市会議員という市民の代表者たる＞ 立場の人間が、自然死ではない形で亡くなったという点を考えれば、そ＞ の真相はないがしろにされてはならず、良識に照らして疑問が残る場合＞ には、その真相究明を訴えることこそ文明国における国民大衆の責務で＞ あり、なによりの権利であると考えます。
私も、異議なしです。そこで、試みに、項目２、３、６について触れます。
続く
朝木市議の死を嘲笑うかのような
創価学会に加担する陰湿なコメントは
本当に卑劣で気持ち悪いと感じました。
私でもできることを考えてみました。
�，擦叛萓犬魃�援すること。
�∋�実を広めることを工夫して行動します。
ランチを兼ねて友達の家でお茶会がありました。
ノートパソコンを持参した甲斐がありました。
友達も怒ったり動画をみて泣いた友達もいました。
事実を広めることにみんなが協力してくれるそうです。
頑張りましょう。
最後まで。
続きです。
たとえば、
Posted by せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会さんへ at 2008年09月10日17:13に対する
Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 19:17
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
＞この点は、客観的な証言がないのでなんともいえないと思いますが...
【これは確かにその通り。客観的証言を少なくとも俺は聞いていないです。一つ言えるのは、これがもし本当だったと仮定したとき、俺が矢野さん朝木さんの立場なら、これは絶対に他殺だと確信を得ると思うし、捜査に協力など絶対にしないだろう。そして、自分の人生をかけても真相を白日の下にさらそうとするでしょう。これは仮定です。願わくば第三者の証言が聞いてみたいです】
これに関して、私は、8月２４日の瀬戸さんの真相追究集会で、矢野さんと朝木さんご本人が、事件当日の夜、忽然と行方不明なった母親をあちこちさがしまわって、ようやく翌午前２時過ぎに、母親が警察にいるという情報を得て、駆けつけてみたら母親が霊安室に置かれていた、と説明をされていたのを聞きました。
そして、解剖について、警察から「行政解剖」に回すといわれたが、朝木さんは用心深く、ご自分の知人である専門家に照介したら、「司法解剖」に回す方が良い、というアドバイスを受けて司法解剖に回した」と。解剖現場の医療機関に行くことも足し止めされて３時間も待った、と。解剖後、担当医が「遺体が朝木であることは伏せておくように口止めされていた」と、述べておられました。これが事実とすれば、当時の解剖執刀医が、客観的な証言者になるのではないでしょうか。当夜、そのような口止めするくらいですから、警察は、外部公表では「外傷性ショック死」として発表したのではないか。
続く
長くてすみません。これで終了です。
「解剖」には、手続きと結果を記す報告が当然あるはずです。ただ、それが、何者かの圧力で差し押さえられていたのではないでしょうか。
後年の裁判の過程では、さすがに「司法解剖の結果」を隠ぺいできなかった、というのが事実ではないかと、推定します。
えー結局は“証人なんていねーけど、俺さまが素人考えで都合良く民事の判決文や鑑定書を見た結果、創価が怪しいから再捜査しろや”というのが、せとさんの主張ですね。
心酔している若手とご一緒に、ゼリーでも食べながら作戦会議を開いてみては如何でしょう。
>「司法解剖の結果」を隠ぺいできなかった
鑑定書関係で調べてみるとわかるのですが、圧力による隠蔽というのは疑問があります。
法律的な問題もあり、捜査資料の積極的な開示自体が行われていないようです。
”圧力によって”というにはそもそもあまり開示されていないようです。
>遺体が朝木であることは伏せておくように口止めされていた
これと警察発表の関連性がよくわかりません。そもそも、口止めの意味がよくわかりません。
捜査自体は数ヶ月間行われており、さらにその後異議申し立てで検察も再度捜査を行っています。
そもそも、鑑定書の鑑定結果が以下のようになっていますから「解剖結果と警察発表が異なっていた」とはまずいいえません（なぜか、ここの資料として提供されている資料では鑑定結果が削られている）。
第４章 鑑定
一、 死因
本屍の死因は多発外傷に基づく出血性ショックを主体とする外傷ショックと思われる
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 12:54
>しかしながら公表された判決要旨は関係者も見ることが可能ですがこれについて反論を見たことがありません。
当たり前じゃないですか…言ってることがおかしいですよ？
事件番号もわからない、何に関する裁判かも分からない、関係者が誰かも分からない状態で、誰がどうやって反論できるというのですか？
コピーする手間があるのだというのなら、事件番号を提示するだけでいいのですよ。
それすら隠してしまう理由がわからないですね。
しかも、要旨要旨と書いてますが、誰が書いたのかも分からない意訳じゃないですか？
裁判所が公表した文章ではありませんよね。
>俺が公表されている要旨を信じる根拠は「嘘は絶対に公表できない筈だ」という一点だけですからね。
普通の人の感覚はそうでしょうね。
それを見越して、巧妙に嘘や捏造を垂れ流して憚らない人間が世の中にはたくさんいるようです。残念ながら。
そんな疑念を払拭させる為にも、原文を提示するべきだと思いますよ。
>朝木市議の死を嘲笑うかのような
創価学会に加担する陰湿なコメントは
本当に卑劣で気持ち悪いと感じました。
私でもできることを考えてみました。
�，擦叛萓犬魃�援すること。
�∋�実を広めることを工夫して行動します。
ランチを兼ねて友達の家でお茶会がありました。
ノートパソコンを持参した甲斐がありました。
友達も怒ったり動画をみて泣いた友達もいました。
事実を広めることにみんなが協力してくれるそうです。
頑張りましょう。
最後まで。
最後までさん
悪戯コメントは気にせず！
卑怯者がすることの定番ですから！
頑張りましょうね！
私も努力します！
【虚偽告訴の一例】
「暴行された」とうそ ２５歳女を書類送検 京都府警
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、
虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と
容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、
川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性が
マンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に
女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。その後、問題の時間帯に男性が別の場所に
いたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが
望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
【虚偽告訴の一例】
「暴行された」とうそ ２５歳女を書類送検 京都府警
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、
虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と
容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、
川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性が
マンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に
女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。その後、問題の時間帯に男性が別の場所に
いたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが
望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
一網打尽。
文字通り、一打ちした網にて打ち尽くす。
網の目が粗いと小さな獲物は逃れるでしょう。
なれど、今回の網の目は非常に細かく、かかった獲物は大きいと思います。
【虚偽告訴の一例】
「暴行された」とうそ ２５歳女を書類送検 京都府警
暴力を振るわれたとする虚偽申告で男性が誤認逮捕された事件で、京都府警は１４日、
虚偽告訴の疑いで、京都市左京区浄土寺馬場町の事務員の女（２５）を書類送検した。
女と男性はマンションの騒音をめぐってトラブルになっており、女は「逮捕させたかった」と
容疑を認めている。
調べでは、女は今年５月３０日午後４時４５分ごろ、交際相手が住む同区内のマンションで、
川端署員に「マンション住人の男性（３２）に階段で押された」とうそを言った疑い。
女は交際相手の部屋をよく訪れており、男性とは以前から顔見知りだった。
調べに「マンションの騒音をめぐり男性ともめており、警察沙汰（ざた）になれば男性が
マンションに住めなくなると考えた」と供述。交際相手を通じて１１０番通報したという。
男性は現場で「暴行していない」と署員に訴えたが、暴行の現行犯で逮捕された。翌３１日に
女が被害届を取り下げたため、同日釈放された。その後、問題の時間帯に男性が別の場所に
いたことが判明。府警は８月中旬、男性に謝罪した。
府警刑事部の西村俊夫次長は「男性が否認していたことを考えると、慎重に捜査することが
望ましかった。今後、再発防止を徹底する」としている。
＞＞民事訴訟法（訴訟記録の閲覧等）
第九十一条 何人も、裁判所書記官に対し、訴訟記録の閲覧を請求することができる。
２ 公開を禁止した口頭弁論に係る訴訟記録については、当事者及び利害関係を疎明した第三者に限り、前項の規定による請求をすることができる。
３ 当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、訴訟記録の謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又は訴訟に関する事項の証明書の交付を請求することができる。＜＜
ネット上に判決文等を一次ソースとして公開している人は、当事者本人か当事者本人の関係者か利害関係人以外ないと思います。事件番号が分かれば、閲覧はできますが、全文をメモすることは出来ません。要点しかメモは出来ません。
エセ宗教者とその信者に送ります。
“偽善者は不幸だ。人々の前で天の国を閉ざすからだ。自分が入らないばかりか、入ろうとする人をも入らせない。…偽善者は不幸だ。改宗者を一人つくろうとして、海と陸を巡り歩くが、改宗者ができると、自分より倍も悪い地獄の子にしてしまうからだ。…偽善者は不幸だ。白く塗った墓に似ているからだ。外側は美しく見えるが、内側は死者の骨やあらゆる汚れで満ちている。このようにあなたたちも、外側は人に正しいように見えながら、内側は偽善と不法に満ちている。”(新訳聖書：マタイの23ー1〜27一部抜粋)
政教分離を声高に言いながら、厚かましく居座る公明党(カルト創価)。
素直な信者の貴方がたは、創価(統一教会なども)の矛盾に早く目を醒ます覚ましたほうがいい。偽善者の手助けをしてしまうことになる。
誤操作で同じものを連続投稿してしまった。失敬。
【矢野市議がやった事】
平成12年11月29日、東京高裁において、矢野穂積市議が損害賠償を求めて控訴していた裁
判の判決が下されました。判決は、「本件控訴を棄却する」。
矢野市議の完全敗訴です。
この裁判は、平成７年７月１６日夜、矢野穂積市議が少年（当時１７歳）から暴行を受けたとし
て、少年に慰謝料・治療費を請求して起こしたものです。
既に東京地裁八王子支部では少年側勝訴の判決を下しており、今回の判決は、その地裁判
決が「相当である」ことを改めて確認したものです。
矢野穂積市議が主張する“幻”の暴行事件が発生したのは、平成７年７月１６日深夜―朝木
明代市議が、万引き事件で書類送検されてから４日後のことでした。
事務所から自宅に自転車で帰る途中、少年（当時１７歳）から暴行を受けたとして、７月１８日、
矢野市議は、東村山警察署に被害届を提出しました。
それから２ヶ月後、偶然居酒屋で矢野市議の斜め向かいに席をとった少年は、今まで会った
事もない矢野市議から、「暴行事件の犯人だ！」として警察に突き出されたのです。
矢野市議に会った事もない少年は、当然「暴行事件」を否定し、人違いである事を主張しました。
警察も、少年を「暴行事件とは無関係」と判断し釈放、東京地検八王子支部も「不起訴処分」
として少年の無実は証明されたはずでした。
【矢野市議がやったこと−続き】
それにも関わらず、この暴行事件は多くの週刊誌で報道されました。
「週刊新潮」（平成７年１０月１２日号）では、「黒い野球帽の男」との２段見出しで、矢野市議
のコメントを中心に幻の暴行事件が紹介されたのをはじめ、乙骨正夫著の「怪死」にいたって
は、犯人として、少年のイニシャルまで公開されたのです。
矢野市議は、自らが吹聴して起こした無実の少年への「ペンの攻撃」だけでは、飽き足らず、
平成１０年９月、驚くべき事に、今度は暴行事件の被告として、少年を提訴したのでした。
平成１２年４月２６日に出された東京地裁八王子支部の判決文では、この事件及び矢野市議
の特異性を次のように指摘しています。
「仮にも公職にあるもの（矢野市議のこと）が、この曖昧な記憶に基づき、しかも司法警察職員
による捜査がなされながら刑事訴追の手続きがとられていない被告を名指しで犯人であると
断定している点において極めて特異であると言わねばならない。」
矢野市議が棄却を不服として控訴した東京高裁での、第１回目の口頭弁論が開かれたのは、
平成１２年１０月２日。
裁判所は、これが悪質な冤罪事件であることを見抜いていたように、矢野市議側の証人申請
を却下、一切の審理を行わないまま結審を告げました。
そして、東京高裁で、平成１２年１１月２９日に出された判決文では、「控訴人（矢野市議）の被
控訴人（少年）に対する本件請求は理由がないから棄却すべきであり、これと同旨の原判決（棄
却）は相当である。」と述べられ、改めて一審判決を支持する内容となりました。
判決では、暴行事件のみならず、少年による脅迫行為もなかったことを認定するなど、一審より
も更に厳しい判決が矢野市議に下されました。
>Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月11日 12:54
検索したら出てきました。2005年5月13日の最高裁判決について。
http://swash.huu.cc/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=46&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=20
http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20080316/p1
もしこれだとすると、まったく印象が違いますね…
荒いウォッチャーさんのおっしゃるような趣旨の裁判ではないですよこれは。
最高裁判決は、以下の判決に対する上告審で、内容は同等のようです。
別な角度から「要旨」するとこんなにも違うんですね。
>●2003.11.28 東京地裁
> 矢野穂積・朝木直子が、『月刊タイムス』の記事に関して、『月刊タイムス』と編集人（？）・宇留嶋瑞郎を名誉毀損で提訴。
>「明代の万引き」「明代のアリバイ工作」「矢野のアリバイ工作関与」「万引きを苦にした自殺」を疑う相当の理由がある（＝名誉毀損にあたらない）としつつ、
>「矢野がアリバイ工作主導」については名誉毀損を認めた。
【虚偽告訴罪の一例】
事務所から自宅に自転車で帰る途中、少年（当時１７歳）から暴行を受けたとして、７月１８日、矢野市議は、東村山警察署に被害届を提出しました。
それから２ヶ月後、偶然居酒屋で矢野市議の斜め向かいに席をとった少年は、今まで会った事もない矢野市議から、「暴行事件の犯人だ！」として警察に突き出されたのです。
矢野市議に会った事もない少年は、当然「暴行事件」を否定し、人違いである事を主張しました。警察も、少年を「暴行事件とは無関係」と判断し釈放、東京地検八王子支部も「不起訴処分」として少年の無実は証明されたはずでした。
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/syounen2.htm
Posted by 役立たずの定番とは＝ネットで誹謗中傷コメント妨害オンリー at 2008年09月11日 15:19さんへ
流石のご指摘。恐れ入ります。信者がパソコンにへばり付いている間に、確実に広めて行きましょう。
>朝木市議の死を嘲笑うかのような
>創価学会に加担する陰湿なコメントは
>本当に卑劣で気持ち悪いと感じました。
>私でもできることを考えてみました。
>�，擦叛萓犬魃�援すること。
>�∋�実を広めることを工夫して行動します。
>ランチを兼ねて友達の家でお茶会がありました。
>ノートパソコンを持参した甲斐がありました。
>友達も怒ったり動画をみて泣いた友達もいました。
>事実を広めることにみんなが協力してくれるそうです。
>頑張りましょう。
>最後まで。
最後まで様
私は大学のサークルなどで告知活動しています。
特に若い人たちには反響は凄いですよ。許せないと。
最後までさんを見習って我々も瀬戸先生を支えていきます。
我々も朝木市議殺害事件の告知活動頑張るぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！
創価による勧誘の一部始終
http://jp.youtube.com/watch?v=ZtkIFZr69Ro
エア応援団はもう終わり？
>変なの at 2008年09月10日 22:47
�機�
判決文
「第３ 当裁判所の判断」 「２ 争点（３）について」
の３ページ目 上から ４行目
---------------------------------------------------
他人ともみ合い上腕を強くつかまれたような場合には、
上記箇所に皮膚変色（皮下出血）が生じる可能性がある
という”事実が認められる”
↑
ここ
---------------------------------------------------
�供�
判決文
「第３ 当裁判所の判断」 「２ 争点（３）について」
の３ページ目 二段落目
--------------------------------------------------------------
「そうすると、〜省略〜証明があるし、�△痢屮▲兇�他殺を疑わせる
ようなものである」についても、上記の「上腕内側は、一般に、
転落による外力などの作用しにくい箇所であること」、
「他人ともみ合い、上腕を強く掴まれたような場合には、上記箇所に
皮膚変色部（皮下出血）が生ずる可能性があること」
”という事実に照らすと”、少なくとも〜省略〜というべきである。
↑
ここ
-------------------------------------------------------------
�気脳斂世気譴浸�実を、
�兇悩枷十蠅癲峪�実として」はっきりと認めているじゃないですか？
その上で、被告人の判断には相当の理由があると認めている。
�気脳斂世気譴浸�実すなわち「痣を他人ともみ合った可能性の示唆」
の妥当性が認められているから
はじめて被告人の判断の妥当性も認められるですよ？？？？？
はっきりと書いてありますよ？？？？？？？？
どこが嘘？？どこが捏造？？？？？
ねぇねぇおせーて？？？？？？？？？？
↑疲れるからやりたくなかったんだけどがんばりました（笑）
>Posted by RR at 2008年09月11日 16:32
スライドさせるんじゃないよ嘘つき。
君は最初にこう書いたんだよ。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
はい、そんな「判決」も「判断」も「断定」も、誰一人しておりません。
いい加減にしなさい。
↑訂正「被告人」ではなく「非控訴人」です。
＞変なの at 2008年09月11日 16:38
「判決」は「判断」の間違いだったと訂正したでしょ？
あなたもそれを認めたじゃないか？
俺がんばって判決文写したんだけど？？？？？？？
読んでいただけました？？？？？？？？
＞変なの at 2008年09月11日 16:38
「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性が
認められなければ、非控訴人の判断も認められませんが？？？？
わかります？？
「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
裁判所も認めているんです。
今回の件に付随して発言された内容として、観察させていただいております。
http://xenon00.blog43.fc2.com/
http://d.hatena.ne.jp/Mauii/
>「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
>裁判所も認めているんです。
>
それは誰も否定してないですね。ただ、
>>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
>
というのを否定されてるんでしょう。
｢直前に他人と争ったと思われる｣という部分ね。
つまり、直前に争ったと思っても良いけど、それが事実であるという判断は
してないよ、ということ。
＞WN at 2008年09月11日 17:22
「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
裁判所も認めている。
↓
「直前に他人と争ったと思われるアザ」
と理解すべきです。
また裁判所は
「上腕内側は、一般に、転落による外力などの作用しにくい
箇所であること」
という事実も認めているのですから。
積極的に「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
認めています。
荒井ウォッチャー さん
このようなのを見つけました。
「被害にあった」スティル女店主の証言だとビニールカバーをたぐって、Ｔシャツ取り出したことになるが、この話が本当なら朝木さんの指紋がビニールカバーについていなければならない。（手袋をはめていたとの証言なし）
しかし当時の千葉副署長は裁判の中でも「指紋を取らなかった」ことを
弁護士の反対尋問ではっきり答えている。（声は小さかったが、はっきり傍聴席で聞こえた）
また店主の戸塚節子は「被害」のあとビニールカバーを処分。
おかしいじゃないか。物的証拠を処分したというのはでっち上げがばれるからに他ならない。
こちらは生前朝木さんが
「指紋を取れば無実がわかるから、是非採取してほしい。」と警察に訴えていた話を遺族や関係者から聞いている。
また同日銀行のATMで振り込んでいた朝木さんの洋服と「被害者」が証言していた朝木さんの洋服が完全にくいちがっている。
このビニールカバーは証拠品として一時東村山署が保管していたのだが、戸塚店主に返還。その後店主が処分。記憶が正しければ店主自ら焼却処分。
これは事実でしょうか？
すいません。
なれないので
http://www.amezor.to/cgi-bin/res.cgi?res=070715171640&dir=shiso&st=290&to=340
荒井ウォッチャー さん
万引きの目撃者は
店員は店主の奥さんですね。
００氏
横槍で申し訳ありません。
事実かどうか？、という問いは荒井ウォッチャー氏に対する個人的な見解を求めるものでしょうか？
>「直前に他人と争ったと思われるアザ」
>と理解すべきです。
>
もっというと｢直前に｣なんて表現は出てきてないですね。
>積極的に「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
>認めています。
>
この判決文が何を争った裁判のものか理解してますか？
矢野議員の判断に妥当性があるかどうか、が争点ですよね。
でも、妥当性があるかどうか、ということと、その解釈が事実である
ということの間には大きな意味の隔たりがあるんですね。
だって妥当性のある仮説は複数あるわけですから。
その証拠に警察の判断に妥当性がないという司法判断はこの裁判に
限らずひとつも無いですね。
ただ、ひとつ言えることは｢創価学会による謀略だ｣という仮説にも
妥当性があるということです。それは私も否定しません。
誤解を招いたのならもうしわけありません。
なにぶん、この話は人によって違い。またわざとでしょうか話を難しくしているように感じます。
荒井ウォッチャーさんから議論の整理のご提案があったので、ご報告、相談とお考え下さい。
私としては出来るだけ事実が大事だと考えています。
００氏
了解致しました。先程のご発言は、荒井ウォッチャー氏の個人的見解を求める意図に拠るものであったと理解致します。
事実が大事、とのご意見には全く同意です。真実を追究しようとする姿勢、自分はマダマダだとは思いますが、一緒に社会の不正に立ち向かいましょう。
>「判決」は「判断」の間違いだったと訂正したでしょ？
「判断」に言い換えても同じだと言ったでしょうに。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も「判断」をくだしています。
誰もそんな「判断」していないってば。
この事件の痣に関して直接、「直前に他人と争ったと思われる痣である」と裁判所や解剖医やベテラン刑事が「判断」したのですか？
ただの可能性であって、他の可能性もある、ってだけでしょ？
「痣＝争った痕＝殺人」って短絡過ぎるでしょうに。他にも証拠はたくさんあるんだから。
>「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」
だからそれがスライドだと言ってるんだろうに。
自分で最初に書いた文章を思い出せ。
「嘘」を書いたの。君は。
その件に関しては自分の意見はもう書いたし、改めて議論するまでもないですよ。
>Posted by RR at 2008年09月11日 17:31
>「アザの他人ともみ合った可能性の示唆」の妥当性を
>裁判所も認めている。
↓
>「直前に他人と争ったと思われるアザ」
>と理解すべきです。
こういうのを「捏造」というのですよ。
こんな飛躍が許されるはずありません。
証拠もなく思い込みだけで他人の名誉を毀損しても許されるような妥当性が万引きでっち上げ説や
他殺説に認められないからことごとく敗訴してるんだが。
司法が妥当だと認めるだけの証拠があるなら再捜査しない東村山暑を訴えればいい。
アザだけで押し切れるとか考えてるなら訴えれば？
今やってる事は証拠のない決めつけによる名誉毀損とか襲撃とか一般人に支持されない違法行為。
