両腕内側部分のアザについての検証
【連載】朝木明代元東村山市議殺害事件（１４）
両腕の内側部分のアザについての検証
少々脱線気味になってしまいましたが、又この連載を続けてまいります。
先ず、一番不思議に思うのは故朝木明代さんの死体を司法解剖したのにも関わらず、それがそのままに放置され、３年半後に司法解剖鑑定書が出されたことである。
１９９５年の９月１日から１９９９年４月２８日までの間は、この朝木さんの事件は「自殺」として片付けられ、何の進展も見られませんでした。
しかし、この司法解剖鑑定書には驚くべきことが書かれていたのです。
５）右上腕部後面、肘頭部の上左方４ｃｍの部を中心に、２×２．５ｃｍの紫青色皮膚変色部。左上腕部内側下１／３の部に、上下に７ｃｍ、幅３ｃｍの淡赤紫色及び淡赤褐色皮膚変色部。加割すると皮下出血を認める。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
遺体には落下した時についたと思われる多くの傷や打撲の痕がありました。しかし、この赤い字で紹介した部分は実は落下によってついたアザではないことは明白でした。
朝木直子さんや矢野穂積さんは、朝木明代さんの殺害事件が闇に葬られようとしている時に、必死になってその証拠を求めて、様々な裁判などを提起しました。
そのような裁判の過程の中で、これは突然提出されたものだったのです。もし、朝木直子さんらが行政を相手取った裁判を起こさなければ、この司法解剖鑑定書も出されることはなかったと思います。
一部には朝木直子さんを訴訟マニアのように書いているブログやサイトもありますが、このような真相を求める執念があったからこそ、行政を動かすことも出来たのだと思います。
さて、この件についてですが、この事件を当時東村山警察署の署長であった千葉英司氏は次のように語っていたと言われます。
千葉元副署長を「正義の善意の第三者」としている『おはら汁』さんのブログから紹介しましょう。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10136783015.html
千葉氏は捜査当時もその後の裁判でも 「朝木明代の遺体にアザなどなかった。」 とは一言も言っておらず、 ひたすら 「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった。」 と主張し続けていた。
この2つでは随分と印象が違うが、矢野はあえて 「千葉はアザなどないと嘘を言っていた！」 と捻じ曲げたのである。
これが実に巧妙で、確かに千葉氏は 「アザはない。」 と言っているのよ。 ただしそれは 「"他殺の証拠となる" アザはない。」 が正しいんだけれども、 それを 「アザはないと言っていた」 と略して主張しても、日本語としては間違いではないんだな。
捻じ曲げたか、どうかについては論評しません。
ただ、千葉氏が「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった」と言っていたことは間違いないようです。
この点については別な裁判でも争われていますが、その判決文を紹介します。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
このアザについては、転落時についたものではなく、その前に何者かと揉めて、両腕を何者かに強く掴まれて出来たアザと考えるのが普通でしょう。
何故、捜査の専門家である千葉元副署長が「他殺の証拠となるようなアザはなかった」と言い続けてきたのか？
そのことが非常に気にかかるし謎でもあるわけです。知らなかったいうことはあり得ません。知っていても、それを隠し続けて来たという事でしょう。
この両腕内側に着いたアザについては、『微笑禅の会』代表の那田尚史(なだ・ひさし)先生は次のように街頭演説の中で述べられています。
那田さんは、この圧迫痕(アザ)が朝木さんが何者かによって腕を強く掴まれた時についたものであり、しかも、その圧迫痕の長さの違いから、同一人物ではなく、二人の人間によって強く掴まれた時に出来たものであると、定規を使いながら説明してくれました。
5/8
http://jp.youtube.com/watch?v=E_LPFAQ4Yyo
6/8
http://jp.youtube.com/watch?v=CJRjrz9LflQ
尚、我々が東村山市において演説をした時に、この千葉元副署長は洋品店の中にいて、お店を見に行った西村さんや桜井さんと言い争いをしています。
一部では襲撃などと書いている人もいますが、そのような大げさなものではなく、小競り合いにもならない口論であったと思います。
日章旗やヘルメット姿が映し出されているので、最初の写真だけでは真実が伝わらないと思い、批判を覚悟で全映像を全てＵＰさせて頂いたものです。
ヘルメットの人にしても、その後の調査で初めてこの運動に参加された高校生であることが判明しました。初めてなので顔が写らないようにとヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠していたそうです。
どう見ても「襲撃」などといった状況ではなかったことは明らかですが、もしも、どうしてもそのような襲撃であると主張するなら、それを扇動したということで、私を告訴してみてはいかがでしょう？
刑事事件の告訴が無理なら、営業妨害などの民事事件で告訴されてみてはいかがでしょう？
千葉元副署長さんと洋品店の店主さんにはお願いしておきます。
裁判となれば、私が店主に伺いたいことは山ほどあります。勿論、千葉元副署長にも伺いたいことも山積みです。
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 15:01
│
Comments(165)
│
TrackBack(0)
│
この記事へのトラックバックURL
http://app.blog.livedoor.jp/the_radical_right/tb.cgi/52030834
相手側が一歩一歩追い詰められているのが
ひしひしと感じます。
もはや逃げ道など無くなったといって良いでしょう。
解決に向けた出口はくっきりと見えてきたといった所でしょうか。
相手がどう動こうが、このコメント欄で暴れようが最早無駄でしょう。
瀬戸先生、今後とも是非頑張ってください。
断固応援します！
襲撃された側にヘルメット被って顔も隠してる相手が初めて参加した高校生である事など分からない。
ただただ不安や恐怖を感じるだろうというのが一般人の感覚。
瀬戸はそういう一般人の感覚も分からないのか？
普通は謝るとこだろ。居直りかよ。
おはら汁への返事も忘れないようにな。
本当に善意の第三者と言わせて頂ければ、せと氏の主張に軍配を上げざるをえない。何故元副署長がやって来るのかも全くもって理解不能である。それから、自殺扱いにしたり、交通事故を自損扱いにするのはよくある話で、あり得る話であるから、この事件が他殺である可能性もやはり大である。
これは瀬戸氏に言うことではないかもしれませんが、瀬戸氏の支持者の皆さんにも聞いていただきたいことなのでここに書きます。
ヘルメットの方もそうですし、マントにする西村氏もそうですが、私は日の丸というものをあのような形態のものにして装うことには大変怒りを禁じえません。国を憂える気持ちから通常の旗の形で使用することはわかりますが、発言内容がどうであれあのような形態では発言内容から説得力が欠如してしまいせんか。
>焼け棒杭
>おはら汁への返事も忘れないようにな。
それってこれのことか？
http://ameblo.jp/oharan/entry-10137069634.html
変装するのにあのメット？普通帽子だろwwwそれにあの日章旗wwwいつの時代だよ？瀬戸さんに反対すれば創価認定だし、君等は昭和チックだなwww
瀬戸さん！荒井さんとは平和に解決した方が良いとおもいますよ。あと、此処の住人の躾もしてくださいね！
ここは冷静に考えて見ましょう。
何故司法解剖鑑定書が直ぐに出されなかったのか？
何故他殺を疑わせるアザはなかった。と言い張って来たのか。
何故今になっても、朝木さんの遺族に張り付いているのか？
いい加減、意地張るのやめたらどうですか？
ジャーナリストを自称するなら洋品店襲撃についてしっかり謝罪し、これからは品のある活動を心掛けて下さいな。
創価は論点を巧みにそらそうとします。基本は自殺の確たる証拠がなければ、他殺を視野に徹底的に調べるのが当たり前だ。腕のあざは自殺でふつうつかない。
妨害コメントの皆さんへ
「焼け石に水」の意味を別の言葉で考えてみました。
「カルトにお布施」
「池田の肩書き」
番外編 朝木事件ウォッチャーブログの正体（６）において
------------------------------------------------------------------
明日から、援護射撃は…
無くなるよ。それどころじゃないからね。
グレーな問題だから攻めるフリだけ…は通用しないから。ゼリーの時と違うのを認識しなきゃ。
それ位もワカンネーかな!!(ノ_-;)
右翼くずれのオジサンは司直の手にかかって痛い目に合った方がイイな。
それと、瀬戸！お前は情報を解析・操作が出来ない様だからジャーナリストを自称するのは止めとけ。悪い事ｧ言わないよ(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月08日 19:34
------------------------------------------------------------------
まずは、
瀬戸・矢野ラインの分断。それから各個撃破か(^ω^)ザコ(この場合は瀬戸)は早々に法で黙らせた上、財布を開かせると。(瀬戸に勝ち目は無いわ（爆笑）)矢野は裁判慣れしてるらしいが最終的な落とし所を知ってるからなぁ〜たいした被害はコレによっては無いだろうが、その後が見物だ!!（笑）だれかをまた訴えるかもヽ(´д`)ﾉ
瀬戸ｸﾝ、もしかして一気に複数の案件を抱え込む事になりそーだね(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月09日 18:04
------------------------------------------------------------------
↑えー「彼」がわざわざ出張して
計画を暴露＆暴言を吐いてくれちゃってます。
すんげー墓穴ほってます（笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
情報開示したら一発です。
今回は創価学会の工作、妨害コメントがどのくらい来るのかな？www
創価学会大反対！！瀬戸先生を断固支持しますよ。
創価学会のような卑劣な輩には天誅を！
池田大作って馬鹿だね、って言ったら、創価学会員の連中はファビョるのかな？ハハハハ！
米シティグループ：３１５０億円、サムライ債発行 日本で資金調達
米金融大手シティグループは９日、総額３１５０億円の個人向け円建て社債「サムライ債」を発行すると発表した。
日本市場での一度の発行額としては過去最大規模になるという。
米シティはサブプライムローン問題による損失が拡大しており、財務基盤の強化や事業再編を進める資金に充てるとみられる。
今回発行するのは表面利率年３・２２％の３年債で、引受会社は日興シティグループ、みずほ両証券。
購入単位は１００万円で、１０〜２９日に日興コーディアル証券やシティバンク銀行などの店頭で申し込みを受け付ける。【
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080910ddm008020177000c.html
また日本の個人投資家を騙して合法詐欺をしようとしている。
日本国民を騙して資金を調達するようだ
サムライ債 詐欺 カモ
妨害投稿に励む皆様へ
昨日さあ、裁判沙汰になったり、他の犯罪まで捜査の手が伸びることを心配したり、相談したりして、大丈夫だとか、裁判沙汰にならないとか、最後まで守るとか、説得されたりしたかも知れませんが、実際の犯罪組織の終焉をみて下さい。裁判沙汰になれば末端ぱしりは知らん顔され、どれもこれも罪のかぶせあい、トカゲのしっぽきりと、悲惨極まりまりません。瀬戸先生に組織して保護して貰いなさい。
>このアザについては、転落時についたものではなく、その前に何者かともめて、両腕を何者かに強く掴まれて出来たアザと考えるのが普通でしょう
いいえ。
自分で付けることも出来ます。
事務所を出る前に、なんらかの揉め事があり、事務所内の誰かに強く掴まれた可能性もあります。
その後、絶望にうちひしがれて裸足でふらっと飛び出して自殺した…という流れも自然に考えられます。
靴は事務所にあったのでしょうね。
何しろ、衣服に争った形跡もなければ争った声も音もないのですから。
第三者の知らない人間達に掴まれたら普通抵抗しますよね。
アザは矢野がつけたんじゃねーの？
この決定的な証言はどこに行っちゃったの？せとさん。
なんとなく無かったこととして済ませようとしている感じですけど…
> 私は思想的立場が異なる『東村山市民新聞』関係者や、このようなことを調査してきたとするジャーナリスト達とはまったく異なるルートから、これが単なる自殺などではなく、殺人事件であるとの確証を得た。
> 「私が何故、この事件を取り上げてこのような訴えに立ち上がったのか？」
> 「それは内部告発です。現職の警察官から、この事件をこのままにしておくことは出来ない。これは自殺などではなく殺人事件であり、３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
てか高校生を活動に参加させているなんて、
良識ある大人、ジャーナリストがやることとは思えない。
常識的に考えて子供は追い返すでしょ？普通は
>第三者 at 2008年09月10日 15:49
>何故司法解剖鑑定書が直ぐに出されなかったのか？
>何故他殺を疑わせるアザはなかった。と言い張って来たのか。
>何故今になっても、朝木さんの遺族に張り付いているのか？
ほんとですねぇ。何故ですかねぇ。不思議ですねぇ。
で、ご自身でお調べになったら如何でしょうか。
関連記事に対するコメントの中で何度も投稿させていただいた内容ですが、あらためて申し上げさせていただきます。
本件関連の記事に対するコメントをよく見れば創価信者の人がいることがわかります。何度もコメントさせていただいたように、創価信者特有の「特徴的な言葉遣い」が随所に見られます。創価信者の人以外でコメントをされている皆さんはもうお分かりになられましたよね。大体、創価信者のコメントはこういった具合の「言葉遣い」なのです。これらを踏まえて、今後の参考になさってみてください。
（サンプルとして資料代わりにいくつかのコメントをとっておくというのも今後の役に立つかもしれませんね）
それと、創価信者による投稿の中で、くだらない誹謗中傷や罵詈雑言、挑発といったコメントにはいちいちまともに反論したり相手することなく、構わないようにしましょう。そして私たち国民大衆によって良識的なコメントによる糾弾を展開するんです。
創価サイドはあの手、この手で相手の神経を逆撫でするようなコメントを投稿してくるでしょうが、よっぽどの内容でない限りは相手にする必要はありません。そして、多くのコメントが投稿される中で、本当の「通りすがり」の方や「第三者」の方々が読まれるでしょう。そのとき、どちらのコメントにこそ分があるかがハッキリとわかってくるはずです。
もちろん「創価らしさ」もはっきりとわかるわけです（実は、まったくの「ど素人」の人、無関心層の人のほうが「創価らしさ」の分別をつけるのが長けていたりするんですよ）
私たち国民大衆は、今後とも本件のみならず創価教団の不穏な動向にはまだまだ目を光らせていかねばならないようです。
どーせ引用するなら
“DVDを1300円で売っても間に合わないと思われ”
までちゃんと入れとけよ〜RR(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
で、前に創価認定されたけど今度は何に認定されるのかな？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
とりま、生暖かい視線で見ててあげるよ、たまにね。爆ｗｗ
＞変なの at 2008年09月10日 16:16
動画本当に見たのかよ？
最低でも二人の人間が朝木明代氏の両腕を
強い力でつかんでいるんだよ。
矢野氏が痣をつけるなんてことは不可能。
矢野を犯人にしたて上げたいようだが無駄。
ヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠して、中国旗持ってる男が家の前で何人もうろうろしてたら、せとさんはどう思うんだろうなぁ。
感覚がおかしくなってないですか、せとさん。
変なのさんへ
事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
これでは自分で付けた事にならず、第三者が付けた事になりますよ。
屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
変なの 、、、
話題が創価批判になると降って沸いたように出てくる妨害コメントの数々。
自ら創価擁護に奔走していることがバレバレ。
自ら墓穴掘っている哀れなメタボ池田大作とその一味。
＞ばかきらい at 2008年09月10日 16:36
出張ごくろうなこった（笑）
墓穴ほってるよ 君？？
番外編 朝木事件ウォッチャーブログの正体（６）において
------------------------------------------------------------------
明日から、援護射撃は…
無くなるよ。それどころじゃないからね。
グレーな問題だから攻めるフリだけ…は通用しないから。ゼリーの時と違うのを認識しなきゃ。
それ位もワカンネーかな!!(ノ_-;)
右翼くずれのオジサンは司直の手にかかって痛い目に合った方がイイな。
それと、瀬戸！お前は情報を解析・操作が出来ない様だからジャーナリストを自称するのは止めとけ。悪い事ｧ言わないよ(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月08日 19:34
------------------------------------------------------------------
まずは、
瀬戸・矢野ラインの分断。それから各個撃破か(^ω^)ザコ(この場合は瀬戸)は早々に法で黙らせた上、財布を開かせると。(瀬戸に勝ち目は無いわ（爆笑）)矢野は裁判慣れしてるらしいが最終的な落とし所を知ってるからなぁ〜たいした被害はコレによっては無いだろうが、その後が見物だ!!（笑）だれかをまた訴えるかもヽ(´д`)ﾉ
瀬戸ｸﾝ、もしかして一気に複数の案件を抱え込む事になりそーだね(^ω^)
Posted by ばかきらい at 2008年09月09日 18:04
------------------------------------------------------------------
↑えー「彼」がわざわざ出張して
計画を暴露＆暴言を吐いてくれちゃってます。
すんげー墓穴ほってます（笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
情報開示したら一発です。
そーいや
書いてなかったかも(-.-;)
そーやったらスマンね
連投すまそ＼(^^:;)
>Posted by RR at 2008年09月10日 16:36
はい。
終始メチャクチャなこと言ってますね。
判決結果すら歪曲・ねつ造して喧伝している様はちょっと頂けませんね。
嘘も叫び続けてれば真実になるって、朝鮮民族の性質そのものじゃないですか…
勘弁してくださいよ。
変なのさんへ
> 私は思想的立場が異なる『東村山市民新聞』関係者や、このようなことを調査してきたとするジャーナリスト達とはまったく異なるルートから、これが単なる自殺などではなく、殺人事件であるとの確証を得た。
> 「私が何故、この事件を取り上げてこのような訴えに立ち上がったのか？」
> 「それは内部告発です。現職の警察官から、この事件をこのままにしておくことは出来ない。これは自殺などではなく殺人事件であり、３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
そんな事を此処で言うはずが無いでしょう。
それとも貴方方が知りたいと言う意味ですか？
私は第三者ですが、そんなに創価学会が無実であることに自身があるなら、再捜査、再調査を堂々と受け入れればいいのではないのでしょうか？
それで、白黒ケリが付くと思いますよ。
自身があるのであれば堂々としていればいいんじゃないでしょうか？
いや、どんな格恰だろうが構いやしない。迷彩服でも良かった(この服は在日系似非右翼暴力団にお株を奪われた。ホント何でもマネしやがる)。創価学会の犯罪をこれ以上見逃す訳にはいかない。今潰さないでいつ潰す。この腹立たしい朝鮮カルト(≒在日カルト)に引導を渡し、それでも成仏出来ずにジタバタしやがるなら祖国半島へ葬ってあげるのがせめてもの武士の情。
忌々しい朝鮮カルトを潰せ！日本はマジで清らかで美しくなる。
>事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
皆正直に答えてくれるといいですね。
靴を探すために事務所内を捜索しようとしたらなぜか拒否されたそうですが．．．
>屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
>変なの 、、、
目撃者がひとりもいないんですよね、そんな怪しげな集団を見たって言う。
あしを持つ云々はありえないでしょう。
いずれにせよ声を封じるのは難しくないですか？
何より、転落後なぜそれを第一発見者に訴えなかったのでしょうか？
相手の質問どおりに答える義務はなく、必死に落とされたことを訴えるのが普通ではないかと。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 16:38
>事務所内の誰かって誰ですか、事務所の人に聞いたら分かりますよね。
矢野議員や朝木直子議員は、事件直後の捜索を拒否したようですね。
何故でしょうね。単純に疑問です。
>これでは自分で付けた事にならず、第三者が付けた事になりますよ。
どうとでも取れるということですよ。
明らかに誰かに掴まれた、と断定出来るものではないのでは？
自分で付けたかもしれない、もっと以前についたものかもしれない。
他の状況も加味して、殺害の証拠とはならないと断定したのではないでしょうか？
>屈強な男性に抵抗出来ないくらい掴まれたとは考え付きませんか、足を持たれたら殆ど抵抗できませんよ。
そんな状態でうろうろしてたら、目撃者がいないはず無いですよ、"普通"。
私は瀬戸先生を応援します！
朝木さん殺害事件の真相解明によって、
皆の力で創価学会を解体しましょう！
＞ばかきらい at 2008年09月10日 16:42
わりと素直に謝るんだな？？？（笑）
まいっちゃってきてるのかな？？
これだけ注目度が高いとそら精神的にきついよなぁ。
同情さえ覚えてしまうよ。
あ それとせとさん援護無くなってないんだけど？（笑）
言っておくがこれからもっと増えていくからね？？
お前がどんな手をつかっても無駄だ。
獅子てんやさんへ
＞ご自身でお調べになったら如何でしょうか。
調べているんじゃ無いですか？
ばかきらいさんへ
＞前に創価認定されたけど今度は何に認定されるのかな？
また草加でしょうね、他に道はありませんよ。
変なのさんへ
＞中国旗持ってる男が家の前で何人もうろうろしてたら
此処は日本なので怖いでしょうね。
変なのさんへ
＞朝鮮民族の性質そのものじゃないですか
いいえ、草加が朝鮮化しているんですよ。
朝木さんの時は万引き事件をでっちあげ
今回は襲撃事件をでっちあげようと試みるも
見事に失敗してしまいましたね
脱線してしまいがちな話題ではありますが、話を再度シンプルにその内容を整理しますと・・・
朝木市議が「万引きを苦にして飛び降り自殺をした」という内容には、どうしても合理的な疑問が残る。その疑問を残さない程度の証明がなされない限り、朝木市議が「万引きを苦にして飛び降り自殺をした」とは認めないし、かつ絶対に認めてはならない、ということなのです。
ここで、合理的な疑問点の代表例を整理しますと・・・
１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
４．担当検事が創価信者である点。
５．その検事を担当させた東京地検八王子支部長も創価信者である点。
６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという 点。
８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌が らせなど
といったところでしょうか？他にもまだまだ合理的な疑問点を挙げられる方がおられるかもしれません。
とにかく、一人の人間が、そして市会議員という市民の代表者たる立場の人間が、自然死ではない形で亡くなったという点を考えれば、その真相はないがしろにされてはならず、良識に照らして疑問が残る場合には、その真相究明を訴えることこそ文明国における国民大衆の責務であり、なによりの権利であると考えます。
出た！創価ホイホイ
コメントを書く皆さんも名俳優・千葉英司を模範として
“善意の第三者”の立場から新風に辛口の苦言・諫言をお願いします。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 16:48
>そんな事を此処で言うはずが無いでしょう。
そうですね。
そのような内部告発があったこと自体、本来は匂わすべきじゃないですよね。
確かな情報なら、犯人、逃げちゃうじゃないですか。
そしてその内部告発者は以下のように続けてるそうですね。
>「しかるに、創価学会の信者と見られる検察官からの捜査打ち切りによって、真相は闇の中へと閉じ込められたのです。瀬戸さんたちがこの問題に火をつけて下さい。騒ぎが大きくなれば、隠された真相はやがて明らかになるでしょう」
> 「もう、時効まで２年と迫っています。頑張って下さい。社会の巨悪を眠らせてはいけない。我々も協力します」
先に騒ぎを大きくしてくれって、順番が逆じゃないでしょうかね。
先に正式に告発してから、騒動になるものでは？
しかも、「捜査にタッチした当時の警察官」とあるので、警察内部で調査すれば見当がついてしまうでしょう。
確かな情報ならなおさら、この大事な内部告発者を守る為にも、安易に情報を出しちゃマズイですよね。
本当なら、ね。
なにか"杜撰だな"という印象しかないですね。
その条件で想定したとしてさんへ
＞目撃者がひとりもいないんですよね、そんな怪しげな集団を見たって言う。
＞あしを持つ云々はありえないでしょう。
＞いずれにせよ声を封じるのは難しくないですか？
足を持つ事がどうしてありえないですか？
声を封じる事が難しいですか？
＞相手の質問どおりに答える義務はなく
貴方は転落後の被害者の気持ちが何故分かるんですか？
貴方の意見は想像の上に妄想を重ねているだけです。
朝木さんご遺族が事務所捜査を妨害したという主張について
捜査前から「これは自殺なんだよ」って怒鳴られて
その警察に事務所内の捜査を任せられますか？
顔が写らないようヘルメットとマスクをして参加。
正しいことをするのになぜ顔を隠す必要があるんですか！
今度からは堂々と顔も氏名も明らかにして参加しなさい。
自分の行いが正しいなら暴走族のように顔を隠すような真似をするんじゃない！
せと先生からも厳しくお叱り下さい。
変なのさんへ
＞矢野議員や朝木直子議員は、事件直後の捜索を拒否したようですね。
何故でしょうね、本人に聞いてみないと分かりませんね。
＞どうとでも取れるということですよ。
そのためにも再捜査が必要では無いですか？
＞目撃者がいないはず無いですよ
目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
この点は、客観的な証言がないのでなんともいえないと思いますが...
>６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
これに関しては法制度の問題です。要するに公開制度が整備されていないためです。
今回も、矢野氏が救急隊員を過失で訴えた裁判で死因はなんだったかという流れで出てきたようです。探してみると、結構公開されていないことを嘆く例が多々あります。どうも特別な話ではないようです。
>８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
これに関しては、先に謀殺説の流布がありましたからなんともいえないでしょう。いきなり層化が言い出したのなら怪しいですが、反論をすることは許されるのではないでしょうか？
>７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという 点。
これに関してはもう一点問題があって、いつついたあざなのか？がわからないとあざの価値が定まりません。
>９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌が らせなど
具体的には？私が見る限り、創価認定意外では誹謗中傷はあまり見られないようですが。
お手数ですが、お願いです。
自分、瀬戸先生を応援しているものですが、草加市民なので、あまり創価＝草加と変換なさらないで欲しいのですが。
「創価」はあくまで「創価」と変換、書き込み頂けます様お願い致します。
自分の誇りある郷土である草加市と、日本の敵であるカルト創価学会を同一視されたくありませんので、お願いします。
変なのさんへ
貴方が心配しなくても大丈夫ですよ。
参加した高校生へさんへ
＞正しいことをするのになぜ顔を隠す必要があるんですか！
＞顔も氏名も明らかにして参加しなさい。
＞自分の行いが正しいなら暴走族のように顔を隠すような真似をするんじゃ＞ない
貴方も正しい事を言っているのなら顔も氏名も明らかにして参加してください。
自分の言っている事が正しいのなら例え草加であっても顔を隠すような真似をしないで下さい。
>貴方は転落後の被害者の気持ちが何故分かるんですか？
えぇ、わかりません。”私だったら”突き落とされるなんて大事件があったら悠長に救急車の話などしないと思うだけです。
>目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
http://www.pot.co.jp/matsukuro/お部屋1619自殺の現場・2.html/
>「草の根」の事務所から、このビルに行くには駅前のロータリーに出るか、国道に出るか、どちらかのルートしかありません。
>そのいずれであっても、屈強な男たちが女性を無理矢理引き連れていたら、すぐに見つかってしまいます。
>地図を見ても、そういう印象でしたが、建物を確認し、周辺を歩いてみて、いよいよそう実感。
こういう話もありますよ。他人が突き落としたにしては人が多すぎる場所だと。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 17:06
>足を持つ事がどうしてありえないですか？
腕には痣がついて、足には痣がつかないんですね。
>Posted by 通り過ぎた at 2008年09月10日 17:11
>そのためにも再捜査が必要では無いですか？
殺人の証拠にはならない、と確定されたものなので難しいのでは？
他に確実な証拠なり証言があるとせとさんはおっしゃっているのだから、それを活かせば再捜査出来るのではないですかね。
何故それをもっと活かさないのでしょうかね。
>目撃者がいないから出来たんですよ、だれかいたら止めてますよ、"普通"。
結果的にいなかった、って状態で暗殺を遂行する集団は頭が悪いとしかいいようがないですね。
駅周辺で人通りもありタクシーもいて、そんな所でもがく女性を無理矢理連れ去って殺す、と。
突き落とされたのなら、少なからず放物線状に落下するのに、実際は垂直に落ちている。
複数人による犯行説はちょっと考えられないですね。
創価学会のゴキブリどもが沸いているわい。
AIさんへ
申し訳ありませんでした、以後気を付けます。
◆朝木市議殺害事件に対するコメント◆
瀬戸先生は「これは命がけの戦い」と宣言してます。コメ欄のみで敵味方を識別するには限界があります。味方か、敵か、ハッキリした投稿内容がよいと思います。中立を装ったり、なりすまし、幼稚なコメントは「正確な誤爆」を受けようが、「重要参考人」にされようが、後は法の裁きに委ねるしかない。過去からのコメ欄も徹底的にプロが調べることでしょうから。
＞せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会さんへ
at 2008年09月10日 17:13
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
２ これははっきりとした事実です。証言云々の問題じゃありません。
矢野さんたちが警察の交通課に自分達から連絡して判明したのです。
こんなことがありえますか？
３ 事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされて
いません。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為です。
>６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
６ 当時は、解剖報告書さえつくられなかったのです。この司法解剖は
「遺族の強い要望」をうけてのものなのにも関わらずです。
お金の計算をして、それを紙に残さない会計士がいますか？
そんこと絶対ありえません。
遺族が開示を求めれば開示しなくてはなりません。
自殺とするなら警察が開示を拒否する理由がどこにありますか？
”法制度の問題”などでは全くありません。
>７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたような
アザがあったという点。
これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
公明党という政権与党に付く政党を抱えるほどの巨大宗教団体を相手にするにはまず世論の後押しがなくては無理でしょう。
この事件を知らない人はまだまだ居ます。
この事件を知るきっかけをくださった瀬戸さん方の功績はすでに現れ始めていますよ。
証拠だ、判例だと騒ぐ者たちは数々の矛盾から話を逸らせたく必死なのが見え見えです
ブティックの件でネチネチと妨害コメントが続いています。
それは彼らが攻めてほしくない方向へ間違いなく向かっている証拠でもあります。
まだまだ過激にやってもかまわないと思いますよ。
創価教団を相手にするのにお上品になどやって効果が出るわけない。
あれやってはダメ、これもやってもダメなんてコメントは相手側の有利になる事ばかりなんですから…。
通り過ぎたさん、
お心遣い有難う御座います！
これからも共に瀬戸先生を応援していきましょう！
>Posted by RR at 2008年09月10日 17:28
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
嘘はついちゃいけないよ。
これに関しては色んな人が解説しているから、興味のある人はちゃんと調べた方がいい。
嘘を言い続けると真実になる、という考え方は改めた方がいいですよ。
>３ 事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていません。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為です。
いやだから、客観的な話は？
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も判決をくだしています。
何ページの何行目かを示してもらえますか？見落としているのかそのような記述が見当たらないので。
＞ヘルメットを被ってタオルでマスクをして顔を隠していたそうです。
ヘルメットにタオルとはまるで全共闘ですね。最近増えていると言う新世代共産党員でしょうか。
そういえば、故朝木明代氏の万引き事件でアリバイを崩したびっくりドンキーや、自殺の印象を決定付けたモスバーガー店長を非難しないのには何か理由があるのでしょうか？
＞変なの at 2008年09月10日 17:33
あのーこれ裁判の判決文の正本なんですけど・・・？
ここに全部書いてありますよ？？？
読みました？？？
↓
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
その条件で想定したとしてさんへ
＞。”私だったら”突き落とされるなんて大事件があったら悠長に救急車の＞話などしないと思うだけです。
それは今貴方が元気な状態で想像しているだけに過ぎないでしょう。
＞そのいずれであっても、屈強な男たちが女性を無理矢理引き連れていたら、すぐに見つかってしまいます。
＞地図を見ても、そういう印象でしたが、建物を確認し、周辺を歩いてみて、いよいよそう実感。
貴方が実感しただけでしょう。
＞こういう話もありますよ。
色んな話があると思いますよ。
変なのさんへ
＞腕には痣がついて、足には痣がつかないんですね。
足に痣が付かないと何か不都合でもありますか？
＞何故それをもっと活かさないのでしょうかね。
それを今やっている最中でしょう。
＞結果的にいなかった
結果的ではなく、いない時に実行したとは考える事が出来ませんか？
＞突き落とされたのなら、少なからず放物線状に落下するのに、実際は垂直＞に落ちている。
突き落とし方にもよるんじゃありませんか？
どの様な突き落とし方をしても１００％放物線を描いて落ちるんですか？
突き落とすと言う表現が考えを狂わせている可能性はありませんか？
池田大作は個人資産としてスイス銀行に膨大額の預金を保持 していた。これは「個人名義」のものであり、決して学会名義 ... （創価学会名義）だったら預かってくれるのだが、池田大作は 1兆円の資産を「個人資産」としてスイス銀行に預けていたのだ。
＞RR さんへ at 2008年09月10日 17:36
刑事が「自殺なんだよ」と叫んだ場所には多くの遺族、
警察関係者がいます。隠すことのできない事実です。
痣の真偽について
全部で８ページですので全部読んでもらえますか？（笑）
確実にかいてあるので。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
どうすれば個人資産１兆円もの資金を有することができるのでしょうか？
RR さんへさんへ
確かに、http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
に書いてあるのでご自身で確かめてください。
池田大作の資金力は衰退した。得意なボラフも外国では通用しなくなった。外国ではカモにされ折角貯めたお布施を毟りとられることが頻発。海外の裁判費用は想像をこえる。お布施だけでなく日銭産業に力を入れなければならない実情だ。与党にしがみついて追求を恐れるのも金の切れ目。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
時間に関する記述はありませんが？誰も痣の有無の話なんて聞いてないんですけど。
疑問点の整理、ありがとうございました。
創価学会は「悪」です。カルトです。
突然に家宅捜査すれば 関連資料も出てくるであろうに
「宗教」の隠れ蓑に保護されて それもできません。
オウムも そうでした。
坂本弁護士一家が殺害され、脱退者はストーキングされ、
財産は吸い上げられ、信者の女性は性行為を強要され、
それでも 大きな事件が起きるまで 警察は強制捜査をしませんでした。
そして司法も警察にも 創価が潜んでいる情けない日本です。
たとえ 最悪 司法が「証拠不十分」と受付てくれなくても
創価に絡んだ人間が「こんなめにあったんだ、おかしいよね？」と
いうことを世間に広めるだけでも 十分 創価にダメージを
与えることでしょう。
実際、：当事者の店主は 店頭に出てこない
：当事者の元副署長が 用心棒に待機している
彼らは やましいんですよ。警戒しているのですよ。
だから、瀬戸先生を訴えることはできないと思います。
時効までの２年間、耐え忍ぶのではないでしょうか。
瀬戸先生たち護国の活動家だけが日本の希望です。
創価学会が邪教であることは、彼らの人格で判断出来る。
すぐに怒り、脱会する者は地獄に落ちるの一点張り。
そんな宗教が正しい宗教であるわけがない。
お題目を唱えれば救われるというご利益宗教なだけあって
努力精進の部分をまるで解いていない。
日本の宗教の評判をここまで地に落としたのは間違いがなく
この邪教、創価学会が原因であろう。
学会員は池田大作という悪魔に洗脳されて正常な判断が出来なくなっている。自分達は正しい行為を行っていると思い込んでいるが
実は多くの人を不幸にして、なにより自分自身を不幸にしていることに
気が付いていない。
恐らく彼らは心の底からの幸せを感じることは、もう出来ないだろう・・・
う〜ん？？これって襲撃ですかね？？
新風の人々が、現場で検証していた時に 千葉英司元副署長が、難くせを言ってきただけにしか 見えませんが・・？？
発端は、千葉英司元副署長の難くせから です。
千葉英司元副署長が、難くせをつける前は、
静かに検証しています。それに 千葉英司元副署長は、まるで まちぶせ していたかのようです。
「襲撃」という表現は、おおげさじゃないですか？
近年創価学会幹部の詐欺事件が多いのも納得。普段は脱会にうるさいはずの創価学会。事件発覚後は事件前に既に犯人が脱会したことにする。素晴らしい脱会ブームの創価学会！
えー オハラ汁が今ころになって
「戦ってやる」宣言です。（笑）
はっきり言おう
「遅せーよ！」
>６ 当時は、解剖報告書さえつくられなかったのです。この司法解剖は
>「遺族の強い要望」をうけてのものなのにも関わらずです。
>お金の計算をして、それを紙に残さない会計士がいますか？
>そんこと絶対ありえません。
いや、ありえませんから。解剖だけして書類を作らなかった云々は公開されなかったことから出た憶測です。
どうでもいいですが、当時作られてなかった説をとると、解剖書の信憑性すら疑われるわけですが。そうなると、痣云々の記述があるほうが不可解でしょう。
ゆえに当時作られたと考えるほうが妥当です。
それにしても細かい話ですが、
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
では以下略となっていますが、なぜ４章を省略してしまうのでしょう？
鑑定結果はなくてもよいとの判断でしょうが、全文載せればいいのに。
第４章 鑑定
一、 死因
本屍の死因は多発外傷に基づく出血性ショックを主体とする外傷ショックと思われる
サムライさん
米国か欧州の情報機関＝東アジア対テロ担当者に訪ねてみては如何ですか。たぶん、東アジアのカルト団体は監視している筈ですので詳しいと思いますよ。
みなさんに提案なんですが、そろそろ罵りあい等をやめてですね、建設的な議論をやってみないですか？俺が言うのもまあアレなんだけど。
連日頑張ってくれている読書会さんやRRさんウルトラハイパーライトさん、自殺派？とみられるばかきらいさんや変なのさん、他多数の方がROMっていると思うんだけど、ここらで冷静な議論をしてみませんか？
誹謗中傷コメントはどっち派のものでも徹底スルーでちょっとやってみましょうよ。
相手を理路整然とやっつけるつもりで、粛々とコメントしてみましょう。
読書会さんが論点を整理してくれているのでそれを貼ってみます。
続く
＞ここで、合理的な疑問点の代表例を整理しますと・・・
１．自殺の理由づけとなる万引き疑惑は不明朗な部分が多い。
２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
４．担当検事が創価信者である点。
５．その検事を担当させた東京地検八王子支部長も創価信者である点。
６．司法解剖鑑定書が事件から4年以上も経てようやく出てきた点。
７．その司法解剖鑑定書に両腕に他人がつけたようなアザがあったという点。
８．そしてなぜか創価教団が声高に「自殺説」を強弁している点。
９．宗教団体らしからぬ創価の故人、遺族、関係者に対する誹謗中傷、嫌がらせなど
といったところでしょうか？他にもまだまだ合理的な疑問点を挙げられる方がおられるかもしれません。
とにかく、一人の人間が、そして市会議員という市民の代表者たる立場の人間が、自然死ではない形で亡くなったという点を考えれば、その真相はないがしろにされてはならず、良識に照らして疑問が残る場合には、その真相究明を訴えることこそ文明国における国民大衆の責務であり、なによりの権利であると考えます。
＞RRさんへ at 2008年09月10日 18:09
後から出てきた解剖報告書の作成日時は、
「当時のもの」ではありません。「事件から数年たっての日時」です。
事件から数年たって作られたのです。
まあメモ程度のものはあったのかもしれません。
第４章？？？
君の指摘したページにもなかったけど？？？
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
＞荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:16
賛成です。建設的意見交換をしていきましょう。
＞RRさんへ at 2008年09月10日 18:09
”解剖報告書の信憑性”云々を言及するとなると
当時報告書が作られなかったという事を認めることになり
どちらにせよ それを説明するあなたには不利になりますが？？？
瀬戸弘幸様、こんばんわ。
妨害コメントが来ていますが、まさに襲撃です！
こういう恐喝集団は処刑にするベキです！
こういう輩を処罰するために人権擁護方案作りを早く急いでください！
それとチャンネル桜との協力妖精するように早く急いでください！
>せとさん援護無くなっってないんだけど
ど〜やって確認したのかなぁ〜(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
“これだけ注目度高いとそら精神的にきついよなぁ。同情さえ覚えてしまうよ。”
な、RR！(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
で、墓穴って何？爆ｗｗ
頑張って火病れ(＠>ω<)ノごくろ〜さん（笑）
客観的に見て自殺説は苦しいよ。パソコン電源入ったまま、靴も履かずに、遺書も残さず、腕に痣つけて・・・自殺ってか？
ノイローゼ？・・・翌日の講演を控えて？
こんな状況で誰が自殺など信じるか？
検察の上層部もまともな人なら正直困っているだろうね。なんでこれが自殺かと？ただしこの問題は検察の権威の問題にもなるから、再捜査どうなるのかな？
ばかきらいさんもよろしかったら議論に参加してみてください。
？さん
＞パソコン電源入ったまま、靴も履かずに、遺書も残さず、腕に痣つけて・・・自殺
この辺りについて、自殺と思っている方々からのお話を待ちましょう。
何度も書き込んだことでももう一度書き込んでみて欲しいです。
＞ばかきらい at 2008年09月10日 18:39
またまたー わかって・る・く・に！
まっ これからも応援してるぜ！（笑）
↑間違えた（笑）
わかってる・く・せ・に！ だ。
ねっ ばかきらい君？？？
瀬戸副代表を断固支持します。
ばかきらい＝○○○○
なるほどねったらなるほどね♪
荒井ウォッチャー様
丁寧な文面で、お誘いありがとうございます。
皆さんが真面目に、今回の件で意見を出されているのを、私は眺めておく事にしております。(五月蝿い蝿は払いますが)
私の投稿は、blog主である瀬戸ｻﾝに宛てておりますので、他の皆さんの意見は意見として、拝読させて頂いておりますが、それらに対してはどちらにしろ邪魔をするつもりはありません。
丁寧なお誘いですが、今回はご遠慮させて頂きます。m(__)m
RRさん
ここは堪えてつかあさい。冷静に。
＞荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 18:57
いやー ついつい・・すいません（汗）
以後気をつけます。。。
おひさしぶりです。
過去の記事をさっと見てみましたが、
しばらく見ない間にものすごいことになっていますね。
異常なまでのコメント数が全てを物語っています。驚きました。
私も遠方から瀬戸先生の健闘を祈っております。
必ず真実を白日のもとに晒してください。
エントリーとは無関係な話で恐縮ですが、瀬戸先生に御願が御座います。
日付の表示は西暦ではなく、元号を使つて頂けないでせうか。今更申すまでもなく、西暦はキリスト教の暦です。私達の文化ではありません。殆どの日本人は忘れてゐますが、元号法と云ふ法律も存在します。
南出喜久治弁護士は、元号（西暦＋６６０）月日と表示し、元号だけでなく皇紀と西暦も分る様に工夫してゐます。見習ふべき態度だと思ひますが、如何でせうか。
現在コメント88件
朝木様の御家族並びに御親戚様には不謹慎ですが
お祭りが大きくなるほど多くの民衆の目に映る
多くの人たちが関心を持つとより公平な事件への評価になる
きっと朝木明代さんもあの世で喜んでいるだろう。
賛同者も反対者も皆で協力してどんどんお祭りを大きくしましょう
創価学会を守る為には人を殺す、平気で嘘をつく。宗教者は人を殺すな、嘘をついてはいけないと教えるのでは、創価学会の人は宗教者ではなく組織の一員でしかない。組織を守る為には何をやってもかまわないと思っているのではないか、まるでやくざの組織、カルト集団だ。貴方が生活に困っていても聖教新聞を取れと強要され、地獄に堕ちると脅され、それが本当に宗教団体か。一人の人間が実際に死んでいるのに、それでも平気で嘘がつける。創価学会に入って人間として堕落したのではないか、あなた方はそんなに平気で嘘がつける人間だったか、自分を一度ふりかえってみてはどうか。
荒井ウォッチャーさん
ＲＲサンが教えてくれた。
＞痣の真偽について
全部で８ページですので全部読んでもらえますか？（笑）
確実にかいてあるので。
http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html
読んでみると、アザは誰かにつかまれ他殺の疑いがある。と言う麻野さんのＦＭ放送での発言が、全く根拠がないわけでない。だから、元副所長の麻野さんに対しての名誉棄損にあたらない。
と、言う事でしょうか？
であれば、自殺説も他殺説もなりたちます。元副所長さんたちは自殺説、しかし、他殺説も成り立つなら再捜査ということでしょうか？
朝木市議が殺害された翌月、(朝木市議殺された次の日に講演に向かう予定だったのも高知)高知で反創価活動に力を入れていた元市議が車ごと海に転落して怪死した。反創価活動者の不可解な自殺や、いわゆる怪死は数十件をこえる。朝木市議殺害事件の真相が明らかになることは他の怪死事件も解決する可能性がある。
勝手に創価認定された同志たちへ
もうコメントするのをやめましょう。
どんなに正論を言おうが創価の基地外扱いされて
エンドレスループ
自分たちは正しいと思ってああいう表敬訪問事件をおこしてるんですから
われわれ一般人には理解できない思想が根付いてしまってるんでしょう。
勝手に自滅してもらって逮捕者続出を待ちましょう。
警察は創価の手先だとおっしゃってるのですぐに動いてくれるでしょう。
ではですね、
Posted by せと弘幸ｂｌｏｇ「日本よ何処へ」読書会さんへ at 2008年09月10日 17:13
で問題提起が為されているのでそれを考えてみましょう。
私の意見を順に書いてみます。
あわただしい中やっているので途中で手が離れてしまったらご了承くだせい。
>２．なぜ朝木さんの収容先を家族に3時間も知らせなかったのか。
>３．事故後6時間で「自殺なんだよ」と怒鳴ったという刑事の言動。
＞この点は、客観的な証言がないのでなんともいえないと思いますが...
【これは確かにその通り。客観的証言を少なくとも俺は聞いていないです。一つ言えるのは、これがもし本当だったと仮定したとき、俺が矢野さん朝木さんの立場なら、これは絶対に他殺だと確信を得ると思うし、捜査に協力など絶対にしないだろう。そして、自分の人生をかけても真相を白日の下にさらそうとするでしょう。これは仮定です。願わくば第三者の証言が聞いてみたいです】
キラーＴ細胞へ
西暦でいいよ
一番わかりやすい
>Posted by RR at 2008年09月10日 17:38
>あのーこれ裁判の判決文の正本なんですけど・・・？
そんなの分かってますよ…
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
よく読めば、そんな判決を下していないことが分かります。
「矢野議員らが殺人と思ってしまった理由にはなる」というだけで、
裁判所として「痣が他人と争った形跡である」、と断定したものではありません。
そもそもそういう趣旨の裁判ではないですよね、これは。
今のところ、痣が他人と争った形跡であるとの判決、または殺人の証拠に足るものであるとの判決はどこにもありません。
判決文が出てるもので、そういうすぐ分かる嘘をついちゃダメですよ。
先ほどの東村山での街宣の件ですが参加者の中に高校生が居たとの事です
がもし、警察から拘束されてしまったらどうなるのでしょうか？先生は当然
最寄の警察署に街宣をしたり、弁護士を派遣させるなどの手配をしますよね？
事前に分かっていれば説得して高校生の参加を諦めさせますよね？少なくとも「高校を卒業するまでは勉学に勤しんでくださいね」と説得しますよね？
店主が創価学会員と主張しますが先生は事前に予告してました。相手も察知して学会員を店頭になぜ動員をさせなかったのでしょうか？
瀬戸先生、宜しければ、ブログで私の疑問に回答していただければ幸いです
＞Posted by ゆい at 2008年09月10日 19:19
例へば「応仁の乱」を「１４６７年の乱」に言ひ換へる事が出来ますか？元号は私達の大切な文化の一つなのですよ。自国の文化を守らうとしない保守なんて、形容矛盾そのものではないですか。
臨月と思しき妊婦まで創価学会集団ストーカーに使う
創価の極悪在日ども、この前、腹ボテと書いた腹いせかｗ
工作員以外は、是非このことを広めるように請う。
情緒に於いて類人猿のほうが創価学会より上だと認定します。
悪い胎教だ・・・
＞変なの at 2008年09月10日 19:22
いやいや 解剖医が
「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
生じる可能性があると事実が認められる」
と認めているじゃないですか？
さらには
「ベテラン捜査官の常識として二の腕の内側に痣が残っている場合には
加害者とによる他殺を示唆を示す証拠となる」
とあります。
もうこの時点で再捜査されるべきなんですよ。わかりますか？
裁判所が「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
と認めています。それで再捜査の条件は十分満たしていますよ。
日本は一部の社会正義が腐敗しても、民主主義である限り、支那共産党や朝鮮カルト生んだ北朝鮮とは異なり、例え学生でも自由な抗議行動が約束されている。深夜に行動をしている訳でもない限り、高校生が抗議行動に参加しても問題視されるいわれはない。また、東村山での市民による抗議行動は逮捕者がでるような行動とは判断できない。
小池百合子がテロ特措法に関して、公明党の皆様・支持者（カルト創価学会の事）の皆様に理解して頂いてと連呼してますけど、何かありますね、気持ち悪いですね。他の件で中国の中産階級とも言ってましたが、何かありますね。朝鮮人説のある亡国移民政策推進者・中川秀直の後押しみたいですから、こうなんでしょうね。ちなみに街宣は池袋からやってましたが、小池はまさかシナタウン構想に賛成なんじゃないでしょうね。
キラー某さん
ふざけた名前でエントリーから脱線させぬようお願いしたい。重要な要望があるならば、せと先生にアポを取り、礼節を持って提案すればいい。甘えて何でもコメントで解決しようとしては拉致があきませ。
おーい、学会員の糞ドモ。悔しかったら朝木議員は自殺だと東村山駅前で街宣してみろ
今のマスコミの実態がこれだ↓
日本で、日本人に対しここまで舐めてんだぜ！よく見よ日本人！！
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_048539.jpg
万年属国 劣等チョンが日本と友好？必死で書込み笑わせる。
朝鮮イヌが日本人様と対等な口きくな。
韓国に住めない無国籍のカス。
韓国人は生きてるだけで恥！
犯罪謝罪しろや！
朝木の事件に触れてからと言うもの、荒らしだらけ。如何にあの事件に触れる事がパンドラの箱を開ける事であったのか。朝木矢野両氏の人権を侵害しネット上でも言いたい放題で攻撃してきた人達の正体たるや如何に？。
今回でいよいよ元東村山市議殺害事件も連載14ですか。瀬戸さん、本当にご苦労様です。荒らしに次ぐ荒らしだらけですが、創価側もそれに加担した側も相当な危機感を持ってこのブログに来ているのでしょうから、これからが正念場、或いはまだ序の口なのかもしれませんが、どうぞ朝木・矢野両氏を助けて事件の真相を暴いて下さい。お願い致します。それにしても静かに事件の真相を追究させて頂きたいのに、なかなかさせて頂けないのが残念です。
>Posted by RR at 2008年09月10日 19:31
>いやいや 解剖医が
>「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
>生じる可能性があると事実が認められる」
>と認めているじゃないですか？
それは一般論であって、それをもって「痣が他人と争った形跡である」と断定したわけではないですね。
一般論として、痣はそのようにつく可能性があるので、勘違いしても仕方がないよね、という判決です。
あなたはこう書いたんですよ。
>これについては裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判決をくだしています。
嘘ですよねこれは。
>裁判所が「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
>と認めています。それで再捜査の条件は十分満たしていますよ。
論調を明らかにスライドさせましたね。残念です。
とりあえず、あなたが出した判決文は、そのようなものを認める裁判ではありません。
「一般的にはこうだから、遺族やその関係者がそう思いこんでもしょうがないよね」という、名誉毀損問題の判決です。
痣については、捜査した上での「痣は殺人を疑うにたる証拠とはいえない」との警察の判断なのでしょう。
死亡当日についたかどうかも分からない痣以外にも、自殺他殺を考察する材料があったわけですから。
内部告発者の出現によって100％の確信を得た、とのせとさんの言葉だったので、それを軸に新展開を見せるのかと期待してた面もあるのですが、流れを見るとどうもダメっぽいですね。
捏造や憶測を元に扇動しても、何も変わらないですよ。
せとさん。
>>せとさん
＞裁判となれば、私が店主に伺いたいことは山ほどあります。
刑事訴訟において被告人が被害者（店主）に質問できないことはご存じですか？
まさか…
＞Posted by ００ at 2008年09月10日 19:10
＞読んでみると、アザは誰かにつかまれ他殺の疑いがある。と言う麻野さんのＦＭ放送での発言が、全く根拠がないわけでない。だから、元副所長の麻野さんに対しての名誉棄損にあたらない。
と、言う事でしょうか？
であれば、自殺説も他殺説もなりたちます。
まず、本件の被告は矢野さんですね。
そして、もっと厳密になるべく簡潔にまとめるとですね、
・放送により「朝木議員の二の腕の内側に他殺の証拠となるアザが残っているのに千葉らはアザがないと虚偽を言い続け朝木議員の死を自殺として処理しようとした」と摘示された
・この放送で千葉の名誉が毀損された
・事実を摘示しての名誉毀損は（１公共の利害に関する事実に係り）（２その目的が公益を図ることにあった場合）（３摘示された事実がその重要部分について真実と証明があったとき）には違法性がない。仮に上記証明が無くても、行為者に上記事実の重要な部分を真実と信ずるについて相当の理由があれば故意過失は否定される（最高裁判例）。
・本件では、上記１，２はそれを認めることが相当
・本件の上記に言う重要部分は（１アザがあった）（２それが他殺を疑わせる証拠となるようなものである）（３千葉が他殺を疑わせるようなアザは無いと言い続けたこと）である
・千葉は３を自ら認めている
・１は死体解剖鑑定書から疑いがない
・２についても、矢野氏がこのアザを他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについて相当の理由があるというべき
という判決です。
続きます。
高裁で「矢野氏がこのアザを他殺を疑わせる証拠となるようなものであると信じたことについて相当の理由がある」と判決がくだったわけですが、ここで疑問というか俺が問題だと思うのは、
・犯罪捜査についてずぶの素人の矢野さんが
・他殺を疑わせる証拠だと信じて相当のアザを
・捜査のプロの千葉署長がなぜこれを問題視せず、
・それどころか公の場で『他殺を疑わせるようなアザは無いと言い続けた』のか？
これについて、自殺だと思う派のご意見が聞きたいです。
どなたかお願いします。
＞Posted by at 2008年09月10日 19:41
＞ふざけた名前で
のつぺらぼうの名無しさんにその様な事を言はれる筋合はありませんな。
＞重要な要望があるならば、せと先生にアポを取り、礼節を持って提案すればいい。
元号を使つて欲しいと御願するのに、わざわざアポなど取つたら、その方が先生にとつて御迷惑でせうが。私の御願の何処が礼節に反してゐますか？
＞拉致があきませ。
「埒があきません」の間違ひですよ。
これ以上エントリー違ひのコメントはしたくないので、最後に一つだけ申し上げますが、元号を蔑ろにするのなら、大正天皇、昭和天皇の御名は一体どうなるのでせうか？私は決して閑問題について語つたのではないと云ふ事だけは御理解下さい。
＞変なの at 2008年09月10日 19:54
御幣がありました。
”直前に他人と争ったと思われる痣であると
解剖医も裁判所も「判決」をくだしています”と書きましたが
「判決」ではなくて「判断」です。
解剖医が
「他人と揉み合い上腕を場合には痣（要約）が
生じる可能性があると事実が認められる」
と認めているのは事実じゃないですか？「解剖医の見解」なのですから
「一般論」などではありません。
確かにこの裁判で問われるところは
「ラジオのパーソナリティの発言が名誉毀損であるかどうか」です。
しかしその過程で、
痣というものが、解剖医やベテラン刑事の見解を材料として
「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
とはっきりと認めているのです。
朝木明代市議謀殺事件関連だと、次々と、くどい程、反論・論理すり替えコメントが湧いてくるのでおかしいですね。ここまで来ると笑いですね。カルト創価学会の人は頑張らないと池田大作先生におしかりを受けて、地獄に堕ちる事になるんじゃないの、確かそうでしたよね。
プロが見ればそんなん証拠になんねーよってのでも、ずぶの素人“だから”他殺の証拠なんじゃねーのと信じて“勘違い”しちゃって、プロの悪口言っちゃったけど、“勘違い”なんだから仕方ないよね。としか読めない俺はきっと日本人じゃないんだ。
この事件でソウカの関与が明るみになったら、破防法適用でしょ。
各地で市民による信者狩りが勃発、大作は生贄に…。
そういえば、えろっくすとかなんとかとかがいなくなったね。
妨害が失敗しておしおきをうけてるんだろうか。
裁判
代理人、つまり弁護士が原告又は被告に質問することは常識だ。尚、起訴(提訴)事実に関連証拠として裁判官から認められた証人採用、証拠の提出から新たな事件発覚に発展することもある。
「荒井ウォッチャー」さんのご提案（09月10日 18:16）に賛同いたします。
さて「荒井ウォッチャー」さん、私が本件の合理的な疑問のうち代表的な点をいくつかにまとめて投稿させていただきました後に、次のようなコメントの投稿がありました。以降、本件の合理的な疑問に関する議論の現在までの推移を見てみましょう（リアルタイムで移行していくであろうため、
まず、「２」と「３」に関して
「客観的な証言がないのでなんともいえないと思う」（09月10日 17:13
）というご指摘に対し、「ＲＲ」さんが「これははっきりとした事実。証言云々の問題ではない。矢野氏らが警察の交通課に自分達から連絡して判明した」（09月10日 17:28）、「事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていない。その段階で自殺と断定するのはとんでもない行為」（同月同日）と
反駁をされます。
続いて「６」に関して
「法制度の問題（公開制度の未整備整備）だ」（09月10日 17:13）というご指摘に対し、「ＲＲ」さんが「法制度の問題などでは全くない」（09月10日 17:28）と反駁、「この司法解剖は遺族の強い要望をうけてのものなのにも関わらず当時は、解剖報告書さえつくられなかった」（同月同日）とご指摘、さらに「遺族が開示を求めれば開示しなくてはならない。自殺とするなら警察が開示を拒否する理由がどこにある？」（同月同日）と反駁をされます。
「８」に関しては、
「先に謀殺説の流布があり、これに反論をすることは許されるのではないか？」（09月10日 17:13）とのご指摘。続いて「７」に関しては
「いつついたあざなのかがわからないとあざの価値が定まらない」（同月同日）。これに「ＲＲ」さんは、「裁判で、直前に他人と争ったと思われる痣であると解剖医も裁判所も判決をくだしている」（09月10日 17:28）と参考資料として「http://www.geocities.jp/shiminshinbun_web/chibakousai.html」を提示して反駁をされています。
>「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
それは単体で見たときにその可能性を想定することは可能出るって話で、事件全体を見たときに「他殺でついた傷ではない」と判断する可能性まで否定していません。
この二者の違いを本当に理解していますか？
ところで、「直前に他人と争ったと思われる痣である」と「断定的に判断した」との記述はどこなのでしょうか？
「そう疑ってもしょうがない」という記述はありますが...
愛国心を語る荒井ww
自分は何もしないでw
ただ傍観して、ひたすらブログに書き込みw
ブログの内容はあまりにも傲慢そのものwww
この国の為に何かしたんですか？行動したんですか？
答えは→ただ見てるだけwwwww結局何もしていない
化学兵器無差別テロオウムサリン事件に対する破防法否決に全力を投じた創価公明党はサリン被害者遺族にその説明を明らかにせよ。朝木市議殺害隠蔽事件再捜査請求阻止に動いた事実を説明せよ！この偽善カルトめ！
荒らしの人たちへ
社会の安全のためには「１００％自殺の確証がなければ、犯人を逃がさないためにも殺人を視野に捜査せよ。」でしょう。だから必要なのは他殺の証明ではなく自殺の証明です。コロンボも古畑さんも右京さんもほんのちょっとした点で他殺を見抜くのですよ。？！
ましてこの事件不審な点だらけでしょう。
他殺の証拠を出せと開き直る人もいるけれど、必要なのは「自殺の証明」です。捜査して結果お宮入りしてもそれは結果論、きちんと公正に捜査すべきです。終わり。
曖昧なので質問です。
> ｢矢野氏らが警察の交通課に自分達から連絡して判明した｣
> ｢事件後６時間後なんてまだろくな捜査もされていない。その段階で自殺と
> 断定するのはとんでもない行為」
以上２点の出典は何ですか？
>第４章？？？
>君の指摘したページにもなかったけど？？？
>http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
本当は、鑑定書なんだから鑑定って章があるんだよ。
つか、俺は記述がないことを指摘しているわけだが。そこまで重要な問題じゃないが、この鑑定書が出たとき矢野先生は救急隊員を気胸の処置を怠ったとして訴えていたから、４章の鑑定結果（死因）の章が削られているのはその名残だろうけどね。
>自分は何もしないでw
本当にそうだったらいいね。
荒井ウォッチャー さん
適切にまとめていただき、ありがとうございます。
こちらもバタバタしながらの書き込みなので、間違いがあり申し訳ありません。
もう一つ、話題をそらすわけではありませんので後で結構ですが、なぜ、元副所長が裁判に訴えるほど行動しなければならなかったのか？
その後、なぜ問題の洋品店にいたのか？行かなければならないほどの事があるのか？
疑問です。
これもひとつの可能性
http://img0.photo0.ameba.jp/f/furoi/org/0774uww67dPa15ENq3NSyN.jpg
それにしてもデモの参加者の方は下劣ですね。
http://seaside-office.at.webry.info/200809/article_4.html
＞？さん
それは違います。
法治国家においては疑わしきは罰せず、推定無罪、が原則のはず。
更に言わせてもらえば、自殺だと判断されたところに他殺だと物言いを付けるならば、後者が他殺である証拠を出すのが筋というものではないかと。
通常、オウム始め統一教会などのカルト教の洗脳からその洗脳を解くまでに３ヶ月から半年の治療が必要と言われています。
勿論、その間に絶対教団側との接触はご法度です。
創価学会もまた然り。 子どもの頃から毎週座談会に出されて洗脳されています。
つまり、常識が我々と違うのです。 創価が絶対であり、ソン・テチャクが絶対なのです。
同じ土俵で話し合う事は絶対にあり得ないのです。 無駄なのです。
あの朝鮮人のように・・・
問答無用で解体させるしかないのです。 邪教はいずれ滅びます。
疑わしきは罰せず・・・あたりまえです。自殺だと判断されたところ・・・だから私が言いたいのは他殺を否定できるのか？自殺ですべて説明できるのか？です。
＞瀬戸さん支持さん
ブログに書くことで周りに情報を広めることも方法の一つかと。
例えるならば、キチガイが道端で一人自分の主張を叫ぶより、新聞社が記事にするほうが間違いなく影響力はありますよね。
あと荒井氏は東村山問題を追求するために何度も足を運んでいることをお忘れなく。なにもしていないわけじゃない。
いやいや、自殺の証明と他殺の否定をこっちに丸投げすんなってこと。
一度出た結論を覆したいのなら、それをするのは覆したい側だって言ってんの。わからないかなぁもう。
説明責任を丸投げするのは他殺だって証明できないからだろ？
証明できないんなら自殺だって結論は覆りません。ご愁傷様。悔しかったら覆してみろよ、って話。
＞Posted by ００ at 2008年09月10日 20:30
＞元副所長が裁判に訴えるほど行動しなければならなかったのか？
その後、なぜ問題の洋品店にいたのか？
前者はですね、裁判でも認定されたように、千葉氏は名誉を毀損されたので、ご自身の立場も考えると訴訟という手段にうってでるのも仕方ない部分はあるのかなと思います。
しかしながら、裁判所が判断したとおり、千葉氏が、「矢野氏が件のアザについて他殺と疑う」事を予想できなかったのか？プロの千葉氏が？
報道陣に言った「他殺と疑われるようなアザは無かった」裁判で発言した「同上」の正確な文言、ニュアンス、是非聞きたいです。
何故ブティック店にいたのかは色々と憶測がとんでいますが、俺は合理的な解釈はできていません。前にふざけて書きましたが、「今時サスペンスドラマにも無いような突拍子も無い展開」に感じます（ちなみにサスペンスドラマは観ません）。
池田大作が恐れていること。北朝鮮の崩壊＝民主化された場合は数々の悪事が露見する。シナの自治区になったら悪事が隠蔽でき助かると思いこんでる。シナもロシアも朝鮮カルトに踊るほどおろかではない。週刊シナ朝日の口利きスクープは勘違いした池田大作へのシナからメッセージ。池田大作はおしまい。
＞いやいや、自殺の証明と他殺の否定をこっちに丸投げすんなってこと。
一度出た結論を覆したいのなら、それをするのは覆したい側だって言ってんの。わからないかなぁもう。
そうではないと思います。
当時の判断がそもそもおかしいんじゃないかという主張です。
今出ていて事件当時にすでにあった疑問点を吟味したのか、自殺を断定するのは尚早に過ぎたのではないかという主張です。
『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という最高裁の見解はどうお考えですか？
もしも自殺を推認するに足りないのに警察、検察が自殺と断定してしまっていたら、これに異を唱えるのには決定的証拠がないとダメなんでしょうか？
俺はそんなことは無いと思うんです。
すいません、上は両方見てます氏へ宛てたコメントです。
刑事訴訟と民事訴訟の区別もついてない件。
信用毀損罪、業務妨害罪ともに親告罪ではない件。
その程度の知識しかないからああいうことを平気でやるってことが解りました。または逮捕ぐらいは箔がついていいと思っているのでしょうかね。
“せいぜい”がんばってください。
巧妙に論点をすりかえるのが得意な方が多いですね。
ジョウユウ氏を思い出します。
宗教関係者はこの道のプロが多いのかと感じます。
巧妙に論点をすりかえるのが得意な方が多いですね。
ジョウユウを思い出します。
某プログでも論点ずらしばかり。
宗教関係者はこの道のプロが多いのかと感じます。
＞Posted by at 2008年09月10日 20:10
＞プロが見ればそんなん証拠になんねーよってのでも、ずぶの素人“だから”他殺の証拠なんじゃねーのと信じて“勘違い”しちゃって、プロの悪口言っちゃったけど、“勘違い”なんだから仕方ないよね。としか読めない俺はきっと日本人じゃないんだ。
あなたにもお聞きしますが、
『司法解剖の結果、朝木明代議員の左右上腕内側部に皮膚変色(アザ)が認められたこと、明代議員の事務所の鍵が平成７年９月２日タ方になってから本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、議員の靴がいまだに発見されていないこと、明代議員が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお明代議員が自殺したことを裏付ける事情(警察発表)をもって、自殺を推認するに足らず、他に明代議員が自殺したと認めるに足りる証拠はない』
という最高裁の見解はどうお考えですか？
自殺は推認するに足りない。
（矢野氏が）他殺を疑って相当のアザがあった。
これら二つを鑑みてどう思いますか？
〉両方見てます
結局やってる事は創価擁護・・・さようなら
あの洋品店主のことを善良なる無実、無関係な一般市民として書かれ、その人に対して店頭で言い争いした事が咎められています。
ところがあの店主が東村山最大の当事者なのです。
(店主側の言い分）
朝木昭代さんが万引きした。だから告訴した。そのことを苦にして自殺したらしい。朝木さんが自殺した原因は、私が告訴したからに違いない。それ以外に原因は無さそうだ。廉価なＴシャツの万引き未遂とはいえ悪いことをしたから自殺して死んで当然だ。私は悪くない。正しいことをしたのだ。だから二度と近寄るな。
矢野元公明党委員長が創価学会幹部七人に対する提訴の中で(刑事告訴検討中)で、過去に創価学会の暗殺実行を公明党幹部に頼まれたこと。矢野氏も暗殺される危険を何度も体験したことを実名をあげて鮮明に裁判で証言している。
これも朝木市議と同じくでっちあげなのか？
みなさん敵のくだらない揚げ足取りはいっさい無視しましょう。現時点で言える事は、自殺であるという決定的な証拠がなく断定できないならば捜査当局は他殺の線で動くべきであり、瀬戸氏らが主張している事はいかに自殺の線が怪しいか、草加側が焦って妨害に出てきているかであって、究極的に言えば草加による殺人であるという立証は捜査当局が行うものです。どなたかおっしゃっていましたが、草加はやましい事が無いなら堂々と捜査を受ければいいのです。
創価学会による暗殺実行を説得して取り止めるように公明党幹部から矢野(元公明党委員長)氏が頼まれたことを実名をあげ裁判で証言した。に修正。
> 神在り月
草加市に住んでいる人に迷惑ですよ
荒井ウォッチャーさん、ありがとう、同意です。
瀬戸先生、皆様こんばんわ。
Posted by あらー at 2008年09月10日 19:17
＞自分たちは正しいと思ってああいう表敬訪問事件をおこしてるんですから
われわれ一般人には理解できない思想が根付いてしまってるんでしょう。
表敬訪問『事件』って何ですか？事件って。因みに何でも事件にしてしまうのが創価信者の癖でしたね。あらーさんを信者と断定はしてませんので悪しからず。
＞勝手に自滅してもらって逮捕者続出を待ちましょう。
警察は創価の手先だとおっしゃってるのですぐに動いてくれるでしょう。
で、警察は動いているのですか？あらーさん。
＞獅子てんや
貴方の揚げ足取りも醜いですよ。ほどほどに。
＞Posted by 荒井ウォッチャー at 2008年09月10日 21:08
全ての証拠を見たわけでもない、まして生前の朝木氏と面識があったわけでもない私がどう思おうと関係ない。ここで素人同士が、独特の言い回しをする判決文などを元に、どう思おうかなどは一切関係ない。あなたが日本に住んでいるのであれば、法律に基づいて進めればいいと思う。
他殺であるとの確証がある、またはそう信じるに足る根拠があり、あなたが告訴できる親族ではないのなら、告発すればよろしい。親族であれば告訴すればよろしい。ご自分でできない場合、警察に対する告訴、告発は行政書士の仕事であるので、必要であれば頼んで行うよう勧める。
また、３人の被疑者と思われる人がおりそれを示して告訴・告発しても起訴されないことは無いと思うが、もし意に反して捜査が行われないなどの場合は、さらに検察審査会に不服を申し立てることもできる。
以上。
＞Posted by at 2008年09月10日 21:46
わかりました。ありがとう。
矢野元公明党委員長は創価学会幹部７人に対する現在進行中の裁判で創価学会の暗殺が行われようとする異常な組織背景を実名で証言してる。(裁判の進展によっては矢野氏の告訴がなくても刑事事件に発展する可能性大) また、国会の証人喚問を強く求める矢野氏だが実現されぬ場合、創価学会と公明党の政局教一致の証拠(公明党は池田大作を守るための政党)を裁判で明らかにする可能性大。外国人記者クラブは会見後も注目してる。
>Posted by RR at 2008年09月10日 20:05
>御幣がありました。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も「判決」をくだしています”と書きましたが
>「判決」ではなくて「判断」です。
わかりました。言い換えていましょう。
>”直前に他人と争ったと思われる痣であると
>解剖医も裁判所も判断をくだしています”
これでも嘘です。
そのような断定的な「判断」は一切くだしておりません。
もういいですか？
語弊でもなんでもなく、明らかな捏造ですよ。
こういう飛躍の仕方は、最近のせとさんの記事にもよく見受けられて、非常に残念です。
巧妙にスライドさせた嘘を執拗にばらまけば信じてしまう人がいる、と世間を見くびっているように感じます。
痣だけ見れば、そういう見方も出来る、という解剖学上の「一般論」で、他の可能性を一切否定するものではないですよね。
そして警察は、痣の存在のみで自殺他殺を判断してるわけではないでしょうし、他の捜査状況も含めた上で、痣が殺人を疑わせる証拠には繋がらない、としたのでしょう。
>痣というものが、解剖医やベテラン刑事の見解を材料として
>「痣が他人と争った形跡である可能性がある」
>とはっきりと認めているのです。
はっきりもなにも、「そうではない可能性もある」というどうとでも転がる弱い材料ですよ。
それが「解剖医」が調べた結果です。
自分で痣を付けることも出来るし、手摺りでつく可能性もあり、当日ついた痣かどうかも不明。
警察には他の判断材料がいくつもあったわけで、それらを総合して判断した、ということで特に問題だとは思えないんですよね。
(前スレボツ原稿より)
シナによる日本自治区が進んだ場合、シナや本国半島人が在日を野放しにする事はない。今でも糞チョンヤクザ同士の縄張り争いが絶えないが、本国韓国人が在日と手を組む事はない。ましてシナの場合、在日利権を許す訳がない。真っ先に虐殺されるのは在日である。日本人も当然虐殺されるが、在日の場合は日本人からも攻撃の対象となる。何故なら外敵を呼び込んだバカはソンテチャク以下の在日だからである。
個人的にはむしろ、警察が自殺の可能性を考えて（または現場の状況から自殺と仮定して）、事務所を訪れた際に、事務所側が一切協力を拒否したことの方が疑問です。
見られたらまずいものが多数存在していたのかもしれない。
もしかすると、自殺に繋がる物証があったかもしれない。くつや遺書や鍵や様々なデータが。
それらを隠蔽したかもしれない…との疑惑を持たれるシチュエーションを自ら演出しています。
いずれにしろ、これらは追求しても恐らく新しい事実は何も出てこないでしょうから、せとさんの主張する「内部告発者」が重要になるはずなのですが…
せとさんに寄せられたとされる告発は、
「３人の犯人と思われる人物の特定もなされていました」
とまでいってるのですから、言ってしまったからにはもうここから攻めるしかないですよ。
変なのさんへ
あなたは瀬戸さんの東村山駅での演説とシンポジウムでの、痣について述べた映像を見ていますか。一度ご覧になって見て、そこで何を言われているかを確認なさった方が良いと思います。
たまに垣間見る非工作員の真摯なコメント
こういうこともあるから見てないとな。
どれが、真摯かって？
消去法で考えな、創価学会在日工作員ｗ
集団ストーカーに幼児と胎児は使わぬように！ｗ
>RRさんへ at 2008年09月10日 20:19
>RRさんへ at 2008年09月10日 20:24
どこまでも正確性を求めると切りがないので「正確な意訳」として
説明させてもらえば、
まず判決文の「３当裁判所の判断」では、
痣については解剖医によって
「争った跡である可能性がある」と証明されていると記載されている。
それを踏まえれば素人である被告人が
「痣を争った跡だと考える」には相当な理由があると記載されている。
まず最初に裁判所によって
「解剖医によって争った跡である可能性」があると証明されています。
私が一番重要視するのは此処です。ここが一番重要。
そしてその上で、裁判所は
鑑定医が「争った跡である可能性がある」と証明しているのだから
素人である被告人が「争った跡である可能性がある」と考えるのは
無理もないと結論を下しているのです。
もう一度いいますがこの判決文では
鑑定医が「争った跡である可能性がある」とはっきりと証明しています。
第４章については本質的な部分ではないので割愛しましょう。
完全勝利宣言していた荒井氏がなぜか宣戦布告していました。
