>ムキになることもないでしょう。
２４時間体制でカキコしているのは、単なる院生崩れですから、
社会的にはなんの影響力もない落ちこぼれです。
哀れなので、相手にしてあげてください。

コレ２度目だね。まるで裏から手を回して何か調べたみたいな断定口調されてもなあ。でも
「社会的にはなんの影響力もない落ちこぼれ」はヒット。リアリティーに背を向けてる感じが。
青い果実賞。確かに私は社会に何の影響力もないでしょう。キミらは「活動」を通して何か社会に影響を与えてるつもりなんでしょうな。「自分は社会に影響力がある選ばれた人間だ」って思いたいのはものすごーくよく分かるけど　それを全裸でぶちまけちゃダメよ。カッコ悪いから。

ココはレジャーランドを気取ってる遊園地くらいかと思って遊ぼうと思ったら砂場だった。
でもよく考えたら自分も屋上で缶ケリやったし　廊下で「だるまさんが転んだ」もやった。
結構面白かったけどそれをもし誰かに注意されてたら恥ずかしそうに「すいません」って言ったと思う。キミらは当局煽ってオナニーのオカズにしてるみたいだけどそれこそ大事なものを他人に頼ってる証拠じゃないか。創造力なんてものとは真逆にいるよ。
集団で全裸でしかも学校で自慰大会するのやめろって。壁は汚すし露出の癖はあるし群れたがるし。キミらアウトローでも何でもないって。ホント余裕なさ過ぎ。
胡散臭い正当性はちょっとカワイく主張しないと。それを真顔でやりだしたらただのあっちの世界の人だよ。ここでセンスが問われるんだよ。
少なくとも実害は与えるな。ホントに正義感持ってるやつは他へ行け。

　結構自由でよさそうな職業だと思います。

http://www10.jp-bbs.com/0001/1000/micchy27.html

月曜日の4限の人間と地球環境を取っている人はいませんか？
レポートは何やるか分かる人教えてください
お願いです。　

すごく面白いページですね。
友達以外の個人ページで
隅々まで読んだの久しぶりです。

がんばれ！『法政の貧乏臭さを守る会』！！

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2995/

ムキになることもないでしょう。
２４時間体制でカキコしているのは、単なる院生崩れですから、
社会的にはなんの影響力もない落ちこぼれです。
哀れなので、相手にしてあげてください。

法政大学オレンジプレス編集部です。
＞管理人さま
毎度お世話様です。オレンジプレスサイトの
サーバ移転に伴い、お手数をおかけしますが
リンク先の変更をお願いします。ひきつづき
相互リンクをお願いします。

http://shinjuku.cool.ne.jp/orangepress/

みなさんこんにちは。このたび新たに管理人に就任しました新米管理人です。
さっそくですが、再三のご指摘にこたえ、ツリー式掲示板の導入を決定いたしました。
ただいま作業中ですので、それまではこちらをご利用ください。

＞とくに最近とみに書き込みの多い某氏がいかに
非建設的な書き込みに終始しているかは皆さん
おわかりでしょう。かれは自分の戯言にレスがつくことで
自分の意見がなにがしかの価値を持つ、
ということが勘違いであることにに気付かないようです。

とくに最近とみに落書き･ビラ貼りの多い某サークルがいかに
非建設的な主張に終始しているかは皆さん
おわかりでしょう。かれらは自分達の戯言に当局が反応することで
自分達の意見がなにがしかの価値を持つ、
ということが勘違いであることにに気付かないようです。

＞ということでみなさんに提案なのですがそろそろこういう手合いに
いちいち反応するのはやめませんか？
管理人さん
強制排除、
ということは出来ないでしょうか？

面白い。当局に「主張の場をよこせ！」「我々学生との話し合いの場から逃げるな！」というあなた達の言い分、噛み締めてください。当局を一方的にナミナミの捏造で中傷している時だけ悦に入ってる訳ですよ。逆にそれをちょっと突っ込まれたり批判されると「学生」のインロウちらつかせて逃げる。しかも議論を交わしたのはほとんどが非活動者。私から見るとそのオブザーバーにさえ「自分がレスしてＯＢがレス返してくるのがもしかして貧乏の彼らに迷惑かも」みたいな遠慮までさせてしまうような雰囲気すらありますよ。

困ったことに昇華も蒸発もする気配がありません。今後またシャラクサイ事を悦に入ったエロい顔でしでかしていたらクレームつけますよ。

まったくそのとおり。

とくに最近とみに書き込みの多い某氏がいかに
非建設的な書き込みに終始しているかは皆さん
おわかりでしょう。かれは自分の戯言にレスがつくことで
自分の意見がなにがしかの価値を持つ、
ということが勘違いであることにに気付かないようです。

ということでみなさんに提案なのですがそろそろこういう手合いに
いちいち反応するのはやめませんか？
管理人さん
強制排除、
ということは出来ないでしょうか？

普通の話を書き込みたいんですが
普通の話も出来る別の板を作ってはいただけないでしょうか？＞管理人さん
最近どうにも書き込みにくくて仕方がありません。
まぁ管理人さんの所為ではないんですがね(苦笑)

>僕は自分のパーソナリティについて話す気はありません。あしからず。しかし僕は文化発展を志向する学友会公認サークルに所属し、その上で実感として先に述べたことを思っています。

もちろんプライバシーは伏せておくべきでしょうね。しかし「大学が学生の研究活動を邪魔する」というイメージも全然わきませんが。

＞学生は基本的に生活をしょってないので社会に対していくらでも批判的になれるはずです。僕が安易に常識に迎合するなと言っているのはそこから来ています。これ、学生しかできないし、しなければならない事なのでは？確かに落書きするのは親不孝だと思いますけど。

中学生が「中学生らしいプレーをします」と宣誓することに私は強い違和感を覚えるタイプです。
大人が安心する「子供像」を演じさせられてるのでしょう。あなたの発言も誰の視点なのか判りにくい印象を受けます。

＞ただ言えるのが、意味無かったらあんな貧乏くさい学祭にはならないでしょう、ってことです。法政祭はクソじゃないよー、硬派な学祭なんですよー。実行委員会自体はどうだか知りませんけど。

好意的に「クソ」と言ったつもりです。他大のそれとは一線を画すようなカラーがありますわな。
好みの問題ですが私は嫌いではありませんでしたよ。プロレスでドラえもんの道具が使われたのは納得できませんでしたが。

＞僕としてはあなたの話をしっかり聞いているつもりですし。
ぼくのあたまがわるいんでしょうか

私の説得力も知れています。わかりにくい文章も多々あったと思います。以後気をつけるつもりです。

＞社会の一部が社会全体を仕切ることに問題はありませんか？学生と学校側が合議する場はなくてもいいのでしょうか。それがあれば捏造も何もないと思うんですけどね。

まず合議をする場が足りない事と捏造する事とは関係無いと思います。その合議の場のことについて前に投稿がありましたね。実際何があったのでしょうか。ボアソの構想のアイデアは学校側が募集していましたが。あなた達のサークルの先輩はそこで何か建設的な提案をしていましたか？

＞＞「法政の貧乏くささを守る」。中身はどうですか。うさんくさ〜。

＞外身はたしかにうさんくさいなあ。中身はどうなんだろ、と別の意味で思います。

私は逆です。名が体を表していれば支援者になっていたかもしれません。ソトヅラ（名前のみ）は全然ＯＫだけど、中身はホントにうんこくさいと思っています。商標登録しとけばよかった。君らその名前使わないでよ。頼む。モチグサレだから。


--------------------------------------------------------------------------------
(

>とりわけ問題とされている「マスコミ自主講座」ですが、実質は「アナウンサー試験合格講座」になりはてていることが批判されているのではなかったか。

資格講座の話だったので「設置者が大学であって何が悪いのか」と言ったのですが。これは資格講座でない上に設置者が大学ではありませんね。突然「とりわけ問題とされている」と言われて驚いています。コレ、「自主」法政祭と同じ「自主」なんじゃないですか？単位と無関係だし運営も手弁当でしょ。しかもアナウンサーだけを目指すものではないはずですが。

＞現代のマスコミのあり方に対する批判的視点を持ったマスコミの卵を養うことの方がよっぽど社会の要請に応えることではありますまいか。

それは社会学部がやっています。わたしの尊敬する批判的視点をもったマスコミ人も輩出しています（アングラ法政万歳！）。

＞彼らの「大学の就職予備校化批判」も決してあなたが言うような的はずれではないことを指摘します。
　
大学は「学問探求の場」であると同時に「自己実現をサポートする場」でもあるんじゃないでしょうか。実学がウェイトを増している今の状況で「資格を目指すのはけしからん」と言うのは時代錯誤ではありませんか？学問の領域自体が変化しているという状況もあります。かくいう私も「とりあえず教職取っとく」みたいな姿勢は嫌いではありましたが（これは個人的な問題ですね）。

＞このような調子で「上智・青学化」論も上智・青山の学生は怒るかもしれませんが一面の真理をついていると言える。

上智の学生も青学の学生も何に対して怒ればいいのか分からないはずです。上智･青学の何を批判しているのか判りませんので。

＞だいたいすべてにおいてこんな感じだから彼ら貧乏の行動があなたの目には無茶苦茶なように見える。だからと言ってそれを四角四面につっついてもあまり効果はありません。

雑。雑過ぎます。「だいたいすべてにおいてこんな感じ」って。四角四面につっついて私よりも生真面目な反応が返ってくることもありますよ。私　モラリストに見えてるんですね？本意じゃないなあ。

＞すくなくとも硬直化した今の学生たちに有意義な刺激剤になっていることは事実です。これを徹底的に潰さなければならない理由はないでしょう。

「有意義な刺激剤」ではまだ値踏みが高すぎると思います。だんだん低くなってきてはいるようですが。それよりあなた達こそ硬直化してませんか。繰り返しますが私は義務を感じてやっているわけではありませんので。

自分のレスのレスをば。

＞「学生が自分の研究したい事をするにはかなりの規制がある」この部分です。あなたは大学が学生の研究の邪魔をすると言っているのですがどんな研究活動に対してどんな規制があるのでしょう。

僕は自分のパーソナリティについて話す気はありません。あしからず。しかし僕は文化発展を志向する学友会公認サークルに所属し、その上で実感として先に述べたことを思っています。

＞街で禁止されてる所にビラ貼ってたらパクられるんだよ。
＞落ち着く場所として「法律の許す限界」は妥当でしょ。

それで、その法律はどのように作られるのかが問題ですね。大学の運営権が誰にあるのか。誰にあるべきなのか。ってところから論じなければならないのでしょうか。大学を公共物としてとらえるならばビラ貼りなどについてはその公共が考えていかなければならないことで、僕や貧乏ももちろん、一部の人だけで勝手に決めてはならない・・・ってなんでこんな事いわなきゃならんのかしら。

＞「学生」って高ーい下駄を履いて「お子様ルール」で勝負しようとしてるだけでしょ。
云われ方がアレですが全くそのとおりですね。学生は基本的に生活をしょってないので社会に対していくらでも批判的になれるはずです。僕が安易に常識に迎合するなと言っているのはそこから来ています。これ、学生しかできないし、しなければならない事なのでは？確かに落書きするのは親不孝だと思いますけど。

＞メディアをどう効果的に利用するかなんてセンスの問題です。壁中に同じようなビラを何百枚も貼るなんざ今世紀の遺物にしてはどうですか。地球にも優しくないし。

まあそれもごもっともですね。何か他にいい方法があればとっくにやってるとは思いますが。

＞「クソ」でいいじゃん。真夜中に映画も見た。モヤシで腹いっぱいになったっていいんじゃない？でもなんで穴だらけの中傷が必要なの？ヒロイズムに憧れてダサい革命ごっこするよりただ堂々と貧乏たらしくしてればいいじゃんよ。意味ありげに見せようとするセコさが余計だと思うけど。いくつかには分かれるくらい突き詰めなよ。なかよしごっこが何かを変えたりはできないでしょ。

うーん、おっしゃってることがよく分からないのですが。ここで言うヒロイズムって何の事なんでしょう。ダサい革命ごっこって？ただ言えるのが、意味無かったらあんな貧乏くさい学祭にはならないでしょう、ってことです。派手にしたきゃ企業スポンサーつければいいんだよな、口出しされるんでしょうけど。法政祭はクソじゃないよー、硬派な学祭なんですよー。実行委員会自体はどうだか知りませんけど。

＞「ちゃんと説明しろ」と言うのなら分かるけど

そういうことです。僕としてはあなたの話をしっかり聞いているつもりですし。
ぼくのあたまがわるいんでしょうか

＞「社会のせい」という言葉を安易に応用されては困ると言っているのです。あなたたちに関していえば　その「社会」にあたるであろう「大学の側」「当局」への問題提起に捏造がありすぎます。

ああ、僕はあの場では赤軍に限った話をしてたんです。それと僕は政府を「社会の一部」と述べたはずです。
で、飽くまで学校側は大学という社会の一部でしかありません。同じ事を繰り返しますが、貧乏も僕もです。もちろんあなたもです。社会の一部が社会全体を仕切ることに問題はありませんか？学生と学校側が合議する場はなくてもいいのでしょうか。それがあれば捏造も何もないと思うんですけどね。

＞「法政の貧乏くささを守る」。中身はどうですか。うさんくさ〜。

外身はたしかにうさんくさいなあ。中身はどうなんだろ、と別の意味で思います。今年の学祭、忙しくて貧乏の企画に行き損ねた。

＞しかし、具体的な話というのは事態の背景まで懇切丁寧に説明しなければならないんでしょうか？　いいかげん付き合いきれません。

いつもモザイクかけすぎです。本当に全然見えません。大人は満足できないのです。

＞学生が実際に困っているのは現実です。ビラだけに絞って説明すれば「後つけ」などと勘ぐられる始末。どうすればわかってもらえるんでしょうねえ。まあ、５８年館にも同じように「学生掲示板」があることを思い出していただければ「後つけ」でないことがわかるでしょう。法政OBであるあなたがよもや知らないわけではないでしょうね。もっとも「学生掲示板」がそういうものでしかないということの何よりの証左になりますが。

�@「困った」→「貼るしかない」
�A「困らない」→「壁じゅうがビラだらけ」
どちらかしかないかのようです。

＞大学側が不当な規制を行っているというのになぜこちら側が反省しなければならないのか？　

「不当な」というのはあなたの独断です。

＞ビラを貼らねばならない理由は無関心層への有効なアピールであると言ってるではありませんか。無関心でありながら、いざ関心を持つとけっこう積極的に活動に参加する、妙な殻に閉じこもりつつある現代大学生事情がおわかりではないようです。

何度も言いますが、ビラが有効なのは分かっています。意味がないと思っているわけでもありません。しかし「有効」なら無条件で無制限に「認められるべき」なのでしょうか。これはただのエゴ全開状態ですね。「無関心層を掘り起こす」だの「アピール」するだのといった誰もがアイデアを絞るべき事を物量作戦に頼り切ってしまうのはどうでしょう。あなたたちのサークルの宣伝のために校舎じゅうの壁が同じビラだらけになるのは不快以外の何物でもありませんでした。露出癖も甚だしい。

＞手段か目的かと言われればまずもって手段でしょう。また、「今までそうだったじゃないか」が変更されれば素直に納得しろとでも言うのでしょうか。これも理由は説明したはずです。

手段で結構。しかし何故か私には真新しい校舎の壁に今まさにビラを貼ろうとしているあなたたちの顔が恍惚としている姿が浮かびます。それはともかく目的はサークルのアピールですね。これで目的と手段は「確定」ということでいいですか？

＞けっして学生は大学の「お客さん」ではない。学生側、大学側双方あってはじめて法政大学はある。その中でも「貧乏くさい法政大学」を私は愛するのであって、なにも当局を愛してるわけではない。私が言う「全否定」的批判の正当性もここにあります。

お客のつもりだから態度がデカイのだと思いますよ。お客でないのなら運営する側の立場でもあるということになりますね。どう考えたってウソでしょ。
その全否定に捏造が多分に含まれるのが「大学を愛するが故」ということのようです。「ここ」がどこなのか全く分かりません。

＞また、学生側と大学側では圧倒的に学生側が劣勢である状況で、自分たちの存在の自己主張として学内をビラでいっぱいにすること、学生の自主的な空間を創出しようとすることを「空虚な美辞麗句」と言うのは「的外れ」です。「目的」的ですがこのような意味あいで手段であるわけです。

「圧倒的に劣勢であるから」ということが活動が正当であるという事の理由のひとつになるのでしょうか。
何かを主張するには学内をビラでいっぱいにすることからでなければ始まらないようですが「自主的な空間の創出」がただの「私物化」だと思うのは私だけでしょうか。
　
長いのでこの先はまた。

　ほめ荒らしは珍しくありませんが、ちょっと興味深く存じました。

＞はじめまして。私は全貧連活動を断固支持するものです。私も数年前まで大学へ通っていた者で
＞すから、現状の大学気質はブルジョア化への転落を急速におこない、学生への同化攻撃は凄まじ
＞いものであると感じていました。つまり、プロレタリアたる階級闘争を全否定させ、学生は大学
＞の言いなりになれと鬼畜化を策動しているのです。階級の存在そのものから目を逸らそうと画策
＞しているのです。全貧連は実質的には階級闘争に突入し、大学のブルジョア化阻止＝学生のプロ
＞レタリア階級意識の覚醒という人間たる重要な活動をしているのです。頑張れ！全貧連！

　「わっ！発狂したアカが寄って来ちゃった！」と思わせて、掲示板を停滞させようという常套手段なのでしょうけど、でも「そんなヤツ本当に居そうだよな..(~-~;」と思わせる巧さもあります。荒らしも段々と技能が上がってきて興味深いです。

　掲示板ウォッチは飽きない趣味ですなあ。

＞随分といい訳がましくなってきたんじゃないですか？何がなんでも自分を正当化しようとしてるのはあなたのほうなのでは？

私も一般の人から「まあまあ、子供のやってることじゃないか」と諌められるのは恥ずかしいと思っています。しかし活動の内容を美しく誤解しているしていることがあなたたちの支えになっていることも分かっていますし、自浄作用も望めそうにもありません。美しくても「誤解」あるいは「買かぶり」に違いないからには基本的な説明を要します。それを「正当化」と呼ぶならそれで構いませんが　それよりもあなたたちに「何が何でも正当化しようとしている」と言われることが愉快です。

＞貧乏が非常識であることは誰から（本人達も含む）見ても明らかですが、貧乏の活動が間違っているという命題について、あなたが提示したものは今の所まったくのハリボテです。根拠の分かりにくいじじいの説教の様です。

あなたたちは本当に「半笑いでやってる」と言う自信がありますか？ピエロになるのは至難の技ですよ。「非常識」を「これならアリかな？」というレベルにまでもって行けているかどうかは自己申告ではありません。何度も言っていますが、「非常識」であることは間違いありませんがクオリティーも低い。ただ中傷をネタにしたオナニー大会です。それを深読みして買い被ってくれている人と、退屈のあまりに「もっとやれ」と煽る人に支えられています。「ハリボテ」だの「じじいの説教」だと思うのはあなたが「理解できない」ということなのでしょう。しかしその後の

＞仮に貴方の言う事が分かるとしたら少なくとも僕らが歳食って実感してからですね。

これは思いっきり「若いんだからイイでしょ」という甘えだね。「おまえもそのうちわかるようになる」と言われることに対して「逃げるな」「ちゃんと説明しろ」と言うのなら分かるけど、これは逆に君が逃げてようにしか見えないよ。

＞大学を批判する内容に何故あれほど捏造があるのでしょう。
いやー最近流行ってますよね、捏造が。あなたも流行に乗りますねえ。

たびたびオウム返しのレスがありますが、自虐ギャグとの区別がつかず困っています。何も考えていないのなら本物のオウムですが。

＞狂暴な集団は勝手に育つなんて。はあ、社会が生んで育てた訳ではないのね。やっぱ本人達が悪いんだな。ただ同じ社会にいる人間としてなぜ彼らをあそこまでさせてしまったのか、っていう責任感は国には社会の一部としてなかったのでしょうか。

「個人の責任」を「社会のせいである」と言うのは簡単です。社会に問題が無いわけではないと思います。しかし個人の責任が無いわけでもありません。社会の問題を洗い出す作業も必要なのでしょうが、そこで個人の責任は水に流すなんてことは出来ません。私は具体的に赤軍のことを言っているのではなく、「社会のせい」という言葉を安易に応用されては困ると言っているのです。あなたたちに関していえば　その「社会」にあたるであろう「大学の側」「当局」への問題提起に捏造がありすぎます。

＞貧乏は大学が変化（進化か堕落かはおいといて）して本来持っていた機能を失いつつある今において出てきた歪みだと思ってるんですけど。

あなたが大学の「本来持っていた機能」と言うのは何でしょう。教えて下さい。

＞ところでいまホウセイユニヴァーシティはマルチバーシティを目指してるらしいですね。うさんくさ〜、ちがうマルチなんじゃねえの。イメージ先行の。いやー捏造。

イメージ先行も戦略でしょうな。キャッチーなコピーを探したんでしょう。要はそのイメージにどれだけ中身を伴わせていくかです。あなたたちにも言えますよ。「法政の貧乏くささを守る」。中身はどうですか。うさんくさ〜。

たまに貧くさのイベントに顔を出している物です。アドレスが１５７４から１５７７に
変わってたので気が付きませんでした。ちゃんとビラなどで教えてくださいよ。

我々は他サークルのビラを剥がしたことなんて断じてありません。
私は法政ＯＢさんとビラ論争（？）するつもりはありませんが、デマを流されては困ります。
まず、ビラというのはノリが甘かったりすると自然に剥がれます。
また、今年の学祭では当局側が校舎内にビニルシートを張り巡らせ、その上にビラを貼れ
などと言ってきたのです。（むろん学生に黙殺されましたが）で、そのビーニルシート
というのが厄介で、表面に凹凸があるため、いくら貼ってもすぐ剥がれてしまうのです。
貧乏のビラもこれで結構剥がれたりしてました。
なので、たぶん、そうやって他サークルのビラが剥がれてしまったあとに知らずに貧乏のビラ
を貼ったりしたために、そのような誤解を生んだのだと思います。
あと、安全性に問題があるような場所にも貼ってません。
これらは学生間のルールであって、我々はそれを守ってビラ貼りを行なっているのです。
というわけで、「どこにでも」ビラを貼ってるわけじゃないっていう事実だけは
おさえておいてくださいね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/1748/

＞実際あなたの主張している事の根拠が僕にはいまいち見えないんですよね、申し訳ないんですけど。常識論もいいですがビラ貼りに対する本当に自分だけで考えた意見を話してくれませんか？

誰が見てもおかしいと思うであろう事を簡単な言葉で書いているつもりです。もちろん自分で考えています。あなたに私の主張の根拠が見えないのは私に原因があるのでしょうか。

＞ちょっと認識が甘すぎやしませんか？確かに保障（学友会としては「保証」ではなく「保障」という）はある程度されてはいますが、それは飽くまでも対外的なイメージ、当局側の言い分でしかなく実際学生が自分の研究したい事をするにはかなりの規制があり本来の大学の機能は失われつつあります。

「当局側の言い分でしかない」というのもあなたたち側の言い分でしかないのかもしれません。具体的な根拠を挙げる必要があります。「学生が自分の研究したい事をするにはかなりの規制がある」この部分です。あなたは大学が学生の研究の邪魔をすると言っているのですがどんな研究活動に対してどんな規制があるのでしょう。この部分は以前からソフトフォーカスなしでは誰も述べていません。私に言わせればあなたたちの主張の根拠こそが見えてきません。

＞＞。「剥がす」という行為自体に不当も正当もありません。「無理やり」も「そっとなでるように」もありません。

＞いやいやそんな。サークルがアピールしているものを勝手にはがす事自体、大学に本来あるべき自主活動を封じることにつながっているのでは。これが企業広告だったら営業妨害ですよ。まあ今話になってるのはそれ以前の問題ですが。

だからね、「勝手に」だろうが「合意を得て」だろうが「剥がす」という行為によって壁に与えるダメージは変わらないでしょって言ってんの。「企業広告だったら営業妨害」って街で禁止されてる所にビラ貼ってたらパクられるんだよ。「学生」って高ーい下駄を履いて「お子様ルール」で勝負しようとしてるだけでしょ。オナニーは人に迷惑をかけるべからず。くれぐれも濃いノリで壁を汚さないように。

＞実際ビラ貼りの規模が小さいと企画に客来ないんだよね。じゃあどうしたらいいんだよ、っつーのは現役が考えていくことであってOBが出てくる所ではないですよね。飽くまでもアドヴァイスとしてはお聞きしたい所ですが。

メディアをどう効果的に利用するかなんてセンスの問題です。壁中に同じようなビラを何百枚も貼るなんざ今世紀の遺物にしてはどうですか。地球にも優しくないし。それよりこのＢＢＳで恥ずかしい姿を曝していることはどうでもいいの？ギャラリーを集めたいのは分かるけどここも結構見られてるんじゃない？

＞美観なんて人それぞれ違うでしょう。あなたの美観ですか？
「貼る所を選べ」ってことには賛成です。ただその判断基準がまるで違うようです。僕としては他のサークルや講義関係の邪魔にならなきゃいいと思っているのですが。貧乏もそこまではいってないでしょう。美観ねえ。判断に困ります。

他のサークルのビラを剥がしてたりしてない？どっかのＢＢＳで見たけど。しきりに「学生のルール」は守ってるみたいな事を言ってるけど一般の学生に煙たがられたら居心地悪くなるだろうね。「不当に剥がす」側にまわってたりして。「美観」のあなたたちの判断の根拠は「壁ならどこでも」です。そこが基準になるべきだなんて想像力無さすぎです。落ち着く場所として「法律の許す限界」は妥当でしょ。

＞ところで法政OBさんは自主法政祭に参加されたことはありますか？あなたからみたらあの学祭はクソに見えるんでしょうね。

ありますよ。「クソ」でいいじゃん。真夜中に映画も見た。モヤシで腹いっぱいになったっていいんじゃない？でもなんで穴だらけの中傷が必要なの？ヒロイズムに憧れてダサい革命ごっこするよりただ堂々と貧乏たらしくしてればいいじゃんよ。意味ありげに見せようとするセコさが余計だと思うけど。いくつかには分かれるくらい突き詰めなよ。なかよしごっこが何かを変えたりはできないでしょ。

はじめまして。私は全貧連活動を断固支持するものです。私も数年前まで大学へ通っていた者ですから、現状の大学気質はブルジョア化への転落を急速におこない、学生への同化攻撃は凄まじいものであると感じていました。つまり、プロレタリアたる階級闘争を全否定させ、学生は大学の言いなりになれと鬼畜化を策動しているのです。階級の存在そのものから目を逸らそうと画策しているのです。全貧連は実質的には階級闘争に突入し、大学のブルジョア化阻止＝学生のプロレタリア階級意識の覚醒という人間たる重要な活動をしているのです。頑張れ！全貧連！

学祭おつかれさまです。楽しかった。

＞私の批判の意味を解しない人のあまりの多さにヒントのようなものをちりばめたのが説教に見えたのでしょう。
ヒントですか。説教ですか。実際あなたの主張している事の根拠が僕にはいまいち見えないんですよね、申し訳ないんですけど。常識論もいいですがビラ貼りに対する本当に自分だけで考えた意見を話してくれませんか？

＞サークル活動の場は大学も保証していますね。空いている部屋も貸し出すし、パンフレットを見ても人格形成において意味があると考えているようです。当然それなりのコストも払っているでしょう。
ちょっと認識が甘すぎやしませんか？確かに保障（学友会としては「保証」ではなく「保障」という）はある程度されてはいますが、それは飽くまでも対外的なイメージ、当局側の言い分でしかなく実際学生が自分の研究したい事をするにはかなりの規制があり本来の大学の機能は失われつつあります。法政OBさんはたぶんサークル活動やってこなかった方でしょうから肌身には感じた事がないのでしょうが。

＞。「剥がす」という行為自体に不当も正当もありません。「無理やり」も「そっとなでるように」もありません。
いやいやそんな。サークルがアピールしているものを勝手にはがす事自体、大学に本来あるべき自主活動を封じることにつながっているのでは。これが企業広告だったら営業妨害ですよ。まあ今話になってるのはそれ以前の問題ですが。

＞「死活」問題だから優先されるべき　なんて言葉の力を借りすぎ。あなたたちの行為自体を考えてみなよ。
実際ビラ貼りの規模が小さいと企画に客来ないんだよね。じゃあどうしたらいいんだよ、っつーのは現役が考えていくことであってOBが出てくる所ではないですよね。飽くまでもアドヴァイスとしてはお聞きしたい所ですが。

＞根拠は美観でしょう。「どこにでも」を取り払っただけです。
そんなものを根拠にしてどうすんの？美観なんて人それぞれ違うでしょう。あなたの美観ですか？
「貼る所を選べ」ってことには賛成です。ただその判断基準がまるで違うようです。僕としては他のサークルや講義関係の邪魔にならなきゃいいと思っているのですが。貧乏もそこまではいってないでしょう。美観ねえ。判断に困ります。

ところで法政OBさんは自主法政祭に参加されたことはありますか？あなたからみたらあの学祭はクソに見えるんでしょうね。

サンドバッグ？　シャドーボクシングの間違いではないですか（笑）

＞あなたはまさにサンドバッグ状態に見えますね。
下のような発言は、マトモな意見にマトモに反論してから行なってください。

ギャグですよね？

かすみ氏の言う「核心をついた意見」が何処だか判らないのです。「すっかり風化してる」って自己申告されても困ります。全文にレスしましょう。

＞大学が生ぬるいかどうかはこの際置いておくとして、私たちが必ずしも法政大学という場に
固執しているわけではないということは、対外向けに出している冊子類を見ていただければ
わかると思います。しかし、学生であるという立場である以上もっとも身近な社会として大学
があるわけですから、大学に比重をおくというのはある意味当然ではないかと思います。

私の「大学内限定というヌルさ」という言葉に対するレスですね。このＢＢＳを眺めている人にはさっぱり判りませんので、学外での活動の具体例をぜひ挙げて下さい。その上で学内での活動との比較をしましょう。傷の残る壁にビラ貼ったりペンキで落書きでもしてるんでしょうか。それなら「大学内限定というヌルさ」という言葉は撤回するつもりです。しかし「限定」ではなくなるだけですが。

＞また、サークルの活動をビラに頼りすぎであるとのことですが、現段階においてサークルの企画
の宣伝やメンバー募集、活動報告などをするにあたってやはりビラというのは有効な手段である
と思います。今までビラを貼っていて何ら問題が生じていなかったところに、いきなり根拠もなく
規制されるのは異常ではないでしょうか。

壁という壁何処にでもビラが貼られていた事のほうが異常だったと思います。ビラが禁止された訳ではありません。「何処にでも」ではなくなったというだけの話です。だからといって傷を残してでもビラを貼ろうとかやむなくペンキで外壁に・・・などという行動に出るほうがより異常です。
根拠は美観でしょう。「どこにでも」を取り払っただけです。

＞それとも「ビラを貼らないと維持できないようなサークルは異常だ」とおっしゃるのでしたら、ビラ貼りに対する有効なアンチテーゼをお持ちなのでしょうか？

「アンチテーゼ」などという大仰なものではありませんが、逆に「ビラ貼り」しかも「どこにでも」をテーゼにしてきたあなたたちに問題があるのではないですか。そのテーゼはそんなに正当性
のあることなのでしょうか。「今まで学校じゅうにビラを貼る事が許されてたのだから　それを少しでも制限しようというのは許さない」と鼻息を荒くしている訳です。「死活問題」などと文字通り命がけのようですが、あなたたちの命題を考え直す良い機会です。

＞サークルのビラを街のピンクチラシ（＝大多数が不快に思うもの）に置き換えるあたり、「ビラはゴミだ」と言った某教授の言葉を思い出しますね。

レス済みです。

これは失礼。私が何も言えなかったと思われていたのですね。反論した気になっていたのですね。

＞講義に大学の金を使うのと同じように、サークル活動のために大学の金を使うのは当然のはずだ。大学には本来、講義だけでなくサークル活動を保証する義務がある。

サークル活動の場は大学も保証していますね。空いている部屋も貸し出すし、パンフレットを見ても人格形成において意味があると考えているようです。当然それなりのコストも払っているでしょう。

＞また、普通、ビラを剥がしたあとなんて本当は言うほど醜い傷にはならない。醜い傷が残るのは、当局に不当にビラを剥がされるため、やむなく濃いノリを使った場合だ。それをムリヤリ剥がすからあとが残るだけだ。

これは言っている意味がまったく判りません。ビラは重ねて上へ上へ貼っていくものではありませんね。剥がすものです。「剥がす」という行為自体に不当も正当もありません。「無理やり」も「そっとなでるように」もありません。「やむなく」濃い糊を使う・・・言い逃れですね。あなたたちの行為は初めから「剥がす」という行為の後にどれほどの傷が残るかをわかった上での事です。それをまるで当局のせいであるかのように言っています。自分たちの尻拭いができない上に幼稚な言い訳をし、「当たり前である」とまで言う始末。

＞貧乏のペンキの落書きについても、どんなにビラ貼っても剥がされちゃうからやむなくしてるんじゃないのかな？

おいおいビラを剥がされるからペンキで落書きするんかい。それにしてもヒドイ言いぐさだね。思いっきりボアソの外壁も汚れちゃってるでしょ。これも「当局」のせい？剥がすから「やむなく」ペンキで落書き？アホか。君ら面白いなあ。

＞「サークルをアピールしたい」ってのは、ビラ貼りの主な動機。何度も言うように、ビラ貼りってのはサークルにとって死活問題だ。しかし、それに対する「快適な空間に身を置きたい」＝「キレイな校舎が良い」って気持ちは、その人にとってそんなに切実な問題なのか？校舎がキレイじゃなきゃ学問に集中できないとか（笑）？一方にとっては死活問題で、もう一方にとっては単なる気分の問題。それを比べたらどちらが優先されるべきかは、誰にでもわかるだろう？

「死活死活」って切実なところを訴えようとしてるみたいだけど　新しい校舎に傷残してビラ貼ったりペンキで真新しい校舎の外壁に落書きをすることとサークルを運営していくことを直結させるなよ。「死活」なんて言葉で正当性をアピールしてるつもりなのかな。「死活」問題だから優先されるべき　なんて言葉の力を借りすぎ。あなたたちの行為自体を考えてみなよ。
「何かしてる」が善で、「何もしない」が悪みたいに言ってるけど大間違いだね。これはあなたたちが「何をしているか」から目をそらさせようとしているだけでしょ。「アクションを起している」という事自体を自賛して「していること」のクオリティーを不問にしようとしている。
そういえば校舎を汚すことに意味があるとか言ってる輩もいたと思うけど。

みなさん、学祭おつかれさまでした。
我らが高級バーにもたくさんの方に足を運んで頂き、非常に有意義な学祭となりました。
来てくれたみなさん、ありがとうございました。

＞法政ＯＢさん
いつもお疲れ様です。
しかし、あなたの社会的立場なんかここでは問題になってません。どーでもいいです。
それを問題にする人は単なる冷やかしでしょう。
とろぴかるさんの言う「自分の都合の悪い事」というのはそんなことではなく、
すっかり風化してしまっているビラ貼り問題のことでしょう。
法政現役さんやハルシオンさんからマトモな意見が出されているのに、
それを全く無視するあなたの態度が問われているのではないですか？
どうでも良い発言にばかり反応し、核心をついた意見には反論しない（＝出来ない？）
あなたはまさにサンドバッグ状態に見えますね。
下のような発言は、マトモな意見にマトモに反論してから行なってください。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/1748/

>相変わらず、自分に都合の悪い事には答えないのね。

何の事でしょう。私自身の社会的な立場を知りたいのでしょうか。
私が引きこもっていたりすれば「だから我々に噛み付くんだろう」「あいつはおかしい」と安心でもするんでしょうか。一流とされる企業に就職しているとでも言えばシュンとしたりするの？
都合の悪いこととは何でしょうか。「答えないのね」ってあなたたちに言われるのは愉快ですらあります。

＞無視されると勝手に妄想を拡大させるなんざまともな人間のやることじゃないね。

相変わらずのポジティブな姿勢、素晴らしい。無視してるつもりにしたいのは分かりますがあなたたちは批判を受けているんですよ。コインの裏表です。今まで終始一貫ずっとサンドバッグ状態ですよ。当局を批判漬けにしようとするあなたたちが外部の批判にこれほどまでに弱いとは。批判に目を向けられない、向き合うことが出来ないことを「あなたはマトモではない」と言うことによって対面を保とうとしているだけの話ですね。
理論を展開するとか反論するとかあるでしょう。相変わらず「妄想だ」「マトモじゃない」･･･。

＞少なくとも、他人に説教する立場にはないでしょう？いい加減にしたら？

私がエライからセッキョウしている訳ではありません。
何度も言いますがあなたたちの「活動」に対する「クレーム」です。
私の批判の意味を解しない人のあまりの多さにヒントのようなものをちりばめたのが説教に見えたのでしょう。それとて何度も誘導を求められていたのですが。
誰なら説教する立場にあるのでしょうか。「批判されること」を「相手の人格攻撃」のようなものとスリ替えようとしないで頂きたい。デヴィ夫人。

おつかれさまでした！！！
ちょくちょくお邪魔させていただきました。
特殊うまかったです。灰皿にたらして火つけてあそんだりしました。すんません。
三国君最高！！！

遠方にいる者です。
学祭いかがでしたか？
行かれなくて残念な限り。

済みません、勿論１１月２１日です。