|
|
|
日本の資料を信じられないから...日本側で旧恨資料は韓国の資料より信憑性が落ちる...... |
|
|
|
|
|
|
|
「日本側の資料を読みなさい」と言ってるわけではありません。例えば、ドイツの戦後賠償と日本の戦後賠償を比べるのであれば、ドイツの資料を直接読むことは、必要不可欠なことなのに、絶対にやらない。それはなぜ?? |
|
|
|
|
|
|
|
bdhhaha>韓国の歴史書は 日本書紀に基づいてファンタジーを足したって知ってる?ww |
|
|
|
|
|
|
|
少なくとも、日本人は、日本国内の資料だけで満足することはないなぁ。必ず海外の文献もしっかりと読む。 |
|
|
|
|
|
|
|
見たくない資料は、見ないのでしょう。信じたくない資料は、信じない。 |
|
|
|
|
|
|
|
韓国の裁判も同じなのかな? 先に結論があって、それに都合の良い証拠だけを提出する。 |
|
|
|
|
|
|
|
根拠なんていらない。それが朝鮮クオリティ。 |
|
|
|
|
|
|
|
最初にレスしたbdhhaha君もそうだけど、「日本の資料を信じられないから」と主張するのはいいが、「なぜ信じられないの?」という客観的理由は、絶対に答えないんだよね。 |
|
|
|
|
|
|
|
本当のことを理解している人もいる。しかし、韓国人に不利益なことは、本当のことでも言えないのです。 |
|
|
|
|
|
|
|
申し訳ありません...近代史は日本もザリョがゾングファックしてしかし古代に行くほど史料が好きではな..... |
|
|
|
|
|
|
|
日本人の場合、「造船半島の史料は信じられない」という人は多いが、それでも三国史記や高麗史といった、造船半島の史料を読んでいる。だが、韓国人は読まない。まぁ、知的好奇心というものに欠けているってことでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
sunrisemanさん>もちろん、すごく理性的な韓国人もいる。しかし、平均的な韓国人というのは、「日本が憎い!」というのが最初にあるから、アメリカとかヨーロッパの資料を検討するってことをしないのよねぇ。 |
|
|
|