まどぎわ通信エキストラ

以下MIAUのサイトより 2008/08/28 16:50

私どもMIAUは、「情報技術を応用することで、現在よりも自由で幸福な社会を作れる」と考える人々の声をまとめ、既存の法や制度に依拠する人々に対して、新たな技術による自由がもたらす利益と幸福について説明するために設立されます。

当面の活動として、新たに作成されようとしている下記の制度について、インターネットやデジタル技術を活発に使っている人々（以下、アクティブユーザー）の意見を代弁いたします。

1. 違法サイトからのコンテンツダウンロード違法化への反対意見表明

2. コピーワンス及びダビング10技術の採用に対する反対意見表明

3. 著作権の保護期間延長に対する反対意見表明

4. 上記１〜３に関するインターネットユーザーの意見表明の支援

同時に、アクティブユーザーの皆様に対して、現在進められている制度の変更がもたらす影響についてわかりやすく解説を行い、インターネットユーザーの皆様がより充実した生活を営めるようにはどのような法制度システムが望ましいかについて啓蒙活動を行い、インターネットユーザーの皆様の利害を代表する組織として活動いたします。

当面は著作権に関する活動がメインとなりますが、インターネットでの経済活動や表現活動・コミュニケーションに関する問題等についても、インターネットユーザーの利害が損なわれる形で制度が変革されるということであれば、関わっていくことを予定しています。

mrmt 2008/08/28 17:56 典型的なサイレント・マジョリティ論だなあ。「僕が思っていることはみんなも思っているはず」

madogiwa2ext 2008/08/28 18:51 コメントありがとうございます．はてなブックマークを見ても予想通りの反発が出ているものの，殆どが技術至上主義的な感情論しかないことに強い失望を感じてしまいます．

MIAUの設立理念を承知の上でエントリーを書いていますし，敢えて「サイレント・マジョリティ」＝「ネット上のマイノリティ」側から書く理由をご理解いただけないようです．

今回のMIAUのシンポジウムの問題点はネット側の代弁者を揃え，「問題を討議した」形にしたところです．ITmediaのはてな好きのようにネット上の言論はただでさえ偏向します．

はてなブックマークを見ると一目瞭然ですが，ネット上の議論はネットで議論している時点で既にバイアスがかかっています．問題は情報弱者の視点が欠ける傾向がある事です．

だからこそこういう議論は本来は反対意見も十分取り入れた方がいいのです．そうでないと後で反動がきます．多くのコメントは長期的視野に欠けた短絡的な反応に見えます．

八田真行の性善説的な楽観主義は少々眉をひそめたくなりますが，河村真紀子の「日本はみくびられているのではないか」という言葉には発想はともかく頷くところがあります．

真の民主主義を指向しない日本のような国家では権利・義務が歪んで乱用されがちです．サービス提供側の権利だけ叫び，強者の論理で既成事実化することは非常に危険です．

シンポでも語られたようにカナダでサービス停止となり，フランスでサービス制限が行われた理由は十分考えるべきです．強者の論理を鵜呑みにしたら民主主義ではないです．

本当にMIAUが「先進的」ならノブレス・オブリージュのような配慮があってしかるべきでしたが，残念ながら強者の代弁者でしかありません．私は彼らを先進的だと思いません．