Excite エキサイト : 社会ニュース『土浦8人殺傷の通り魔事件』
今回の事件（土浦8人殺傷の通り魔事件）で使用されたのは文化包丁とサバイバルナイフなのだが、いったいサバイバルナイフ（以下含むダガー）とはなんの為に存在してるのだろうか？ 勘違い無いように一応説明しておくが、本当の意味での登山用やキャンプ用の サバイバルなナイフ の他に、模造刀店や通信販売でアクション映画やゲームのデザインをモチーフにした全く実用性の無い、やたら刀身が長くて危険なナイフが多数販売されている。 それらは形状からして、人を殺傷するのが目的でしかないゲームのアイテムのようなデザインをしており、オモチャではなく本物の刀身をもつナイフでそのようなデザインを許すのが理解に苦しむ。 別にそのサバイバルナイフの存在自体が、事件を誘発したなどと安易に言うつもりは無い。けれどあまりにも安易にこのような凶器が流通してるのは許されていいとは思えない。 もちろん文化包丁も使用されているわけだから、サバイバルナイフだけが悪いわけではない。それにレンガブロックが殺人に使われれば、レンガブロックを規制するのか？と言い出す人がいるがそうでは無い。包丁は料理に、ブロックは建材に使用されるように生産されているものであり、それを悪用するのは使用者の罪だが、殺人を匂わせるサバイバルナイフはいったいなんの為に存在してるのだろう？ 最後にサバイバルナイフを槍玉に挙げたが、警察の不手際とは別次元の話題として取り上げた。今回警察はかなりのミスを犯している。 ◎追加 代表的反論に反論 Ｑ ダガーナイフなんか攻撃力は高くない！ Ａ 大嘘です。包丁の刃は片刃で大抵中心線より下側に切っ先があり、突くのに適しておりません。包丁の柄はたいていムクの木材かプラスチックの単純な塊であり、それを凶器として殺人を犯すには、詳しくは書きませんが非常にコツと腕力体力を必要とします。その上、それを通り魔的に連続して行うと、さらに血で手が滑って包丁が飛んだり、逆に犯行者自身の指や拳を傷つけたりと、相当困難を生じます。逆にダガーナイフは刃が両刃で切っ先の中心線が力点の真ん中にあり、刺す、突く、抜くが非常に行いやすく、さらに小さいが鍔（ツバ）があり、拳の保護がきき、さらに握り手部分は穴やおうとつで非常に滑りにくく、連続犯行に向くように設計されています。なぜなら殺人術に使う映画やゲームの小道具をヒントにデザインされているからです。 Ｑ ナイフを規制しても包丁を使うだけ。 Ａ 完全な欺瞞に満ちた言葉のトリックです。機能的な面では上で述べましたが、仮にこれを野球に例えるとどうでしょうか？「僕らはたとえバットと野球ボールが無くても、そこらへんのテニスボールと杖ででも野球が出来る。」これを言い換えると、「出来れば扱いやすい野球道具を僕らは求める。」つまり、話を元に戻すと、加藤容疑者ならびに最近の通り魔犯罪者が優先的にナイフを利用しているという事実は、殺人に向いている道具という真実を表しており、ナイフを規制しても、包丁云々という屁理屈は何の説明にもなっていないのです。 Ｑ サバイバルナイフを禁止にしても、犯罪は無くならないんじゃないの？ Ａ 無くなりません。サバイバルナイフを禁止にしても、殺人を犯す人は出刃包丁ででも実行してしまうでしょう。だとしたらどっちでもいいので野放しにするべき・・というのも納得できません。というのは、凶悪サバイバルナイフ（ダガーナイフ？？）というのは、純粋に戦闘用のみを考慮されたデザイン、操作性を持っておりそれは拳銃所持となんらかわりません。それをいとも簡単に入手できてしまう方が不自然で、どうしてそれを規制に反対するのか理解に苦しみますね。もし犯罪者の使用がサバイバルナイフでなければ、殺傷の人数が少しでも減らせたかもしれないと思うと、非常に残念です。ボウガンや拳銃なみの凶器に市民権はありません！！ Ｑ サバイバルナイフを犯罪の原因にするなんて単純すぎる！ Ａ どこにサバイバルナイフを犯罪の原因にしている人がいるんですか？あくまで犯罪を凶悪化させた一端だと言っているのです。政治家も「社会的背景も含めて調査」って言っているように、ナイフ規制も事件の背景調査も両立でいいんじゃないですか？どうして強行にナイフ規制に反対するのかわかりませんね。 Ｑ サバイバルナイフを禁止にするよりも、犯罪の社会的背景をさぐり、抑制するほうが大事！ Ａ その台詞どこかで聞いた覚えが・・。「死刑、厳罰化よりも、犯罪の社会的背景をさぐり、抑制するほうが大事！」にやたら似ていませんか？しかもそれを言う立場が完全に逆転している。普段厳罰化や死刑存続に熱心なネット一部勢力が、まさに同じロジックでナイフ規制よりも社会背景の研究を！などと叫んでいる。自分勝手としか言いようが無い。ナイフ規制は一つの手段であり、それで事件が防げたり、社会から犯罪が無くなるなどとは誰も思っていない。けれどもあからさまに危険な凶器を世間に野放しにする理由がひとつもみつからない。この答えも死刑存続者の主張と同じ、死刑で犯罪が減ったり遺族の感情が癒されるなどと言う事は無い。けれども凶悪犯罪を犯したものは、死をもって償うべき。 Ｑ ダガーナイフは危険じゃない！死因は大量出血！！一撃で死亡しないダガーは安全！ Ｑ 正直ここまでのバカを見た事がありません。いやだからその大量出血を連続して可能にさせた武器であるダガーナイフは十分危険ということで。一休さんのトンチじゃないのだから、もう少し真剣に考えたほうがよくないでしょうか。いや、本人はいたって真面目なのかもしれませんが。 しかし政府の規制は全て悪、全て政府の都合の悪い問題から目を逸らす為の陰謀、工作などと言い立てる人間の多さに辟易する。規制＝悪 自由＝正義 というようなどこまでも単純で教条的な思考回路の方が画一的で危険である。 政府、ナイフ規制を検討 首相、社会的背景調査を指示 町村官房長官は９日、東京・秋葉原の無差別殺傷事件の犯行に殺傷力が高いナイフが使われたことを受け、銃刀法の規制強化の在り方を検討する必要があるとの認識を示した。福田首相は泉信也国家公安委員長と会い「社会的背景を含めて、しっかり調べ、対応してほしい」と指示した。この後政府与党連絡会議で首相は「背景の究明が大事」と強調。公明党の太田代表は「国民に不安が広がらないように」と求めた。 刃体の長さが6センチメートルをこえる刃物の携帯の禁止（銃刀法） 第22条に「業務その他正当な理由による場合を除いては、内閣府令で定めるところにより計つた刃体の長さが六センチメートルをこえる刃物を携帯してはならない。ただし、内閣府令で定めるところにより計つた刃体の長さが八センチメートル以下のはさみ若しくは折りたたみ式のナイフ又はこれらの刃物以外の刃物で、政令で定める種類又は形状のものについては、この限りでない。」と規定され、これに違反した者には、第31条の18第3号により2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処せられることとなっている。 第22条ただし書で、刃体の長さが8センチメートル以下に刃物の携帯が認められるものとして、施行令第9条に 刃体の先端部が著しく鋭く、かつ、刃が鋭利なはさみ以外のはさみ 折りたたみ式のナイフであって、刃体の幅が1.5センチメートルを、刃体の厚みが0.25センチメートルをそれぞれこえず、かつ、開刃した刃体をさやに固定させる装置を有しないもの 法第22条の内閣府令で定めるところにより計った刃体の長さが8センチメートル以下のくだものナイフであつて、刃体の厚みが0.15センチメートルをこえず、かつ、刃体の先端部が丸みを帯びているもの 法第22条の内閣府令で定めるところにより計った刃体の長さが7センチメートル以下の切出しであつて、刃体の幅が2センチメートルを、刃体の厚みが0.2センチメートルをそれぞれこえないもの が定められている。 なお、軽犯罪法第1条第2号に「正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者」について、拘留または科料に処せられることとなっている。 関連自己ブログ記事 格差社会主原因論は正しいか？格差原因なら経営陣狙わないか？内的課題を陰謀論で逃げる人々。 殺人ゲームは規制するべき 秋葉原で通り魔殺人事件。防ぐ手立ては無いのか？ 人気ブログランキングへサバイバルナイフはいらないと言う人は押してください。 ＜銃刀法＞ダガーナイフなど所持禁止 ４６年ぶり改正へ 警察庁は１７日、東京・秋葉原の１７人殺傷事件で使われたダガーナイフ（短剣）など殺傷力の高い両刃の刃物の所持を禁止することを決めた。猟銃などの許可の厳格化とあわせ、次期国会に銃刀法改正案を提出する。刀剣類の規定の見直しは１９６２年以来４６年ぶり。片刃のサバイバルナイフは、キャンプに利用するなど社会的な有用性があるとして規制を見送った。 現行の銃刀法は刃渡り１５センチ以上の刀、剣を「刀剣類」と定め、都道府県公安委員会の許可なく所持することを禁じているが、１５センチ未満についての規制はなかった。今回事件で使われたダガーナイフは刃渡り約１３センチで規制対象外だった。同庁は、ダガーナイフや的に向けて投げるスローイングナイフなどの両刃は殺傷力が高く、事件に使われる危険性が高い一方、日常生活の道具としての有用性は低いと判断。両刃の刃物では１５センチ未満でも刀剣類に加えることにした。何センチ以上にするかなどの詳細は検討する。 一方、昨年１２月に起きた長崎県佐世保市の散弾銃乱射事件を受け検討していた猟銃など（散弾銃、ライフル、空気銃）の所持許可では、（１）ストーカー行為を行ったり、ストーカー規制法に基づく警告を受けた者（２）ＤＶ（配偶者間暴力）防止法に基づき裁判所から被害者の保護命令が出された加害者（３）裁判所から破産手続き開始決定を受けた者（４）過去に自殺を図ったり、自殺をする言動が認められた者（５）同居親族に精神障害者や薬物中毒患者がいる者――などの場合に所持を認めないことにした。【遠山和彦】 ナイフだけに限らず、ライフル所持のストーカー者やＤＶ者にも禁止を広げるのは良いことでしょう。 テレビゲームも要らないのかもしれん。 サバイバルナイフはダメでクラスター爆弾はOKなのでしょうか。 そうです。 同感です。 >今回警察はかなりのミスを犯している。 ・・・どのあたりがでしょう？ 正直現場でそのような事があったとの記事は見かけません。 警官に話しかけるふりをして刺したことですか？ 現場に駆けつけた直後にそこまで確認はできないと思いますが。 naoさん書き込みありがとうございます。 疑問に感じるのは当然です。このブログ記事は過去の別事件についてかかれたもので、ですから当該の部分も過去の別事件の警察の対応です。今回の秋葉原事件とは関係ありません。引き続きよければごらんください。 公明党ってとってつけたみたいな事多いねぇ、どうせ主義主張では米国に逆らえん癖に…今に自民から見放されるよ。殺人をテーマにしたテレビゲームも映画も要らないですね。そういうのをもてはやす商業イズムがこんな時代を形成したんでしょ。まぁそう考えると、今回のことも必要社会悪になってしまいますが…刀もそうですが、歯のついたもので調理用以外に今の世の中、存在価値なしですよ。ただ、大きい車に乗りたいっていう感情とよく似てるんだけどねぇ、こういう刃物ほしがるのって。 にしても刀剣は持っててもいいっていうのは、警察官僚OBの爺どものエゴだな。つぎは刀剣かもしれんぞ。 しかし、政府が「ナイフの規制を検討・・」には、正直？？？。 最初はレンタルのトッラックで遊歩道に突入です。 ついでに「トラック」のレンタルも規制しますか？？。 色々考えると「カナヅチ」や「のこぎり」も危ないですよ。 申し訳ないが、政府の余りにお粗末な発想に「あんた達、大丈夫か！」と声を掛けたくなる。 「何を凶器に使ったか？」 が問題じゃないんですよね。 政府が真剣に考えなければならない事は「若者が”世の中がイヤになる”現代社会の課題をどのように理解するか？」と「何故”自殺しない”で無関係の他人を殺害しようとするか？」なんですよね。 オツムの弱い政治家さんには困ったもんです。 ハイ 全く同感です。 何のために存在しているのか、さっぱり理解できないサバイバル・ナイフ！ かつて、個人の趣味趣向の侵害と言う人が知り合いにいましたが、 そんな理屈通用しませんね。 通りすがりに失礼します。ナイフ規制ですが、個人的には賛成半分、 反対半分て感じですね。 自分も若い頃武道（なぎなたと居合と合気道）を嗜んでおりましたが そのときのお師匠が「人が刀、刃物を持つのは人を斬る為ではない。 剣を携えて如何にして抜かずにすむようにするか、凶器を理性で制するか、 その為の精神を養う為に武道がある。学ぶ為に刀を携える。 凶器になるものは日常にいくらでもある。 道具に罪はなく、道具が人を傷つけるのではない。 人間を傷つけるのは人間であり、武器や凶器を遠ざけるのでは解決にならない。 人間は素手で人を殺める事が出来、人間の中に武器を作り出す心があるのだから」 と、おっしゃっていたのを思い出します。 今回の件でもトラックと包丁が凶器に使われてますし、もっと根本の部分を考えて欲しいですね。 現実的な問題として規制は必要だし効果的なのも解りますが、 却って人間の心を弱め精神を薄弱なものにしていく「規制依存」に陥っている、という気もします。 ナイフ所持で軽犯罪法違反で捕りました。 実際は折畳み式のペンチにナイフがついたものを自動車のドアの内側にひっかけてあったのを所持とみなされました。 グローブボックス、後部座席、運転席から手の届くところは所持だそうです。 しかも、仕事で非常時に使うと言ったら、非常時つまりサバイバル目的だなと言って聞かず、サバイバルナイフは？、ないって言って後で出てきたらだめだよと言って、警察につれて行かれ、仕事の工具満載の車を徹底的に調べられました。 そして、ナイフの刃をしまう時に警察官が指を切り、「ほら、こんなにあぶないだろ。あぶないから持っていてはだめなんだ」というんですが、刃の下に指を置き切っては説得力ゼロです。まだ規則だからの一言の方が納得できます。 警察のやり方に疑問も感じるが、ホームセンターには普通にツールナイフとして売られている。しかもペンチの折畳めるものと探すと必ずナイフがついてる。 所持を規制するだけじゃなく、売る方作る方も規制してほしいし、どうしたら違法か啓蒙してほしい。 ちなみに軽犯罪法は犯罪を抑止する法なので、前科ではないそうですが、前歴として記録され指紋と写真をバッチリとられます。 まぁ、別に道具使わんでも、素手でも殴り殺すことくらいできますけどね。大体、モノ対して悪いとか言っている時点で間違い。その人がどうやったら犯罪者にせずに済んだかを考える必要がある。それしないから殺人減らないんでしょうに。根本的に間違っています。 生きたまま家畜を買ってくる、あるいは猟をする人には必要かも知れん。 そんなの日本にないんだからスペインでも言って羊一頭買ってさばく生活をしたら良い。。 それにしても日本刀での犯罪は聞かないなぁ、ナイフを使う、というのはゲームやその他の影響があるに違いない。包丁でもいいはずなのに。 規制の対象は他にもありそうだ・・・・・・ ｱﾒﾘｶで銃の規制が問題になっているのは ふつーに身の回りにあるから かっとなったら すぐ犯罪にはしってしまいやすいから。 ﾅｲﾌだって 刀だって おなじじゃない？ わけわかんなくなって、殺傷力の強いものが 簡単に手にはいらないほうがいいにきまってる。 道理で 冷静に考えれば ﾅｲﾌ規制なんて必要ないとかおもうんだろうけど、わけわかんなくなった人には そんな冷静な判断はできないよ。だから 銃もﾅｲﾌも刀も 規制には賛成。そんなの手に入れる必要ないやん。なにより 人の命には代えられない って思いますね。 ＞殺傷力の強いものが 簡単に手にはいらないほうがいいにきまってる。 単純に自分もそう思います。ナイフもどうしても欲しい人は刀みたいな登録制にして買う事にハードルを設ければいいと思います。だってニュースで通り魔事件で日本刀が使用されたってあまり聞きませんから。 サバイバルナイフ（含ダガー）の危険な部分は、突く抜くの連続行動がたやすく設計されていることです。出刃包丁だと一撃目で通り魔できてもなかなかその後連続犯行がしにくいでしょう。それにマグロを切るような大きな包丁は専門店でしか売っていない、やはり通信販売で容易に購入できるサバイバルナイフ（ダガー）の存在はおかしいと思います。 そのほかの書き込みもありがとうございました。 私はアマチュアの菌類研究家なので、山奥に行く時もあるのですが、その時は護身用（熊対策）や薮を払う用途でのナイフなど2、3本刃物を持って行きますよ。 警察に聞いてみたのですが、熊対策は業務上扱いで、問題はないみたいですね。 持っていて思うのですが、サバイバルナイフは柄が収納用に中空になっていて脆いので人殺しにはとてもではないですが、使えないでしょうね。使用中に折れた事が一度ならずあります。遭難して2日間山中をさまよい歩いた時は役立ちましたが。 真っ先に規制すべきはダガーやバタフライナイフでしょうね。 規制したところで千枚通しやらアイスピックだの使う輩がいるでしょうが。 ダガーナイフ規制賛成。加えて、ムチャクチャな派遣労働の規制もやってほしい。危ない道具はないほうがいいに決まっているけれど、問題の根を切らないと、レンタカーも凶器になったように他の道具を使った凶行が、また必ず起きる。 いつもは嫌いなサイトだけれど、つくづくそう思えた。 http://critic5.exblog.jp/8760030 そのブログは同じ反戦平和勢力の一員として、いつも関心しながら読んでおります。 そのほかの方も書き込みありがとうございました。 小生はブログ主とは意見が異なることが多いが，今回のエントリーには全面的に賛成である。 「ナイフを規制しても凶悪犯罪はなくならい」「だからナイフを規制してもしかたがない」というのは，論理矛盾の詭弁である。 問題は，「凶悪犯罪を少しでも防止すること」にある。そのためには様々な方策があるだろうし，国民の英知を結集しなくてはならない。 そして，殺傷以外に目的のないナイフの規制と言うのは，凶悪犯罪を少しでも少なくするために，ある程度有効である。 ある程度有効な手段を数多く積み重ねることこそが必要なのだ！ 考えてもみよう。あの卑劣な殺人者がダガーナイフほどの殺傷能力がない包丁程度を携帯していたのなら，被害者は一撃では殺害されず，一命はとりとめていた可能性が高い。（例の小学校での無差別事件では，小学生なので，包丁程度でも殺害された） 「一命を取り止めること」これが何よりも重要ではないか。 一撃で大人の命をも奪う可能性のある武器は，断固規制しなくてはならない。日本は，銃規制すらない米国のような野蛮社会ではないのである！ 前にかなりの反対意見がありましたのは覚えています。 人殺し用に作られたナイフは，やはり持つ人の凶暴な一面を惹起すると思うのです。武器には（いい言葉が思い浮かばないのですが）魔力的なものがある。 だからこそ，身近に刀や武具があった武家社会では，武器を使ってみたいという誘惑に負けないようにと，剣道やら弓道やらといった「道」の中で精神を鍛える義務を設けたのだと思います。そして，それが無い一般人は，武器を持つ自由は与えられていなかった。 今の一般社会でも同様に，ナイフは規制すべきだと思います。 記事を読んだ感想・・・あなたの言葉自体が「完全な欺瞞に満ちた言葉のトリック」ですね。 読んでると、都会の生活しか知らない、ナイフの使い方を知らない。 自分が正しいと思い込んでる人間としか感じられませんでした。 ブログ主さんと全く同意見です。犯罪はやろうと思えば包丁でも出来るから規制なんて意味がないと言う人達は、よくしたいと言いながら何も行動せず結局文句だけ言う人達だと思います。サバイバルで使う為に作られたサバイバルナイフ、キッチンで使う為に作られた包丁、人を殺傷する為に作られたダガーナイフです。コレクションでどうしても欲しいというタイプの人もいるんでしょうが、だったら登録制で刀といっしょにするべきです。刀が少ないのは規制が効いてるから誰でもどこでも通販でも買えるわけではないせいもあると思います。戦争中じゃあるまいし人を殺傷する為に作られた凶器がなんで日本で簡単に買えるのかが不思議でなりません。野放しと言ってもいいのではないでしょうか？ただ趣味趣向は多種多様で自由だー！などと叫ぶ人もいるでしょうから、規制をしっかりつけて簡単に買っていいような代物ではないんだぞと認知される事も必要です。 ナイフの使い方を知らないから何？ タガーナイフが無いと困るような田舎ってどんな所なんだろ？ マタギでもやってんのかな？ でなきゃ、ナイフの使い方を知ってるなんて、他から見れば単なる危ない人でしょ。 初めて投稿します。 全て、銃刀法の範疇だと思っていましたから、携帯してること自体は間違ってるが、買うの・持つのは、届出していれば自由だって思っていました。 普通に、通販でも買えるのですね・・・ 銃器に関しても、規制があって十分対応出来ていると思いきや、鉄砲持って近所をうろうろしているような人間が、また銃器所持出来ていたこと無かったでしたっけ？確か事件（殺人）起こしていたような・・・ 自分は基本的には、ダガーナイフは身を守るもの。攻撃して来た人間から身を守る戦闘手段のナイフという認識ですから、当然、銃刀法の対応で無ければならないと思います。 もちろん、種類もたくさんあるようですから、趣味の方からは叱られそうですが、簡単に手に入るっていうのは、如何なものかと思います。 必用なら、登録して手に入れるでいいのでは無いでしょうか。 もちろん、クラスター爆弾が禁止になるならば、銃器含めて、緩和してくださることを希望します。プロの戦闘集団には屁のツッパリにもならないかもしれませんが・・・ 書き込みありがとうございます。 事件が多すぎてもう忘れられそうな勢いです。 包丁の御説明ですが、それは菜切り包丁の形状の様ですね。突き刺す機能を持った包丁もありますので。 それに、戦闘用の刃物はむしろ、包丁などに比べナマクラでないといけないようです。相手の武器や装備とぶつかったりしますので。ちょっと誤解されてるのかと思われますので、お節介とは思いましたが。 ダガーに罪があるとすれば、むしろ雰囲気だろうと個人的には思います。 蛇足ですが、キッチンナイフとかクッキングナイフというのは包丁のことのようです。ナイフと包丁というのは、必ずしも対立する概念ではないらしいです。 あくまで、鎧などを身につけていない人間に対してなら、ある種の包丁がむしろ威力があるでしょうね。ダガーはレイピアの補助や、日本で言う鎧通しの用途に使ったようです。 ＞突き刺す機能を持った包丁もありますので。 多分わざわざ突き刺す包丁とやらを探さなくとも、アイスピックとか世の中に突き刺す用途のものはなんでもあると思いますが？ ＞それに、戦闘用の刃物はむしろ、包丁などに比べナマクラでないといけないようです。 ええと、雰囲気重視の市販のダガーナイフが本当の戦闘を想定してナマクラになっているんですか？聞いたことないですね。実際の市販のダガーナイフと、本当の戦闘用のダガーナイフとの条件の違いをたくみに織り交ぜても誤魔化せませんよ。 ＞ダガーに罪があるとすれば、むしろ雰囲気だろうと個人的には思います。 いや、むしろその形状こそが危険だと再三言っている訳で。切れ味が通常のナイフよりナマクラというのも実際の事件を見てみて、十分殺傷能力があることが実証されているわけですし、ご本人は凄い証明を行っているつもりでしょうが、なんの説明にもなっていませんよ。 ＞蛇足ですが、キッチンナイフとかクッキングナイフというのは包丁のことのようです。ナイフと包丁というのは、必ずしも対立する概念ではないらしいです。
あくまで、鎧などを身につけていない人間に対してなら、ある種の包丁がむしろ威力があるでしょうね。 何をさらっと根拠の無いことを言いのけてるんですか？ブログ本文で箇条書きで述べているナイフと包丁の利点の違いの何一つ反論していないのに、どこから来る結論ですか？ それと形状の違いにより、ナイフに近いものがあったとしてそれがどうかしたんですか？それにしても実用上の用途があるでしょうし、無意味に危険なダガーナイフ等の危険性が無くなるわけでは無いでしょう。何一つ納得できる部分は無いですね。
|
by bluegreendestiny メモ帳
人気ブログランキングへ記事に御賛同頂ける場合はクリックお願いします このブログの最新記事へ キーワード制限対策に長文コメントはコピペお願いします。 ブログ本文に即していない、誹謗中傷が含まれる、その他の管理者の判断により削除される可能性があります。 カテゴリ
全体
◎主張 韓国北朝鮮 チャイナ地域 嫌パチンコ ＴＢＳ毎日朝日 外国人・在日問題 国内政治 ニュース国内 ネット・マスコミ 芸能騒動 反戦平和国防 民主党 人権・警察裁判 スポーツ 映画小説漫画 エコ環境不思議 ニュース国際 国内事件災害 コラム 芸能（軟） 社会、世相 ＴＶ番組 歴史捏造 食品偽装 北朝鮮拉致 チベット五輪 映画靖国 凶悪事件 沖縄関連 竹島問題 未分類 以前の記事
エキサイトブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
検索
タグ
うわさのキーワード
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||