|
|
|
|
|
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く ｜2008年08月12日
さて、現在このブログに頓珍漢なコメントを書いている２人の人物がいます。 そう、Vossと名乗る人物とオヴニル１と名乗る人物。 先日、このVossなる人物が６月１５日付の私のエントリのコメント欄にこんなことを書きました。 -- ぶっ壊れたスピーカーじゃあるまいし、何度同じ事繰り返しているんだか。 「それは違う、俺は正しい、それは俺じゃなくてお前だ。」 下らん屁理屈を取り除けば、言っている内容はこの三つの繰り返しですな。(2008年08月08日 08時04分22秒) -- 一方、オヴニル１なる人物は、自分のブログの８月７日付のエントリにこんなことを書きました。 -- まあ、彼の主張を要約すると、「自分は正しい、お前は間違っている、お前の言っている事は矛盾している」としか言っておらず、彼の全ての言葉はこのために従属していると言っても過言ではないでしょう。 -- ちょっと表現は違いますけど、私がその３つだけをくり返しているという内容はそっくり同じ。 どちらも引用扱いではなく地の文として書いていますけど、同じく私のところに難癖を付けている者が、ほぼ同時期にほぼ同じ内容の書き込みをする。 普通は偶然の一致とは言いませんね。 アップの時刻から見ると、オヴニル１＝＞Vossの順。 お互い庇立てしていたお仲間の書き込みまでパクるんでしょうか。 まあ、何しろこのVossなる人物、ネット上でのマナーの悪さについては知る人ぞ知るですから、またやったのかってところではありますが。 で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。 この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/whitesand72/diary/200808120000/d535e/
ホストがPROXYかそうでないかも判らんのですね。
屁理屈による逃げ口上が通用しなくなってきたから、今度はこういう「直接的な表現さえ避ければ人格攻撃にはならないんだよ、ﾌﾌﾝ」ですか。 ここまで来ると無様としか言えんな。 同じ分析を下されているって、そりゃお前さんがそういう人物だから。 事実を指摘されて怒るのは、それが事実と自分で認めているんだよ。 (2008年08月12日 06時34分54秒)
＞アップの時刻から見ると、オヴニル１＝＞Vossの順。
＞お互い庇立てしていたお仲間の書き込みまでパクるんでしょうか つーか、IPアドレス見れば一発で分かるでしょ。 とは言っても、どうせ碌に確認も取らずに屁理屈を捏ね繰り回して自身の憶測を正当化しようとするんでしょうなぁ。 (2008年08月12日 22時47分29秒)
久々にのぞいてみたら
内容は「妄想」だけ・・・相変わらず下らないね。 ＞私がその３つだけをくり返しているという内容はそっくり同じ。 実際、君の投稿を分析すればそうなるからじゃないか？ 私に言わせると、 白松君のパターンは「そんなことは言っていない」という「逃げ口上」に尽きると思っているけどね。 例えば前回の8月11日の投稿を見ただけでも、 ・実際にはそんなものはどこにも無いのにね ・そんなことは一言も書いていないのに “２回”もこの「逃げ口上」が出てきている。 Voss氏の分類によると「それは違う」になるのだろうか。 オヴニル１氏の分類によると「お前は間違っている」になるのだろうか？ おや？よく見ると、あんまり「そっくり」ではないな。 (2008年08月13日 00時21分00秒)
Vossさん
＞ホストがPROXYかそうでないかも判らんのですね。 はあ？ ホストがPROXYかそうでないかと、あなたが他人の書いたものをパクったかどうかと、何の関係があるのでしょうか？ 是非ご説明願いたいですね。 ＞同じ分析を下されているって、そりゃお前さんがそういう人物だから。 つまり、自分はあちらの真似をしていないとあくまでも主張するんですね。 ということは、あなた方のモノの見方が一面的で、多様性に欠けると言えそうですね。 (2008年08月13日 01時38分01秒)
オヴニル１さん
＞つーか、IPアドレス見れば一発で分かるでしょ。 へ〜、Vossなる人物があなたの書いた内容をパクったか否かがIPアドレスを見れば分るんですか。 どうすればそういう結論が得られるのか、是非とも教えていただきたいものですね。 いやはや、２人揃って同じような頓珍漢なレスを書いてくるのには、本当に笑わせていただきました。 別人のはずなのに、難癖のつけ方までそっくり同じ。 「同じ分析を下されているって、そりゃお前さんがそういう人物だから。」という言い訳も今回は通用しませんし。 あなた方が、いかに画一的な見方しかできないか、その発想力が貧困かを如実に表していると言ってよろしいでしょうね。 (2008年08月13日 01時39分16秒)
比布智さん
＞私に言わせると、 ＞白松君のパターンは「そんなことは言っていない」という「逃げ口上」に尽きると思っているけどね。 私に言わせると、あなた方の特徴は、書いてもいないことを書いてあるかのように装い、自分にとって好都合な敵役を創作する「自作自演」ですね。 (2008年08月13日 01時42分24秒)
白砂青松0715さん
＞＞私に言わせると、 ＞＞白松君のパターンは「そんなことは言っていない」という「逃げ口上」に尽きると思っているけどね。 ＞ ＞私に言わせると、あなた方の特徴は、書いてもいないことを書いてあるかのように装い、自分にとって好都合な敵役を創作する「自作自演」ですね。 ----- （笑） これは、まさしく「そんなことは言っていない」という「逃げ口上」の「強弁」だね。 君はワンパターンで面白いね。 大体、 ＞で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。 こんな卑怯な書き方をしておいて 「書いてもいないことを書いてあるかのように装い」などと反論する。 もはや、小学生の口げんか以下だね。（小学生に失礼）(2008年08月13日 02時43分06秒)
白砂青松0715さん
＞私に言わせると、あなた方の特徴は、書いてもいないことを書いてあるかのように装い、自分にとって好都合な敵役を創作する「自作自演」ですね。 ----- 書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。 以上（笑）(2008年08月13日 02時54分53秒)
＞ホストがPROXYかそうでないかと、あなたが他人の書いたものをパクったかどうかと、何の関係があるのでしょうか？ パクっているなんてこと書いてあったっけ・・・・無いっすね。 自作自演じゃないのかと仄めかしているだけですね。 自作自演、もしくは一人で別人物を語るならば普通は串くらい刺すわな？ 自分の中でだけ納得して頓珍漢な回答返されても困るね。 ＞つまり、自分はあちらの真似をしていないとあくまでも主張するんですね。 ＞ということは、あなた方のモノの見方が一面的で、多様性に欠けると言えそうですね。 ----- 「真実が一つ」のときに、見方は変わっても結論は同じでしょ。(2008年08月13日 07時30分11秒)
>パクっているなんてこと書いてあったっけ・・・・無いっすね。
あ、よく見ると書いてあるな・・・・見当違いも甚だしいけど。 まあ、確かにオリジナリティという点については、お前さんに勝てる奴はそういないわな。 まともな思考の持ち主なら、このように歪んだ視点から詭弁のみを繰り出せる訳ないし。 まあ、その基本概念は恐らくコミンテルンだかが過去に巻いた論戦マニュアルだか、スターリン語録だかに沿っているようだが。 相手がうんざるするまでレッテルを貼り続けろ、とか言う奴。 一度、どこかで見たんだが、「うは、そのまんまアリババだｗ」とか爆笑した記憶がある。 出所知ってそうだし、全文知ってたら是非ご教授頂きたいですな。 (2008年08月13日 20時11分24秒)
Ｖｏｓｓさん
言いがかりをつけたくせに謝罪は一切無しですか。 やはりあなたの人間性にはかなり問題ありということが、この件からもよくわかりますね。 で、見当違いは自分だったというのに未だに他人を見当違い呼ばわりするというのも滑稽ですけど、更に滑稽なのが今回の自爆。 ＞自作自演、もしくは一人で別人物を語るならば普通は串くらい刺すわな？ どうしてあなたはそんな「やり方」を知っているんでしょうね。 ああそうか。 あなた以前に身元を隠してアップして、それをブログ主さんに指摘されて恥をかいたことがありましたものね。 それで、そんな「やり方」を研究したんですね。 というか、その時はそういうことはしなかったからバレたんでしょ（笑）。 ま、経験者の語ることですから確かに重みはありますけど、１年前まではあなたにとっても普通でも何でもない「やり方」だったんですよね、それは（苦笑）。 そして、もう一つ滑稽なのが、どうしてあなたは、もう一人のお方がどういう形で私のところにアクセスしているのか知っているんです？ ってこと。 確かにあなたの言う通り仮にダブハンをやるならそういう「やり方」をする人はいるんでしょうね。でももう一人がどんなアクセス方法を採っているかを知らない限り、こんなネタで別人だと言い張るのは危険すぎ。偶然の一致の可能性も十分にあるのですから。 これが逆なら、まだあちらはブログを持っていてそこにあなたが書き込みをしているからと言えますけど、今のあなたにはその逃げ道もないんですよ。 どうやらこのお間抜けにも気が付かなかったようですね。 (2008年08月14日 07時19分27秒)
比布智さん
＞＞で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。 ＞ ＞こんな卑怯な書き方をしておいて ＞「書いてもいないことを書いてあるかのように装い」などと反論する。 私が「もう一つの可能性」を書いていないというのは厳然たる事実。 それが書いてあるかのように装うなら、 -- ＞私に言わせると、あなた方の特徴は、書いてもいないことを書いてあるかのように装い、自分にとって好都合な敵役を創作する「自作自演」ですね。 -- そのまんま。 ホント、わかりやすいですね。 (2008年08月14日 07時23分35秒)
白砂青松0715さん
＞へ〜、Vossなる人物があなたの書いた内容をパクったか否かがIPアドレスを見れば分るんですか。 ＞どうすればそういう結論が得られるのか、是非とも教えていただきたいものですね。 アホデスネェ。 同一箇所からの書き込みの確認はIPアドレスを確認するだけで済む話。 そんな基本的な作業すらもせずに屁理屈を捏ねて自己正当化ですかｗｗｗ？ ああ、アナタの場合は「仮説」の時点で「結論」ですからねぇ。 言い換えれば、自分で思った瞬間にそれを事実として扱いますからねぇ。 一体次はどんな屁理屈を捏ねてくるんでしょうねぇ。 (2008年08月14日 09時31分15秒)
>言いがかりをつけたくせに謝罪は一切無しですか。
最初に自作自演を仄めかすような真似した分際で、自分の番になったら謝罪要求とかお目出度い脳味噌してますね。とりあえず、言いがかりの箇所を示して頂こうか？ >どうしてあなたはそんな「やり方」を知っているんでしょうね。 これでもCompTIA資格保持者ですので、それくらいの事知らなかったら笑われます（苦笑） >あなた以前に身元を隠してアップして、それをブログ主さんに指摘されて恥をかいたことがありましたものね。 あれは「ブログ主にバレても問題無かったから」ですね。 お前さんにだけ判らなければそれで良かったからだよ。IPが判るのは管理者だけだからな。 >というか、その時はそういうことはしなかったからバレたんでしょ（笑）。 見当違いも甚だしいですね。 私が過去運営していたブログで、どんだけPC関連の記事書いてたと思っているんだｗ >そして、もう一つ滑稽なのが、どうしてあなたは、もう一人のお方がどういう形で私のところにアクセスしているのか知っているんです？ ってこと。 知らんよ。そもそも、逆意で捕らえられても困る。 私は生のIP出しているから、相手が串ならそれを疑っている場合、明記するはず。 串の使用は「自作自演疑惑をふっかける上で、またとない材料の一つになる」からな。 にも関わらず「明記しない」ということは「オヴニル１氏も串を使っていない」もしくは「お前が串と生IPの見分け方すら知らない間抜け野郎」と予想しただけのこと。 そこから導き出される結論は、お前は『ホスト名やIPから、それが串かどうかの逆引きも出来ない、ただの間抜けのくせに、自作自演かどうかをその辺りの証拠も握らず、記載もせずに仄めかすとか、マジで阿呆だろ』ってことだけだ。 (2008年08月14日 19時02分19秒)
Vossさんとオヴニルさんは、結局別人なんですか？(2008年08月15日 01時40分26秒)
オヴニル１さん
＞アホデスネェ。 ＞同一箇所からの書き込みの確認はIPアドレスを確認するだけで済む話。 私がそんなものに興味を示したとでも思っているなら、本当にアホですねぇ。 で、どうすればIPアドレスを確認するだけであちらがあなたの書いたことをパクっていないと分るんですか？ 話をそらさないでちゃんと答えてね。 ＞そんな基本的な作業すらもせずに屁理屈を捏ねて自己正当化ですかｗｗｗ？ ちなみに、本来の話とはずれますけど、同一箇所からの書き込みではないということに、何の意味があるというのでしょう。 私なんて、プロバイダ側の設定の関係で、自分のブログに書き込むだけでも２つの方法を日常的に使い分けているのにね。そして、それは以前から私とやり取りしていた人達の間では周知の事実なんですけどね。 イレギュラーも含めれば過去３カ月の間にアクセスした箇所は全部で５つ。もちろんハンドルは揃えてありますから、読んでいる人は同一人物が書いていると認識していることでしょう。でも常用のもの以外にも使っているIPアドレスはある。 それを使ってあなたのところにもお邪魔しましたよ（苦笑）。 たまたまその時は書き込みませんでしたけど、あそこで書いていたらあなたは「別人がハンドルをパクった」とか騒ぎ出していたんですかね。 そんな無意味なことにムキになるとは、これに関してよっぽど後ろ暗いことがあるんでしょうかね。 (2008年08月15日 02時09分57秒)
白砂青松0715さん
＞ちなみに、本来の話とはずれますけど、同一箇所からの書き込みではないということに、何の意味があるというのでしょう。 終いには陰謀論ですかｗｗｗ。 相も変わらず、碌に確認も取らずに「仮説が結論」ですかｗｗｗ (2008年08月15日 08時17分23秒)
白砂青松0715さん
＞比布智さん ＞ ＞＞＞で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。 ＞＞ ＞＞こんな卑怯な書き方をしておいて ＞＞「書いてもいないことを書いてあるかのように装い」などと反論する。 ＞ ＞ ＞私が「もう一つの可能性」を書いていないというのは厳然たる事実。 ＞それが書いてあるかのように装うなら、 ＞ ＞-- ＞＞私に言わせると、あなた方の特徴は、書いてもいないことを書いてあるかのように装い、自分にとって好都合な敵役を創作する「自作自演」ですね。 ＞-- ＞ ＞そのまんま。 ＞ ＞ホント、わかりやすいですね。 ----- 書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。 自分にとって好都合な敵役を創作して「自作自演」したことも無い。 全ては白松君の捏造と妄想です。 頭を使わない似非反論は楽でいいね。(2008年08月15日 16時26分39秒)
Vossさん
＞これでもCompTIA資格保持者ですので、それくらいの事知らなかったら笑われます（苦笑） なるほど。資格保有者ですか。凄いですね。 ただ、 IPアドレス云々は資格以前に「インターネット」の常識と思います。 白松君は、それすら知らないバカのように見えますね・・・。 まあ、いまどきそんなマヌケは居ないでしょうから、バカを演じているのでしょうが。 面白い奴ですね。(2008年08月15日 16時33分39秒)
オヴニル１さん
＞＞ちなみに、本来の話とはずれますけど、同一箇所からの書き込みではないということに、何の意味があるというのでしょう。 ＞ ＞終いには陰謀論ですかｗｗｗ。 ＞相も変わらず、碌に確認も取らずに「仮説が結論」ですかｗｗｗ 陰謀論も何も、私という一人の人物が、一つのハンドルを使って複数のIPアドレス経由でアクセスしているのは厳然たる、そしてこの場では周知の事実なんですけどね。 それは当人に確認済み（爆笑）。 だからIPが違うということに何の意味もないという結論は「確認済み」の客観情報に基づくものですよ。 で、どうすればIPアドレスを確認するだけであちらがあなたの書いたことをパクっていないと分るんですか？ 話をそらさないでちゃんと答えてね。 (2008年08月15日 16時57分45秒)
比布智さん
＞書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。 私の６月１２日付のエントリに 『「面制圧兵器」を海上の艦船に対して使えばいいと思っていたことは明白。』 とデタラメ書いたのはどなた？ これはホンノ一例。 他にも自分の書いた『無料』の意味を後出ししたり、私が『北朝鮮の言いなりになって拉致被害者を北朝鮮に戻せば全ての拉致被害者が帰ってくる』と言っているとデマを流したり、枚挙に暇がありません。 ＞自分にとって好都合な敵役を創作して「自作自演」したことも無い。 上記の通り、そのように考えている「敵役」としての架空の私を創作し、それに対して、『私みたいなド素人でもおかしいとわかる。』と斬ってみせたのは、自作自演によるヒーロー気取り以外の何ものでもありません。 あるいは、私が『北朝鮮の拉致がまぼろしだったという嘘を垂れ流した罪』を負っていると嘘を書いて、そのソースを示せと申したら『そういう嘘を垂れ流してないと証明してみな』と開き直ったのがあなた（５月２３日付エントリ）。 ＞全ては白松君の捏造と妄想です。 ちゃんとログに残ってますね。 (2008年08月15日 17時36分57秒)
比布智さん
＞IPアドレス云々は資格以前に「インターネット」の常識と思います。 ＞白松君は、それすら知らないバカのように見えますね・・・。 ＞まあ、いまどきそんなマヌケは居ないでしょうから、バカを演じているのでしょうが。 あなたのブログに私がコメントを書いた時のIPアドレスが一つだけだったかを思い出したらいかが？ 他の２人と違ってあなたはそれを知りうる立場にあったのに、こんな横入りをするものですから、あなたが一番のおバカってことにになりそうですね。 IPが違っていたって、別人とは限らない。それが「インターネット」の常識ですよ。 だから無意味と言っているし、こちらも話題にするつもりもないのに、こんなことにこうもこだわるなんて、あなた方よっぽどこの件に関して後ろ暗いことがあるみたいですね。 (2008年08月15日 17時38分32秒)
比布智さんが(2008年08月15日 16時19分20秒)に書かれたコメントは何の根拠もないただの印象操作ですので削除いたします。 きちんと根拠を書いて書き直して下さい。 (2008年08月15日 17時39分20秒)
Vossさん
＞最初に自作自演を仄めかすような真似した分際で、自分の番になったら謝罪要求とかお目出度い脳味噌してますね。とりあえず、言いがかりの箇所を示して頂こうか？ 自作自演なんてあなたの被害妄想でしょ。 よっぽど後ろ暗いことがあるんですね。 『パクリなんて言葉どこにも書いてないね』 これが言いがかりじゃなくて何？ ＞これでもCompTIA資格保持者ですので、それくらいの事知らなかったら笑われます その資格を持っている人が今頃泣いているでしょうね。 「こんなアホなこと書くのに自分の持つ資格を盾にしやがって」と。 これはそういう悪意を持った人間をどういう行動を取るかを何故知っているのかなんですから、そんな資格の有無は関係なし。 ＞お前さんにだけ判らなければそれで良かったからだよ。IPが判るのは管理者だけだからな。 あのブログに初めて書くにあたって変名を使ったというだけなら、それはまだダブハンとは言えない。 私はそう好意的に解釈していましたけど、違ったとは。 つまり、あれはあなたの「本名」を知っている私に対して、反対論者が複数いるように見せかけるための意図的なダブハンだったんですね。 ということは、明らかにあなたには前科があるってことだ。 いや〜、ご自分が卑劣極まりない人物だと白状していただきありがとうございます。 ＞見当違いも甚だしいですね。 そうですね。 あなたがそこまで卑劣だったとは見当違いをしてましたよ（苦笑）。 ＞私は生のIP出しているから、相手が串ならそれを疑っている場合、明記するはず。 あなたのパクリを疑ったエントリでなんでそんなものを明記しなきゃいけないのか意味不明。 そもそも、IP違いなんて何も意味がないのは、上のコメントに書いた通りこのブログでは常識なんですけどね。 ま、あなたが犯意を持ちそれを実行に移す人だと明らかになったのは大収穫でした。 (2008年08月15日 17時49分29秒)
>自作自演なんてあなたの被害妄想でしょ。
>よっぽど後ろ暗いことがあるんですね。 明確に書かなければ言ったことにならないと・・・・ふーん、それじゃＩＰアドレスが何たるかも判らない云々というツッコミに過剰反応してきたのは何故？ 根拠がないことを明確化されたから、必死にパクリ云々の方向にずらしていきたいようですが、私ゃ7/2の時点でも「自分はそんなこと言ってない」といつものパターンか、と比布智氏がよく使うフレーズを「ほぼまるっきり同じ」言葉で使っているのですが、このときはパクリだとか言い出さなかったのは何で？（苦笑） >これが言いがかりじゃなくて何？ 即日、レスが付く前に「ああ、書いてあるね・・・・でも見当違いでしかないね」と訂正してますが何か？ レッテル貼りして訂正もしない卑怯者の分際で、自分が言われた事には「訂正を入れた部分」に対しても言いがかりだ謝罪汁！ ですか。 自己神格化も甚だしい。馬鹿は馬鹿と気付けない故に救い難いな。 >「こんなアホなこと書くのに自分の持つ資格を盾にしやがって」と。 これってお前に対する温情なんですけどね。これ以上、知識不足から恥をかかずに済むように、どれくらいの知識を持っている人間を相手にしているか教えてあげたほうがいいかな・・・という。 >これはそういう悪意を持った人間をどういう行動を取るかを何故知っているのかなんですから、そんな資格の有無は関係なし。 悪意を持った人間の行動ってのは、「私だけ」ですね。 そりゃ悪意も持つでしょ、立証責任を押しつけるだけ押しつけておいて、自分はそんな責任を負わないと言ってのける馬鹿の相手を数ヶ月続けているんですから。(2008年08月15日 19時17分10秒)
>意図的なダブハンだったんですね。
んにゃ、お前に再度絡まないと一度発言していた経緯から、躊躇しただけ。 ついでに言うなら、私はその後自分のやっていたブログで訂正も謝罪もした上で、きちんと自分の意見についても開陳した。お返事は頂けませんでしたがね。 >あなたのパクリを疑ったエントリでなんでそんなものを明記しなきゃいけないのか意味不明。 じゃあ、最後の一文は何のためですか？ そしてＩＰアドレスの件について突っ込んだ後、食らいついてきたのは何故ですか？ 論拠を示せと言われたから、またそうやって逃げの一手ですか？ >そもそも、IP違いなんて何も意味がないのは、上のコメントに書いた通りこのブログでは常識なんですけどね。 このブログでも非常識です。ＴＣＰ/ＩＰの常識を自分だけが否定しても、ＷＥＢはこのプロトコルにそって動作していますので、ＩＰの差異とそれが串か生かの差異は「自作自演を仄めかしたことに対する立証」として極めて重要な意味を持ちます。 さて、自分ははっきり断言してない、被害妄想だとまた同じ言葉を繰り返されるものと推測しますが、それなら最後の一文の意味についてはっきりとした説明を求めます。 ・・・・・・・まぁ、特に意味はありませんとか返してくるんだろうけどね、どうせ。 ＩＰが生か串か、一致か不一致かという点は、確率の点から論証となり得る。 それを示すこともせずに仄めかし、立証責任から逃げる。 これ、立派なレッテル貼り。レッテル貼りに対する謝罪求めてもイイ？（爆笑） >ま、あなたが犯意を持ちそれを実行に移す人だと明らかになったのは大収穫でした。 現在進行形で、他人を『根拠もなしにパクリ疑惑と自作自演疑惑で貶めている』のは、犯意じゃないのですかね？ 鏡見てから他人の非難したほうがいいと思うよ。(2008年08月15日 19時18分57秒)
白砂青松0715さん
＞比布智さん ＞ ＞＞書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。 ＞ ＞私の６月１２日付のエントリに ＞ ＞『「面制圧兵器」を海上の艦船に対して使えばいいと思っていたことは明白。』 ＞ ＞とデタラメ書いたのはどなた？ デタラメは書いていないない。 ＞これはホンノ一例。 ＞他にも自分の書いた『無料』の意味を後出ししたり、私が『北朝鮮の言いなりになって拉致被害者を北朝鮮に戻せば全ての拉致被害者が帰ってくる』と言っているとデマを流したり、枚挙に暇がありません。 言っているとは言っていない。 ＞＞自分にとって好都合な敵役を創作して「自作自演」したことも無い。 ＞ ＞上記の通り、そのように考えている「敵役」としての架空の私を創作し、それに対して、『私みたいなド素人でもおかしいとわかる。』と斬ってみせたのは、自作自演によるヒーロー気取り以外の何ものでもありません。 創作ではない。 ヒーロー気取りではない。 ＞あるいは、私が『北朝鮮の拉致がまぼろしだったという嘘を垂れ流した罪』を負っていると嘘を書いて、そのソースを示せと申したら『そういう嘘を垂れ流してないと証明してみな』と開き直ったのがあなた（５月２３日付エントリ）。 ＞ ＞＞全ては白松君の捏造と妄想です。 ＞ ＞ちゃんとログに残ってますね。 ログに残ってるのは別物。 以上 ホントに、頭を使わない似非反論は楽だね（笑）(2008年08月15日 23時20分04秒)
白砂青松0715さん
＞だからIPが違うということに何の意味もないという結論は「確認済み」の客観情報に基づくものですよ。 じゃあアナタの仮説とやらの根拠は、アナタの脳内ソース以外、なんら存在していない事ですナァ。 自分の事例を取上げた所で、一体何の証明になっているんですか？馬鹿ですか？ (2008年08月16日 16時24分31秒)
Ｖｏｓｓさん
＞明確に書かなければ言ったことにならないと・・・・ふーん、それじゃＩＰアドレスが何たるかも判らない云々というツッコミに過剰反応してきたのは何故？ それはここでは無意味ですと教えて差し上げるのは管理者として当然の責務ですね（笑）。 書いてもいないことに「過剰反応」しているのはそちらでしょ。 ＞私ゃ7/2の時点でも「自分はそんなこと言ってない」といつものパターンか、と比布智氏がよく使うフレーズを「ほぼまるっきり同じ」言葉で使っているのですが え？ そんなフレーズありませんよ。 あなたが7/2に書いたのは、 -- 予想通りの「そんなこと言ってない」と同義の内容でした -- であって、それこそ「いつものパターン」なんて言葉はその直前に 『「自分は本気じゃ無かったんだ」というポーズをとるいつものパターン』 と、この「私」が書いているんですけど（爆笑）。 ちなみにもうお一人はともかく、あなたが最近ここで使った「パターン」という言葉は『何パターンも出てくる』という逆の意味でのものだけ。 自分が書いてもいないものを書いたと言い張るなんて、これは真面目に人格が分裂しているのではと疑わざるを得ませんな。 ＞自分が言われた事には「訂正を入れた部分」に対しても言いがかりだ謝罪汁！ ですか。 当たり前でしょ。 訂正しようが誤まった情報を流したら謝罪するのが当然。 その常識も無いんですか（呆）。 ＞どれくらいの知識を持っている人間を相手にしているか教えてあげたほうがいいかな・・・という 吹きました。 インターネットの常識さえ知らない者に騙られて、本当にこの資格が哀れに思えます。 ＞悪意を持った人間の行動ってのは、「私だけ」ですね。 イイエ、ダブハンが疑われた例を、他にも私は見ておりますのでね。 ＞そりゃ悪意も持つでしょ 犯罪者の逆恨みの様なものですか。 おお怖っ。 (2008年08月18日 11時10分50秒)
Ｖｏｓｓさん
＞んにゃ、お前に再度絡まないと一度発言していた経緯から、躊躇しただけ。 ですから意図的なダブハンでしょ。 前言を撤回すると表明して書けばいいものを、明らかに別人が居るかのように見せかけたんですから。 ＞じゃあ、最後の一文は何のためですか？ パクりの確証はないからですよ。 ＞そしてＩＰアドレスの件について突っ込んだ後、食らいついてきたのは何故ですか？ ですから、無意味ですよと親切心から教えて差し上げているんですけどね、あなたがこれ以上恥をかかないように。 ＞ＴＣＰ/ＩＰの常識を自分だけが否定しても、ＷＥＢはこのプロトコルにそって動作していますので、ＩＰの差異とそれが串か生かの差異は「自作自演を仄めかしたことに対する立証」として極めて重要な意味を持ちます。 あなたがインターネットの常識を知らないからって他人を非常識呼ばわりされてもねえ。 ＞ＩＰが生か串か、一致か不一致かという点は、確率の点から論証となり得る。 ＞それを示すこともせずに仄めかし、立証責任から逃げる。 仕方ありませんねえ（嘆息）。 じゃあこの後、あなたのお友達のオヴニル１さんのブログをお借りして、あなたがいかに無意味なことを言っているか「立証」して差し上げますよ。 あなたがブログをお止めになったのが残念ですが、あちらもやっぱり常識がわかっていないようですし。 ＞現在進行形で、他人を『根拠もなしにパクリ疑惑と自作自演疑惑で貶めている』のは、犯意じゃないのですかね？ パクり疑惑の根拠は示させていただきました。 そして自作自演疑惑など口にした覚えもございませんな。 で、全く本題とは離れた話だとは思いますけど、あなたにインターネットの常識をお勉強していただくのは、ネットの品位を守る上でも有益と割り切ることと思いましょう。 (2008年08月18日 11時13分04秒)
比布智さん
比布智さんが(2008年08月15日 23時04分03秒)に書かれたコメントは何の根拠もないただの印象操作ですので削除いたします。 ま、ご本人は前に私が削除したものを 『君に対する率直な感想と忠告を書いただけなのだが』 とおっしゃってますが、感想だけならご自分のブログでお書きください。 論拠の無いコメントは、発言者本人以外には何の意味もないものですので、当ブログに書く意味はありません。 (2008年08月18日 11時14分15秒)
比布智さん
＞デタラメは書いていないない。 デタラメですね。 ＞言っているとは言っていない。 -- 彼によれば、「拉致問題」は、 北朝鮮の言いなりになって拉致被害者を北朝鮮に戻せば 全ての拉致被害者が帰ってくる。 これが「規定路線」だそうです。 -- ご自分の６月５日付のエントリにはっきりと「彼によれば」と書いていらっしゃいますが。 ＞創作ではない。 ＞ヒーロー気取りではない。 ヒーロー気取りか否かはどうでもいいですが、創作していることはログにはっきり残っています。 ＞ログに残ってるのは別物。 ご自分が「別物」と言えば通用すると思っているの？ ま、ご自分のブログの中身はどうにでもなるでしょうけど、 -- ＞＞北朝鮮の拉致がまぼろしだったという嘘を垂れ流した罪についてだよ。 ＞ ＞私がそういう嘘を垂れ流したというソースを出しなさい。 そういう嘘を垂れ流してないと証明してみな。 ちなみに、これを「悪魔の証明」と言う。 -- このログは簡単には消せませんよ。 (2008年08月18日 11時15分59秒)
オヴニル１さん
＞じゃあアナタの仮説とやらの根拠は、アナタの脳内ソース以外、なんら存在していない事ですナァ。 「じゃあ」も何も、私のパクりという仮説に、IPが違うなんてことは全く関係ない話。 あなたの書いたものとあちらの書いたもの、そして書き込みのタイミングという客観情報に基づくものですよ。 でも、あなた方はよっぽど後ろ暗いことがあるのか、これまた奇妙に一致してやたらとIPにこだわる。 本来なら「パクられた」可能性があるあなたから、何か反応があってしかるべきなんですけど、そこは全くスルーでね。 ＞自分の事例を取上げた所で、一体何の証明になっているんですか？馬鹿ですか？ あなたも、その意味がおわかりにならないおバカさんであるようですので、IPが違うことが何の意味ももたないということを、先日私がコメントさせていただいたエントリを使って示して差し上げますよ。 私白砂青松という同一人物が、異なるIPから次々コメントを書けるなら、IPが違うなら別人が書いているという命題に対する明確な反証ですから。 で、その結果をVossなる御仁がよくわかるように教えて差し上げて下さいな。 但し、IPが同じ／違うということを述べるのはかまいませんが、それ以上のアクセス場所が絞り込めるようなことを書くのは管理者としてご法度だと、確認させていただきますよ。 何しろ、あちらは以前その禁を破った前科がある人ですからね。 というか、普通の社会人なら仕事でもコンピュータは使いますから、同一人物が複数のIPを使うなんて、普段から体感している常識だと思うんですけどね。 これが全く理解できない人のあてはまるタイプって、ニートのひきこもり君ぐらいしか思いつきませんね。私には。 (2008年08月18日 11時17分12秒)
白砂青松0715さん
＞「じゃあ」も何も、私のパクりという仮説に、IPが違うなんてことは全く関係ない話。 ああ、またIPアドレスにこだわっているんですかｗｗｗ。 で、アナタの主張を証明できる根拠は見つかったのですか？ あなたが複数のIP・プロバイダを使っている？ソレがアナタの仮説を証明する何の根拠になるんですか？ 相変わらず何の解決にもならない事には異常に執着するんですね。 (2008年08月18日 12時11分36秒)
>え？ そんなフレーズありませんよ。
「」の外は関係ないし、同じようなフレーズならパクリなんじゃないの？（爆笑） ところで、パクリ疑惑の証拠まだですか？ 複数のプロバイダを使ったところで、パクリ云々の立証にはならんよね？ >＞自分が言われた事には「訂正を入れた部分」に対しても言いがかりだ謝罪汁！ ですか。 >当たり前でしょ。 酷いトリミングだな。「レッテル貼りして訂正もしない卑怯者の分際で」の部分は無視か？ 自分は訂正も入れずに言いがかり連発して、謝罪どころか開き直りしかしない、レッテル貼りしか出来ないという点については、反論すら出来ないかね？ >訂正しようが誤まった情報を流したら謝罪するのが当然。 >その常識も無いんですか（呆）。 常識知らずはどっちだか。今までお前が誤情報について謝罪したことなんてあったか？（苦笑） まあ、私がオヴニル１氏の発言をパクった、という誤った情報を流した点について、謝罪したら考えてやるよ。 >インターネットの常識さえ知らない者に騙られて、本当にこの資格が哀れに思えます。 じゃあ、一般的にプロキシサーバ経由の投稿は疑惑の目で見られることは何故？ インターネットの常識はお前の脳内妄想と反対側にありますよ。 あと、騙りである証拠をどうぞ。 >犯罪者の逆恨みの様なものですか。 言うに事付けて、人を犯罪者呼ばわりか。レッテル貼りしか出来ない屑の分際で、何様だよ。 他人を犯罪者呼ばわりしても開き直るくせに、自分が批判されたら根拠の有無にかかわらず謝罪要求とか、どんだけ自分大好きなんだ？(2008年08月18日 19時01分44秒)
>前言を撤回すると表明して書けばいいものを、明らかに別人が居るかのように見せかけたんですから。
またグダグダ絡まれるのが嫌だったもんで（苦笑） >パクりの確証はないからですよ。 じゃあ、私とオヴニル１氏に対し「単なる思いこみだけでレッテル貼りした」ってことでＯＫですね。 >ですから、無意味ですよと親切心から教えて差し上げているんですけどね、あなたがこれ以上恥をかかないように。 はぁ？ 無意味もなにも『立証責任を負っている』のは『お前です』が？（呆） 『お前』が『単なる思いこみ』で、私とオヴニル１氏に『レッテルを貼った』のです。 こちらは潔白の証明なんざ不用ですが、そっちは立証責任を負ってるんですよ。 IPなんざ無意味とか抜かしても、IPの一致・不一致、プロバイダ契約の名義その他の情報をもって立証出来ない時点で、単なるレッテル貼り以外の何物でもない。 (2008年08月18日 19時34分55秒)
>じゃあこの後、あなたのお友達のオヴニル１さんのブログをお借りして、あなたがいかに無意味なことを言っているか「立証」して差し上げますよ。
複数のプロバイダで書き込みすることの、どこが無意味である立証になるの？ 私とオヴニル１氏のプロバイダ契約の名義人が同一人物、もしくは非常に近しい人物であるという立証が出来ない限り、永久にお前の単なる思いこみに過ぎませんが？ >パクり疑惑の根拠は示させていただきました。 似ている って、しかも表現も異なる一文だけが根拠？ それが根拠になるなら、世の中の物書きは実に困ったことになるだろうね。 >そして自作自演疑惑など口にした覚えもございませんな。 はっきり言わないならOKですか。 逃げ道をハナから用意しておくと、逃げ足が速くなっていいですね（呆） つーかだ、パクリについては立証しない限り、これは単なるレッテル貼りだからな？ 撤回しない限り、永久にお前は『都合が悪くなるとレッテル貼りして逃げ出す詭弁屋』という肩書きで呼ばれる事になるぞ。これを証拠としてな。(2008年08月18日 19時35分41秒)
白砂青松0715さん
＞比布智さん ＞ ＞比布智さんが(2008年08月15日 23時04分03秒)に書かれたコメントは何の根拠もないただの印象操作ですので削除いたします。 ＞ ＞ま、ご本人は前に私が削除したものを ＞ ＞『君に対する率直な感想と忠告を書いただけなのだが』 ＞ ＞とおっしゃってますが、感想だけならご自分のブログでお書きください。 ＞論拠の無いコメントは、発言者本人以外には何の意味もないものですので、当ブログに書く意味はありません。 ----- 「ブログ」ってのはWeb上の日記。 日記っての感想などを書くもの。 ブログの存在自体を否定しているのが分かっていないようだ（笑） 全く根拠の無い「書き込みまでパクる」「言わずと知れたもう一つの可能性」というデタラメな主張をしておきながら、人の「感想コメント」を根拠が無いというこれまたトンチンカンな理由で削除。 白松君のおバカなコメントを見ていると もはや、わざと笑わせようとしてるとしか思えないな。(2008年08月18日 23時40分54秒)
白砂青松0715さん
＞＞デタラメは書いていないない。 ＞ ＞デタラメですね。 デタラメではないですね。（笑） （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞＞言っているとは言っていない。 (略) ＞ ＞ご自分の６月５日付のエントリにはっきりと「彼によれば」と書いていらっしゃいますが。 どこにも「言っている」と書いていないでしょう。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞＞創作ではない。 ＞＞ヒーロー気取りではない。 ＞ ＞ヒーロー気取りか否かはどうでもいいですが、創作していることはログにはっきり残っています。 白松君が創作と思い込んでいるだけでしょう （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞＞ログに残ってるのは別物。 ＞ ＞ご自分が「別物」と言えば通用すると思っているの？ ＞ま、ご自分のブログの中身はどうにでもなるでしょうけど、 ＞-- ＞＞＞北朝鮮の拉致がまぼろしだったという嘘を垂れ流した罪についてだよ。 ＞＞ ＞＞私がそういう嘘を垂れ流したというソースを出しなさい。 ＞ ＞そういう嘘を垂れ流してないと証明してみな。 ＞ちなみに、これを「悪魔の証明」と言う。 ＞-- ＞ ＞このログは簡単には消せませんよ。 ----- 完璧な別物なんだから消す必要は全くありませんね （白松君の似非反論パターンで似非反論） 頭使わない似非反論は楽だね。（笑） (2008年08月18日 23時53分00秒)
白砂青松0715さん
＞あなたも「ひきこもり」ですか？ 白松自身君が「ひきこもり」だと白状したわけだね。 白砂青松0715さん ＞同一人物が複数のIPを使うなんて、普段から体感している常識だと思うんですけどね。 ----- とうとう、白松君がダブハンだと自白したようだな。 今日もまた笑わせてもらったよ。 面白い奴。 p.s. 笑えるというのにも「根拠」が必要かな？（笑）(2008年08月19日 00時04分22秒)
何の意図があって自身のブログで反論もせずにワザワザ私のブログに出張してくるかは知りませんけど、まあいいでしょう。
ソレとも、総ツッコミ状態で流石のアナタの「詭弁ジェネレーター」でも対応できなくなったのですかな？ で、何時になったら「オヴニル、Voss同一人説」が立証されるのでしょうねぇ。 インターネット上で有力な確認方法と言ったら、私やVoss氏の指摘したプロキシやIPアドレス、プロバイダ確認くらいですけど。調べて何らかの成果は上がったのですかな？ それとも、アナタご自身が利用形式である複数プロバイダ・IPアドレスを理由に「お前等もそうだろ」で押し通すつもりですか？ ああ、今度の遁走経路は「アナタのIPアドレスの例は何の証明にもなっていない」でしたナァ。 相手の出してきた根拠にひたすら無根拠の批判を加え続ける遁走パターンもいい加減飽きてきましたねぇ。詭弁を打つにももう少し“捻り”が必要ですよ。 (2008年08月19日 00時25分16秒)
オヴニル１さん
＞ああ、またIPアドレスにこだわっているんですかｗｗｗ。 あなた方がこだわっているんでしょ。 言い出したのはそちらですよ。 ＞あなたが複数のIP・プロバイダを使っている？ソレがアナタの仮説を証明する何の根拠になるんですか？ IPアドレスが違うことが、書き込みが別人であることを意味しないという私の仮説を立証しています。 即ち、あなた方の以下の発言が無意味もしくは、事実に反するということです。 『自作自演、もしくは一人で別人物を語るならば普通は串くらい刺すわな？』 『つーか、IPアドレス見れば一発で分かるでしょ。』 『ＩＰの差異とそれが串か生かの差異は「自作自演を仄めかしたことに対する立証」として極めて重要な意味を持ちます。』 『ＩＰが生か串か、一致か不一致かという点は、確率の点から論証となり得る。』 （以下はあなたブログから引用） 『IPアドレスは書き込み当事者の確認手段の一例』 ま、文盲化しているようですから、期待薄ですけど。 (2008年08月20日 11時30分13秒)
オヴニル１さん
＞何の意図があって自身のブログで反論もせずにワザワザ私のブログに出張してくるかは知りませんけど -- IPが違うことが何の意味ももたないということを、先日私がコメントさせていただいたエントリを使って示して差し上げますよ。 -- こうはっきり書いたのに、こういうレスを書いてくるということは、あなたも私の書いたものを斜め読みしかしていないんでしょうかねえ。 随分失礼な話ですな。 これまた「奇妙な一致」ですけど。 ＞で、何時になったら「オヴニル、Voss同一人説」が立証されるのでしょうねぇ。 はあ、誰がそんな説を唱えているんでしょう。 陰謀論か、あなた方の「自作自演」のようですね。 ＞インターネット上で有力な確認方法と言ったら、私やVoss氏の指摘したプロキシやIPアドレス、プロバイダ確認くらいですけど。調べて何らかの成果は上がったのですかな？ で、まだ「有力な確認方法」と言い張っているようですから、それを論証して下さいな。 同一人物がプロキシ／生のIP、IPアドレス、プロバイダ、全く違うものから書き込めているという客観的情報が示されているのに、そんなもの調べて何が確認できるって言うのでしょ。 まあ、自分のプライドを守るために文盲化しているというか、オーストリッチ症候群に陥っているというべきなんでしょう。 (2008年08月20日 11時31分38秒)
Vossさん
＞「」の外は関係ないし、 ですから、「」の中も違っているんですけど（爆笑）。 -- 「自分はそんなこと言ってない」といつものパターンか、と比布智氏がよく使うフレーズ -- しかも「と比布智氏がよく使う」の位置からしたら、こんな言い訳見苦しいだけ。 自分が書いたはずのことをきちんと提示できないなんて、ホント、人格が分裂しているんじゃありませんか？ ＞ところで、パクリ疑惑の証拠まだですか？ 証拠がないから「疑惑」なんですけど（苦笑）。 ＞常識知らずはどっちだか。今までお前が誤情報について謝罪したことなんてあったか？（苦笑） 私が誤情報を流したことを指摘してからこういうことは書きなさい。 ＞まあ、私がオヴニル１氏の発言をパクった、という誤った情報を流した点について、謝罪したら考えてやるよ。 私は「疑惑」は提示しましたけど「パクった」と断定したことはありませんよ。 ま、お気を悪くさせてすいませんねと申させていただきます。 この「疑惑」の提示を取り下げるつもりはありませんが。 ＞じゃあ、一般的にプロキシサーバ経由の投稿は疑惑の目で見られることは何故？ プロキシ経由が疑惑の目で見られているから、生のIPには疑惑は無いなんて言えると思っているようだから、論理の常識も知らないと言えますね。 いずれにしろ、一人の人間が複数の場所からインターネットにアクセスすることがあり得るというインターネットの常識をあなたが知らないのは間違いないようです。 ＞あと、騙りである証拠をどうぞ。 ネット上での議論でリアルの資格や地位を盾にする行為は、それ自体が「騙り」なんですよ。 どこのだれかを自ら明らかにしているなら別ですが、そうではないならあくまでもネット上の人格で議論しなさいな。 そういう常識もないんですね。 (2008年08月20日 11時33分37秒)
Vossさん
＞言うに事付けて、人を犯罪者呼ばわりか。 仕方ありませんね。あなたはそれだけのことを仕出かしたんですから。 で、今さらこういうことを言うなら、あなたが書いたという「謝罪」は本心ではなかったということですな。 ＞自分が批判されたら根拠の有無にかかわらず謝罪要求 謝罪を求めた時は、全て根拠を書いています。よってこれも嘘。 ＞じゃあ、私とオヴニル１氏に対し「単なる思いこみだけでレッテル貼りした」ってことでＯＫですね。 私はオヴニル１さんに対して何のレッテルも貼っていませんけど？ あなたのパクり疑惑を提示したのはその通り。 ＞はぁ？ 無意味もなにも『立証責任を負っている』のは『お前です』が？（呆） ですから、パクり疑惑がどうであろうと、IPアドレスは全くの無関係です。 私が仮に何かの立証責任を負っていようが、IPアドレスの特定と個人の特定には何の関係もないという客観的な事実は全く影響はありません。 それなのにIPアドレスが〜〜〜と騒ぎ立てるから、あなた方に立証責任が発生してしまっただけ。 『ＩＰが生か串か、一致か不一致かという点は、確率の点から論証となり得る。』 ご自分でこう言ったんですから、是非その「論証となり得る」を立証して下さいな。 このエントリの内容とは何の関係もない話ですけど（爆笑）。 ＞『お前』が『単なる思いこみ』で、私とオヴニル１氏に『レッテルを貼った』のです。 他人を巻き込むのは感心しませんな。 私はオヴニル１さんはパクられた被害者と申しているんですけど、これも『レッテル貼り』ですか（苦笑）。 ＞IPなんざ無意味とか抜かしても、IPの一致・不一致、プロバイダ契約の名義その他の情報をもって立証出来ない時点で、単なるレッテル貼り以外の何物でもない。 そんなもの立証したってパクり疑惑には何の関係もありませんね。 (2008年08月20日 11時34分54秒)
Vossさん
＞私とオヴニル１氏のプロバイダ契約の名義人が同一人物、もしくは非常に近しい人物であるという立証が出来ない限り、永久にお前の単なる思いこみに過ぎませんが？ 私の「思い込み」を創作した本来の意味での『自作自演』のようですね。 そして、私がそう思い込んだことを立証できなければ『レッテル貼り』ですね（苦笑）。 ＞似ている って、しかも表現も異なる一文だけが根拠？ 同じタイミングで私の言動を「要約」しようとする。 ３つの要素に集約させる。 要素の中身が実質同じ。 こういうことをやろうとする発想がここまで揃うのは、「奇妙な一致」ですね。 表現なんてどうでも変えられますから。 ＞はっきり言わないならOKですか。 だって本気で自作自演なんて疑っていませんもの。 私が書いたエントリの内容はお二人の間の「やり取り」を示したものじゃない。 「やり取り」がなければ自作自演なんてできません。 ＞つーかだ、パクリについては立証しない限り、これは単なるレッテル貼りだからな？ そのような疑惑が浮上したということを提示するのは、この場の管理者としてやるべき指摘と考えますから。 それであなたが気分を害するか、そう言われないようにもっとオリジナリティのあるものを書こうとするかはあなた次第。 私としては後者を期待してのエールというか「温情」（笑）のつもりでしたけど、あなたがそう受け取れないなら仕方ありませんね。 疑惑の存在を取り消すつもりはありませんが、素直にご気分を害されたようでごめんなさい、と申し上げますよ。 ま、恩を仇で返しやがってなんて逆恨みはいたしませんので、ご安心を。 ただし、６月１５日付けのエントリにも書きましたように、あなたが１年前のダブハンについてきちんと謝罪と二度とやらないと誓約しない限り、６月２２日以降は隔離措置を採らせていただきますので、悪しからず。 (2008年08月20日 11時36分09秒)
比布智さん
＞「ブログ」ってのはWeb上の日記。 ＞日記っての感想などを書くもの。 あなたって、他人の日記に自分の感想を書くことが普通だと思っているんですか。 変わった人ですね（苦笑）。 ＞（白松君の似非反論パターンで似非反論） 自作自演ですね。 ＞どこにも「言っている」と書いていないでしょう。 では書き直しましょう。 -- 彼によれば、「拉致問題」は、 北朝鮮の言いなりになって拉致被害者を北朝鮮に戻せば 全ての拉致被害者が帰ってくる。 これが「規定路線」だそうです。 -- と、あなたはデマを流しましたね。 ＞白松君が創作と思い込んでいるだけでしょう 該当する私の言動を示せないのですから、創作は確定。 ＞完璧な別物なんだから消す必要は全くありませんね これ以上「別物」の言い訳を続けるなら、「嘘も百回吐けば本当になる」を実践していると言わざるを得ませんな。 ＞白松自身君が「ひきこもり」だと白状したわけだね。 ＞とうとう、白松君がダブハンだと自白したようだな。 この命題の論証をしなさいな。 できなければ、あなたは嘘を垂れ流すことで自分の精神の均衡を保とうとしているってことでしょうね。 ちなみにお友達によると「ダブハン」は死語だそうですが。 (2008年08月20日 11時37分35秒)
白砂青松0715さん
＞で、まだ「有力な確認方法」と言い張っているようですから、それを論証して下さいな。 同一人物がプロキシ／生のIP、IPアドレス、プロバイダ、全く違うものから書き込めているという客観的情報が示されているのに、そんなもの調べて何が確認できるって言うのでしょ。 馬鹿ですか？ 相手の主張を全く聞いていないところを見ると、アナタのコミュニケーション能力には著しい問題があるようですねぇ。 主旨は 「確認も取らずに何をアホな事言っているんですか？」 という内容。その一環として私は、確認方法の有力な手段としてIPアドレスを例として取上げただけ。 まあ、アナタの遁走パターンは話題の主旨の細目に難癖を付けて、主旨をそっちのけでドンドン細かい部分に文句を付け続けて相手を疲弊させるというものですからナァ。 でも、パターンが分ればその手段に載らなければ良いだけの話で、対応が非常に楽ですね。 ジェネレーターの文章なんてワンパターンなんですから、大概の反論なんて予測が付きますな。 (2008年08月20日 23時24分47秒)
白松君
＞あなたって、他人の日記に自分の感想を書くことが普通だと思っているんですか。 ＞変わった人ですね（苦笑）。 異常者からみると健常者は「変わった人」に見えるらしい。 まさか、コメントには批評しか書いちゃいかんと思っているのではあるまいな。 ブログのコメントに感想は書くべきでは無いと思ってる「超」が付くほどのバカは常識で考えてこの世に存在しないと思うぞ。 ＞＞（白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞自作自演ですね。 それを言うならば他作自演だな。 ＞では書き直しましょう。 まず、嘘を書いたと謝罪と賠償をしな。 ＞＞白松君が創作と思い込んでいるだけでしょう ＞該当する私の言動を示せないのですから、創作は確定。 創作と思い込んでいないと示せないのですから、思い込みは確定。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞これ以上「別物」の言い訳を続けるなら、「嘘も百回吐けば本当になる」を実践していると言わざるを得ませんな。 白松君の似非反論パターンを書いてるだけだから 白松君が「嘘も百回吐けば本当になる」を実践しているということになるね（大爆笑） ＞＞白松自身君が「ひきこもり」だと白状したわけだね。 ＞＞とうとう、白松君がダブハンだと自白したようだな。 ＞この命題の論証をしなさいな。 ＞できなければ、あなたは嘘を垂れ流すことで自分の精神の均衡を保とうとしているってことでしょうね。 嘘を垂れ流しているという命題の論証をしなさいな。 できなければ、あなたは嘘を垂れ流すことで自分の精神の均衡を保とうとしているってことでしょうね。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） 以下ループ（笑）(2008年08月21日 01時47分20秒)
オヴニル１さん
＞相手の主張を全く聞いていないところを見ると、アナタのコミュニケーション能力には著しい問題があるようですねぇ。 それがあなた方。 ＞主旨は ＞ ＞「確認も取らずに何をアホな事言っているんですか？」 ＞ ＞という内容。その一環として私は、確認方法の有力な手段としてIPアドレスを例として取上げただけ。 で、IPアドレスがパクりか否かの確認方法としてどう「有力な手段」だと言うのか、早く説明してくれませんかね。 私が提示したのは「パクり疑惑」。 その私の主張を全く聞いていないようにしか見えないのがあなた。 それこそ、私が何を言っているのか「確認も取らずに何をアホな事言っているんですか？」ですよ。 ただまあ、あなた方があんまりこだわるから、何を無意味な事を言っているのとわざわざあなたのブログを使って客観的情報を示して差し上げた。 にも関わらず、「有力な手段」なんていまだに言っているなら、 「既に否定の確認が取れているのに、何をアホな事言っているんですか？」 ですよ。 ＞まあ、アナタの遁走パターンは話題の主旨の細目に難癖を付けて、主旨をそっちのけでドンドン細かい部分に文句を付け続けて相手を疲弊させるというものですからナァ。 あなた方の場合は話題の主旨である「パクり疑惑」をねじ曲げて、自分勝手に設定した「主旨」に話をすり替えて逃げるというものですものね。 ＞でも、パターンが分ればその手段に載らなければ良いだけの話で、対応が非常に楽ですね。 つまり、自作自演をくり返すという意思表示ってことですね。 (2008年08月22日 05時15分38秒)
比布智さん
＞ブログのコメントに感想は書くべきでは無いと思ってる「超」が付くほどのバカは常識で考えてこの世に存在しないと思うぞ。 そんなものはブログ主さん次第。 私がそう「思っている」なんて嘘を書いての自作自演、ホントに好きなんですね。 私は私のブログにそんなものは書かれても無意味と申しているのみ。 それをあなたに決めていただく筋合いはございません。 で、あなたは他人の日記に自分の感想を書くのは真っ当な行為だと思っているんですか。 私に言わせてもらうなら、そんな人は常識で考えてこの世にあなただけだと思いますよ。 ＞まず、嘘を書いたと謝罪と賠償をしな。 嘘ではありませんね。 「彼によれば」と「〜言っている」、意味の違いはありませんから。 で、こうおっしゃるなら、まず先に『書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。』と嘘を書いたあなたが謝罪と賠償をする必要がありますね（苦笑）。 ＞創作と思い込んでいないと示せないのですから、思い込みは確定。 またまた論証力ゼロを露呈してますね。そんなもので「確定」は無理ですよ。 いずれにしろ、該当する言動を示さないのですから、創作は確定。 ＞白松君の似非反論パターンを書いてるだけだから ＞白松君が「嘘も百回吐けば本当になる」を実践しているということになるね（大爆笑） 私の「パターン」というのが既に嘘ですから（苦笑）。 実践しているのはあなた。 ＞嘘を垂れ流しているという命題の論証をしなさいな。 既に提示済み。 あなたからの反論は無し。 それでお終いですよ。 (2008年08月22日 05時17分12秒)
白砂青松0715さん
＞私が提示したのは「パクり疑惑」。 プギャー(AA略) この期に及んで「そんなことは言っていない」ですかｗｗｗ 今度は後出しジャンケン戦法ですか、本当に卑怯者ですねぇ。 文章末を 「で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。」 で〆ておきながら、「ソレが主旨じゃない」とは．．． 文章末に結論を持ってこないで、一体何を書くのですかｗｗｗ よほどアナタの文章能力が低レベルか、自身の主張をきれいサッパリ忘れることができる人間じゃなきゃ、そこまで間抜けな主張なんぞできませんねぇ。 あ、とはいっても外世界の常識は、アナタの内宇宙では通じないんでしたよね、コリャ失礼しましたｗｗｗ (2008年08月23日 00時01分57秒)
オヴニル１さん
＞今度は後出しジャンケン戦法ですか、本当に卑怯者ですねぇ。 あなた方の自作自演に付き合う必要はありません。 ＞文章末を ＞「で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。」 ＞で〆ておきながら、「ソレが主旨じゃない」とは．．． 当たり前でしょ。 私はちゃんとパクリと書いているんですから、それが「主旨」に決まってます。 ＞よほどアナタの文章能力が低レベルか、自身の主張をきれいサッパリ忘れることができる人間じゃなきゃ、そこまで間抜けな主張なんぞできませんねぇ。 他人には文章が読めていないとか何とか言っておいて、自分ははっきり書いてあることさえ見ようともしないで、しかもあなたに対して「パクられてお気の毒」との「主旨」で書いたこの私に、頓珍漢な難癖つける。 そんなにあちらのことを庇いたい、何か特殊な理由があるんですかと聞きたくなりますよ。 で、ご自分達の「論証」「確認手段」という「主旨」に対しては明らかな反証が示されても頬被り。 そういう態度の人が他人の発言の「主旨」がどうのなどという行為自体が、冗談にしか見えませんね。 (2008年08月23日 03時59分55秒)
白砂青松0715さん
＞＞ブログのコメントに感想は書くべきでは無いと思ってる「超」が付くほどのバカは常識で考えてこの世に存在しないと思うぞ。 ＞私がそう「思っている」なんて嘘を書いての自作自演、ホントに好きなんですね。 どこに「白松君がそう思っている」と書いてあるのかな？ 私が「白松君がそう思っている」なんて嘘を書いての自作自演、ホントに好きなんですね。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞私は私のブログにそんなものは書かれても無意味と申しているのみ。 ＞それをあなたに決めていただく筋合いはございません。 私が「決めた」なんて嘘を書いての自作自演、ホントに好きなんですね。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞で、あなたは他人の日記に自分の感想を書くのは真っ当な行為だと思っているんですか。 ＞私に言わせてもらうなら、そんな人は常識で考えてこの世にあなただけだと思いますよ。 私は「真っ当な行為だ」なんて言ってません。 「真っ当な行為だ」なんて嘘を書いての自作自演、ホントに好きなんですね。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） (2008年08月23日 12時42分41秒)
白砂青松0715さん
＞嘘ではありませんね。 ＞「彼によれば」と「〜言っている」、意味の違いはありませんから。 わざわざ書き直してるんだから、明らかな嘘ですね。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞で、こうおっしゃるなら、まず先に『書いてもいないことを書いてあるかのように装って書いたことは無い。』 ＞と嘘を書いたあなたが謝罪と賠償をする必要がありますね（苦笑）。 嘘ではありませんね。 「装って書いた」と「書いた」、意味は違いますから。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞またまた論証力ゼロを露呈してますね。そんなもので「確定」は無理ですよ。 ＞いずれにしろ、該当する言動を示さないのですから、創作は確定。 またまた論証力ゼロを露呈してますね。そんなもので「確定」は無理ですよ。 いずれにしろ、該当する言動を示さないのですから、創作は確定。（笑） （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞私の「パターン」というのが既に嘘ですから（苦笑）。 ＞実践しているのはあなた。 「実践しているのはあなた」というのが既に嘘ですから（苦笑）。 パターンを実践しているのはあなた。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） ＞既に提示済み。 ＞あなたからの反論は無し。 ＞それでお終いですよ。 既に提示なし。 あなたからの反論は無し。 それでお終いですよ。 （白松君の似非反論パターンで似非反論） (2008年08月23日 12時43分25秒)
比布智さん
＞どこに「白松君がそう思っている」と書いてあるのかな？ 左様でございますか。 だったら話は簡単。 あなたの書いている文章は、このブログには何の関係もない話ということですので、ここに載せる意味は皆無ということになります。 本来なら削除ですが、このくだらなさを人々に見てもらうのもまた有意義でしょうから、放置とします。 以後のあなたのコメントは既発言の訂正と無関係な内容を書いたことに対する釈明が無い限り、今後もこのブログには関係の無い内容として扱わせていただきます。 (2008年08月23日 13時19分02秒)
白砂青松0715さん
＞当たり前でしょ。 私はちゃんとパクリと書いているんですから、それが「主旨」に決まってます。 自分が言えば全て真実ですかｗｗｗ。 今更になって主張の言いかえをしようとするとは死ぬほど低レベルな言い訳ですねぇ。 (2008年08月23日 13時31分56秒)
オヴニル１さん
＞自分が言えば全て真実ですかｗｗｗ。 まあ、世の中にはあなた方のように平気で嘘を吐く人もいますけど、少なくとも私の内心は私にしか知り得ませんからね。 で、私の主旨があなたが言っているようなものだというのは、『自分が言えば全て真実ですか』？ 他人がやったら難癖をつけて、自分はＯＫ。これまたダブスタですね。 自分で言ったことにはちゃんと責任を持ちましょうと、何度あなたには申したことか。 ＞今更になって主張の言いかえをしようとするとは死ぬほど低レベルな言い訳ですねぇ。 「言いかえ」なんてどこにもなされていないのに、こういう自作自演を続ける。 あなたのレベルの低さには目を覆いたくなるものがあります。 これまでいつも誰かに自分のやったことの後始末をしてきてもらっていたから、こういう下らないことを言い続けられるんでしょうね。 (2008年08月23日 13時56分00秒)
白砂青松0715さん
＞まあ、世の中にはあなた方のように平気で嘘を吐く人もいますけど、少なくとも私の内心は私にしか知り得ませんからね。 いえいえ、文法上最後に 「で、言わずと知れたもう一つの可能性については、敢えて書きますまい。」 としておきながら 「主旨はパクリ疑惑です」 と主張できる理由って何ですかｗｗｗ？ しかも後になって「私はそんなことなど言っていない」とは比布智さんが述べていた遁走パターンのまんまの行動ですね。 (2008年08月23日 14時27分32秒)
貴方は反論とは言えない「似非反論」をして
実質的な議論を放置をしているということを 逆にやることで立証してみせたわけです。 貴方が、現実を見ずに逃げ続けている事実を お気づきになられたら幸いです。 (2008年08月24日 00時33分38秒)
白砂青松0715さん
＞以後のあなたのコメントは既発言の訂正と無関係な内容を書いたことに対する釈明が無い限り、今後もこのブログには関係の無い内容として扱わせていただきます。 ----- 関係の無い内容として「扱う」って、 具体的にどうするのか明記しないんだね。 ここでも貴方の卑怯さ卑劣さが 「発揮」されていますね。 貴方に限らず、負け続けた奴の投稿を見ると だいたいこんな感じだけどね。 ということで、“ロンパ完了”。 実質的議論は皆無なので充実感は無いがね。(2008年08月24日 01時07分53秒) ■トラックバック(2)
今日は敗戦記念日だとかどうでもいいので息抜きに全く関係ないソフトな話題を。白松君と（私に）呼ばれる似非平和主義者が居ます。私も、ちょっと手加減が足りなかったようで、彼にコメント削除されてしまいました。発言削除のお知らせ白砂青松0715さん比布智さんが(2008...(2008年08月16日 00時26分45秒)
詭弁家で有名な白砂青松氏ですが、度重なる自身のブログへのツッコミに耐えられなくなってきたのか、今度は私(オヴニル１)もしくはVoss氏の同一人物・ジサクジエン説を吹っかけてきました。
奇妙な一致 ＜白...(2008年08月18日 22時16分53秒)
│<< 前へ │次へ >> │一覧 │コメントを書く │ 一番上に戻る │ |
|
Powered By
|