OKWaveコミュニティー

ネット上での名誉棄損・侮辱罪について


新規ユーザー登録（無料）今すぐ登録しよう！！
はじめての方へ OKWaveではこんなことができます！

転職成功者続出！転職ならen！
人生をよくする就職！就職はen！
毎日情報更新！アルバイトならen！
カテゴリ
[ 一覧 ]
TOPへ戻る
社会へ戻る
最新Q&A
既婚者の戸籍抄本について
労働時間について
会社側の退職理由変更について
駐車場内での物損事故　証言の食...
法律家でない
参照の多いQ&A
顛末書の書き方
接客で性交渉
心神喪失（あるいは耗弱）
ＡＶ女優はどうして売春にならな...
いたずらの出前の請求は？
特集
ＳＴＯＰ！戦争
8月15日は終戦記念日です。悲劇を風化させないためにも今回は戦争や平和のQ&Aです。
恋愛Q&A
OKWaveコミュニティーの中でも、とてもアツい議論が交わされることが多い「恋愛」に関するQ&A。
教えて！北京五輪
開催中の北京五輪、気になる疑問はここで解決！著名人の特別インタビューも注目！
おすすめリンク
お知らせ
［一覧］
[ さらに詳しく ]
スポンサーサイト（詳細）
父が交通事故（傷害）に遭い、...
建物を無断で撮影

質問
QNo.4269096 ネット上での名誉棄損・侮辱罪について
質問者：wahaha456 ネット上で他人のID晒してババァって言ったら侮辱罪と名誉棄損になるんですか？ある掲示板でそのようなやり取りしているのを見かけたんですが、それ位で訴えてたら霧がないと思うのですが。たぶん相手の個人情報とかは書いていないと思います。ID晒して叩いていただけだと思います。
困り度：
  • すぐに回答を！
質問投稿日時：
08/08/22 04:54
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.4 毎度のことですが、ここは法律条文も読んだことがない人が、「○○罪だ」とか言う人が大勢いますので注意が必要です。
知ったかぷりで奇想天外な作文を書いて、「俺ってなんて親切なんだろう」と酔いしれるスッパマンが大半です。
今夜もまたスッパマンが登場しています。

まず、名誉毀損の法根拠は次のとおりです。
（名誉毀損）
刑法第230条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に関する場合の特例）
刑法第230条の２　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３　前条第１項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

そして、構成要件は次のとおりです。
・信実か否か
・公然か否か
・公益目的か否か
「目的意識の有無」など、構成要件に含まれません。
単純に「名誉毀損目的だ」と自白するのなら、公益目的ではないと判断されるに過ぎません。
要するに故意性の有無です。

> 名誉を毀損するつもりではなかった。という
> いいわけは通用しない。と、いうことになるのですが、
それであればマスコミ報道は全て名誉毀損ですね。
そもそも「名誉毀損目的だ」とか、わけの分らない構成要件を出してくるから話が分らなくなっているのですが、名誉毀損は上記三要件を満たすか満たさないかです。
マスコミは当然、「名誉毀損目的ではない」と言うでしょう。
しかし、逮捕例もあります。
民事ではタレントのプライベートなどは「公益目的ではない」として賠償命令が下ることもあれば、大企業の役員の色恋話などは公益目的であるとして名誉毀損に当たらないこともあります。

> 名誉毀損を害する恐れが生じたり、または
> 予想されたときには、すでに成立してしまうということです。
成立しません。
名誉毀損に未遂の規定はありません。


と、いうようにここは奇想天外な法解釈をかざしてくるスッパマンが多いので注意が必要です。
回答者：hahahapart
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/22 20:54
この回答への補足私は法律に詳しくないので、色んな解釈があって混乱しているのですが、
ネットでババァと発言した位じゃ名誉棄損や侮辱罪にはならない、って事ですかね？
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 こんにちはー

程度の問題もあると思いますが、質問者様がいわれている
とおり、それ位で訴えていたらきりがないですよね。

それと、名誉毀損罪は相手の社会的評価を下げる、
などの目的意思がなくても成立します。

つまり、名誉を毀損するつもりではなかった。という
いいわけは通用しない。と、いうことになるのですが、
いわゆる名誉毀損を害する恐れが生じたり、または
予想されたときには、すでに成立してしまうということです。
回答者：rin00077
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/22 10:25
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 罪に問うのはまず無理ですね。
これについては実は民事ですが判例があります。

石原慎太郎東京都知事がインタビューか何かで「最も悪しき者はババァ」と発言したところ、首都圏のババァ百数十名から訴えられましたが、判決では「自治体の長として、上品な言動ではないが、不法行為といえるほどではない」としてババァの訴えを棄却しています。

また、名誉毀損とはその行為により相手の社会的評価低下が生じたか否かが問題ですが、ＩＤに対して社会的地位は無いので、たとえその行動が名誉毀損的な物であっても、結果が生じない以上、名誉毀損罪にはなりません。
ただし、名誉毀損は実名でなくてはならないという事ではありません。
例えば芸能人の芸名なんてそうです。
ＩＤでもネット界では有名なら名誉毀損になることもあります。
また、あまりにしつこくやった場合、名誉毀損以外の不法行為として賠償命令が下ることが絶対にないとは言えません。
例えば相手がうつ病になった場合に慰謝料などです。
ですから、ネットだからではなく常識的に行動すべきです。
回答者：hahahapart
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/22 07:58
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 ババアというのが侮辱といえるか否かは正確には分かりませんが、少なくとも公然と人を侮辱していれば刑法の侮辱罪にあたる可能性はあります。
名誉毀損罪も侮辱罪も親告罪ですので、実際に刑事事件になるかは相手の人の対応及び捜査機関の対応次第でしょう。

名誉毀損として民事訴訟で損害賠償を求められる可能性もあります。

ただ、私見ですが、刑法の侮辱罪も民事上の名誉毀損も名誉感情を保護しているのではなく、他人の社会的名誉を保護しているので、「ババア」の一言が社会的名誉を傷つけたといえるかは疑問だとおもいます。
回答者：jurisdr
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/22 06:52
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
父が交通事故（傷害）に遭い、...
建物を無断で撮影
関連Q&A
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ