|
患者が死んだのは過失でないという無茶苦茶な判決がでた。
裁判官の常識を疑う。
過失致死で起訴されたので無罪、殺人で起訴されていたら有罪だったということなのだろう。
実際に人が死んでいるのだから、過失でなければ故意ということなのだろう。
標準的な手術なら人が死んでも過失にはあたらないという概念も理解できない、それなら
何故、その人は死んだのだ。
手術する前から死んでいた、手術途中で死ぬことが十分に予測できたということか！？。
確かに、手術途中で引き返すに引き返せない症例にあたることはありえるだろう。
その時、患者が死ぬ時もあるだろう。
例えば、大動脈剥離、手術中に突然破裂し、患者死亡、医者を責めるのは酷だろう。
しかし、今回の場合は子宮摘出の道もあったようで、大動脈剥離とはいささか違う。
子宮摘出か胎盤の剥離かの選択誤り、即ち、ミス、過失だろう。
十字路で相手が止まると思い突っ込んだが、相手が止まらず、相手が死亡、これで無罪に
なるのだろうか。
医療行為ならよいという根拠は何処にあるのだ。
産科医の諸君、怖くて手術できないのなら、廃業したらどうだ。
産科医が減りだしたのは、少子化が進みだした頃からだ。
当時、科替え、廃業のニュースがテレビを賑わしていたのを思い出しませんか。
一言で言えば、妊婦は命がけで子を産め（産む）という事だ。
利口な女性で必要に迫れていない女性が子を産まなくなるのは分かる。
|
後出しジャンケンだよ。
子宮摘出していたら、無断で子宮摘出となり訴えられてますよ。
この症例では、胎盤剥離を行い、子宮収縮による止血を期待するというのが、通常の行為であるとの判断である。
結果論から遡って糾弾するのは容易い。
広義の「過失」ではあるかもしれんが、あくまで結果論からである。
罪を問う過失ではないという事で、法的な過失は無いという事ですよ。
仮に、K医師以外が担当していても、大多数が同じ判断をし、同じ結果になったであろうという症例です。
そんなのを、有罪にしていたら、くじ引きで罪人を作るのと同じじゃないですか？当然、怖いでしょう。
交通事故の判断と、医療行為の判断を同列に考えるのはおかしいですよ。医療は自然現象を対象としているのであり、法律を対象としているわけではありません。
少子化が原因？じゃ何故お産難民がでてくるの？
当時からハードで、訴訟が多いから離散していったんですよ。
上っ面の安っぽい情報に騙されてはいけませんよ。
2008/8/21(木) 午前 11:54 [ 衛生兵 ]
>しかし、今回の場合は子宮摘出の道もあったようで、大動脈剥離とはいささか違う。
その論法で言うと、帝王切開したら必ず子宮も取っちゃわないといけなくなりますね。
>何故、その人は死んだのだ。
病気でなくなったんです。お気の毒ですが。
>一言で言えば、妊婦は命がけで子を産め（産む）という事だ。
そんなの当たり前ですよ。昔からお産は命がけです。
2008/8/21(木) 午後 7:00 [ unagiinu_ex ]
ずいぶんトンチンカンな意見ですね。
毎日新聞の読者ですか？
2008/8/21(木) 午後 7:15 [ ザク ]
マスコミのミスリードにそのまま乗っかっちゃった典型的な戯言ですね。
前置胎盤かどうかというのは事前の検査で分かりますが、それが癒着しているかどうか、また癒着しているにしてもどの程度かまでは実際に剥離にかかるまでは分かりません。でその上で剥離にかかったらそれは最後まで完遂しなければなりません。そうしないと止血できないからです。以上が現在の医学的な常識。裁判所も弁護側の主張するその常識を全面的に認めたうえで検察側の机上の空論を一蹴しました。
ブログ主の主張によれば、まず前置胎盤であることが判明したなら、最初から子宮摘出というのが大前提になるのでしょうかね。またそうでない場合も癒着が少しでも有り得る可能性が考えられたなら、剥離を試す前にその時点でこれも子宮全摘と。
最早子供を二人も産めば子宮が残っている人は殆どいなくなりますが、それも致し方ないと。少子化云々の前に、"子供を産む機械"がそもそもなくなります。産科ではなく子宮摘出科とでも名前を変えるしかないですね。
2008/8/21(木) 午後 7:29 [ pop*sy* ]
大層なタイトルでブログを書いてる割に、物事を薄っぺらく捕えてますね。
医師に結果責任を押し付けたらキリがないですよ。
まず死亡の可能性がある手術は執刀できませんね。
手術しないと助かる見込みが・・・という人は見捨てるしかないですかね。心が痛みますが医師にも家族や人生がありますし、仕方ないですよね。まあ一部の医師はそれでも執刀すると思いますが、徐々に刑務所行きでいなくなるでしょう。
子供も各家庭で勝手に産んでもらいましょうか。危険すぎますもんね。
あ、麻酔も交通事故より低い確率とはいえ死亡する可能性があるので、なしにしましょうか。
薬も強い副作用が出たら傷害罪になるのかなぁ。それじゃ処方もできないな。
あー、なんかもう、こんな状態なら医師いらないですね。
これで誰が得をするのかな？
2008/8/21(木) 午後 7:29 [ mih**a37 ]
「医療の限界」と「医療ミス」の区別ぐらいはつけましょうよ…。
たとえミスがなくても、最良・最善の手術をしても、
合併症などで、運悪く助からない人はいるんです。
「死んだら医療ミス」って考え方の人が多すぎます。
テレビの医療ドラマの影響なんでしょうけど。
2008/8/21(木) 午後 9:05 [ pun*t_*go ]
典型的団塊脳ですねwww
あなた達の世代、社会の迷惑です。
2008/8/21(木) 午後 10:50 [ ははは ]
過失で亡くなったのでないなら、殺人、というならば
日本の医者はすべて殺人者になります。
だって、歴史始まって以来、人間の死亡率は100%なのですから。
治療手技の選択に対するEBMの考え方を勉強してくださることを望みます。
2008/8/21(木) 午後 10:56 [ pd ]
この患者さんは、K医師が「子宮摘出になるかも」と説明したとき、
３人目も欲しいから子宮は取るな
と断固拒否したそうですが。
ちょっと出血したくらいで子宮とってたら、命が助かっても逆に訴えられます。子宮摘出の同意も得ていないし、本人が拒否していたならなおさら。
>大動脈剥離、手術中に突然破裂し、患者死亡、医者を責めるのは酷だろう。
いえ、このケースは全く同じです。最初は順調に行っていた。途中から突然出血し始めた。
ちゃんとこの件の詳細を知っているんですか？知らずに医療ミスだと言っているんですか？
名誉毀損ですよ。
2008/8/21(木) 午後 10:59 [ 勉強してから発言してください ]
優柔不断の初老の戯言では済まないんだよ
知識が無いなら妄言を垂れ流すな
2008/8/21(木) 午後 11:00 [ nsj*df*h ]
＞実際に人が死んでいるのだから、
＞過失でなければ故意ということなのだろう。
人は、過失でも、故意でもなく、病気や、落雷に打たれたりと言う無過失の事故によっても死亡します。死亡＝犯罪と言う短絡的思考が理解できません。有史以来、何十億人もの人が死亡しましたが、その殆んどは、過失でも、故意でもなく、病気や老衰と言う不可抗力な事実によって死亡しました。人間は不死ではありません。若くして、病死した場合、親や関係者は嘆き悲しみます。運が悪かったと言う言葉でそれを片付ける人もいます。あるいは、前世で罪を犯したからだと言う人もいます。
2008/8/21(木) 午後 11:17 [ えっ？ ]
しかし、キリストはヨハネの福音書でこう語っています。「またイエスは道の途中で、生まれつきの盲人を見られた。弟子たちは彼についてイエスに質問して言った。「先生。彼が盲目に生まれついたのは、だれが罪を犯したからですか。この人ですか。その両親ですか。」イエスは答えられた。「この人が罪を犯したのでもなく、両親でもありません。神のわざがこの人に現れるためです。」マタイの福音書ではこうも語られています。「からだを殺しても、たましいを殺せない人たちなどを恐れてはなりません。そんなものより、たましいもからだも、ともにゲヘナで滅ぼすことのできる方を恐れなさい。二羽の雀は一アサリオンで売っているでしょう。しかし、そんな雀の一羽でも、あなたがたの父のお許しなしには地に落ちることはありません。また、あなたがたの頭の毛さえも、みな数えられています。だから恐れることはありません。あなたがたは、たくさんの雀よりもすぐれた者です。」若い人の病死と言う出来事を通して、命を支配しておられる、創造主なる神様に目を留めようではありませんか。聖書を通して、必ず、答えが得られます。
2008/8/21(木) 午後 11:18 [ えっ？ ]