スーパー 値下げと見せかけ値上げするのは？
特集
- 任意整理相談 何度でも無料 - 一万件件超の実績＆法律家30名以上が土日祝問わず夜10時まで受付
- 森法律事務所 24時間受付 - 自己破産は着手金不要の場合も。ナイター土曜相談・全国対応
- 無料法律相談なら - 弁護士や家族に相談できないお悩みは、「街の法律家１１０番」に相談を
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
質問 |
||
| QNo.4262859 | スーパー 値下げと見せかけ値上げするのは？ | |
|---|---|---|
| 質問者：raho |
千葉では結構有名なローカルチェーンスーパーでの事です。 お総菜コーナー（自分で好きな物を取りパックに詰める方式）で、好きな物があり買おうかと見ていた所、夕方なので店員さんがパックにつめ、値下げシールを貼り始めました。 値札には「通常1個80円の品、2個で105円」と大きく出ていました。 その店舗の値段はバーコード式ではなく、パックにマジックで値段を描く方式です。 いくらになるのか、パックに値段が書かれるのを待つと、2個詰められたパックに「280」と書かれ、そこに半額シールが貼られました。 280円の半額という意味なので、140円ということです。 店員さんがパックに入れる前には2個で105円で売っていたものです。 それを買おうと思っていた私は店員さんに2個で105円だった旨を聞くと、無愛想に「そうですよ、でもいつもこうですから」とどこかに行ってしまいました。 でも、通常でも1個80円とあるので、「いつもこう」で280円というのは理由にならないような・・・。 再度店員さんに確認したのですが、ムッとした態度で「そうだけどこうしろって言われてるから書いたんです！」と、またどこかに行ってしまいました。 商品にどのような金額をつけても、そのお店の勝手だとは思うのですが・・・。 気になったのは、夕方に売れ残っている商品をパックに詰め、正規の値段（80円×2＝160円）より高い金額（280円）を書き、半額シールを貼ってあたかも値下げしたと見せ、実は先程売っていた値段より高くするという行為です。 お店を利用する側からすればちょっと（じゃないかも）嫌です。 このような販売方法は詐欺、またはそのような違反行為には当たらないのでしょうか？ このお店は前から対応が酷いとは思ってはいたのですが・・・。 他店舗ではお肉の消費期限を偽装していたそうです。 店員さんの口ぶりからすると、このような事が日常的に行われ、それを聞いても説明もせずにどこかに行ってしまうような対応。 これでは、この店舗で作られているお惣菜も信用できませんし、もう利用することはないのですが。 法律的にはどうなんだろう？と、気になってしまいました。 |
|
困り度：
|
||
| 質問投稿日時： 08/08/19 18:35 |
||
この質問に対する回答は締め切られました。
回答 |
|
| ANo.4 | > ↑それまで店頭で２個・１０５円で売っていたものなので、店の勝手ではできません。 > それが２８０円になり、１４０円に値下げを装うようでは詐欺と言えます。 > 世間には全く通用しません。 社会主義国からいらっしゃった方でしょうか？ それともゆとり教育の弊害でしょうか？ 日本は資本主義国家です。 小学校くらいで、需要供給曲線を習ったはずです。 需要があがると商品が少なくなりますから、価格を上げてもみんな買おうとします。 一方、高い価格で売り行きが伸びないと、価格を下げて販売しようとしますかせ、供給が増えます。 これが経済の基本的な仕組みです。 最近はバターが品薄です。 ２５０円くらいだったバターが入荷しないため、都内のスーパーでは１０００円近くのバターが 陳列されています。 こういった仕組みが顕著に現れるのが土地であり、更に日々刻々と価格が変化しているのが先物 市場です。 たしかに一部、価格が許認可になっているものもあります。 電話代や運賃など生活に欠かすことが出来ないものは、経営が危なくなるような値下げも認めま せんし、生活が困るほどの値上げも認めません。 小麦などの主食は国が一括輸入して価格を決めて、製粉業者に売り渡すという制度です。 しかし、そいいう一部を除いて、価格はあくまで自由です。 それが資本主義経済です。 また、詐欺とは相手を騙し欺き財物を移転する行為です。 しかし今回のケースでは、少なくても相手は１４０円という価格に納得し、１４０円での売買契約を 締結したいと自らの意志に基づきレジに持っていくわけで、その契約行為自体を欺罔したわけではな いので詐欺ではありません。 たしかに、民法第９５条の錯誤無効は主張できそうですが、本件が欺罔とは言えません。 > 断固店長に抗議してください。震え上がります。 店の行為自体に異論を唱えるのは言いとして、震え上がらせる理由はありません。 脅迫罪です。 > それが消費者に知れ渡れば不買運動が起きます。 そんな簡単に不買運動なんて起きません。 起きたところで不買運動なんて企業にとっては微々たる物です。 あれば騒がれたソニーのバッテリー発火事件。 数年でみんな忘れ去って、ブラビアは売り上げナンバーワンです。 このように、何の根拠もない作文を書く人がここには多いので注意が必要です。 |
|---|---|
| 回答者：hahahapart | |
| 種類：アドバイス どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/19 21:29 |
|
| |
| この回答へのお礼 | 詳しい説明ありがとうございます。 >何の根拠もない作文を書く人がここには多いので注意が必要です。 その意見には同意です。 ですが >社会主義国からいらっしゃった方でしょうか？ >それともゆとり教育の弊害でしょうか？ これは今回の件には無用な言葉と思います。 今回の質問の件でもそうですが、みんなで気持の良い世界を作っていけるといいですね。 |
回答 |
|
| ANo.3 | ＞商品にどのような金額をつけても、そのお店の勝手だとは思うのですが・・・ ↑それまで店頭で２個・１０５円で売っていたものなので、店の勝手ではできません。 それが２８０円になり、１４０円に値下げを装うようでは詐欺と言えます。 世間には全く通用しません。 断固店長に抗議してください。震え上がります。 それが消費者に知れ渡れば不買運動が起きます。 |
|---|---|
| 回答者：mat983 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/19 19:54 |
|
| |
| この回答へのお礼 | >店の勝手ではできません 消費者の気持ちで言えばそうですよね。 でも、タイムセールで一時的に安くなったりとかもあるのでそこはいいかなと。 家電や、日持ちする商品なら値上げも理解できますが、今回に関しては、売れ残りのお惣菜だった点で「そんなことする？」とあきれた次第です。 |
回答良回答10pt |
|
| ANo.2 | まず、原則論で言えば、値段をつける権利は店にありますので、上げようと下げようとそれは自由です。 しかし、そのやり方が消費者に対して誤解を与えるものであれば、景品表示法上問題となります。 実際ある紳士服チェーンが、「当店通常価格の９割引」と広告を出していたものの、その素となる値段の日は年間１日程度しかなく、それは「通常価格とはいえない」「消費者が誤解する」として公正取引委員会から排除命令が出ています。 これは二重価格表示による有利誤認です。 今回のケースは、まず第一に「通常1個80円の品」と書かれている「通常」っていつなのという問題があります。 普段そんな惣菜売っていないのに、そういう表示をしているのなら問題がありそうですね。 次に、その話は要するに105円だった物を140円に値上げしたのに、一旦280円と書き、半額シールを貼ったということは、本来、消費者は損をしているのに、あたかもその商品がトクであるか誤解を与えることをしていますので、これは景品表示法上問題です。 法的根拠は次のとおりです。 （不当な表示の禁止） 第４条 事業者は、自己の供給する商品又は役務の取引について、次の各号に掲げる表示をしてはならない。 1．商品又は役務の品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、実際のものよりも著しく優良であると示し、又は事実に相違して当該事業者と競争関係にある他の事業者に係るものよりも著しく優良であると示すことにより、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認められる表示 2．商品又は役務の価格その他の取引条件について、実際のもの又は当該事業者と競争関係にある他の事業者に係るものよりも取引の相手方に著しく有利であると一般消費者に誤認されるため、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認められる表示 3．前２号に掲げるもののほか、商品又は役務の取引に関する事項について一般消費者に誤認されるおそれがある表示であつて、不当に顧客を誘引し、公正な競争を阻害するおそれがあると認めて公正取引委員会が指定するもの 今回のケースは第４条の２項あたりですかね。 もちろん105円だった物を140円に書きか事自体は問題ありません。 しかし今回は半額シールであたかも「著しく有利であると一般消費者に誤認」させていますので、違法です。 |
|---|---|
| 回答者：hahahapart | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/19 19:34 |
|
| |
| この回答へのお礼 | 回答ありがとうございました。 ああ、あの安いと広告していた紳士服はそういう表示のからくりがあったのですね。勉強になりました。 |
回答良回答20pt |
|
| ANo.1 | なんともひどい話ですね。 お示しのようなケースは「有利誤認」と呼ばれています。 これは景品表示法に定める不当表示に抵触します。 ■二重価格の表示について http://www.jftc.go.jp/keihyo/nijukakaku.html 監督官庁は公正取引委員会です。 お近くの公取に告げれば、しかるべく対処をしてくれるでしょう。 ■公正取引委員会の窓口 http://www.jftc.go.jp/profile/madoguchi.html |
|---|---|
| 回答者：odessa7 | |
| 種類：回答 どんな人：一般人 自信：参考意見 |
|
| 回答日時： 08/08/19 18:51 |
|
| |
| この回答へのお礼 | 回答ありがとうございます。 やっぱり常識で考えて、卑劣な行為ですよね。 |
- このQ&Aは役に立った
- 役にたった：0件
関連Q&A
- 任意整理相談 何度でも無料 - 一万件件超の実績＆法律家30名以上が土日祝問わず夜10時まで受付
- 森法律事務所 24時間受付 - 自己破産は着手金不要の場合も。ナイター土曜相談・全国対応
- 無料法律相談なら - 弁護士や家族に相談できないお悩みは、「街の法律家１１０番」に相談を