何故ウヨ厨って恥を知らないのですか？

big_pocket_101さん

big_pocket_100→big_pocket_101
aw11maniacs

＞「国際法に則れば、国家に対個人賠償の義務を負わせることは出来ないが
では何故日本が『国家として』対個人賠償を『しなければならない』のか？どこからその義務が生じるのか？」
国連の勧告により義務が生じています

＞「国家間の問題であるならば、何故日中・日韓は国交を結んでいるのか？
国交を結ぶという事は即ち『戦時賠償については解決済である』という意思表示ではないのか？」
国家間で慰安婦に対する賠償請求は起こっていません。

以上あんたの惨敗。

日弁連だけでなく裁判所も「慰安婦に個人賠償する法整備を急げ」
と言ってますが？

あんたの個人的感情なんぞ糞食らえなんですよwww

お前が法的義務しか知らなかったから惨敗したんだよwww

言っておくが道義的義務にも拘束力はあるぜwww
道義的責任に対して損害賠償は請求可能だよ。
無知蒙昧www

turenne1661さん

不本意ながらこの質問のみ貴方と同じやり方でやらせていただきます。

＞現地の司法が機能していましたか？

ゆえに戦後連合国により連合国のオランダにより裁かれました。

＞平時はそうですよ

平時のみと言う法学的根拠をお願いします。

＞慰安所が閉鎖されたのはオランダ人抑留所から返還要求があったからです。

実に愚かですね。
返還請求があって気づこうが、自分自信で気づこうが、気づいた時点で閉鎖しています。
つまり、国家政策的に強制連行などやる意図が無かったのですよ。
これぐらい想像力働かせないと馬鹿ですよ。


＞「で、日本軍はどのような方法で慰安婦の自由意志の確認を行ったか早く記述してくださいよ。」
こっちに早く答えろよ。

さっき消してしまったので再度述べましょう。
内地日本人の場合は内務省制定の規則により確認はしましたね。
外地においては、国際法に基づく軍部の規定のみでしたから、確認は業者任せ。
強制連行まがいのことをした業者を取り締まるというスタンスでした。
国際法上何の問題もございません。

では、反論をどうぞ。
実に楽しいので永久につき合わせていただきます。
早く反論しろよ。明日も仕事なのよ。

貴方は、結局根拠を示せないのですね。
吉見義明ですら批判しているマクドゥーガル報告書を示し、しかも自分で批判していたウィキペディアを引用する。恥ずかしくないか？

しかも、別のブログを示し根拠を提示してみろ？
逃げるなよ。議論にもなってねえぞ。たのむよもう少しまともに根拠を提示してくれるかね。

big_pocket_98さん

turenne1660
何処が「卑怯」か示しなさい

慰安婦問題は
「慰安婦が人権無視の扱いを受けた」
ことです。
あんたが勝手に「国家政策的な強制連行が無かった」
と身勝手な解釈を押し付けているだけで私は一度もそれを認めていません。
白馬事件は軍が直接関与した人権無視事件です。
強姦と慰安婦問題は次元が違います。
あなたが問題を卑小化させる歴史捏造主義者と吐露しましたねwww
管轄権についてあなたはソンミ村虐殺がアメリカ軍の軍事裁判で裁かれた件に反論出来ていません。
お前の脳内だけで反論しても意味ないんだよwww
じゃダメ押しなwww
「日本軍がオランダに実行犯を引き渡した事を証明しなさい。
何故オランダに引き渡されたはずの実行犯が連合国により逮捕され裁かれたのか「法学的」な説明しなさい。
無知蒙昧クンwww」
↑
無視するなよ。惨敗サルwww
東京裁判はアメリカの行った裁判ではありませんが？
管轄権を持ち出すなら連合国でなく「オランダの」裁判にかけられなければなりません。
お前の提示したHPが嘘とお前自身が証明しちゃったなwww

＞つまり国際法上ではその国で起きた事件はその国が裁くのが望ましいと言うことです。
平時はそうですよ。
現地の司法が機能していましたか？
捏造惨敗サルクンwww

慰安所が閉鎖されたのはオランダ人抑留所から返還要求があったからです。
恥知らずの惨敗捏造サルに反論などできないんで求めませんがねwww

「あんたが何を喚こうが国連人権委員会により慰安婦問題は女性を性奴として扱ったのが問題であり、強制連行はその一部に過ぎない」と結論が出てるんですよ。歴史捏造主義者クンwww
↑
歴史捏造主義者がいかに足掻いても恥の上塗りにしかなりません。
お前のは回答ではなく妄想www


私はあなたのような歴史捏造主義者に理解させるという無駄な努力はしません。
歴史捏造主義者は平気で嘘を吐くという事実を晒しているだけですwww

「で、日本軍はどのような方法で慰安婦の自由意志の確認を行ったか早く記述してくださいよ。」
こっちに早く答えろよ。
あなたのは反論でなく戯言です


あまり恥ずかしい事を言わないように
http://hiro-dot.iza.ne.jp/blog/entry/130867
是非一次資料を提示してあげてくださいwww
サルに出来るんならねwww
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%...
↑
これの話だろ？
GHQの命令って一次資料見つけたんでしょ？
教えてあげなよwww
正論とか諸君出して爆笑されるのが関の山の歴史捏造ザルwww


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%...

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%...
じゃこっちがいいのか？wwww
国連人権委員会で採択済みwww
君の提示する歴史捏造主義雑誌より数万倍信憑性があるぜwww

poshinasahiyamaさん

お前の論理は根拠がないからな。恥を知れ、クズ。さっさと国に帰れ。

ags_minardiさん

君の同志と似たり寄ったりだ。
http://www.zenshin.org/index.htm

恥を知らないのは右翼以上でしょう。

big_pocket_100さん

aw11maniacs
お前消してるだろ？
IDくらい5分で作れるよ。
yahooの規定に複数のID取得を禁じるものはありません。
私は同一の個人情報で複数のIDを取得していますが？
そもそもお前さ、慰安婦問題で反論出来ずに原爆やシベリア抑留に話摩り替えただろうが。
それにも全部答えてるぞ。
納得いかないなら反論しろや。
反論出来ないから次々論点ずらして逃げ回るお前が一番卑怯なんだよ。
それから私は言ったはずだよ。
ネットは公共の場であるという判例があることを。
テレビ・ラジオ・新聞と同等なんだよ。
なんで同等のネットだと公開できないんだ？
矛盾してるだろうが。馬鹿
私は「匿名で無責任な憶測を垂れ流す腰抜けのくせに」と言っただけですが？
私がいつ実名を出すと言いました？あんたが勝手に実名で書けると言っただけですよwwww
私は慰安婦問題はホロコーストと同列に扱われている人権問題という事は教えてあげましたよ。
そしてドイツはホロコーストに対し、個人賠償を行っています。
慰安婦に対する個人賠償は国連の人権委員会からの勧告もあります。
国連から勧告を受けるという事は国連によって「賠償の義務がある」と突きつけられたことです。
また、非難決議において「慰安婦を性奴として扱ったのはホロコーストに匹敵する人権侵害」とされています。
あなたの主張には何の根拠もありません。単なるネット自慰です。
最低の屑ですね。
それから貴方は嘘を垂れ流してます。
中国・韓国政府がいつ慰安婦に対する賠償を請求しました？
したというならいつですか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%...
馬鹿かい？右も左も編集できるWikiで書かれてるんだぜ。
あんたの「憶測」よりは何千倍も信憑性があるぜwww
たまには憶測以外で反論しな。
また捏造か？要出展は3箇所。お前の目は大丈夫か？
国連の勧告は「決議」であり「批准」ではありません。

韓国政府は一度も慰安婦に対する賠償請求はしておりません。
あなたはまた何の証拠もなく他国を誹謗しましたね。
匿名だから何の証拠も無く他国や他国民を誹謗していいんですか？
私はあなたが何の根拠もなく他国民を誹謗しているから「最低の屑」と言っただけです。
人の発言を捏造するなよwww
「韓国が賠償を求める」と言った場合「韓国国民全員」は指しません。
「韓国政府」を指します。
常識も知らない、人の発言を捏造する、憶測のみで根拠すら示せない。
人間の屑って事はあんた自身が証明してますよwww
全部自分が都合のいいようにしか解釈できないから
「東京裁判でBC級と判決の出た被告が多数いる」
という捏造を垂れ流して被告名すら挙げられずに泣きながら逃げる結果になることを反省も出来ないんですか？
反省はサルでもできますよ。
サル以下www

あんた自分の書いた事書き直すのやめれば？恥知らずwww

君が恥をかかないようにWikiで止めておいてやったんだがね・・・
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2000_9.html
日弁連の意見書
国家間の条約締結は個人の損害賠償権を損ないません。
以上お前の妄想の終焉
あんたの妄想なんぞ相手にしてねーよwww
お前その前に東京裁判でBC級って判決が出た被告の一覧は？
逃げるだけの厨www

私は判決一覧は示してあります。
松井岩根はA級戦犯としては「無罪」になっただけでBC級戦犯という判決が出た訳ではありませんwww
相当数というのは「一人」に対しては一般的に使われません。
使うのはあなたのような身勝手な捏造野郎だけですwww
他にいるのなら何名かだけでもいいので示しなさいwww
また逃げますか？ｗｗｗ

サルは日本語を知らないと確定
国語辞書との一致 (1～1件目 / 1件) 検索辞書：大辞泉 提供：JapanKnowledge

そうとう‐すう【相当数】
かなりの数。「負傷者も―出たようである」

ぎ‐む【義務】
「ぎむ」を大辞林でも検索する


１ 人がそれぞれの立場に応じて当然しなければならない務め。「―を果たす」権利。

２ 倫理学で、人が道徳上、普遍的・必然的になすべきこと。

３ 法律によって人に課せられる拘束。法的義務はつねに権利に対応して存在する。「納税の―」権利。


以上論破終了
>(1)それにふさわしい数。
これは「それ」に対する「比較対象」を明記しないと成り立たない使い方ですよぉ
アナタ ニホンゴ ワカリマス カァ？www
はい、終了

私は一度も法的義務とは言っていません。
道義的義務は義務ではないとでも捏造しますか？
捏造サルｗｗｗ
法的義務以外は義務ではないと証明してから言いなさい。
思い込みだけで暴走して恥を晒すだけの捏造サルwww
↑
反論出来ずに逃げる捏造ザルは哀れwww

マクドゥーガル報告書に貴方の喚いている回答は示されておりますwww
文句があるなら国連に提訴しなさい。売国サルwww
だから君が働きかけるしかないでしょ？
妄想をここで書いたところで何も変わらないしお前が馬鹿と吐露するだけだよｗｗｗ

bossgalaga2007yukiさん

お前が恥を知れ
知恵袋でしか理論を述べられない
いわば実際の右翼にコメされるのが怖い
だからこんなとこでしか言えないんだよなｗｗｗ
鶏を英語で言うと？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
あなた捏造が得意なんですね
なんだったらＴ○Ｓにでも入ればいいんじゃないですか？ｗｗ
あなたのそのロクでもない才能が開花できますよｗｗｗｗｗｗｗ

aw11maniacsさん

自分から逃げた卑怯者がよくもそんな口を・・・。

＞「東京裁判の判決でBC級とされた被告が多数いた」
＞(略)
＞さっさと消して
＞「そんな事は言っていない」
これが既に捏造。
私はBC級戦犯に関する記述に関しても、
「TVやラジオで名前を出して発言できる」という主張ですら
一切撤回などしていないのですがね。

＞納得いかないなら(以下略
じゃあ、基本的なことを聞いておきましょう。
「国際法に則れば、国家に対個人賠償の義務を負わせることは出来ないが
では何故日本が『国家として』対個人賠償を『しなければならない』のか？どこからその義務が生じるのか？」
「国家間の問題であるならば、何故日中・日韓は国交を結んでいるのか？
国交を結ぶという事は即ち『戦時賠償については解決済である』という意思表示ではないのか？」
最低限この2点を、「実名・ソース入りで」。

＞それから私は言ったはずだよ。
＞(略)
＞なんで同等のネットだと公開できないんだ？
同等ではありません。
それと、どこから「住所」という単語が出てきたのか説明を。

＞慰安婦問題はホロコーストと同列に扱われている人権問題(以下略
私は「それは全く根拠の無いデタラメである」という事と
「戦時賠償とホロコーストによる賠償は一切無関係であり、
なおかつそれは『ドイツが自主的にやっていること』であって『義務』ではない」
という事を教えてあげましたよ。

＞国連の人権委員会からの勧告もあります。
「勧告」と「法的義務」の違いを調べてからおいで。

＞中国・韓国政府がいつ慰安婦に対する賠償を請求しました？
中国政府に関しては「(少なくとも現時点では)賠償請求を行っていない」と明記しております。
韓国政府は「何について」謝罪と賠償を求めるかを明言していないだけ。

＞(略)国連によって「賠償の義務がある」と突きつけられたことです。
大嘘。国連決議には強制力が存在せず「義務」には該当しません。

＞韓国政府は一度も慰安婦に対する賠償請求はしておりません。
請求されていないものを支払う必要は無い。

＞国連の勧告は「決議」であり「批准」ではありません
「決議」には「実施義務」が伴いません。

＞「何の根拠もなく他民族を誹謗すのは匿名だから出来るんだろうが」と言ってるんですが？
貴方は本名を晒してTVやラジオで「ここで発言した内容と」同じ事が言えますか？
匿名だから好き放題言うんでしょ？

＞「韓国が賠償を求める」と言った場合(略)「韓国政府」を指します。
「民意」って知ってます？ｗ

＞あんた自分の書いた事書き直すのやめれば？恥知らずwww
趣旨は一切変えてませんし、重要な部分は可能な限り残しています。

＞日弁連の意見書
「法的な強制力のある決議」でなければ
「賠償義務が存在する」という根拠として不適当ですよ？

＞お前その前に東京裁判でBC級って判決が出た被告の一覧は？
貴方がだーいすきなWikipediaより抜粋ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF
貴方に提示するのはこれで充分でしょ？ｗ
ちなみに具体的な代表例としては、松井岩根氏（元中支方面軍最高司令官）が有名ですね。

＞松井岩根は(略)BC級戦犯という判決が出た訳ではありませんwww
A級戦犯でない戦犯は、自動的にB・C・D級戦犯に分類されます。

＞相当数というのは「一人」に対しては一般的に使われません。
相当数(大辞林より)
(1)それにふさわしい数。
(2)かなりの数。
1の場合は単数にも用います。
まさか「それ」に該当するものが何かわからない、なんて
絶望的に頭の悪い発言はしませんよね？

＞ぎ‐む【義務】
＞３ 法律によって人に課せられる拘束。法的義務はつねに権利に対応して存在する。「納税の―」権利。
法的義務を論じる場合、これ以外の意味で「義務」という単語を使うことはあり得ません。

＞私は一度も法的義務とは言っていません。
私は最初から「法的義務」の話しかしていません。

＞法的義務以外は義務ではないと証明してから言いなさい。
「法的義務でなければ強制力が伴いません」。
そして、同義的義務の話をしているのは貴方だけです。

＞文句があるなら国連に提訴しなさい。
私は「働きかけるまでもなく、法的根拠が存在しないのは常識」というスタンスです。

＞国連の勧告により義務が生じています
国連の「勧告」に法的強制力など 一 切 存在しません。
強制力を伴わない「法的義務」など存在し得ません。

＞国家間で慰安婦に対する賠償請求は起こっていません。
ならばなおのこと「賠償の必要はない」という事ですね。
それ、要するに「請求権の放棄」でしょ？

＞日弁連だけでなく裁判所も
どこの裁判所？簡裁？家裁？地裁？高裁？最高裁？どれ？
裁判所名ぐらいは当然出せますよね？
あと、それ「法的な強制力のある発言」なんですか？

法的強制力がないものをいくら出したって
「法的義務が存在する」という根拠にはなりませんよ？
あと本名とソースは？ｗ

つーかこれ以上要約できない・・・。
次から魚拓に移行。

turenne1660さん

人には根拠を示せと言い。示したら嘘だの何だの・・・・。
示したものが嘘である根拠も示さない。
だったらお前が根拠を示せと言えば悪口雑言でごまかす。
そんな輩が、またこのようなアホなことをする。
本当にお前は↓のとおりだね。

http://www.geocities.com/asianneighbors/z4eKoreanDebate/
確か法規を示したはずですが？書籍もね。
もう一度保存してある回答を貼り付けましょうか？
そもそも従軍慰安婦の根本の問題点である国家政策的な強制連行が無かった根拠を示しているのに、国家政策的な強制連行があったという根拠を白馬事件にだけ求めている馬鹿は誰ですか？
白馬事件は発覚後2ヶ月で軍により慰安所が閉鎖されている。国家政策的にやったのなら、これ以降も続けさせるだろうが？
これは軍の一部がやったことです。裁判管轄権の問題も言ったね。
これは反論にはならんのかね？貴方の乏しい脳ミソでは・・・。
私は反論をしました。次は貴方の番です。根拠を提示していただけますか？
法的な根拠をね。
また別のID使えば出来るでしょう？卑怯な手法を毎度使ってますからね。
どんどん卑怯なことをやってください。いつでも付き合うよ。永久にね。
どちらが恥知らずなのか冷静に考えてみれば？


＞慰安婦問題は
「慰安婦が人権無視の扱いを受けた」
ことです。

いいえ。違いますね。
では、http://blog.goo.ne.jp/worldnote/e/82536ee2c185d99888b21d3cae...
に載っている各国はなぜ批難されないのですか？
説明していただけますかね。

あと、国家政策的にやったということは日本国政府・軍部からの膨大な命令書が残っているはずです。
官僚は文書主義ですからね。下部組織に行けば行くほど細則等々さらに細かくなりますからね。
その文書を示していただけますか？

何処が卑怯か
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q111...

そして、勝手に質問を切り上げなぜか勝利宣言。
私が絡んだ質問以外でも勝手に切り上げ、コメント欄で悪口雑言をぶちかまし逃げる。

この何処が卑怯ではないのですか？
私なら恥ずかしくて恥ずかしくて出来ませんが・・・・。

ごめんね～。
貴方には理解が出来なかったのね。そんな事いわれれば私にはどうしようもありません。
私は通常一般の頭脳の持ち主を対象にしていますので・・・・。

では、字数制限等面倒臭いが、しかたないので法学的な反論を・・・・。
管轄権について
管轄権には属地主義・積極的属人主義・消極的属人主義・保護主義・普遍主義があります。
基本的には属地主義が採られ、足りない部分を他が補うと言う関係です。
つまり国際法上ではその国で起きた事件はその国が裁くのが望ましいと言うことです。
しかし、基本的に軍法会議と言うものは批判の対象になるように情実の入り込む余地が多分に存在する。
アメリカが世界各国から批判を受けたソンミ村虐殺に関しては軍法会議を開いたが、そうでもなかった「えひめ丸事件」に関しては軍法会議を開かなかったと言う点からも明らか。そして軍法会議・軍事裁判という制度すらなかった日本はどうしようもなかった。
この点に関して白馬事件も該当する。ゆえに、日本軍の対応において一点の曇りも無かったとは言いがたい。
しかし批判されるのは、倫理的な観点からであり、法的な観点からは何の問題も無い。基本は属地主義ということから・・・・。
そして軍法会議の問題に関しては各方面から批判されているが解決できずにいる。
で、裁判を開かなかったという一点のみから国家政策的に日本が強制連行をしたと決め付けるのであれば上記リンクに示した強姦をしまくった各国は国家政策的に犯罪を犯したことになる。ベトナム戦争でベトナム人女性を強姦しまくった韓国もまた国家政策的に犯罪を犯したことになる。
しかし、そんなことがあるわけないでしょう？
あくまで、個人の犯罪・軍の一部の問題であり、国家政策的に国があるいは軍上層部が命令をし犯罪を行ったとは決して言えない。
逆に発覚2ヶ月で慰安所を閉鎖した白馬事件こそが、従軍慰安婦問題を否定する根拠となりうると思いますが？
いかがでしょうね。

＞「日本軍がオランダに実行犯を引き渡した事を証明しなさい。
何故オランダに引き渡されたはずの実行犯が連合国により逮捕され裁かれたのか「法学的」な説明しなさい。

オランダも連合国です。何か？
東京裁判はアメリカのみが裁きましたか？

＞あんたが何を喚こうが国連人権委員会により慰安婦問題は女性を性奴として扱ったのが問題であり、強制連行はその一部に過ぎないと結論が出てるんですよ。歴史捏造主義者クンwww

そんなことが問題とは初耳ですね。根拠をどうぞ。速く示せよ。では、日本を占領したアメリカが女を出せと言ったのは何か問題になってますか？これも性奴ですね、立派に・・・。満州に進行したソ連も同じ事をやってますが・・・。
前から行ってるだろう？根拠を示せないのなら、唯の妄想だと。