オレドコ

コメントを書く

• ktuo2002 『自身のブログ及びサイトそのものをキーワード登録する行為は宣伝目的でのキーワード登録となり、はてな利用規約の禁止事項6-3-1（宣伝行為）に抵触。削除予定に入れます。』 (2008/07/30 13:53)
• ktuo2002 『言い直します。自身のブログ及びサイトそのものをキーワード登録する行為は宣伝目的でのキーワード登録となり、はてな利用規約の禁止事項6-3-1（宣伝行為）に該当。削除予定に入れます。』 (2008/07/30 18:23)
• ktuo2002 『どちらでも良いと思いますが。どうしても復帰させるのならそれ相当の反論を述べてください。＞id:oredoco』 (2008/07/30 18:33)
• hoiku 『みなさんこんにちは。ダイアリクラブには該当しないと思いましたのでアイドルにしておきます。』 (2008/08/02 10:09)
• kyoumoe 『他人からの言及でない限り宣伝と判断するのが妥当。キーワードは自己紹介の場ではない。』 (2008/08/02 10:44)
• kyoumoe 『jkondoのことを根に持つのは勝手だが、それとこのキーワードの妥当性は全く関係がない。』 (2008/08/02 19:02)
• kyoumoe 『つかグループ名および主催者名なんてキーワードにする必要があるのか。評議会2号見て来い。』 (2008/08/02 19:04)
• kyoumoe 『もう一つ言わせてもらうと、俺が削除に回した前後で書いてある内容が全く一致していない時点でキーワードとして認めることはできない。キーワードはお前のメモ帳じゃねえんだ。』 (2008/08/02 19:05)
• helplessly 『キーワード登録したいけど内容がないよう、と。いらないじゃんwww』 (2008/08/02 21:04)
• kyoumoe 『内容がないキーワードなど不要』 (2008/08/02 21:05)
• kyoumoe 『つか保留するような内容しかないキーワードのどこが必要なのか、見ている人間に説明しろよ。いい加減にしろ。』 (2008/08/02 21:06)
• helplessly 『いらないと思いますよ』 (2008/08/02 21:13)
• ktuo2002 『「第三者の復帰は文面を含めて正当性があれば」id:oredocoはこのキーワードですと当事者に当たることをお忘れなく。[keyword:オレドコ]が第三者のはてなユーザから必要とされるキーワードであればよかったのですが。』 (2008/08/02 21:53)
• ekken 『キーワードは自己紹介のツールではないので、id:oredocoさんは第三者のキーワード作成を待ってはいかがでしょうか。あるいははてなグループでの作成を提案します。』 (2008/08/02 22:06)
• kyoumoe 『つかお前誰だよ。』 (2008/08/02 22:33)
• kyoumoe 『この状況じゃなくても出てこないだろ。つかこのキーワードの正当性を説明してから復帰させろよ。意味もなく復帰させるな。』 (2008/08/02 22:45)
• kyoumoe 『「引越しというか、はてなというサービスから少し離れてみることにしました」なのにカテゴリが「はてな」になる理由を言ってみろよ。何もかもが間違ってるじゃねえか。』 (2008/08/02 22:47)
• kyoumoe 『キーワードが使われないためにキーワードを作るというのは哲学か何かなのか？』 (2008/08/02 22:53)
• kyoumoe 『キーワードの存在意義が毎回変化しているということはつまり「このキーワードには明確な意味はない」ということだろ。チラシにすら書く必要のない妄想だな。』 (2008/08/02 22:56)
• kyoumoe 『「証明されてます」じゃねえんだよ。誰が証明したんだよ。次に明確な理由もなしに戻したら運営に諮るからな。』 (2008/08/02 22:57)
• kyoumoe 『よし、じゃあお前はしなもんルールを読んで、「多数のユーザーが自分の氏名をキーワード化するといった状態も不適切だと考えます」という意味の言葉を考えて来い。』 (2008/08/02 23:04)
• ekken 『特定の語が使われないためにキーワードを作成・維持するというのは、はてなキーワードの存在を否定する行為なので削除します。』 (2008/08/02 23:16)
• kyoumoe 『じゃあ1億歩譲って宣伝行為じゃないってことにしようじゃないか。うん、宣伝じゃないね、宣伝じゃない。でもどっちにしろしなもんルールでアウト。はい残念でした。』 (2008/08/02 23:33)
• kyoumoe 『宣伝じゃなくてキーワードが使われてるのを捕捉したいという理由ならこれで充分だろ。』 (2008/08/02 23:35)
• tibet2_tibet2 『id:oredoco=福井利器、もうそのくらいにしておきなさい。』 (2008/08/03 11:43)
• tibet2_tibet2 『id:ktuo2002=福井利器、複垢使って編集競合、その競合を覗きに来たIPを収集、まぁ違法じゃないけどさ、ちょっとねー。』 (2008/08/03 11:44)
• kyoumoe 『これで十分ならキーワード作成の条件を満たしてないことになるんだが。』 (2008/08/03 11:45)
• tibet2_tibet2 『id:kyoumoe氏も、どうなんでしょうって気がするんですよね。id:anotherも福井、ってばれちゃったわけじゃないっすか、id:guldeenも福井でしょう、別に違法じゃないよ。でもさ、やっててばかばかしくないですか？お二方とも。』 (2008/08/03 11:51)
• pbh 『ここまで議論して「残す」んだったら役に立つキーワードにしようよ。せめて。雛形あげとくから。』 (2008/08/03 15:33)
• tibet2_tibet2 『id:pbh=松葉裕子？』 (2008/08/03 16:22)
• tibet2_tibet2 『http://d.hatena.ne.jp/pbh/20080317/1205739191 このエントリさ、マハーポーシャで「激安激安激安だ！」って叫んでた人のか？』 (2008/08/03 16:27)
• ekken 『「誰かの名前らしい」という説明文ではエゴサーチのためのキーワードとしか思えない為、ひとつ前の説明に戻しました。』 (2008/08/03 20:29)
• ekken 『エゴサーチ目的のキーワードならば、ブログ検索結果のRSSでもリーダーに登録してやってください。』 (2008/08/03 20:30)
• tibet2_tibet2 『oredocoさんは激安激安激安だっ！って掛け声のかけ方もしってそうで怖いね。』 (2008/08/03 20:57)
• pbh 『『ただし、クラブと関係のない日記で誤った自動リンクが発生しにくい名称をつけてください。』＜今回の騒動ですっかり有名人となったコテハンと同じ名称は不向きでしょう。』 (2008/08/03 21:19)
• pbh 『「ただし、クラブと関係のない日記で誤った自動リンクが発生しにくい名称をつけてください。」』 (2008/08/03 21:20)
• ekken 『特定のグループに結びつけるキーワードは不適切。』 (2008/08/03 21:41)
• pbh 『そこを削除しちゃったらキーワードにしとく理由もなくなっちゃうだろ！www』 (2008/08/03 22:11)
• pbh 『そんなキーワードに正当性があるわけねえだろ！』 (2008/08/03 22:19)
• kyoumoe 『結局宣伝に落ち着くのかよ。アホか。』 (2008/08/03 22:27)
• pbh 『キーワードが残ればとりあえずどうでもいいので＜だったら俺案でどうぞ！』 (2008/08/03 22:35)
• kyoumoe 『キーワードが残れば何でもいいなんてキーワードの概念から逸脱してるだろ。お前のメモ帳じゃねえって何度言えば分かるんだ。』 (2008/08/03 22:38)
• kyoumoe 『どうでもいいならこれで残せ。どうでもいいって言ったんだから直したりするなよ。』 (2008/08/03 22:42)
• pbh 『ああーこれでいいじゃん。おめでとう！』 (2008/08/03 22:45)
• kyoumoe 『どうでもいいなら編集にかかわるなよ。採用とかお前が決める話じゃねえんだよ。』 (2008/08/03 22:47)
• tibet2_tibet2 『福井くんと松葉くんは8年前も2chでこうやってスレ流しやってたっけ。その再現？』 (2008/08/04 00:00)
• kyoumoe 『じゃあ何でもいいとか言うなよ。』 (2008/08/04 09:05)
• tibet2_tibet2 『ばれると削除予定キーワードに移す福井利器。』 (2008/08/04 14:40)
• oredoco 『id:ktuo2002 の発端の自分自身で登録する行為は宣伝目的と言うのは、はてな事務局がそう断言してないので削除理由としては的をはずしている。』 (2008/08/16 05:00)
• ekken 『内容が個人的意見に過ぎる』 (2008/08/16 09:56)
• oredoco 『キーワードで議論するのは個人的ですね。修正しました。皆さんの削除理由は不当であることは、http://k2.oredoco.net/index.php?page=%8Eb%92%E8に書いておきました。』 (2008/08/16 10:46)
• kyoumoe 『だから「しなもんルール」を読んでこいよ。お前の名前、ウェブサイト名以外の用例も持ってこい。』 (2008/08/16 12:05)
• kyoumoe 『キーワードの意味が日々変わるような内容で誰がキーワードとして認めるんだよ。お前のメモ帳じゃねえんだって何億回言えば分かるんだこの馬鹿は。』 (2008/08/16 12:06)
• oredoco 『削除理由を明確に挙げてから削除願います。削除理由になりえないことは、、http://k2.oredoco.net/index.php?page=%8Eb%92%E8に書きました。キーワードの内容が変わるのは、みなさんの意見を取り入れてるからです。しなもんルールに束縛されないことははてなに確認してますけど、他何かございますか？内容に関しても有益な情報をあげていると思えます。中立的な視点のURLを明記させていただいております。内容は変わってますが、示すものは変わっていません。猫を犬と定義しなおしてるわけではありません。』 (2008/08/16 20:13)
• oredoco 『他の例：http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%de%a4%ca%a4%e1』 (2008/08/16 20:15)
• ekken 『個人的な理由で存在しているキーワードなので不要。個人でグループを作成して、グループキーワードで存続してください。』 (2008/08/17 10:57)
• oredoco 『第三者に言及する可能性は、この２週間で実証済み。削除キーワード争い以外でも言及されている。また、第三者に有益な情報を適用している。キーワードの条件を満たします。個人的かどうかはid:ekken氏の主観です。それでも個人的だというのなら、はてなに問い合わせた結果で話し合いましょう。』 (2008/08/17 11:11)
• oredoco 『id:pbh 削除キーワード争いは個人的な内容とid:ekken氏は判断してるのかも分かりませんし、また情報としても新しいものなので、現状の情報を削除して書き換えるのはやめていただきたい。追記する形でお願いします。』 (2008/08/17 11:14)
• oredoco 『個人的に存在するという意味が、ガイドラインのどれに該当するか次回から明示していただけるようお願いします。』 (2008/08/17 11:15)
• oredoco 『http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=1000606　が現状、キーワード復活の原型です。理由もなく内容を書き換えないようにお願いしたいのですが・・。議論が収束しません。リンクが不当だと思われるなら理由つきで削除願います id:helplessly 』 (2008/08/17 11:22)
• helplessly 『やり取りそのものは削除されており、有益な情報となりえません。』 (2008/08/17 11:57)
• kyoumoe 『はてなに確認しているのならその文面を示せよ。どこだよ。』 (2008/08/17 12:33)
• kyoumoe 『自作キーワードをチェックして削除に回すようにしたが、1日5回までしか削除できないらしい。とりあえずこのキーワードはその中でも最低のキーワードだということは確認した。』 (2008/08/17 12:45)
• kyoumoe 『あと、「このキーワードが残ってるから俺のも残せ」なんてのは馬鹿の言うことだ。スピード違反で捕まった時に「他の車だってやってるじゃん」とか言って逃げようとするクズと一緒。他がセーフかアウトかに関わらずお前はアウトなんだよ。それを理解しろ。』 (2008/08/17 12:49)
• oredoco 『その件に関しては、はてなはOKだといってます。実際にこの２週間でキーワード削除争い以外の言及があります。第三者からの言及があったということです。あと、他のキーワードはガイドラインの目安にしてるだけで、だから残せとは言ってません。条件をクリアしてるのに削除する理由は何ですか？あなたの個人的な理由で削除するのは認められません。』 (2008/08/17 14:34)
• oredoco 『やり取りは重要でありません。キーワードが削除されない要件を持ってるかどうかが問題です。』 (2008/08/17 14:38)
• ekken 『キーワードは自己紹介のツールではないので、id:oredocoさんは第三者のキーワード作成を待ってはいかがでしょうか。あるいははてなグループでの作成を提案します。』 (2008/08/17 19:07)
• oredoco 『キーワードとして登録する２つの条件を満たしています。第三者からの言及の可能性も、http://d.hatena.ne.jp/umikaji/20080813で否定できません。そもそもoredocoというIDがあるのにかかわらずカタカナで、オレドコと使用されてることからも明らかでは？自己紹介ツールとか勝手なレッテル張りはやめてください。どのガイドラインに抵触してるかを明示してください。』 (2008/08/17 20:54)
• ekken 『認証制を採っているブログへのリンクはキーワードとして相応しくないので削除。』 (2008/08/17 21:41)
• kyoumoe 『しなもんルールに抵触、第三者言及性が「低い」、そして最大の理由が「キーワードとしての内容がない」ことだ。』 (2008/08/17 21:44)
• kyoumoe 『> はてなはOKだといってます　　だからどこでどういう内容で言ってるのか示せって言ってるだろ。』 (2008/08/17 21:45)
• ekken 『（自分で発明した言葉、自分のペットの名前、自分のウェブサイト名、身近な仲間内だけで通用する言葉、あなたやあなたのお友達のあだ名、「京都市下京区中堂寺粟田町」といった詳しすぎる地名等、キーワードと関係性を持たない人の利用がほとんど想定されない）……登録できません。自分に由来する言葉も認知度によっては有益性が認められますが、第三者による登録を待つのが妥当です』 (2008/08/17 21:58)
• oredoco 『1.自分で自分関係のものを登録するのは、はてな事務局はOKだと言ってます。信用できないのならはてなに問い合わせてください。あとキーワードのガイドラインですが、１.身内以外から言及される可能性があるかですが、今回のキーワード削除の件以外で純粋に言及されている例がhttp://d.hatena.ne.jp/umikaji/20080813にありますので、第三者からの言及の可能性はありうると判断します。２.辞書的な役割ですが、それは内容の修正を行えばキーワードを残せるということだと思いますので、その方向で意見をいただきたいです。この２つのガイドラインは、２つとも満たす必要はなく１つでも満たすならOKのはずですが、間違ってますか？いつまでも同じ議論を繰り返すのは無駄なので、はてな事務局に問い合わせてください。こちらはできる限り調べて、なるべくルールを守るようにしております。今回の件もキーワード削除以外の言及がなければ、そのまま削除も仕方がないかなと思いましたが、言及があったので、こうしてキーワードを作成してるのです。内容が悪いのなら、内容の訂正でいきなり削除は暴力だと思います。カテゴリーが妥当でないのなら、カテゴリーの変更をすればよいのです。』 (2008/08/17 23:58)
• oredoco 『認証制をとってますが、答えは書いてますので誰でも入れます。その答えで入れないのは、拒否されてるからです。あと、キーワード削除争いをしてるので、Blogを揉め事に使われたくないのです。キーワードの件が決着すれば解除します。あとｘｘｘだと思いますは個人の感想文なので、そんなものに強制力はあるのでしょうか？あくまでお願い事項ですよね。id:ekken』 (2008/08/18 00:13)
• ju-ki 『これだけ喧々諤々とやっておきながら、キーワード論争以外での第三者からの言及がこれほど少ないということ自体が，このキーワードに公共性が無い事を証明しています』 (2008/08/18 10:56)
• oredoco 『多いか少ないかは重要なのでしょうか？第三者に言及される可能性があればOKだと解釈してますが。』 (2008/08/18 11:09)
• ekken 『自分に由来する言葉も認知度によっては有益性が認められますが、第三者による登録を待つのが妥当です』 (2008/08/18 12:05)
• ekken 『第三者に言及される可能性を知りたければ、トラックフィードなどのリファラ通知サービスでも利用してください。』 (2008/08/18 12:37)
• oredoco 『どのガイドラインによる削除か明記してください。第三者の登録を待つのが妥当だとしても、自分自身で登録する行為ははてなは認めてますけど問題あるのでしょうか？』 (2008/08/18 13:28)
• kyoumoe 『あと、辞書的な役割として使いたいなら文面を調整してから作り直せ。意見が欲しいってそれは辞書的な役割が現時点ではないってことだろうが。』 (2008/08/18 15:37)
• kyoumoe 『前のが消えたな。はてながOKを出したという証拠を出せと言ってるんだが、理解できてるか？ 問い合わせしろじゃなくてお前に立証責任があるんだけど分かる？』 (2008/08/18 15:39)
• kyoumoe 『まあそこまで言うのなら俺が定義した「オレドコ」の意味を書いておこう。お前の言動からすると「自分の発明した言葉」もキーワードとして認められると「はてな」が公式に認められたらしいからな。』 (2008/08/18 15:42)
• kyoumoe 『最後が変だな。認めたらしいからな。』 (2008/08/18 15:42)
• hatenadiary 『自分が発明した言葉をキーワード登録することはご遠慮ください。＞id:kyoumoe様』 (2008/08/18 15:57)
• hatenadiary 『名称を登録することが第三者に対しても有益であり、公益性が認められる場合には自分自身に関するキーワードの登録も認めておりますが、自己紹介や自己宣伝を目的とした登録は認めておりません。公益性の有無は、第三者による判断を参考にしてください。＞id:oredoco様』 (2008/08/18 15:59)
• ekken 『 『自分が発明した言葉をキーワード登録することはご遠慮ください。＞id:kyoumoe様』 レス相手がid:kyomoe宛てだが、「自分が発明した言葉」はキーワード登録をご遠慮いただきたいとの見解がid:hatenadiaryより出されたので、本キーワードは残しておくに相応しくないとみなします。あとkyoumoeの人はid:oredoco同様に、キーワードの説明として相応しくない文章を記述するのはご遠慮願いたい。』 (2008/08/18 16:13)
• ekken 『あ、hatenadiaryさんとかぶった』 (2008/08/18 16:14)
• kyoumoe 『俺は登録してないのに！ つかはてながOKしたって言い張るから書き直しただけなのに！ 俺悪くない！』 (2008/08/18 16:25)
• oredoco 『このキーワード削除にかかわっている人間は、中立的な第三者と認められないのでは？　http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=998274　このように残そうとした人も過去いましたが・・。』 (2008/08/18 17:33)
• oredoco 『id:ekken　削除合戦になぜ登場してるのか不明なんですけど。便乗行為ですか？　http://d.hatena.ne.jp/ekken/20080807/1218111053 とりあえず、自分自身での登録行為というのは認められてることは立証されましたよね。』 (2008/08/18 17:46)
• oredoco 『id:ekken の言葉をそのまま使うと、ekken氏が削除希望するのなら、第三者が現れて削除するのを待つのが妥当だと思います。』 (2008/08/18 17:48)
• ekken 『なんでid:hatenadiaryのコメントを無視するの？　』 (2008/08/18 17:57)
• ekken 『あとこのくだらないキーワードの削除希望をしえいるのは俺だけじゃないんだけど。』 (2008/08/18 17:58)
• oredoco 『くだらないというのは主観です。内容も第三者風に書き換えました。』 (2008/08/18 18:14)
• ekken 『で、どうしてid:hatenadiryのコメントを無視するの？』 (2008/08/18 18:20)
• oredoco 『内容を一部変更しました。』 (2008/08/18 18:28)
• oredoco 『ktuo2002氏の最初の削除理由は自己登録＝宣伝と主張だったので妥当ではありません。kyoumoe,pbh氏は内容が僕から見て誹謗中傷だと感じる内容ならキーワードを残すことに一時期同意しております。』 (2008/08/18 18:32)
• oredoco 『「公益性の有無は、第三者による判断を参考にしてください。＞id:oredoco様』」という内容を無視しておりません。』 (2008/08/18 18:34)
• kyoumoe 『無視しておりません、じゃねえよ。第三者の判断があって初めて存続だろ。第三者が判断していないってことはつまり第三者言及性も公共性もないってことじゃねえか。』 (2008/08/18 19:06)
• kyoumoe 『だいたい削除を希望して削除行為を行うと第三者ではなくなるから削除はできない、ってじゃあ誰も削除できねえじゃねえか。第三者の意味分かってるのか?』 (2008/08/18 19:09)
• kyoumoe 『そもそも登録できない物を無理に登録した時点でアウトなのに、その削除の方法を議論すること自体が間違い。』 (2008/08/18 19:12)
• kyoumoe 『つか「自分自身での登録行為というのは認められてる」って無条件に認められるなんて書かれてないし、その条件に反するから俺は消そうとしてるんだが、それは分かるか？ 「第三者」ってのが「キーワード作成者及びキーワードで説明されている人物以外の人間」を意味することも分かるか？ 「削除しようとした人間」は第三者だからこそやってるんだよ。俺はお前の関係者か。誰だお前。』 (2008/08/18 19:16)
• oredoco 『議論を続けるため復活。内容は宣伝にならないように公益性のあるように心がけてますが。』 (2008/08/18 20:03)
• oredoco 『id:ekken氏の主張は、id:hatenadiary とほぼ同じ内容なので、もしその理由で削除が可能なら、id:hatenadiaryに削除申請を出していただいたほうがよろしいかと思います。 』 (2008/08/18 20:06)
• oredoco 『公共性の判断は、キーワード削除以外の内容での第三者からの言及で判断しましょうという議論だったと思いますが、この２週間で３つありました。』 (2008/08/18 20:16)
• oredoco 『ekken氏、ktuo2002氏以外で正当な理由をもって削除しようという方はおられますか？kyoumoe 氏は感情的になりすぎてる気がするのですが・・。』 (2008/08/18 20:21)
• kyoumoe 『議論したいんだったら他でやれよ』 (2008/08/18 20:22)
• oredoco 『だんだん話がすりかわっていってるのですが。こちらが反証してそれが正しければ、また違う理由をもってきて削除してるようにしか僕には思えないのです。』 (2008/08/18 20:26)
• kyoumoe 『だからこのキーワードは何なんだよ。説明してみろよ。第三者の俺が「どう見ても宣伝」と判断してるんだが。宣伝じゃないと言ってるのは当事者のお前だけだ。』 (2008/08/18 20:31)
• kyoumoe 『でさ、最初の方のお前の発言が消えてるのは何で？ 話し合うつもりがないってことじゃねえのか？ 議論の内容を改竄してるのに議論のために復活？ 馬鹿も休み休み言えよ。』 (2008/08/18 20:33)
• kyoumoe 『「第三者の判断」が存在してない以上、キーワードとして不適。第三者が判断した時点で新たに作成すべき。』 (2008/08/18 20:37)
• oredoco 『id:hatenadiaryが「宣伝」と解釈されるのなら、仕方がないと思います。それはそれで立派な削除理由になりますから、id:hatenadiaryに削除申請を出していただいたほうがよろしいかと思います。』 (2008/08/18 20:37)
• pbh 『wwwwww『id:oredoko氏が存在するが、一般的には、id:oredoco氏をさす通称。』＜これのどこに公益性があるのさ！俺は公益性無いと思うけど？自分の名を売りたいが為の宣伝と思うが。公正に見ても。此処で反証出来なくて話をすり替えているのはoredocoの方にも見える。』 (2008/08/18 20:39)
• oredoco 『id:hatenadiaryが「宣伝」と解釈されるのなら、仕方がないと思います。それはそれで立派な削除理由になりますから、id:hatenadiaryに削除申請を出していただいたほうがよろしいかと思います。kyoumoe氏の意見を無視してるわけではありません。削除してもかまいませんが、煽るような内容を書くのはやめていただけないでしょうか？』 (2008/08/18 20:40)
• kyoumoe 『削除してもかまわないんだろ？ じゃあ削除。』 (2008/08/18 20:47)
• oredoco 『僕には削除しないでというお願いしかできないという意味です。他人に削除するなという権限は僕にはないという意味です。』 (2008/08/18 20:55)
• kyoumoe 『言ってることがめちゃくちゃじゃないか。削除は回数が決められてるのに復活は無制限にできるという現状では「復活させる＝他人に削除させない」という行為なんだが。』 (2008/08/18 20:58)
• oredoco 『投票とかに同意は僕はできません。』 (2008/08/18 21:11)
• ekken 『きわめて個人的な理由でキーワードの復活を図るのはやめてください。ところでid:oredocoによる編集内容の履歴が取られていないのはなぜなんでしょう？　id:hatenadiary』 (2008/08/18 21:18)
• pbh 『『投票とかに同意は僕はできません。』＜俺ルールに従え宣言ktkr』 (2008/08/18 21:25)
• kyoumoe 『同意とかは別にどうでもいい。第三者の判断とやらを見てるだけだから。』 (2008/08/18 21:30)
• kyoumoe 『http://www2.finito-jp.net/vote/vote.cgi?id=kyoumoe　　投票用』 (2008/08/18 21:33)
• ekken 『そのアンケート、連続投票できないのは確かだけど、誰かが投票した後の再投票なら有効みたいですよ？　１票目と８票目は俺な。』 (2008/08/18 21:37)
• oredoco 『これには、同意してます。公共性の判断は、キーワード削除以外の内容での第三者からの言及で判断しましょうという議論だったと思いますが、この２週間で３つありました』 (2008/08/18 21:40)
• pbh 『その2週間で３つってちっちゃなちっちゃなプライドもさ、２つはoredocoに対するレスで名前書いてるだけ、残り一つはニュースサイトで取り上げられた自分のblogのタイトルに使われてて偶々じゃん。キーワードが使われる、じゃなくて「キーワードでつながる」ってなってる意味分かってないだろ？』 (2008/08/18 21:50)
• kyoumoe 『つか第三者言及性は「誰かが使う」じゃなくて「みんなが使う」だからな。公益性と合わせればこのキーワードの不要さは分かるだろ。』 (2008/08/18 22:02)
• ekken 『復活させる場合の理由も必須にした方がよろしいのでは？＜id:hatenadiary』 (2008/08/18 22:59)
• oredoco 『復活させるときに現状でも理由入力は必須です。/これには、同意してます。公共性の判断は、キーワード削除以外の内容での第三者からの言及で判断しましょうという議論だったと思いますが、この２週間で３つありました。』 (2008/08/19 00:09)
• pbh 『oredocoへのレスやニュースサイトが拾った記事のタイトルに偶々含まれてただけの語句をもって「第三者言及性」が高いとか言えないだろ。レスの際に「（言及者名）さんから云々」とかってだけでは。第三者言及可能性の意味を理解できないのかな？』 (2008/08/19 00:30)