【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 10【WaiWai】

1 ：文責・名無しさん：2008/07/30(水) 12:05:51 ID:HalTHg4O0

MAINICHI Daily News
http://mdn.mainichi.jp/index.html


過去ログ
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 9【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1216694835/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 8【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1216379087/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 7【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1215912718/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 6【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1215526103/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 5【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1215173332/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 4【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214832064/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 3【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214603376/
【Daily】毎日新聞英語版がひどすぎる 2【WaiWai】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214120124/
■毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1211846778/

関連スレッド
「毎日新聞英語版問題」を、より深く分析するスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1214563767/

93 ：文責・名無しさん：2008/07/31(木) 09:18:02 ID:xssftD7O0

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1217401092/165,191
165 名前：前スレ562[] 投稿日：2008/07/30(水) 20:51:06 ID:z3l77hgG0
>前スレ853さん

>>>562の方が2001年1月のちょうど記事が掲載された頃の
>アサヒ芸能バックナンバーを調べても元記事が見つからなかったそうです。
>2001年の記事では、アサヒ芸能の何月何日号かは明記していません。
>ということは、可能性としては
>１、筆者がわざわざ1997年10月9日号のアサヒ芸能を引っぱりだしてきて2001年1月(2000年12月かもしれないが)に記事を書いた。
>２、自社が過去に配信した記事（1997年10月5日　出典：アサヒ芸能　10/9　執筆：TI　Takeshi　Ito）をまるまるコピーして載せた
>３、自社が過去に配信した記事（1997年10月5日　出典：アサヒ芸能　10/9　執筆：TI　Takeshi　Ito）を参考にしてさらに記事を書いた
>４、>>562の方が見落としているだけで、実は2001年1月または2000年12月ごろのアサヒ芸能には「母が息子の性処理」という記事が載っている

私の>>562の記述が不十分だったため、少し誤解されているようなので補足します。
私は大宅壮一文庫の雑誌記事web検索(記事の見出し検索ができる)で、2002年12月〜1月頃の
アサヒ芸能について、「母」「受験」「中学生」等のキーワードで検索したのですが、それらしい
"見出しの"記事が見当たりませんでした。
アサヒ芸能そのものの誌面をチェックしたわけではありません。
ですから、毎日新聞が雑誌の見出しにも出ていない小さな記事をほじくり出したか、
最悪の場合記事自体でっちあげということではないかと書きました。

前スレ900さんの情報を見るに、どうも英文毎日が97年に書いたネタを4年後に使いまわした
疑いが強いですね。

191 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/07/30(水) 21:14:26 ID:X25e6+VW0
>>165
ああ、ご本人がいらっしゃった。
すみません、誤解してしまって。本そのものを見たわけではないのですね。

>３、自社が過去に配信した記事（1997年10月5日　出典：アサヒ芸能　10/9　執筆：TI　Takeshi　Ito）を参考にしてさらに記事を書いた

なのでしょうかね。ネタつきてたのかな。