IT & Economics
池田信夫 blog
拙著
おすすめの本
goo ブログ
| gooID： | |
| ブログの作成・編集 | |
gooおすすめリンク
| goo トップ |
| goo ブログ |
| goo ホーム(SNS) |
| 教えて！goo |
| goo メール |
| 無料 ブログ作成 |
| ランダムブログ |
| トレンドランキング |
|
|
携帯 |
携帯からもアクセス |
QRコード（使い方） |
戦後の遺物が消えてゆく
本書は、中島氏と西部邁氏の対談だが、パールを平和憲法の守護者として「右派論壇」を批判したはずの中島氏が、なぜか西部氏にすり寄り、「真の保守とは何か」という類の雑談が延々と続く（画像にリンクはない）。よしりんの批判にも答えず、パールのlegal positivismを「近代科学の実証主義を法学に持ち込んだ」と批判するお粗末ぶりだ（当ブログでも既述の通り、これはpositive lawの派生語で実証主義とは無関係）。西部氏も、いい加減な本を書き散らして晩節を汚さないほうがいいのではないか。
これに比べれば、一次資料を検証しているだけ、よしりんの『ゴーマニズム宣言SPECIAL・パール真論』のほうがましだ。彼はパール意見書を批判する西部氏と「決別」してしまったようだが、よしりんの「日本無罪論」も一面的な解釈だ。パールは実定法主義的な手続き論で東京裁判を否定しただけで、日本の戦争犯罪は明確に批判している。
パール意見書は、史料としてみると事実誤認も多く、彼の「世界政府」などの空想的平和主義も評価に値しない。保坂正康『東京裁判の教訓』のいうように、パールは東京裁判が政治ショーだという空気が読めないで無意味な法律論を延々と展開したピエロ、というのが客観的な評価だろう。ただ、欧米の自民族中心主義的な戦争観に異議を唱えた「オリエンタリズム」批判の先駆者という評価もある。
戦後60年以上たっても、こんな古い話が蒸し返される背景には、一方で先日のWaiWai騒動にみられるように欧米人の差別意識に迎合する毎日新聞などの「他民族中心主義」と、他方でそれを批判する産経＝文春的な古くさいナショナリズムの情緒的な対立がある。「論壇誌」で十年一日のごとく同じ話が繰り返されているのは、今の60代以上がそういうイデオロギー図式でしか世の中を見ることができないためだろう。
しかし私の世代以下は、そもそも戦争物や論壇誌なんか読まないから、月刊誌の部数の落ち込みは激しい。廃刊が決まった『論座』などはわずか2万部と、当ブログの1日分の読者にも満たない。こうした戦後の遺物も葬式ごとに消え、次世代のオピニオンはウェブで形成されてゆくのだろう。
| 前の記事へ | 次の記事へ |
「論壇誌」も下らない戦争論議はやめて、こういう現代の問題に取り組んだらどうですかね。たとえばForeign AffairsやHarper'sなどと比べても、日本の月刊誌の水準の低さと古さは、目をおおわしめるものがあります。
中島氏は、先日ある出版社から対談の企画が持ち込まれましたが、私は彼をまったく評価していないので断りました。「大佛次郎賞」かなんかもらったりして「左派論壇」のスターだったはずが、保守派に転向(?)したりして、正体不明ですね。もともと思想なんかないんだろうけど。
そしてこのブログがパイオニアとしてオピニオンを牽引するだろう。
くらいは宣言しましょうよ（笑）それよりハイエクとマルクスが読みたいんですけど・・・「税金対策でまた来年度」とかだめですよ。
あれで、世間に通じる言説をしているつもりでしょうかね？
一点だけ、パール真論の方には「法律論としての日本無罪論であることなど百も承知」(229P)と、日本無謬論で無い事は主張しています。
最も、ここは大きな問題ではなく「右派論壇の、パール判決の不等拡張」を主張していた中島が、日本特有の問題でない「通例の戦争犯罪」にまで後退するしかなくなったのがインチキだなと。
「通例の戦争犯罪」は戦争に参加したすべての国が犯している。アメリカやドイツのように、その範疇を越えた国もある。中国の捕虜虐待の酷さも有名。
しかしそれを持って、戦勝国の正統性を否定する作業など、普通は誰もしない。
中島は、日本が通例の戦争犯罪に厳格になれば、次の戦争をして良いと言うのか？恐らく言わないでしょうね。そして根拠は示されないでしょうね。
結局、戦争議論に限定しても「憲法九条」とか「なぜ、戦争はなくならないか」のような空想的議論では、国際社会には全く通用しませんし、池田先生が言われる通り、古い議論です。
中島との対談など、受けること無いと思います。出版社も何を考えているのか。
http://www.hayek.cocolog-nifty.com/
主張（または指摘）／反論／総括（司会）の三位一体型の整然論争スーパーブログの誕生を熱望しています。
http://www.j-magazine.or.jp/data_001/
要するに、朝日＝岩波的な「建て前論」は人気がないということです。こういう雑誌の読者の平均年齢は非常に高く、優等生的な議論は新聞・テレビに出ているので、「すきま」をねらう月刊誌は、戦中派ジジイのナショナリズムをくすぐったほうが売れるわけです。
『正論』なんて、10年前の号をいま売ってもいいぐらい、いつも同じ執筆者が書いている。『諸君！』は編集長が変わって少し幅が広がりましたが、ウィキペディアについての原稿を出したら、勝手に「強制連行」という見出しに変えられて頭に来ました。
こんな老人ばかりの書いている雑誌が、若い読者に売れないことは目に見えているのですが、編集方針を「若向け」に変えても、もともと彼らは購買層じゃないので、老人が逃げるだけ。もう若い読者は紙媒体を読まないので、まともな「新雑誌」を求めるのは無理でしょう。
KYも時として必要な事です。池田先生も空気読まず正しい事を主張する所が魅力の一つですし。
対談の冒頭で行った反論も「前後の文脈が読めません」と言っているようなものです。
田中正明氏が『松井磐根日記』の改竄を根拠に過去にさかのぼって疑わなければならなければならないならば、この本を根拠に中島氏の博士号を疑わなければならないでしょう。パール判事の改竄（もしくは極めて恣意的な引用）が悪意なく天然だったとしたら学部の卒論も厳しいと思われます。
ワイドショウも毎日数千万人が見ています。
数で勝てるでしょうか。
西部氏とつきあうと、みんなこういうふうにだめになる。その原因は、はっきりしているのです。彼が「・・・によれば」などと引用する本を、彼はほとんど読んでないの。本書でも、ケルゼンの解説本しか読んでないから、まったくトンチンカンな話になって、しかも中島氏がそれに相槌を打つんだから、出来の悪い漫才です。
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません