回答2 （この回答は回答1に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188230
- 投稿日時：2008/08/04 18:22
ありがとうございます。と云うことは・・・VistaSP１をインストールしても「サービスパックの提供開始（＝2008年2月4日）」より 12 ヶ月間ですから2009年2月4日までしか利用できないとの解釈でよろしいかしら！？ ごめんなさい不勉強なもので。
回答3 （この回答は回答2に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188245
- 投稿日時：2008/08/04 18:42
そうではなくて「ブロッカーツールキット」が利用できる期間が2009年2月まで、ってことです(^_^;)
それ以降はまたしつこく「SP1をインストールしましょう」的画面が出るってことです。
回答4 （この回答は回答3に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188308
- 投稿日時：2008/08/04 20:28
以前メーカーに、このブロッカーツールについて聞いたところ、安全性を確認していない、非表示にすればよいと答えが来ました。
更新プログラムを非表示にする（つまりＳＰ1をインストールしようというのがこなくなります）のは、コントロールパネルを開き「更新プログラムの確認」をクリックして、「適用可能な更新プログラムの確認」をクリック、「Ｖｉｓｔａ ＳＰ1」を右クリックして、「更新プログラムを非表示にする」をクリックです。
私はＶｉｓｔａ ＳＰ1を二度インストールしましたが、正常起動しなくなったので、リカバリしてこのようにＳＰ1を非表示にしています。
回答5 （この回答は回答4に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188346
- 投稿日時：2008/08/04 21:27
あのー(^_^;)
＞以前メーカーに、このブロッカーツールについて聞いたところ、安全性を確認していない、非表示にすればよいと答えが来ました。
とのことですが…
…「安全性を確認していない」というのはあくまでも「貴殿のパソコンのメーカー」だけでの話では？
質問者さんのパソコンのメーカーがそうであるかどうかはわかりませんね。
※「OSがVistaならどれでも同じでは？」というのであればWindowsのパソコンのメーカーが複数存在する意味がありません。（確かに基本的な操作方法は同じなのかもしれませんがね）
＞私はＶｉｓｔａ ＳＰ1を二度インストールしましたが、正常起動しなくなったので、リカバリしてこのようにＳＰ1を非表示にしています。
それは貴殿の感想であってそれ以外の何者でもないと思いますがいかに？
※何度でも繰り返し言います。「OSがVistaならどれでも同じでは？」というのであればWindowsのパソコンのメーカーが複数存在する意味がありません。（それこそMac＝Appleみたいに一社でいいわけですから）
※4/氏は「何を言ってもその都度論点を摩り替えるだけ」なので、「XpのSP3をインストールしてその結果何も起きていない」私としてはこれ以上は何も申し上げません。
この質疑からも降りさせていただきます。以上。
回答6 （この回答は回答5に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188532
- 投稿日時：2008/08/05 09:38
当方としては、最初にＳＰ1インストール後に正常起動しなくなったときのメーカーの回答を紹介しただけです。
すくなくともＶｉｓｔａではブロッカーツールなど入れなくとも、いらない更新プログラムは表示させないことができます、ならその方がメーカーにかかわらず安全でしょう。
２０１１年にはＳＰ1をインストールする必要があるようですので、じっくり対応をかんがえるつもりです。
「感想」と症例は違うでしょう、これは推測にすぎませんが、プログラム互換性ウィザードでＶｉｓｔａに対応していないアプリをいれていたり、ドライバのバージョンが古いと障害が出るようです。
ですから、古いパソコンではもう少し見合わせたほうが賢明でしょう。
回答8 （この回答は回答6に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188744
- 投稿日時：2008/08/05 13:29
質問者様
VistaSP1についてはSP1以前の修正プログラムも含めているため、サイズが大きくなっています。
しかし「65.0 MB - 427.0 MB」と質問者様も書いている通り、WindowsUpdate経由でインストールする際には今までインストールされているプログラムは除外してインストールするために、まめにWindowsUpdateを実施していた場合にはダウンロードするファイルも少なくサイズも小さくなります。
ですので、最大で427.0MBとお考えください。
メーカーによってはSP1に対応していない場合もありますので質問者様のメーカーにてSP1対応情報をご確認の上、問題がないようでしたらインストールされたほうが良いと思います。
ちなみに私はDELLのVostro(WindowsVistaUltimateをインストール)を使用していますが問題なくSP1をインストールでき、問題も発生していません。
---
回答6 豪屋フアン氏
ぶら下がり失礼します。
>メーカーの回答を紹介しただけです。
ではそのメーカーをきちんと公表してください。
質問者様が別のメーカーのPCをお使いの場合には必ずしも当てはまらないことになりますので。
ちなみに豪屋フアン氏のお使いのメーカーは
@@A2008091139@@より
>Ｅｖｅｒｅｘです。
だそうです。質問者様が他のメーカーのPCをお使いであれば豪屋フアン氏の状況とは異なる場合がありますのでご注意ください。
回答9 （この回答は回答8に対する回答です）
- 投稿ID：A2008188761
- 投稿日時：2008/08/05 13:49
Windowｓ Ｕｐｄａｔｅの機能で、更新プログラムを非表示にできるから、ブロッカーツール（私のメーカーでは安全確認していない）は必要ないと書いたつもりですが、メーカーの違いで差がありますか？
回答11 （この回答は回答9に対する回答です）
- 投稿ID：A2008189294
- 投稿日時：2008/08/06 07:03
回答9 豪屋フアン氏
>ブロッカーツール（私のメーカーでは安全確認していない）は必要ないと書いたつもりですが、メーカーの違いで差がありますか？
回答5でM-G氏が指摘しているように「安全確認していないのは豪屋フアン氏の使用しているPCのメーカー」であって全てのメーカーで安全確認しているわけではないですよね？
逆にお尋ねしますがメーカーの違いで差がない根拠はありますか？
それが提示できないから「お使いのメーカーの情報を確認してください」と補足した次第です。
ちなみに回答10で誤りがありますので合わせて補足しておきます。
>個人ユーザーなら入れなくても大差ありません。
豪屋フアン氏の提示しているページに以下の記述があるにも関わらず個人ユーザーなら入れなくても大差ないとする根拠を提示してください。
SP1にはバグフィックス、セキュリティ向上が盛り込まれているそうですが、これらが個人ユーザーには不要である根拠を提示してください。それができないのであれば「個人ユーザーなら入れなくてもよい」という結論は導けません。
Wikipedia-WindowsVista(ServicePack1の項参照)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Service_Pack_1
---以下、引用---
SP1にはバグフィックスやパフォーマンス、セキュリティの向上のほか、Windows Vistaで見送られたEFI（Extensible Firmware Interface）やexFATやワイヤレスLAN IEEE 802.11n（ドラフト版2.0）への対応、DirectX 10.1のサポートなどが盛り込まれる
---引用ここまで---
回答12 （この回答は回答11に対する回答です）
- 投稿ID：A2008189339
- 投稿日時：2008/08/06 09:17
論点がずれています。
Windows Ｕｐｄａｔｅの機能で非表示にして、事実上ブロックできるのに、なぜブロッッカーツールなど不要なものを入れる必要とかメーカーの対応を詳しく述べねばならないのです？
Windows Ｕｐｄａｔｅの機能では不十分で、ブロッカーツールを入れる必要があるというなら別ですが？
Ｗｉｅｋｉｐｅｄｉａの引用ですが、ベータ版の説明など引用してどうするのです？
また、全文を最後まで読んでいませんね。
回答14 （この回答は回答12に対する回答です）
- 投稿ID：A2008189428
- 投稿日時：2008/08/06 11:19
回答12 日本語の読解力がない豪屋フアン氏
>論点がずれています。
論点をずらしてるのは貴方だけですよ。
変に読み違いをしないように1点のみ回答ください。
---
>個人ユーザーなら入れなくても大差ありません。
豪屋フアン氏の提示しているページに以下の記述があるにも関わらず個人ユーザーなら入れなくても大差ないとする根拠を提示してください。
---
>Ｗｉｅｋｉｐｅｄｉａの引用ですが、ベータ版の説明など引用してどうするのです？
私はWikipediaから引用はしましたがＷｉｅｋｉｐｅｄｉａなるものから引用した覚えはありません。
私の引用がβ版の説明であるというならその根拠を提示してください。
>また、全文を最後まで読んでいませんね。
えぇと、つまり「豪屋フアン氏自身がまたもや全文を最後まで読んでいない」という自己告白ということでしょうか？次からはきちんと読んで理解してくださいね。
回答17 （この回答は回答14に対する回答です）
- 投稿ID：A2008189802
- 投稿日時：2008/08/06 18:46
回答18 （この回答は回答17に対する回答です）
- 投稿ID：A2008189892
- 投稿日時：2008/08/06 21:35
回答17 豪屋フアン氏
>しかしあなた自身のリンク先をちゃんと読めば、引用したのがベータ版だというのは明白ですがね、
実は回答11で私が貼ったURLは回答10で貴方が貼っているURLです。
つまり回答10はβ版について記述した回答であると間接的に主張なさっているのですね。
しかし根拠を提示なさらないのは何故でしょうか？提示できないのなら正直にそう仰ってください。
閲覧者が混乱するだけです。
再度問います。
>私の引用がβ版の説明であるというならその根拠を提示してください。
読めば明白であるという回答はなんら根拠になりません。
提示されたURLを見ても「セキュリティパッチが含まれているのはβ版のみで正規版には含まれていない」とは一切かかれていません。