毎日新聞社内で何が起きているのか（上）

また、「ネット君臨派」ですか・・・
誰でも世の中にフラットに情報を発信できるようになって、
新聞社なんかは、言論のプロとしての地力が問われている昨今、
随分とのんびりとしてるもんですな。

まあ、毎日を叩いている人々の中には、
面白がって祭りに乗っかってるだけのアホも当然居るわけで、
ただのアホが、芯をついている人に混じって、
一緒になって石を投げているところに、実は大きな問題があって、
このアホの所為で、まともに芯をついている人まで、
アホ呼ばわりされる隙を与えてしまっている一面はありますね。

だから、そこを突破口に色々言われるわけだし・・・

どうせ、新聞の将来など長くは無いので、
放っておけばいいんですよね。本来は。
むしろネットの住民より新聞社の方が必死なわけで、
第４の権力とか言ってますけど、
その実情は既に力を失いつつあることが
完全に浮き彫りになった事件なのかもしれません。

次回の記事を楽しみにしています。

ー（音引き）と−（ハイフンorマイナス）の使い分けぐらいはできるようになってください。

数人の名も無き人が毎日新聞に記事について警告しても無視し、ネット上でそれが話題になり、
2ちゃんねるでも取り上げられるようになった時に、毎日新聞は逆に脅しをかけてきました。
第四の権力を前に力無き市民は不買運動やビラまきのような地道な手段で対抗しました。
ネットはその意見交換の場に使われました。
一方でただの空騒ぎもあれば脱線もありました。
揶揄する人もいたし、問題にしない人もたくさんいました。
この動き自体を鬱陶しく思い毛嫌いする人も、反発する人もいました。
しかし直接民主制というのはそうしたものであり、古代のアテネの民会でも、 市民なら誰でも発言できると言う制度ゆえに、議論は脱線したり戻ったりしつつ何日も討議が続いたものです。
そうした混乱こそが、ネットが様々な人間の集合体であり、統率された市民団体などではないことの証明です。
一人ひとりが自分の意思で行動し、その緩やかな総意が今回の動きの原動力になっているのです。
毎日新聞の捜している首謀者など存在しません。

市民の言論を封じ、権力者だけが言論を握り続ける体制を維持しようとする側が、市民をネット右翼と呼び、 ネット以外のあらゆる発言の場を奪っておきながら、匿名ネット社会の暗部がただごとではないと言い放つ。
彼らはそこにどんな敵を見ているのでしょうか？
愚かな民衆が一部の右翼に扇動され、意味も判らず牙をむく姿でしょうか。
それともひねくれた社会不適応の人間達が社会を破壊しようとそのいじけた魂をぶつける姿でしょうか。
自分達だけが社会に発言する権利を持つと考える現代の貴族達には、第三身分の行動はどのように見えるのでしょうか？

今回の動きの背後に、何らかの組織がいると考えている人は2ちゃんねる内にもいます。
しかしイデオロギーだけでこれほどに人がまとまるのであれば、朝日新聞などはとっくに潰されているでしょう。
誰かが操ろうとして、素直に操られる人は２ちゃんねる内にはそれほどいません。
日ごろから誤情報やデマが飛び交う世界ですから、情報の取捨選択能力はとても高いです。
新聞やテレビの報道も信用せず、裏を取り、記事を書いた記者の経歴を調べ、あらゆる方向から分析するひねくれた連中です。
味方からの情報ですら安易には信用しません。
他者の思い通りに動くことを極端に嫌う人が多いですから、自分の背後に組織があると感じたらもうそこで終わりです。

今回の動きがこれほどまでに大きくなったのは、事件の本質が思想の問題ではないからです。
確かにこの機に乗じて毎日、もしくはそれに近しい勢力を叩こうという組織は存在しますが、やはりことごとく排除されています。
この反毎日の動きを左右で分けて、右翼が騒いでるというレッテルを貼りたがる人もまた事件の本質が見えていません。
思想の左右は関係なく皆が怒っているのです。

また、waiwaiの記事の本質が女性蔑視などという小さい問題ではないことは佐々木さんもご存知でしょう。
日本全体に対する組織犯罪であるととらえている人がほとんどですし、この記事を読んだ今もその考えは変わりません。
ガバナンスの不在では説明できない問題がいくつもあります。

・なぜライアン・オコネルを解雇できないのか。
・なぜ訂正記事を出せないのか。
・なぜカミヤママスオの存在を隠そうとするのか。
・なぜ国会図書館のデータベースを全て隠滅したのか（国内の紙面も含めた全てです）

これらは全て同じ理由から、したくても出来ないのではないかと多くの人が考えています。
1000万人が利用する掲示板です。そのうち誰かが答えに辿り着くでしょうね。

ともかく佐々木さんの記事は読み応えがありましたし、良き「燃料投下」になりました。
（下）も楽しみにしております。

横で申し訳ありませんが、
＞しんばしさん
佐々木氏は諸君で毎日新聞社内の「読売謀略論」を一笑に付してますよ。もしそう読めないなら、あなたの日本語読解力には難ありです。

＞Masatoshiさん
電凸を行っている人の意図は「毎日新聞が自らの記事の訂正、撤回を発信する気がないのなら、公称世界第4位の発行部数を誇る毎日新聞が捏造記事によって倒産した、ということを世界に発信することによって記事の信憑性をなくしてしまおう」ということにあります。
それ以前に、あなたのような穏便派よりもあなたの言う「攻撃的な特定の人たち」の方が少ないというのは、どちらで確かめられたのでしょうか？決め付けや偏見で失敗している毎日新聞を彷彿とさせますね。

本文主題とは関係ないのですが、
＞「ネット未来地図レポート」
もの凄く早くに申し込んだので、もしかして読者第一号？なんて思っております。
有り体に申し上げて、佐々木氏ならばSNSとかの方がファンの方が多いので盛り上がりそうとか愚考していたのですが、読者が見えると言う点では、有料メルマガもありですね。
「ネット未来地図レポート」を、一言でいうと、内容が濃いです、もの凄く。あれだけ明確に言って（書いて）頂けると、大変に判りやすいです。今後とも楽しみにしております。

佐々木さんの今回の記事については評価すべきだと思うのですが、何故今頃になってと言う印象のほうが強いです。
ひょっとして毎日新聞の経営がやばくなったから仕方なく援護射撃的な意味で記事にしたのでしょうか？
インターネットについて面白い記事を書いておられる佐々木さんがそういった理由で書いているのならば、所詮貴方もマスゴミの一員ですねといいたいです。

最近も、中国で起きた毒餃子事件についてもかなりタイムラグがあって報道されましたし、亀田とｔｂｓや松本サリン事件などなど、本当にジャーナリズムって何なのか真剣に考えてもらいたいものです。
そのうちジャーナリストと言うと石投げられるような、そんな卑しい存在に見られますよ。

ちょっと認識がずれている？意図的に？
この騒動の核心は、「マスコミ自体の互いを庇いあう姿勢」
に対する怒りだと思われる。
「なぜ報道しない？」という憤りと、結局、強すぎるTVメディ
アの影響に抗おうとする意識だ。
メディアの都合で扱う報道を選別される事実への反発が核心だ。

右系のサイトが煽っているのは確かだとは思いますが、電凸が執拗であるとは感じていません。適切な落としどころさえあればおさまっていたのではないかと思います。

それなのに毎日新聞みずからが落としどころを失ってしまいました。言論が本業なのにこの説明の稚拙さはどういうことなんでしょうか。それっぽいけど説明+捨て台詞的な言い分。学生運動ってこういう言論で成立していたんでしょうか。

体裁にこだわらなければ、納得できる説明方法が他にあったように思います。社内の議論が両論あったのであれば、それを公開しても良かった。学生運動や労働組合運動の系統の人たちは(体裁だけの実体のない)組織内の意見統一にこだわりすぎでないかと思います。

落としどころはなんだったのでしょうか。自分のいる会社では、損害の結果が手抜きであった場合、チェック可能だった役職とその一段階上が迷惑かけた部門に左遷、配置換えされます。責任者であっても、そこまでチェックできないだろうランクの人はいらっしゃいます。本当にチェック可能な者たちにもっとプレッシャーを与える処分にすべきだったと思います。
トップだけに処分がいく場合、それなりにチェック機能は働きますが、下っ端は体裁だけ改善したフリをするので、いつしか再発することになります。しょせん「それなり」でしかありません。

(・・・続き)　毎日新聞社を攻撃する特定の人たちは、一見正義に名を借りた、しかし本心は別のところにあるイデオロギー攻撃を仕掛けていると私は考えています。具体的には、２ちゃんねるを情報交換の場としたネット右翼と呼ばれる人々であり、彼らを取りまとめているのが新風やチャンネル桜、そしてブログ博士の独り言といった、国粋主義を信奉する極右関係者です。専用のスレッドが立ち、攻撃作戦と戦果情報が交換され続けています。

日本の言論を守るという視点からも、この意味をぜひ分析してほしいと思います。

興味深く拝読しました。一点だけ気になったことがあります。それは毎日新聞社のスポンサー企業を組織的に調査し電凸行為を行ってる人々に対しての分析です。ほとんどの人は、WaiWaiの記事を不快に思っていますが、スポンサー企業まで攻撃して毎日新聞社を廃業させようとは考えていません。十分反省して、健全な企業として出直してくれればよいと考えています。しかしながら、それでは気がすまない人たちが存在しています。この点が、不二家や雪印など今までの企業問題と少し違うのです。

毎日新聞をつぶすために全力投球している人たちはいったい誰なのか？　なぜ彼らは、執拗な電凸嫌がらせを、仲間同士で上手に手分けして組織的・継続的に行うのか？　その分析をしてほしいと思います。　（・・・続く）

> そもそもこの会社の特徴は、ガバナンス（内部統率）という言葉が存在しないほどに無政府的なことであって、まともな社論もなければまともな組織もない。

ネットと同じですね(笑)
次回を読まないと分かりませんが、少し厳しい事を言って
批判を沈静化させようとしている臭いがします。

>でもこの問題を真正面から取り上げ、それによって新聞社に対するネットの攻撃のパワーが大きいことを明確にしてしまうと、今度は自分たちのところに刃が向かってくるのではないかという恐怖感がある。

その記者に問いたい、あなたは何もしていない人間に対し暴力を振るうのかと、

問題があるから指摘をし、問題があるから個々が自分で出来る事を粛々とやっているにすぎない。
その発言は自らが何もしていない人間に対し言葉の暴力を振るってきた証拠ではないか。

マスコミ側から声をあげないつまりは自浄能力がない、
なにもしないというその行為が既存のマスコミに対する不信に繋がっている事を判っていない。非常に無責任だ。
同じマスコミ仲間を守ろう、談合体質だと思われても仕方がないのではないですか？

匿名の問題は、チェックしてなかった毎日新聞とチェックなんてそもそも無いインターネットの間でなら「Masuo Kamiyama」って誰？
実名で言うのが本則ならまず何の処分もされてない「Masuo Kamiyama」っていう人が、インターネットのハンドルとどう違うのか説明してもらいたい。と思った
それ以前に、毎日新聞は不祥事を起こした企業に対して、なんで説明しないのかとか詰め寄るが、自身の不祥事にはなぜ詳細な説明が無いのか？そんな輩の言うことが真実だと誰が思えるのか？
英語サイトの釈明に、英語と日本語で違う文を書いておいて、誰が謝ってると思うのかというのが問題だと思う

毎日.jpの「子育て・教育」コーナーから過激なオトナの「女性」向けの企画広告記事へのリンクが張られていたのはネットイナゴに襲われてあわてて書き換えましたね。毎日新聞本社も母親の視点がなかったので母親に編集主幹をやらせることを勧めてみてはいかがでしょうか。

yahooニュースのコメントから、そのまま引っ張ってきました。
オリジナルの人、許して下さい。
〜以下引用

　米州機構の公的な文書の中に毎日の記事がソースとして載っています
　www.oas.org/atip/atip_Reports.asp （上から９番目）

　毎日新聞はこういった国外への影響に対し、誤報撤回や文書訂正など　の名誉回復活動を行っておらず
　依然として不名誉かつ事実無根の与太話が当然の如く広まっている

　国外への訂正と謝罪こそ徹底すべき

〜引用終わり
この点についても、佐々木さんには言及して欲しいです。

いやあ、この記事はちょっとどんなものかなあと。
どちらも同じ人が書いた直近の文章なのに、
『諸君！』９月号では、社内の人物からとして「背後には読売新聞がいるという見方」や、さらには他社が漁夫の利を得る機会と捉えている可能性について触れていながら、
このCNET記事では「ネットの世界では『朝日や読売が漁夫の利で毎日を追い落とす口実に使うのではないか』といった声も出ているが、しかし業界全体をとってみても、そういう雰囲気ではまったくない。」として、全く別の言い方ですね。
紙媒体の雑誌とインターネット媒体のブログで、それこそ舌の根も乾かないうちにというか、自分のストーリーに辻褄を合わせるために平気で論旨変えというか。
佐々木俊尚さんの特徴は、ガバナンス（内部統率）という言葉が存在しないほどに無政府的、ということでしょうか？

興味深く読ませて頂きました。自分の知っている限り初めての毎日新聞社内部からの情報だと思われます。憶測や推察程度の内部情報のような物はいくつかありましたがココまでかかれた物は初めてだと思います。続きを楽しみにさせて頂きます。ありがとうございました。

ちょこっと内輪ネタを出してもらいました。
「Good」を押すのは「毎日新聞社内で何が起きているのか（下）」を読んでからにしませう。
//