DIGA DMR-BW700 クチコミ

頂いた夏のボーナスで、ブルーレイ・レコーダーの購入します♪

現在の候補は、パナソニックのDMR-BW700 か　三菱のDVR-BZ100　のどちらかに絞ってます。
Ｗチューナーは必須で♪

※　使用中テレビはソニーの液晶WEGA で、Ｄ端子を使用予定です

1　テレビがアナログチューナーですのでデジタル・チューナーはレコーダーに委ねますが、どうも三菱の画質状況がかなり？悪いようなのですがパナソニックの内臓チューナーでの画質は、いかがなものでしょうか？ご存じの方、感想聞かせて下さい(・∀・)

2　将来は、ＰＣでもブルーレイディスクを楽しみたいのですが、メーカー違いで互換性？とか何か便利不便あれば教えてください<m(__)m>

3　ほか購入アドバイスあれば幸いです（;´▽｀A``

宜しくお願いします<m(__)m>

2008/08/02 12:27　[8158376]

参考になりましたか？　0人

１は他の方のレスをお待ちください。

２はDRで録画したものなら問題ないと思います。
パナ機または三菱機でAVCRECしたものについては相互に互換性がありますが、他のメーカーの場合は初期設定・HG〜HEのディスク記録時音声をオートではなく固定にしないと再生できません。

３　地デジは来ているんですよねえ？
いずれにしても地アナの番組表を取得するのにBSデジタルアンテナが必要です。
それと、CATV経由でBS/CSを受信している場合にはBW700ならSTBがPanasonic製で、i-link端子があればSTBからハイビジョンのまま録画できますが、BZ100ではi-link端子がないのでできません。

こんなカンジでしょうか？

2008/08/02 13:16　[8158509]

参考になりましたか？　1人

>>万年睡眠不足王子さん

コメ嬉しいです、感謝してます！

2　固定とオートの役割ってなんですか？
　　初心者ですみません（;´▽｀A``

3　ＵＨＦアンテナ？を大家さんに取り付け工事して頂きましたので問題ないと思います♪　　　ＳＴＢって何ですか？
　　初心者ですみません（;´▽｀A``

※　地アナの電波弱いので、ハイビジョンの高画質に期待しての購入です♪
　　

2008/08/02 13:52　[8158620]

参考になりましたか？　0人

ｅ２スカパーのＳＤ(標準)放送にまで、拘るのであれば、ソニーなのですが、ソニーのＡＶＣＲＥＣはお勧め出来ないので、ＡＶＣＲＥＣも利用したいのであれば、スルーしてください。

2008/08/02 13:54　[8158625]

参考になりましたか？　0人

HG〜HEディスク記録時音声・オートというのはパナの拡張方式です。
デジタル放送におけるステレオ・サラウンド・二重音声がそのまま記録されますが、パナの拡張方式であるためパナ機（または三菱）以外では再生できません。

一方、固定というのはオートと違い、サラウンドはステレオ音声として記録され、二重音声はひとつの音声しか記録されず、さらに高速ダビングができません。
ただし、パナの拡張方式として記録しないため、たとえばパナと三菱以外にソニー機で再生ができます。（シャープ機ではできるかどうかわかりません。）

それと、アンテナ関係は問題なさそうですね。
BS/CSは自分でアンテナを立てているのでしょうか？　それとも共用アンテナがあるのでしょうか？

ちなみにSTBとはセットトップボックスと言いまして、CATV会社、たとえばJ:COMとデジタル契約をしている場合専用のチューナーを貸してもらえるのですが、その専用のチューナーをSTBと言います。
この場合、外にBSアンテナを立てなくてもBS/CS放送が見られるのですが、先ほどのレスでもいいましたように録画のほうでちょこっと不便が生じます。

共用アンテナがなければ自分でBS/CSアンテナを立てる格好になります。
エアコンの配管を通す穴がなければ忍者ケーブルを使って配線をすることもできますから、その辺の詳細は大家さんにお話をしたうえで電気店で相談されるといいと思います。

2008/08/02 14:14　[8158697]

参考になりましたか？　1人

>HG〜HEディスク記録時音声・オートというのはパナの拡張方式です。
デジタル放送におけるステレオ・サラウンド・二重音声がそのまま記録されますが、パナの拡張方式であるためパナ機（または三菱）以外では再生できません。

オートの場合でも二重音声以上のマルチ音声は記録出来ません。
1ストリームのみとなります。

*東芝のHD Recに於けるTSE録画の場合は2ストリーム迄です。
シャープのAVC録画の場合は存じません。

2008/08/02 15:54　[8159008]

参考になりましたか？　2人

＞パナソニックの内臓チューナーでの画質は、いかがなものでしょうか？

この点に関してはHDMIでの接続ということであれば問題ないと思いますが　アナログでの出力に関してはDACの性能に問題があります　これは価格の中でもよく指摘されていることですが標準を下回っています　スペックダウンは公表されてもいませんが　カタログにも記載がありません　しかしユーザー報告は多数あります　事実と思われます　でも現状がアナログしか見ていないのですから　その差はわからないはずですので気にすることもないかも知れません。

2008/08/02 18:05　[8159370]

参考になりましたか？　3人

＞これは価格の中でもよく指摘されていることですが標準を下回っています
＞しかしユーザー報告は多数あります

どこに指摘されてるんですか？

金曜日には赤いバラをさんの元のHNのasキアヌさんや
asキアヌ+？さんやasキアヌ+α？さんやasキアヌβさん
とにかくたくさんあるから覚えていないんですが
つまり金曜日には赤いバラをさんだけが主張してるレス以外で
見た記憶がありません

2008/08/02 18:45　[8159482]

参考になりましたか？　5人

＞どこに指摘されてるんですか？

困ったもんですw
都合のいい投稿ば〜っか見てるからそういうことをいうんです
これは2chでも超有名なお話です　すべては検索することは私がすることではありません
でもヒントは差し上げます

http://kakaku.com/auth/profile/profile.a
spx?NickName=two%5Fhearts

こんな感じです　よろしく吟味なさってください。

2008/08/02 20:06　[8159745]

参考になりましたか？　3人

スレ主さんは、真剣に相談しているんだ。
いい加減な書き込みをするな。

2008/08/02 20:19　[8159778]

参考になりましたか？　5人

>>ＢＳＣＳＣＡＮさん

書き込み有難うございます<m(__)m>

何かの雑誌に、そのような事が載っておりましたのでソニーは購入しません
液晶がソニーだったので残念でしたが、ＤＶＤにも焼けないそうで…

（;´▽｀A``

2008/08/02 20:19　[8159779]

参考になりましたか？　0人

万年睡眠不足王子さん

親切丁寧に回答頂き、有難うございます<m(__)m>

アンテナの心配は特に必要ないハズです♪
DIGA DMR-BW700での不便な点などあれば、お願いします<m(__)m>

2008/08/02 20:24　[8159794]

参考になりましたか？　0人

>>奇妙丸さん

書き込み有難うございます<m(__)m>

東芝・シャープともに購入は考えておりません　
DIGA DMR-BW700での不便な点などあれば、お願いします<m(__)m>

2008/08/02 20:29　[8159806]

参考になりましたか？　0人

>>金曜日には赤いバラをさん

書き込み有難うございます<m(__)m>

聞きたかった情報に一番近い回答かも知れません♪
購入後はデジタル放送しか観る気がなかったのですが、アナログ放送を敢えて観るメリットって何ですか？？

2008/08/02 20:37　[8159832]

参考になりましたか？　0人

デジタル放送を一度見てしまうと、アナログ放送を見る気にはなれません。
ブラウン管テレビでも綺麗に映りますよ。

2008/08/02 20:43　[8159851]

参考になりましたか？　1人

＞購入後はデジタル放送しか観る気がなかったのですが、アナログ放送を敢えて観るメリットって何ですか？？

アナログでしか放送していない局ってありますよね　同じ放送をしているのでしたらあまりメリットってないかも知れないですけど録画の際のコピフリってことが一番でしょうか　でも見るだけならメリットってないかもしれませんね　今思いつくことってそれくらいでしょうかね

2008/08/02 20:47　[8159863]

参考になりましたか？　3人

＞DIGA DMR-BW700での不便な点などあれば、お願いします<m(__)m>

ぼくは細かいことは気にしないのでいいんですが、たとえば、
・本編とCMを勝手にチャプター分けしてくれない。
・ソニーのハンディカムからハイビジョン画質で取り込みができない。
（AVCHD方式のDVDに記録するタイプを除く。）
・BW700単体では番組名を手動で入力する際の漢字の変換効率があまりよろしくない。

こんなところでしょうか？
まあ、3番目に関してはBW700をLANにつなげば、ネットにつながったPCおよび携帯から入力はできるので問題はないでしょうし、1番目に関しても手動（部分消去）でCMを消去、または手動でチャプター分けできるからあまり気になさらなくてもいいでしょう。
とくれば、不便な点はそんなにというかほとんどないと思いますよ？

ちなみに、アナログ放送を見るメリットはわかりませんが、アナログ放送を録画するメリットは
１）再生できるプレーヤーが多い。
（古いタイプや安いプレーヤーだとVRモードおよびCPRM対応していないものが多く、再生できない可能性があります。）
２）HDDに書き戻しができる。
（デジタル放送の場合はダビ10になってもDVDやBD→HDDのダビングができないので、やり直しが利かない。）
といったところでしょう。
放送をディスクに残す派にとっては、アナログ放送のほうがメリットは多いんですよ。

2008/08/02 20:51　[8159874]

参考になりましたか？　1人

>>皆様

買っちゃっても問題無さそうですよね…

たぶん近所のビックカメラでポイントもらって、最安値とトントン位と考えてます♪

長期保障を有料で付ける価値はありますでしょうか？

壊れやすい機器ですか？

2008/08/02 21:30　[8160037]

参考になりましたか？　0人

＞長期保障を有料で付ける価値はありますでしょうか？

じゅうぶんあります。
少なくとも、メーカーの保障期間を過ぎてからの故障の場合、お財布さんには優しいです。

＞壊れやすい機器ですか？

一概には言えませんが、パナのレコーダーの安定性には定評があるようです。

2008/08/02 21:35　[8160070]

参考になりましたか？　1人

>長期保障を有料で付ける価値はありますでしょうか？

わたし自身は、長期保証（もちろん有料で）なしでは購入しません。

>壊れやすい機器ですか？

個人的意見です。他の方は、異論があるかもしれませんが。
レコーダという機器は、壊れやすいと思います。
パナソニックは、レコーダ・メーカの中では最も壊れにくいと思っています。

2008/08/02 21:55　[8160162]

参考になりましたか？　1人

デジタル家電の寿命は、良くて3年、大当たりで5年位に思っておいた方がいいです。
製品寿命より、性能寿命を感じて使われなくなることが多いので、
実際に購入した人の全てが5年間使い続けたとしたら、5年長期保証は商売として、
成り立たない気もします。

現実問題は故障頻度より、故障したときの修理費用の高さです。
基板あるいはドライブ交換が常套ですから、万単位のものになることが多いです。

個体差、ロット、機種特有の問題等々、故障要因は色々ありますが、
個人的には初期不良以外は、使用環境、使い方のほうが大きいと考えています。
修理費がかからなくても、故障は手間がかかります。お気をつけください。

2008/08/02 22:10　[8160241]

参考になりましたか？　1人

>>万年睡眠不足王子さん・はらっぱ１さん・モスキートノイズさん

大変参考になります♪

長期保障付ける事に決めます！

書き込み有難うございました<m(__)m>

2008/08/02 23:27　[8160674]

参考になりましたか？　0人

このレスの中に、２チャンネルから引用されたと思われる、間違った書き込みがありました。

知ったかぶりの書き込みに、御注意ください。

2008/08/02 23:30　[8160695]

参考になりましたか？　2人

ＢＳＣＳＣＡＮさん

他人の書き込み（誤った情報）にツッコミ入れるのは大変結構ですが、誰の書き込みのどの部分が「いい加減な書き込み」なのか？「２チャンネルから引用されたと思われる間違った書き込み」なのか？
もっと具体的に明記してくれないと、どの情報を信じて良いのか分かりません。
このままだとちゃんと正確な情報を書き込みされてる方も含め、全て人に容疑がかかってしまうので失礼にもあたりますし。

2008/08/03 00:25　[8160995]

参考になりましたか？　1人

丈直し豊さん

御指摘、恐れ入ります。

２チャンネルからの引用と思われる、誤った書き込みは、
金曜日には赤いバラをさんの書き込みナンバー
[８１５９３７０]です。
その他の書き込みは、間違っていないと思います。

言葉足らずの為、誤解を与えてしまい大変失礼致しました。

2008/08/03 00:45　[8161083]

参考になりましたか？　2人

ＢＳＣＳＣＡＮさん
紳士的な対応ありがとうございます。

[8159370]の内容に関してですが、以前私自身も同じ様な事をこの板で書き込みした事があります。

BW700シリーズの前の機種まではカタログ等に映像DACの数値がちゃんと明記されてましたが、BW700シリーズからいきなり映像DACの数値が非公開になったので（音声DACは引き続き公表）、これはこっそりスペックダウンしたに違いない！と（笑）。

あいにく私は比較できるパナの旧機種を持っていない為、検証はできなかったのですが…。

2008/08/03 02:03　[8161336]

参考になりましたか？　0人

一応、DACスペックなら↓こちらで確認出来ます。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do
?pg=06&hb=DMR-BW700
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do
?pg=06&hb=DMR-BW200

2008/08/03 02:22　[8161370]

参考になりましたか？　0人

zinn zinnさん

情報ありがとうございます
やはりDACはスペックダウンしていましたね　
完全に私の言ったことは証明されたということですwww

2008/08/03 02:48　[8161414]

参考になりましたか？　1人

そんな事が証明されたところで、
以下の類の書込みが　チャラになろうはずもない。
身の程をわきまえよ！！


>きゃはははは　面白いっす　どんどんやれっす　いくらやっても尽きないどろぬまっす
>すいません　しつれいしますで〜す

>2008/08/02 18:49　[8159497]


>居酒屋でりんごサワーかっくらってたらスンゲイおもしれいスレみましたすっ。
>かっこいいっす。じゃんじゃんやれっす。うざいの多すぎ
>ひやかしでレスすんな。べろう。

>2008/05/25 02:24　[7851657]

2008/08/03 03:18　[8161449]

参考になりましたか？　5人

赤バラさん　･･･ 　特にそうゆう意味では無いです。

特定メーカーだけを支持する気は僕には無いし、
申し訳無いけど、貴方の記述内容もかなり問題があると思ってますし。。
かと言って、別に喧嘩したいワケでもなく、
単純にサイトには、こう記載があると言うだけの話です。

それと、、敢て言えばDACだけじゃ無いですよ、画質云々って。
BW200のDACスペックだけで言えばXW31と同じはずです。

で、、TBCにしても、本来民生レベルで考えれば、
大事なのは再生カラープロセスの同期ですから
DACスペックよりもまずはフィルターになると思う。
良い状態でフレームメモリーに取込めば、
それだけ良い状態で良い内容に反映されるでしょう。

実際の良し悪しに関して言えば、
元々の分解能自体がバラバラのソースに於いて、
別にオーバーサンプリングが必要とも思え無い。
良し悪しなんてのは環境で如何様にも変わるし、
見た目で良いと思えるののが一番だと思います。

それにデジタル放送であれば外部録画でも安定するから、
あんまり細かなサンプリングも不要だと思う。
極端な話、VRだったらアナログ式録画で十分。

但し、それでもこの手の話で間違い無かろうと思う点は、
本当に大事なのがアナログ基準に有るという事と、
ユーザー自身の使い勝手です。
カタログだけ眺めて凄いでは全くの無意味だし、
そこでの数値だけで感化されては？？にも思う。

尤も、単純にDACに限った事だけじゃ無いけど、
今のDIGAのアナログ品質が落ちるのは判ると思います。
基本的に高い機種と言うのは高いだけの理由がある。
当然ながら、安くなる機種にはロット効果以外に、
明らかに安くなる理由があるからこそ安いんですよ。

ハッキリ言って、今のDIGAは高いと思います。

2008/08/03 03:32　[8161468]

参考になりましたか？　4人

zinn_zinnさん

詳しいレス参考になりました
以下は意味が捉えきれなかったから純粋に質問です

＞今のDIGAのアナログ品質が落ちるのは判ると思います。

このアナログ品質ってのは具体的には何ですか？
アナログ放送？VR録画？D端子接続？
それともトータル的な意味ですか？

＞ハッキリ言って、今のDIGAは高いと思います。

これは
＞基本的に高い機種と言うのは高いだけの理由がある。
にかかってるほめ言葉ですか？
それとも割高って意味ですか？

2008/08/03 04:07　[8161502]

参考になりましたか？　0人

zinn zinnさん
別の意味でお礼を言います
紳士だし　説得力もおありです　私にはご存知のようにいろんな中傷や個人的な嫌がらせも多いです　ストーカーですよね　私なんか追っかけまわさないでいくらでも書き込むところはあるじゃないですか　それなのに私が行くところ必ず出てくる人がいるし　いやになっちゃいますよ　そんな私にたいへん立派なレスをしていただいた　感謝いたします
ありがとうございます　以前から尊敬していた投稿者の一人でした。

2008/08/03 04:14　[8161515]

参考になりましたか？　0人