東海林さだおがいいなぁ

Dox様、はじめまして。

ちょちょんまげと申します。

お記事を拝読して、基本的に共有する危機感は私も同じなのですが、少々違和感を持ちましたのでコメントさせていただきます。

＞かつて自由と人権を重視した人たちは、「冗談で権力者に対して死ねなどと悪口を言っても、逮捕される時代」を恐れて「凶暴罪」に反対したものだが、

こちらで言われている「冗談」は権力側に向いています。
しかし、引用なさった新聞記事はともに市民→市民の方向を向いた「冗談」です（「爆笑問題」の太田さんは有名人かもしれませんが、権力者とは言えないでしょう）

私が憂慮するのは、こういう行為が「自分で自分の首をしめる」結果になっていることです。

今回のDox様のお記事はブログを通じて権力によるネット言論規制の動きに対して警鐘を鳴らされていることと、「市民どうしのチクリ合い」への批判であると読みました。
しかし、市民→市民への提言としては、それ以前にもう一段階あると思うのです。

それは市民に対して「自らの首を締める」ような行為を市民がいましめること、です。

Dox様のお記事及び、コメントでは「小女子」氏を擁護しているように私は感じたのですが（誤読でしたらご指摘ください）、私は「逮捕」そのものには極めて不快、かつ、危険なものとは思いますが、「小女子」氏の行為はやはり極めて愚かだったと考えます。

ネットで予告して実際に犯罪を行った例は残念ながらあるわけです。

そして、「小女子」を焼き殺すと名指しで書かれた学校当局が緊張するのは当たり前であり（学校からの通報だったのかどうかは知りませんが）、緊張しなければ無責任、と、さえ言えると思います。
また「小女子」を「こうなご」と読める人は、現代においてマジョリティだとは思えませんし、ご紹介のリンクを読んでいる人が（日本人全体からすれば）多数だとも思えません。

推測にすぎませんが、「小女子」氏は恐らくDox様ご指摘の通りアイデアをパクってきて、スリルを楽しみたかったのか、「残念でした。こうなごでーす」と言いたかったのか、のようなレベルであったのではないかと思います。

残念なのは、そのようなレベルの行為のせいで「ネット言論」の自由度が狭められ、かつ包囲網を広げるための口実にされていることが明らかだということです。

私の知る限り、「言論の自由の規制」はほとんどの場合、Dox様のおっしゃる「良識人」が支持する例を口実として始まっていると思います。（性表現に対する規制もそのうちでしょう）

言いたいことは、「良識人が支持したくなるような言論規制を誘発しうる、市民→市民のベクトルの、低レベルな言説は慎むべきだ」ということは、「市民⇔市民」の間で常に確認されるべきことではないか、ということです。

「小女子」のような「受け狙い」の愚かな行為はやはり市民から批判されるべきで（私の言っている文脈でです。念のため）、おそらくは、今回のような行為を賞賛あるいは、認めるような言説があるから、「受けたい」連中が後を絶たない、ということもあるのではないでしょうか。

繰り返しになりますが、規制を誘発することだけで終わる以外になんの意味もない権力に対する挑発的な行為に一体なんの意味があるというのでしょう。

その行為が権力サイドに向かった言説ならともかく、市民に対する殺害予告や、「ひっかけ狙い」の挑発行為のせいでネットの自由度が下がる、などということは、私はごめんこうむります。

相手は、プロです。
様々な手練手管を使って言論統制をしてくることは、歴史が証明していると考えます。

「自ら檻に入る国民性」は私に言わせれば、市民側の意識、知識、認識の低さが結果的に招くものだと考えます。（最終的には保身のために自ら檻に入るのではないでしょうか）

当初はDox様のブログにコメントしようと考えていたのですが、長くなってしまって失礼かと思いましたので、こちらでエントリーにいたしました。