サイエンス

　交通事故で脳脊髄（せきずい）液減少症（髄液漏れ）を発症したかが争われた民事訴訟で東京高裁は３１日、事故と発症との因果関係を認めた横浜地裁判決（１月）を支持し、加害者側の控訴を棄却した。原田敏章裁判長は「事故と髄液減少症との間に相当な因果関係を肯定できる」と指摘した。「事故によって髄液漏れを発症した」と認定した民事訴訟判決は地裁で４件明らかになっているが、高裁は初めて。

　判決によると、事故は横浜市内で０４年２月に発生。自営業の４０代の男性が運転する乗用車が交差点を直進中、前から右折してきた乗用車に衝突された。男性は当初、頸椎捻挫（けいついねんざ）などと診断されたが、立っていられないほどの頭痛が続いた。髄液漏れと診断されて「ブラッドパッチ」という髄液漏れを止める手術を受け、治った。

　この日の判決は（１）横になると頭痛が和らぐといい、髄液漏れの典型的な症状の一つとされる起立性頭痛の症状と符合（２）症状は事故前にはなく、事故後に発症するような出来事もなかった－－ことを挙げ「発症は事故の衝撃や外傷によると推認できる」とした。

　横浜地裁は、加害者側に治療費など６７６万円余の賠償を命じていた。

　髄液漏れは発症のメカニズムに未解明な点が多く、診断基準が定まっていない。患者や家族らが研究推進を求め２月、３４万７５００人分の署名を舛添要一厚生労働相に提出している。【渡辺暖】