（アンチさんの目に止まって、そのうち三頭身さんに伝えてくれることを期待します。）


アンチさん、いつも私たちの『監視』ご苦労さまです（笑）

三頭身さんが
＞あの「気持ちの悪い空間」には出向くつもりはない。
とのことですので、以下のコメントの“要旨”だけで良いので、転載して返事をくれるように伝えてください。（「気持ち悪い空間」じゃなくて、いつも書き込んでいるスレで結構です）


◎三頭身さんへ

私は、今でもあなたのこれまでの発言内容だけでは、ハッタリか面白がって煽っている可能性のほうが高いと思います。

でも『冤罪の可能性が高い』と指摘されている事件で、当事者の「現実の友人」と名乗る人間がコテハンで書き込めば、当時の状況について「事情を知りたい」と考えるのは当然です。「本当ならば」ですが。

例えば警察に「あの人を知っています」と名乗った場合「じゃあ、何か裏付けるものはありますか？」と聞かれるのが当然です。

三頭身さんに「友人なら、K氏の（自宅の）最寄り駅くらいは知っているのでしょう」と質問するのは、K氏のプライバシーに配慮して（実名／現在の職業／自宅など）そのものではなく「当時の自宅の最寄り駅」くらいなら差し支え無いと考えたからです。

（今の三頭身さんは「自宅くらい、いつでも答えてやるよ」と言いながら、はぐらかしているので「見苦しく」映っています。）


＜＜　その後のお返事　＞＞

このエントリーを公開したのが、14日の10時頃でした。
ーーーーーーーーー
591 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/06/14(土) 11:21:12
おい、変態ﾌﾞﾛｸﾞの住人、見てんダロ？　
Kの最寄り駅が知りたいんだろ？
このスレに来なさい。
ヒントをくれてやるから。ｗ


594 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/06/14(土) 13:17:27
(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）(笑）

ところで、「最寄り駅の件」はどうしたんだよ？ｗ　おまえは逃げてばかりだな。ｗ
日本語が理解できれば、俺の書き込みから、「最寄り駅」が千駄ヶ谷を
指していない事などすぐ分かりそうなものだが？ｗｗｗ
Kが帰宅時に下車する駅に決まっているだろ。おまえバカか？
あんな変態ブログの駄弁が「検証」か？ｗ　　お粗末だねー。ｗ
ーーーーーーーー

興味深いのは、591のコメントの前まで、三頭身氏は登場頻度が、日に１コメとか２コメしかしていなく、しかも「K氏の最寄り駅」の話題は避けていました。

ところが、591のようなコメントは、どう見ても、このエントリーに『反応した』内容です。でも、これは応援ブログの投稿コメントとはいえ「流れてしまったから、こちらに残しておこう」という意味なので、三頭身氏が改めて応援ブログのコメントに対して反応したのでは無く、私のブログの、このエントリーに対してなのです。

ところが・・・

興味深いというか、不思議な現象として、このエントリーのアップ後、２ちゃんで三頭身が反応する11時２１分までの間に、誰か分かっている「擁護系常連さん」以外のホストは、たった一つだけなのです。三頭身氏は、過去にコメントを残しているのですが、そのホストとも別の人物です。

ところが、ところが・・・面白いのは、その“ホスト主”なのです。

アンチの中でも熱心な『文意』と名乗る人なのです。この人と、三頭身は「北風太郎氏のブログ」「コヨーテブログ」などの、アンチ系ブログに出入りしているという共通項はありますが、それ以外の接点は（アンチが個別活動なら）無いと思います。

つまり、「文意」が私のブログにアクセスした後に、三頭身が２ちゃんに「それを意識したコメントをした」というのは、普通に考えれば、非公式に

文意　→　三頭身　（mojoがブログで、「逮捕者Kの最寄り駅」を蒸し返しているぞ）

このような『連絡網』があると考えるべきでしょう。
つまり三頭身と文意は、「何らか（警察とか？）の、つながりがある関係」と考えれば、今回の三頭身の投稿のナゾが解けます。

さらに、彼らが警察・検察につながる人脈なら「Kの情報」は、知っていて当然です。（むしろ、自分の書き込みで情報を出す事は、職業上「法律違反」となるからこそ、２ちゃんといえども書き込めないという理由も納得です。）

三頭身さん、

＞ヒントをくれてやるから。ｗ

いいえ、ヒントは要りません。

解答は一つ。
あなたが「最寄り駅はどこか？」の答えを知っているのかいないのかなのです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　アンチの「自作自演」の現場
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この、↓591が書き込まれた時「ああ、アンチだな」と思ってましたが、案の定592が書き込まれました。・・・当然、同一人物です。

私の知る限り、被害者が「以前にも痴漢冤罪をぎそうした」ような話題は聞いたことがありません。つまり、591を書いた「アンチ」の作り話なのです。×カアンチの筆頭ハイエナのがよく使う手ですね。

「メガネ・・こんな大事な事にどうして気づかなかった」
　　　　　　　↓いつの間にか
「メガネを当時かけてなかったみたいだ」

という話を“必死に”書き込んで「一人歩き」させようとする手法と同じです。


ーーーーーーーーーーーーー
591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 16:22:32
被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことが

　　あるらしい。

・・・・・・・

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 16:46:32
>>591
>被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことがあるらしい。

出ました! mojoさんの印象操作です
なんでそういうことがわかるのでしょう？
情報元を示して欲しいものです
ーーーーーーーーーーー

見ていてください。今後、被害者のことを

mojo が「以前にも痴漢冤罪をぎそうした」と言っていた。

このような書き込みが多くなるでしょう。

一応、「アンチ活動の予言」をしておきます。

（2008.7.16.17:50）
　　　↑
上記の文章を「追記」した時間の証拠として。
三頭身が「グーグルのキャッシュ」に残ると言っているので、それも「改ざんしていない証拠」になります。


アンチさん・・・いくら「植草擁護が、被害者を中傷している」と吹聴しても、すでに「そんなことはない」と思う人のほうが、ほとんどなのですよ（笑）



★★　↑その後の「経過報告」↑　★★

どうやら、予言的中みたいです（笑）

でも、今回のアンチは「様子が違う」ようですね。

ーーーーーーーー
604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 20:56:30
ゆうたまさんへ、

私はアンチですけど、マジでｍｏｊｏの馬鹿を止めないとヤバイですよ
被害者、目撃者、警察、検察が名誉毀損で十分に訴えることができるレベルですよ
私は関係ないと切り捨てるつもりなのかもしれませんが、
ヤケクソになったmojoさんが何を暴露するかわかりませんよ
まあ、それを聞いてみたいですけどね


606 ：どちらがヒドイ？：2008/07/16(水) 21:05:39
どちらもｍｏｊｏさんのコメントなんですけど、どちらが外道でしょう？


>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

>被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことがあるらしい。
ーーーーーーーー

これ以前にも、「予言した通り」に、mojoが書いたとして「既成事実化」しようとしています。
このように書いているのも「私ではない証拠」を残しておかないと、さすがに今回はアンチの様子に「何か、尋常じゃない」ものを感じるからです。

そして、それは「被害者の証言」に関して、「それから目を逸らす」ためにアンチが活動しているようです。（単純な「被害者中傷はけしからん」と言って牽制するためではなく「疑惑の目」が被害者に向かないように誘導するというのが、この二年間のアンチの重要な『使命』だったことを意味するのです。）

（被害者証言については、詳細な「考察」を改めてする必要があるようです。）

どうも「被害者女性」と、ネットでの「支援者の言動を監視するアンチ」の活動とは無関係じゃないということが、明らかになりつつあります。

幸い、私がここで「予言」して、アンチが書けば書くほど「墓穴を掘っている」ことに気づいていないようです。

もうしばらく、アンチの「自作自演」を見守りたいと思います・・プププ

（2008.7.16.21:20）


一応、こういうのも「私を中傷するための、アンチの自作自演」だということが良く分かる例なので、逆に言えば「やましい人たちだからこそ」ということになるでしょう。

ーーー＜以下、適当にコピペ＞ーーー
608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/16(水) 21:32:16
>被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことがあるらしい。

これは、ヒドい・・・

mojoさん、言いすぎだよ


613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 06:57:01
>>612
mojoさんの検証は「撹乱」された結果、以下のような滅茶苦茶なものになったのですね

>NAME: mojo
>被害者は普通の女子高生ではない
>NAME: mojo
>検察側目撃者が真犯人の痴漢で検察と共謀して嘘の証言をした
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

そして新たな捏造情報
>被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことがあるらしい。

まあ、mojoさんだと言うのはバレバレなんですけど、否定せずにスルーしているようだと、
mojoさんのルールだと認めたことになるそうです

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 07:01:13
>>612
あのぉ・・・
mojoさんは、検証をしていたのですか？
警察の中傷に夢中になっているようですが・・・
最近は、被害者に矛先を変えたようですね
mojoさんの検証だと結局、悪いのは誰なのですか？

そうそう、もうすぐ裁判が最高裁で結審しそうなんですけど、
mojoさんの検証は何のためにやっているのですか？
弁護団、植草氏本人の主張とすら、かけ離れているようですけど
最高裁までいって、三度目の有罪が決まったら、mojoさんの陰の検証は負け犬の遠吠えですよ（笑）

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/17(木) 07:05:05
>>612
>mojo
>>被害者というのが相当の曲者らしく、以前にも痴漢冤罪をぎそうしたことがあるらしい。

mojoさんが流している捏造情報のようですが、根拠は何でしょう？

何の根拠もなく、被害者、目撃者、警察、検察を誹謗中傷するコメントを書き続けて
いるようですが、止めなくていいのですか？
あなた、mojoさんのコメントを見て、正しい行為をしていると思いますか？
答えられないですよね？
つまり、そういうことです
ーーーーーーーーーーー

・　・　・　・　ここまで・　・　・　・





以下「三頭身」さんへの質問です。

ーーーーーーーーー
278 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/06/10(火) 23:00:59
俺は紛れもなく極普通の社会人だが、これも「乗りかかった船」だ。
姑息な印象操作や出鱈目を見逃すわけにはいかない。
Kの友人というだけでなく、何の偶然か被害者、目撃者の存在までをも、人づてによってではあるが知り得たという事もあり、事実を知らしめんとする義務感に近いものを感じている。
ーーーーーーーー

＞人づてによってではあるが知り得たという事もあり

確かに、三頭身さんは過去に目撃者T氏のことについても「ある人脈から聞いた」とおっしゃっていました。こういう事も（それが事実なら）私には『尋ねたい事』がいっぱいあります。

でも、三頭身さんの友人であるK氏は「痴漢逮捕に協力した民間人」ですよね。その友人に対して、他の人の情報（被害者について／目撃者の存在）を教えられる人物って限られるのではないでしょうか？

そもそも、これらを「知り得る立場」なのは、（特に「目撃者の存在」は公判直前まで伏せられていたし）捜査関係者だと考えるのが普通でしょう。

このように「友人」という以前に「人づてによって」と書いてしまった事が「ハッタリか？　本当か？」と、逆に関心が持たれてしまう原因だと思います。

「友人のKは、こう言っている」だけでなく、被害者や目撃者の事も（ある人脈から）知っているゾ」

こう言ってしまった事で「その人脈とは？」とか「もっと聞きたい事がある」となるのです。・・・でも逆に、ぐっちーと同じ人種か（笑）とネットで恥をさらす可能性もあるので、三頭身さんがどのように返事するかは興味深いですね。


◎条件の整理

＞292 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/06/11(水) 00:32:02
＞疑いが晴れたら、謝罪・訂正文をブログを続ける限りブログに掲載し続けること。

了解しました。

＞おまいらキチは、俺のことを「検察/警察関係」と勘ぐっていたんだぜ。
＞自分らの俺に対する誤認を完全に認めて謝罪すること、
＞俺が間違いなくＫの友人であると認めること、
＞今後一切上記の点に関して否定をせぬこと、

＞これらを確約するなら最寄り駅を教えてやるよ。ｗ

このコメントなどを考慮た上で、「三頭身さんは、K氏とリアルな友人」だという事を認める事に同意しますね（笑）
条件を整理すると、

（T氏や被害者など、他の関係者の情報の人脈の存在から）
（１）警察・検察関係者を疑ったこと

（K氏は千駄ヶ谷なのに、T氏の最寄り駅荻窪に近いから）
（２）T氏本人じゃないかという疑惑

（これまでの発言が、ネットで既出情報ばかりなので）
（３）「Kの友人はハッタリ」発言

以上に関して「謝罪および、ブログに掲載」という事ですね。他にも三頭身さんのご希望があれば、配慮しますよ。


＜そうだ、言い忘れてましたが＞

以前２ちゃんで「証人の実名を晒している」とアンチが騒いだ時に「一部、名前が違う」ということを、いち早く三頭身さんは指摘されました。

あの件が、私が「単なるハッタリかどうか」にこだわる理由なのです。

あなたは「友人のK氏を攻撃する擁護が気に入らないから」と、アンチ的な発言の動機をおっしゃられているので、私たちとは『対立的な立場』つまりアンチ側ですよね？

これまで、いくつか支援者の方たちの努力によって、公判の『速記録』が公表されています。これも三頭身さんはご存知でしょう。

あの「速記録」は、証人の名は伏せてありますが『原本』には、弁護士さんの名前、証人の実名なども、そのまま書かれています。つまりプライバシーに配慮して伏せてあるのです。・・・逮捕者K氏の情報も当然

このことから、三頭身さんが「K氏の最寄り駅」を知っているのなら、リアルの知り合いというのが本当かどうかを判断するのに有効だという“意味”は分かっていただけるのではないでしょうか？
2008/06/11(Wed)12:20:00 編集





＜＜＜追記（2008.7.15）＞＞＞


どうやら三頭身は「K氏の最寄り駅」について知っているけど言えないようです。

＞429 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/13(日) 08:54:13
＞俺が例えば「大鳥居」が最寄りと答えたとしてww、それが本当かどうかで
あんたは「ああ、リアルで知っているんだ」となる訳だろ？
　　↑
先日の、T氏とK氏の名前を“微妙に”入れ替えたりして「プライバシーに配慮」する三頭身だから、K氏は「大鳥居」ではないですよね、三頭身さん（笑）


そこで、上記の「429」を読んで、「三頭身が言えない理由」を考えてみました。

★ます、知っているかどうか？
（１）本当は、知らない
（２）知っているけど「言えない」

この場合「ハッタリ君」だからこそなのかも知れないけど、それを除外して「知っている」なら、どうして「ゴネる」必要があるのでしょうか？（どうも、職業は？と聞かれると「デザイナーにもいろいろある」で答えたつもりになっているようなタイプのようです。）

最初に「オレは、Kの友人だぞ」と言って、怪しげな情報を書き込むから「じゃあ、その証拠を言いなさい」となる。すでに、さんざん「K氏の友人」と言っているけど、どうして「その根拠」をハグらかすのかは・・・ワッカラナ〜イ（笑）


ところで「関係者」を名乗る三頭身さんが、どうして「言えない」のかを考えた時、K氏の最寄り駅が「言うとマズイ」という可能性も考えられます。「友人なら知っていて当たり前」のことを、公表すれば「私も（友人じゃないと書いた）誤りを認めて謝罪する」と言っているのに、「ああだ、こうだ」言っています。私を「信じない」にしても、「言いたい」のでしょう（笑）先にカードを切れないなら、最初から「ハッタリ野郎」の烙印に我慢すれば良かったのに。



「言うとマズい」理由

・駅そのものに問題・・何か、証言と矛盾？
・三頭身の「立場」の問題・・仮に「捜査関係者」なら「守秘義務違反」で罰せられる恐れがある

ここまで「ああだ、こうだ」理屈をこねるのは、三頭身が「（友人ではない）関係者」であり、それが「バレる」可能性に『過剰に怯えている』からでしょうね。つまり簡単に一般に『チキン野郎』と呼ばれるアレに近いのかも。

・・・・・・・・・・・・

さて、三頭身氏によると、

ーーーーーーーーー
429 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/13(日) 08:54:13
mojoさん、言いたい事があるのなら、コソコソ書き込んでいないで
直接ココに書きなさい。w　あんたが以下のように一月も前に書いていたのに
気づけなかったぞ。時間がもったいない。

なるほど、それでホストがどうのこうのと妄想していたわけね。www
文意さんとか関係ないからね。俺はグーグルのキャッシュを見ているんだから。w
バカじゃね？wwww　熊八さんのブログも同じだよ。キャッシュから知ったの。w

430 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/13(日) 08:59:27
＞mojoさん

このページは、G o o g l e で 2008年6月30日 13:52:09 GMT に保存された http://mblog.excite.co.jp/user/koufu/entry/detail/?id=8126549 のキャッシュです。
G o o g l e のキャッシュとはウェブ クロール時に保存したページのスナップショップを指します。

ってヤツね。
ーーーーーーーーー

と、いうことで、いずれ（一ヶ月もすれば、グーグルのキャッシュを見て）回答してくださることになっています（笑）


まぁ、それまで気長に待つとしましょう。






★K氏は「特殊な職業」と三頭身
（2008/07/18(Fri)12:10:27）

ーーーーーーーー
567 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/15(火) 22:55:02
もう一度ガッチガチに調べ直して欲しいと願っている。
出来れば全国民を巻き込んでね。w　
Kも彼の絶妙スキルを生かして正確な現場再現をして欲しいね。w
ーーーーーーー

「正確な現場再現」につながる「絶妙なスキル」って何でしょう？まぁ、チキン野郎だから書けないとは思うけど（笑）


◎「三頭身」が、ハグらかす理由

どうやら三頭身は、私が「最寄り駅」を知っていると思って「弁護士の守秘義務違反だ」と攻撃したいようなので、きちんと「説明」をしておきます。（三頭身としては「mojoが、正確な情報を知っているみたい」だからウソは答えられないのかな？）

「牽制」のつもりなのでしょうね。

ーーーーーーーー
565 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/15(火) 22:37:23

mojoさんですら知りうる最寄り駅を教えて何の意味があるの？

Kをアポなしで尋ねた最初の弁護団経由で知ったんですか？wwww
もしそうなら、弁護士の守秘義務に背く行為じゃないんですか？
ーーーーーーーー

自分が「答えられない」のを私のせいにしようとするのも「典型的なアンチ」ですが、K氏の友人だと自分が言い出したからこそ「首を締めている」ことに気づかないのでしょうか。

（「アンチ以外の人」に対するコメントです。）
＊＊＊＊＊＊＊＊
K氏の身元などに関して、植草さん本人および、前・現弁護団の誰からも、またその関連する人（例えば、ゆうたまさんなど）からは、一切（守秘義務違反になるような）情報は得ていません。←「これらの人からは」ですが（笑）
＊＊＊＊＊＊＊＊

どこのブログにも普通に設置されている「アクセス解析」を「身元調査」だと騒ぐような（悪意の）人たちですから、アンチが↑この、私のコメントを無視するのは分かっているけど、あえて証拠として残しておきます。（一度だけしか言わないけど。）


三頭身の「はぐらかし」を見た多くの人が、すでに気づいているように、彼は「何か言えない事情がある」のは確かです。それを誤摩化すために「いつでも言える“けど”、グズグズ・・・・」と言うのです。

私は、単なる友人なら答えても支障のないような質問として「最寄り駅」を尋ねています。でも答えられない。
（当初は、そこまで考えてなかったけど）三頭身が私に対して、本当のことを知っているかどうかを気にしたり、ゴネるのは「K氏の最寄り駅」についても、何か「不都合」があるからでしょう？


◎そろそろ、次の段階へ・・・

以下、三頭身への「回答」を記します。

三頭身も「素早く対応」しなきゃいけない時は、わざわざ２ちゃんに転載したりと「小賢しい手」を使いながら、「気持ち悪いブログ」と私のブログのせいにするんじゃなく「自分が行きたくないから」と言ったほうが「見苦しくない」ような気がします。

私の予測（三頭身が「警察関係者」）だと、またはぐらかす可能性が高いけど、そろそろ『化けの皮』をはがす時期だと思うので、以下の「回答」に対しての「三頭身の反応」を私たちは見守りましょう。


＜三頭身氏への回答＞

【・なぜmojoさんが最寄り駅の正誤を確認できるのか？ 】

　→私は「友人なら言えるだろう」と質問し、それを「答えられない」ことから、三頭身が「全くのハッタリ」か「知っているけど言えない」かに絞られると推測しています。

さらに、三頭身の場合「ある人脈から、被害者とT目撃者の事を知った」と言っているので、単に、逮捕者の友人が「これらの証人についての情報」まで知っているというのは通常考えられない。（K氏の友人として、警察や検察に“遊び”に行けるのかも。）いつの間にか、他のベテラン・アンチを「追い越して」一番熱心に中傷コメントを書く『キング・オブ・アンチ』の地位になった。

つまり、今の反応そのものが「無茶苦茶怪しい」ことを裏付けているのです。（多分本当に「事件とは無関係の友人」なら、ここまでゴネないでしょう。）

「答えない」状態を続けるほど、三頭身さんが「やましい人」だという「仮説」が正しいということを裏付けます。


【・確認できるという事は、mojoさんが既に最寄り駅を知っているからでしょ？】

　→さあ、どうでしょう。三頭身が自分で
＞いつでも答えられるよ。しかも大ヒントまでサービスしていますし。w

この「大ヒント」が、以下の「大鳥居」のことを指すのなら、

ーーーーーーーーーー
＞429 ：三頭身 ◆topiKRzDeQ ：2008/07/13(日) 08:54:13
＞俺が例えば「大鳥居」が最寄りと答えたとしてww、それが本当かどうかで
あんたは「ああ、リアルで知っているんだ」となる訳だろ？
　　↑
先日の、T氏とK氏の名前を“微妙に”入れ替えたりして「プライバシーに配慮」する三頭身だから、K氏は「大鳥居」ではないですよね、三頭身さん（笑）
ーーーーーーーーーー

これが、十分に疑問の答えになっているのじゃないでしょうか？←言っている意味分かりますよねっ、「最寄り駅を答えられる」という三頭身さん（笑）


【・mojoさんですら知りうる最寄り駅を教えて何の意味があるの？ 】

　→たしか「友人だから、最寄り駅くらいいつでも答えてやる」と言い出したのは、三頭身さんですよね？

その条件として、私に対して
「警察関係者と疑ったことが間違いだった」ことと、
その「謝罪文をブログに掲載」する
という条件を出し、それを私も了承したのでしたよね？

（私が「間違い」なら早いうちに「謝罪したい」のに〜）

つまり、三頭身さんが「K氏の最寄り駅」を２ちゃんの掲示板に書き込めば（その真偽に関係なく）無条件で「謝罪」という流れになったのではないでしょうか？

でも、あなたが「本当に友人」だとしたら、あなたがK氏の「最寄り駅」でウソを書き込む理由もメリットも無いですよね？

どうして「mojoが知っているかどうか」を気にする必要があるのでしょうか？（つまり「書けない事情がある」からでしょう。）


最初に述べた通り、私は「弁護側の関係から」はK氏の情報などは、“一切”得ていないと言っているのだから、仮に三頭身さんが「ウソの駅を書いた」としても、私は「弁護側からの“情報”とは違う」と言って、それを否定することは無いということです。

三頭身さんが「はぐらかす」のではなく、さっさと最寄り駅を言えば、むしろ「擁護を追いつめる」ことになるような気がします。（他のアンチさんも「三頭身、いい加減に答えてやれよ」と思っているかも。）


◎ついでに…三頭身の新たな「ニックネーム」

ところで「三頭身」というのは、いちいち“ヘンカン”の入力が煩わしいので、

今後、「さんとうしん」さんは

・・・・・
サントウシン
　　↓
サントス
　　↓
サトシ
・・・・・

と、「さとし」さんと呼ぶのはどうでしょうか？

その方が、無駄に「半島人」とか言われなくて済むし、三頭身さんにとっても“らしい”気がするのですが・・・

良ければ「２ちゃんの掲示板」にお答えくださいね。あと、「最寄り駅」の件も、ご回答をお願いします。