現在までに多くの子供がロリコンの性的欲求を満たす為に誘拐され、いたずらされ…ときには殺害されています。
今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？

とりあえず板でやれ

自分で考えろ>>1　そんな画像持ってる時点であんたが
アウト

‎

雨宿りができない川原を選んだのは正解でしたね

ロリコンにGPSを持たせて監視すればいいじゃん

>>6
そういう書き込みよく見るがどうやって、ロリコンとか判断すんの？

ハッキング？
密告？
強制家宅調査？

学校で先生が子供に「親兄弟にロリコンらしい人がいたら先生に報告しなさい」
んで、子供の密告から得た情報を先生が国の機関に情報を伝える。
そして国家治安警察がロリコン容疑者を逮捕し拷問、死刑にする。

学校で先生が子供に「ロリコンらしい人がいたら先生に報告しなさい」

するとおもむろにその子の人差し指はその発言者に向けられたのであった

レンタルＤＶＤ屋で
ロリを借りた場合通報。
・・って今でもやってたり？

男性教師の半数はロリコン
特に男性小学校教師は危険
うちの子にかぎっての石橋先生も教え子と結婚したという設定だったし、世間の目は２０年前らそのように見ている

>>8
そうやってロリでも無い人達が次々冤罪で捕まっていくんですね、わかります

てか人権擁護法だよね、それ

このスレ重複でしょ。削除しといてね。

>>12
っていうか子供持ちにあんまロリコンいないだろ

>>14
その理論だとバイセクシャルは存在しない。

ロリコン関連の商品を買うときに指紋を採取しておくべき。

リンク先読めば全て分かる。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm

結論。ロリコンは犯罪予備軍ではない。

>>17
その統計にある加害者はロリコンじゃないの？

>>18
知らん。

>>19
被害者の数だけロリコンが犯罪を犯してるって証拠だよ

>>20
リンク先最後まできちんと読んだ？

>>21

>>20に対して何か異論があるの？あればどうぞ

>>22
あなたが何を言いたいのか分からん。

>>23　もしかして馬鹿の方ですか？
被害者の統計を出してなぜロリコンが犯罪予備軍で無い理由になるの？被害者は誰に何をされて
加害者と呼ばれるかわかりますか？

>>24
まずはリンク先きちんと読もうか。反論はそれからしてくれ。

>>25
リンク　リンク　リンク　他人の言葉を引用しないと反論できないのですか？

>>26
自分は落ち着いている。だからお前も落ち着いてくれ。

自分の言葉で反論しないのは自分の言いたいこととリンク先の
内容が同じだから。長々とタイプして反論するのは億劫だし。
向こうはグラフも貼ってあってこちらが検索する必要もない。

そんなにデータとか出されるの嫌か？

「ロリコン＝少女強姦予備軍」なら「非ロリコン＝成人女性強姦予備軍」
つまり「男＝強姦予備軍」ってことになっちまうな

>>27
だから、その面倒なリンク先を見た結果、被害者の数＝加害者の数ですか？と質問したんですよ？
話題逸らしはもう飽きたのでそろそろ自分の言葉で反論してみてくださいな。

>>28
そもそも人間として生きている以上誰だって犯罪予備軍なんだよな。
それを特定の人間だけを指して決めつけるところに問題がある。
すごく簡単なことなんだけどね。

>>29
じゃあ一番肝心なところを見落としてるね。読んでない証拠だ。
お前はリンク先を“読んだ”のではなくリンク先に“行った”だけ。

>>30
また、リンク先ですか…　自分の言葉で反論どうぞ？（もう話題逸らしは飽き飽き）
【被害者の数だけロリコンが犯罪を犯したということでしょうか？】

>>31
だからそれは知らないってw

>>32
はいはい…知らないんじゃなくて答えたくないんでしょ…。ロリコンさんおやすみなさい。

>>29
>被害者の数＝加害者の数ですか？

これは無いよ。一人で何人も強姦するケースは多いし、複数で一人を強姦することもある。

リンク先は俺も流し読みしかしてないけど色々な視点から語られてるから確かにまとめるのはめんどくさいね。
読んだ人間がそれぞれ自分なりの答えを見つけるべきだし、その自分なりの答えをまとめて書くのもそれなりにしんどい。
だからvz0O0JCはまず自分で読んで理解してその上で意見して欲しいって言ってるんだと思うよ。

きちんと読めば書いてあるのに・・・。
＞ID:XwwShADk
病気だなこの人。

ロリコンによる犯罪は多いのか？

――でも、いくら安全といっても、中には性犯罪に走るロリコンもいるわけでしょう？
げんに上のグラフによれば、毎年、50人ぐらいの小学生が強姦されてますし。

「当たり前です。どんな集団でも、犯罪に走る奴は必ずコンマ何パーセントかは存在します。
そんなことを言ったら、成人女性にしか興味のないノーマルな男性の中にも、性犯罪に走る奴が大勢いるじゃありませんか。
だからと言って、ノーマルな欲望を持つこと自体が悪いということになりますか？」

――そりゃ、なりませんけど……。

「悪いのは、欲望を自制できなくて犯罪に走ることです。欲望を抱くこと自体は何も悪くありません」

――そもそもロリコンが性犯罪に走る率ってどれぐらいなんでしょう？

「ロリコンの数自体が不明ですから、正確な比率は何とも言えませんね。某アナウンサーによればコミケ会場には
10万人の宮崎勤がいるそうですが（笑）。でも、コミケの入場者数が10万人だったのは80年代の話ですし。
今じゃ３日間で50万人以上来ますからねえ。もちろんその全員がロリコンなんてことはないけど、
一方でコミケに来ないロリコンも大勢いるわけですから、実際は10万人よりかなり多いはずですよ」

――その中から、毎年50人ぐらい、小学生の女の子をレイプする奴が出てくる？

「いや、強姦事件の犯人がすべてロリコンだったかというと、それも疑問ですね。女なら誰でもよかったんだけど、
たまたま小学生の女の子がそこにいたから襲った……という例も多いと思います。
あと、１人で何人も襲っている例もありますから、犯罪者数は犠牲者数よりかなり少ないはずですよ」

――じゃあ、ロリコンの中の何％ぐらいが犯罪に走るかは……。

「正確な数字は言えません。でも、とりあえず数字から推測して、ロリコンの99％以上は少女を
レイプしたりなんかしないと断言していいかと思います。
　実際、僕の知り合いにもロリコンの男性は何人もいますが、みんな性犯罪など犯していません。
ほとんどのロリコンは法を守って生きているんですよ。ロリコン＝性犯罪者予備軍と考えるのは間違いですね」

>>34
そうですね、性犯罪者は一度逮捕されてもその後、再犯に及ぶ確立が高いと聞いた事があります、
アメリカなどでは自ら性犯罪者が住んでいます等を公にしないとならない刑罰があるそうです。

>>35
リンク先のコピペじゃん…　またですか？自分の言葉で意見を述べれないんですか？

>>34
理解してくれてサンクス。
実際はオタクは犯罪予備軍？スレで賛成派に丁寧に反論することに疲れただけなんだけどね。
同じこと何度も聞いてくるし、感情論ばっかりだし、反対派というだけでロリコン認定してくるし
基地外のくせしてロリコンは精神異常者とか言ってるし、すっかり消耗したよ・・・。

↑
ネットの掲示板は多かれ少なかれそういうものなんだ。
要するに気分だよ。嘲ったり、罵ったりできればそれでいいんだ。
茶色の犬をペットにすることを政府が禁じたら（何の根拠もなく）、「茶色の犬は異常」とか
「茶色の犬を飼っている奴ってなんなの」なんて言い出すんだろうから。

>>37
結局全てのレスが話題逸らしとリンクを見てくれ見てくれで終わりましたね。
いつまで逃げ続けるのですか？情けなくないですか？討論板に投稿するなら
自分の意見を伝えれる程度の知識は身につけましょう、ではおやすみなさい。

>被害者の数だけロリコンが犯罪を犯してるって証拠だよ

「ロリコンだからその犯罪行為をした」ではなく
「その犯罪行為をしたやつがロリコン」なんですか？

性的趣向による犯罪と弱者対象の犯罪をごっちゃにしてませんか？
してないのなら、後者が前者に内包される根拠はありますか？

>>38
サンクス。討論/議論板なので少し力んでたかもしれません。

>>38
議論に負けて、負け惜しみの上から目線か

ロリコンの将来の目標って何、幼女と結婚すること？

あと大人の女性に触れらたりすると泡を吹いて気絶したりするの？

議題
＞今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？
解決方法に関して何ら有効な議論がなされてないんだが・・

画像は面白いデータ
13歳未満を被害者とする場合わいせつの方が多く強姦は少ない、それ以上の年齢では逆
平成１８年版 犯罪白書 第6編/第4章/
第2節 性犯罪者の実態と再犯状況 1 性犯罪者の実態 より
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html

上のリンク、在所受刑者の類型別の特徴，6-4-2-3図　より
知能指数70以下の方が多く含まれる。彼らは弱者として年少者を選んだ分が多いと思われる
要するに純粋にロリコンであるだけの犯効率は相当下がる


ふまえて私は、ロリコンらにも子供と触れ合う機会を与え相互監視する目として使えれば
踏み込んだ犯罪が起きる事は減るのではないだろうか
ストレス耐性が弱いとされる犯人像に締め付けを行うのは逆効果ではないか、とします

>>42
ちょっと何言ってるか分かんないですね。

大人の女性と対等に付き合えないから幼女に興味がいくんだろうね

>>46
今日は自分の考えだけで討論するよ。

＞大人の女性と対等に付き合えないから幼女に興味がいくんだろうね
その根拠は？

>>47
あれ？逃げたんじゃないの？

>>48
お前が勝手に逃げたと思ってるだけだろ。
ところで質問に答えてくれ。

>>49
また質問か、たまには自分の意見を言ったら？質問ばかりで何の討論もしてないでしょ、君。
今日はリンクリンクに逃げるのはやめてな。

では、君に議題【ロリコンは犯罪予備君ですか？】

＞ロリコンは犯罪予備君ですか？
いいえ。

>>51
大した意見だこと(笑)

君の様に自分の意見も言えない方は討論板に向いてないんじゃないの？向いてないというか場違いか。
アニメ板でもいって幼女の画像貼り付けてるのがお似合いだよ。

>>53
「ロリコンは犯罪予備軍ではない」というのが“自分”の意見だが。

>>54

的が外れ過ぎてて、返す言葉が見つからない(笑)

>>55
どこが外れてるんだ？

>>56
多分だけど、君の頭に付いているはずの【ネジ】が外れていると思うよ。

>>57
まあ、何とでも言えばいいわ。根拠を出せない時点でお前の負けだし。

結論ロリコンは犯罪予備軍ではない。よってスレ終了。

(笑)君は今日も論理や理性がないな

>>59
ID:XwwShADkは(笑)君だったのか。どうりで根拠を出せと言うと逃げるわけだ。

理由はよく分からんがロリコンに対する異常な憎悪だけが彼の論拠だからね

>>58

>>54を読んでから58を読んでごらん、この意味がわからないならアニメ板へ戻るんだね(笑)

>>62
分からんな。

>>63
だと思ったよ。

要するにID:XwwShADkは何の根拠も無くロリコン＝悪だと主観で決め付けて喚いてるだけ
理性も論理も無い

まともに討論できる賛成派はいないのか？

ID:vz0O0JCの十八番は【根拠】を出せ、そしてID:vz0O0JCがやっと言えた意見がこれ↓

054 名無しさん (2008/07/11(金) 23:22:08 ID:vz0O0JC.)
>>53
「ロリコンは犯罪予備軍ではない」というのが“自分”の意見だが。

ロリコンを金儲けに利用するのが犯罪予備軍だろ
基本ロリコンはコレクターと妄想の童貞君
犯罪となるのは接触して暴走したごく一部
接触は普段の生活では普通ありえないし普通の人が犯罪にてを染めるのと変わらん率だろ

しかしロリコン犯罪の再犯率は高いのでそこを対策を取らないと

チンコ切の刑・・・現実には無理だろな

>>65
前から言われてたけど(笑)君は統合失調症だね。

ID:vz0O0JCは他人のレスに対してケチをつけるのが精一杯。自分の意見を根拠を交えて説明してみたら？
無理だろうけど。

>>70
無理だよ。ロリコンが犯罪予備軍ではない根拠なんて無い。

まあそもそも犯罪者以外の人は全員犯罪者予備軍とも言えるわけで

>>71
議論できないならアニメ板へカエレ。

そもそも犯罪者予備軍の定義もせずうだうだと罵りあう事こそがまさしく不毛なわけで

>>73
お前はロリコンは犯罪予備軍だというのが主張なんだろ？
だったらその明白な根拠を挙げないと。

>>75
過去にロリコンが多くの性犯罪等を犯しているのが何よりの証拠、またロリコンの性的欲求とは何？
幼女とのSEX？幼女の体を触ること？これは本人の同意があろうが無かろうが犯罪行為。

一般人は大人との性交渉を求めるがロリコンは幼児、ここが決定的に違う。
一般人とロリコンとを比較した場合どちらの方が犯罪を犯す可能性が高い？


ID:vz0O0JCは自分の言葉で根拠を交えて反論どうぞ。

大人だろうが子供だろうがレイプは駄目
どっちにしろ犯罪なので大人か子供かの違いは無い

それに「過去にロリコンが多くの性犯罪等を犯しているのが何よりの証拠」ってのは単なる循環論法
意味の無い文章だ
「犯罪者である理由は彼が犯罪を犯したから」と言ってるだけでテーゼとして成り立ってない

>>76
最初に言っておくが>>71でも書いた通りロリコンが犯罪予備軍ではない根拠なんて無い。
逆にロリコンが犯罪予備軍だという根拠も無い。なのにも関わらず個人の感情論でロリコンは
犯罪予備軍だとお前は決めつけている。そう主張するのなら明白な根拠を添えなければならない。

＞過去にロリコンが多くの性犯罪等を犯しているのが何よりの証拠、
そのデータを一緒に出すべきでは？

＞またロリコンの性的欲求とは何？
＞幼女とのSEX？幼女の体を触ること？これは本人の同意があろうが無かろうが犯罪行為。
自分はロリコンじゃないから分からない。とにかく手を出すのは犯罪行為だね。

＞一般人は大人との性交渉を求めるがロリコンは幼児、ここが決定的に違う。
一般人が幼児を襲った例があるとかないとか。

＞一般人とロリコンとを比較した場合どちらの方が犯罪を犯す可能性が高い？
ロリコンの人口が分からないから何とも言えないね。
ただ>>44の画像を見る限り大人が犠牲になってる数の方が多い。
中にはロリコンが大人を襲った例もあるのかもしれないが。

>>78

自問自答してんの？

>>79
俺が言いたいのは分からないものに対して個人の勝手な感情で決めつけるなということだよ。

>>76
＞過去にロリコンが多くの性犯罪等を犯しているのが何よりの証拠、
強姦やら猥褻等の話？
悪いけど、ちょいと調べ方間違えてるか先入観ありきで調べてないかい？
「証拠」と言うならば、自分自身の言葉よりデータが重要だと思うよ。
議論ってのは現実に基づいたその上で自分の言葉を発する事でしょ？違う？
「自分自身の言葉」ってのは確かに大事だけどどっちかが疎かになってはいかんよ。

http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://www.police.pref.saitama.lg.jp/jyouhoukan/seihanzai/seihanzai_index.htm
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/s_071data.html

>>80

>>58

その言葉を自分に投げかけてごらん、君の美学では物事を主張するには明白な根拠をつけなければ
ならないんだろ？

ロリコンが大人を襲う？　何を言ってるの君は？相変わらず的外れ

そもそも犯罪者予備軍の具体的な定義もないのに
その不明瞭な犯罪者予備軍って概念にロリコンが該当するかどうかなど客観的に分かる訳がない
あまつさえロリコンが犯罪者予備軍でないという証明をしろなどと言うのは
特定のカテゴリーに当て嵌まる人間が、不特定な別のカテゴリーに入らない事を証明するようなもんで
所謂「悪魔の証明」よりも悪質だ

>>82
俺はロリコンが犯罪予備軍だとは思ってないし、犯罪予備軍ではないとも思っていない。
だから根拠を添える必要は全くない。言ってる意味が分かるかな？

ところで他の人の質問には答えないのか？
そういえば自分にとって都合が悪い質問は一切無視するのがお前の毎度のパターンだったな。
まあ、せいぜい頑張ってください。

>>81
悪いがそのリンクはID:vz0O0JCが飽きるほど貼ってるよ、データーを持ってくるのはありがたいけど
過去ログも参照してもらえると助かるね。

>>84

＞俺はロリコンが犯罪予備軍だとは思ってないし、犯罪予備軍ではないとも思っていない。
＞だから根拠を添える必要は全くない。言ってる意味が分かるかな？

は？

054 名無しさん (2008/07/11(金) 23:22:08 ID:vz0O0JC.)
>>53
「ロリコンは犯罪予備軍ではない」というのが“自分”の意見だが。

>>86
ああ、それね。書き方が悪かったな。
要するに俺が言いたいのは「人間である以上犯罪に手を染める可能性がある」ということさ。
特定の人間だけを指して決めつけるなと>>54では言いたかっただけ。まあ、言い訳みたいになってしまったが。

だから犯罪者予備軍とやらの定義もあやふやなカテゴリーに
どうやって特定の人間を入れられるんだって話だろ
ID:WMCv9eBIは頭が悪すぎる

支離滅裂だね

＞ロリコンが大人を襲う？　何を言ってるの君は？相変わらず的外れ
俺は“あるのかもしれないが”と書いたけど。
一般人が幼女を襲った例があるということは逆のパターンもあるかもねと書いただけ。

>>89
どこが？俺の主張は一貫してるけど。

言葉が足りなかったな。
「人間である以上“誰でも”犯罪に手を染める可能性がある」

>>85
ごめ　一応読んだよ。

なんて言うかな・・・「やり取り」しようよ笑。
揚げ足というとキツイ言い方だけどさ。。
相手の言わんとしてる事にアンテナ立てないと。
今の所貴方からの情報はふわふわしちゃってるんよ。

>>91
そっか、揚げ足の取り合いというのは間違ってないと思うよ、流れ的にそうなったのは自分のせいでも
あるんだろうね。
情報についてはよく分らないのだけどどれの事かな？

ところでこれ答えないのか？

372 名無しさん (2008/07/05(土) 00:31:58 ID:56f9hqpY)
一人だけ低脳な投稿を繰り返して誰にも相手にされない方がいるようですね、不憫に思います。
まずは法治国家とは何かを学んでください。
人殺しを規制しても逮捕者が減らないなら、人殺しを合法化してしまえなんて言ってる馬鹿がいますね
やっぱり相手にするだけ無駄でしょう、永遠にスルーする(笑)

＞人殺しを規制しても逮捕者が減らないなら、人殺しを合法化してしまえなんて言ってる馬鹿がいますね
こんな文章どこにも無いのだが。

ID:vz0O0JCは本当に支離滅裂だから一度落ち着くといい。

>>94
お前が言うなよ

＞ID:vz0O0JCは本当に支離滅裂だから一度落ち着くといい。

え？

>>17
>>51
>>54
>>58

>>84 >>84 >>84
>>87 >>87 >>87

これを支離滅裂と言わずなんと言う？

>>92
サンクス。

ふわふわっつーのとは違うかも。すまん。なんて言うかな・・。
>>76とかって凄くハッキリと中身あるじゃん？
こんな感じで言ってくれたらこっちも受け取りやすいんだけど、それ以降の
一行レスだけだと貴方が何を言いたいのかがブレちゃって勿体無いきがすんだな。

ID:WMCv9eBI以外の住人に聞きたい。途中書き方が悪い箇所があったが俺の主張は支離滅裂か？

>>98
ありがとう、ID:Pii8L56Iの言いたいことは良く分ります、どうやら相手の調子に合わせてしまう
癖があるのかもしれないですね。
もう少し、努力してみます。

というか支離滅裂と言ってる方に読解する気がないだけ
本気で理解できてないならちょっと危ない

>>99
もうよくね？
とりあえず板でもナイ、議論板に来て時間を割いてるって事は、
「被害者を少なくするには？」って所でお互い共通の目的があるはずなんだからさ。
真剣故に白熱するのは大いに結構だけど今の状態はちとちがうっしょ。
どっかで歯車ズレただけで目的が同じなら容易に正せるさ。

箇条書きとかでお互いの主張を明確にし合えば以降はすんなり行くっしょ。

>>101
サンクス。

>>85
今初めて>>81のリンク先へ行ったが俺はこのリンクを一度も貼ったことは無い。

>>99
あんたに限ったことじゃないけど、データ出そうが何を言おうが「偏見」の一点張りだからだよ。
議論にならないから、言ってもムダ、支離滅裂だの一言で片付けられる。

ロリコンと犯罪の関連性というのは、数じゃなくて質なんだよ。
いたずら目的の幼女誘拐殺傷など、ロリコンが異常な犯行を犯してるのは事実だし、
そういう凶悪犯罪を防ぐ為に、規制しようという話だろ。
ロリコンの定義とか、どうでもいいんだよ。

ついでに言うと、幼女が痴漢されたとか、少女の衣服が盗まれたとか、のぞきとか、
ロリコンが犯したと思われる性犯罪など、被害届けだけなら、いくらでもある。
この手の軽い犯罪は、犯人がつかまらないケースが多いので、データにはのらないけど。

箇条書き風なら論点をずらさすに反論してもらえるかな？私がロリコンを犯罪予備軍と言うのは下記の理由です。

�@私の言うロリコンとは少女性愛者であり、幼児（幼女、少女）に対して性的に惹かれる心の持ち主で幼児
　（幼女、少女）以外は性的対象とならない方

�A幼児に対して性的交渉を行うことは法的に禁止されている、ロリコンの性的欲求（少女、幼女とのSEX等）
　を行動によって満たした場合100%犯罪者となる。法律は下記のサイト
http://www.moj.go.jp/KEIJI/H01.html

�B一般の方は風俗などへ行けば性欲を満たすことができるが、ロリコンの方はできない（タイやフィリピンな
　どで少女売春目的で行く方も大勢いるようですが…（これも犯罪です）

�Cロリコンによる、幼児への誘拐、いたずら、殺害などの事件が過去何件も発生している
　発生件数は下記のサイト
http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://www.police.pref.saitama.lg.jp/jyouhoukan/seihanzai/seihanzai_index.htm
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/s_071data.html

�Dロリコンは性欲の対象に幼児を選ぶ理由は大人の女性と普通に恋愛をする（コミュニケーション）能力が
　欠如しているために、力の弱い少女へ対象がいくのだと私は思います、それは一種の精神的発達障害だと思
　われ、それは自己の欲求を抑制する面でも未熟あり、犯罪へつながる可能性も否定できないと思います。

>>107
なる。スゲー解りやすい。

要約するとこう↓でいい？

ロリコンが欲求を満たす為に行動をすると、合意の上であろうがその時点で犯罪。
なので欲求は溜まる一方。はけ口が無いのだから当然。
何故対称が幼い人物に向くかと言うと、人間として未熟だから。
・人間として未熟。
・はけ口が無く溜まる一方の欲求。
この二つから成る結果は、欲求の暴走。つまり犯罪。


・・・かな？
訂正あったらお願いしたい

>>107
いきなりで申し訳ありませんが、質問をさせていただきます。

>�A
あなたが何歳を少女と考えているかは知りませんが、「法的に禁止されている」
の第一義的な法律は刑法の強姦罪だと思います。
リンク先の法律をもってしてでも
「ロリコンの性的欲求を行動によって満たした場合100%犯罪者」
とは限りません。ここでは意味の無い話かもしれませんが。

>�B少女売春目的で行く方も大勢いるようですが…（これも犯罪です）
犯罪である根拠をお願いします。

タイは売春が認められてましたね。年齢は何歳からですか？

>�C
性犯罪のみならず・・・ですか。
「妙齢の女性への犯罪すべてがロリコンの仕業」
とは普通いえないと思いますが、何故そう思うのですか？何故そう主張するのでしょうか？

>�D「力の弱い少女へ対象がいく」
私はすべてがすべてそうだとは思いません。
動物的本能がそうさせていると考えます。
しかし全ての人間がそうならないということは
「それは自己の欲求を抑制する面でも未熟であり」
ということだと思います。
それが犯罪へつながるかは、否定も出来ないけどといった感じで考えてます。

>>107
�Bにおいて、実行しなくても様々な媒体や空想による手淫で済ます方もいると思いますが。
チカン物やコスプレ物のAVを鑑賞した人は、一般に実際やる為の準備を始めますか

�Dの結び、＞犯罪へつながる可能性も否定できないと思います
全てのロリコンが排他的に対象を選んだ結果であると考えるのは浅はかと思います。
第二次成長や加齢で人の形は大きく変わる為、その性質を好む場合もあると考えるからです。
また最も性的好奇心が盛んだった時代に何らかの憧れを残している、ノスタルジーの面もあるとされています。

あなたの文面ではロリコンである事より、精神的発達傷害が犯罪へ繫がる事への対策を考えてみては如何ですか

>>105
それらの犯罪は被害者が年少者でなくても起きていますよね。殊更に異常と言うのは偏見では
被害届の件数だと警察が力を入れる姿勢を見せるだけでも増えるそうです。


で、レッテル張りをしたいだけですか？　議題は↓
＞今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？

何かあったときの為にも子供の方にGPS生めちゃうのもありだと思う。
登下校時の衆人監視はもう送迎バスでいいと思うが。下校前後の遊び場を失ってるのは残念
行き過ぎた隔離よりも、世間全体が良識のある大人に満ちている幻想を与えられればね
働きすぎで人任せも子供の環境変化の一因だろうな

>>107
>�@

についてのみなんだけど質問。
世の大多数のロリコンは「幼児以外は性的対象とならない方」には含まれないと思う。
幼児にも性的関心はあるが成人女性にも性的関心があるってロリコンは多いと思う。
少女を傷つけたくはないが裸にだけは興味がある、と言うロリコンも多いはず。
その辺も全部ひっくるめて「幼児以外は性的対象とならない方」として扱うのは無理があるんじゃない？

>>108
そうですね、その意見で間違いないですよ。

>>109

�Aについて

　第二条 　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。

�B【タイ　少女売春ツアー】辺りで検索してみてください。

�C私の言っているのはロリコンが幼児（幼女）へ対して行った性犯罪に対してです



>>110

�B全員で無い(可能性がある）から犯罪予備軍なのです、その考えですとロリコン＝犯罪者となりますね。

�D精神的発達傷害が犯罪へ繫がるとの意見は同意だが、その要因を考えてほしいってことかな？



>>111

�@世の中の少女性愛者は多数いて、その全てを【ロリコン】と言っても範囲が広すぎるし、人それぞれイメージ
が違う、私のイメージを言ったまでです。




あと、質問する方は、自分の意見を述べた上で投稿してもらえると意見を交わしやすいですね。

大きなミスがあったのでやり直し。

>>114
＞あんたに限ったことじゃないけど、データ出そうが何を言おうが「偏見」の一点張りだからだよ。
実際偏見だから。ロリコンを研究した学者が100人いたとしてその100人全員がロリコンは精神異常だと
答えたら受け入れるがそういった報告は無い。ただの性的嗜好とも言われている。
精神異常だという確実なデータを挙げないかぎり「偏見」と返されるのは当然だろ？

＞議論にならないから、言ってもムダ、支離滅裂だの一言で片付けられる。
こっちはいつでも議論する用意ができてるが、賛成派の一部が煽る一方で議論しようとしないからねぇ。
今はやる気になってるみたいだが。しかし何度同じこと繰り返せば気が済むのやら。
それに異常者と決めつけておきながら明白な根拠を出さないのだから賛成派の方が支離滅裂だね。
普通討論・議論では個人の考えとそれを裏付ける根拠はセットで出すだろ？

＞ロリコンと犯罪の関連性というのは、数じゃなくて質なんだよ。
＞いたずら目的の幼女誘拐殺傷など、ロリコンが異常な犯行を犯してるのは事実だし、
＞そういう凶悪犯罪を防ぐ為に、規制しようという話だろ。
規制したら確実に犯罪は防げるのか？実際ロリ表現に厳しいアメリカ・イギリス・カナダで
子供に対する犯罪を防げているか？規制して防げるのなら俺は何も言わんよ。

＞ロリコンの定義とか、どうでもいいんだよ。
上の方でロリコンという言葉を使ってるがどうでもいいなら何故使う？一体お前の言うロリコンとは何って話になるぞ？

＞ついでに言うと、幼女が痴漢されたとか、少女の衣服が盗まれたとか、のぞきとか、
＞ロリコンが犯したと思われる性犯罪など、被害届けだけなら、いくらでもある。
＞この手の軽い犯罪は、犯人がつかまらないケースが多いので、データにはのらないけど。
中には危険なロリコンもいるだろうね。だがロリコンばかりを目の敵にするのは間違ってるな。
一般人による対象が大人の犯罪が圧倒的に多いようだし。そっちの方はあまり気にならないのか？

上から読んでみたが、対象にされているローティーンの子の気持ちも少しは考えるべきなんじゃ？
あの年頃はやっぱ、潔癖っていうか、世の中に少しは気高いものがあって欲しいと願う気持ちを
持っているだろ。
それが、アキバのエロゲーヲタにかかったら…
なんか、際限もなく汚らしくネチョネチョして発酵した、卑猥な粘膜の生暖かい…

そりゃ、キンモーッて叫びたくなる気持ちも分かる。
対象にされたローティのこの社会を構成する成人への軽蔑や憎悪、拒否の気持ちは凄いものだろう。
成人しても連中に対する生理的な嫌悪は増す一方だ。
昔と違って経済的な必要から結婚する必要はないしね。
こういう女性を取り込んで、フェミやサヨは売国どころか、日本人の大量虐殺を肯定するかのような
言動を繰り返していく。互いを煽り合ってさ。

一方で、相手にされないヲタ連中はさらに現実に背を向けて、際限のない卑猥な妄想に浸るしかない。
覚せい剤の依存症のようにね。それがさらにこの社会の倫理感を麻痺させる作用となって働く。

ここ二十年くらいこんな流れだろ…
つまり、子供に少しでもまともに育って欲しかったら、或る程度こうした欲望は我慢すべきと
考えた方がよくないか？

ロリヲタがいいの悪いのより、社会全体に倫理的共通の理念を形成できるように議論した方が
実りがあるんでは？

>>112
なる。無理が無くちゃんと通ってる理屈だと思う。俺の考え書くね。

気持ちでは規制派。でも貼られまくってるソース、自分なりに調べた結果は

「ロリコン＝犯罪者予備軍の明白な根拠は見つからず。逆も然り、ロリコン≠予備軍の根拠も見つからず。」

戦後100年も経たずして変化しまくってる状況を考えれば、児ポ（規制）・ロリアニメのみが
犯罪発生率に影響してるとは言い難く、防犯意識・防犯設備・経済状況など様々なモノが影響していると思った。

データも卓上の数字でしかなく、何が影響して出た数字か？という記載も無い。むしろ書けないのかもしれない。
そんなデータしかない今は、何を想像しても憶測の域を超えないじゃん？

ならば、横這いの数字から現時点で読み取れるのは、読み取って良い事は、
「規制云々は犯罪増加にも減少にも微力＝因果関係の無さ」という事実のみだと思う。
（一例として、児ポは1999年より成立、施行。横這いの数字はそれ以前・以降にも変化無し。）

…というような考えから、今は規制の有無ではなく因果関係の証明から入るのが先決と思う。
そして因果関係の根拠が出ない今、規制を謳うのは憶測・偏見が多く入った理論であり通すのは危険だと思う。


>>116
メディアが騒ぐ割には昔と比べて犯罪件数があまり変化してないように、
人類発祥から「最近の若者は・・・」という愚痴があったように、
別に悲観しなくても大丈夫だと思うよ。軽率に見えるかもだけどマジで思う。

俺だったら、潔癖とは？気高いとはなんぞや？という所から教えるかな。
「きんもー」ってのは、自分が理解出来るキャパを超えたモノを提示された時に出る表現じゃん？
個人的には、キャパが少ない＝教養が無い　だと思ってる。
汚いモノは見せないようにして育てられた子供が気高くなるはずも無いと思う。
井の中の蛙になってしまう気がするよ。

臭いくて汚いものを見ても、己のキャパを超えるものを提示されても、動じない
自分の芯を揺らさないのが「気高さ」じゃないかな？
教育・成長は隠すこと守る事では養われないと思う。向き合う事じゃないかな。

>>117
それでその因果関係はどうやって証明するんだ？

犯罪を犯した者の所有するAVは犯罪描写を描いたモノが大半を占めてるかとかじゃない？

>>118

>>117氏は因果関係がないと言っているようだが。

>>119
犯罪を犯してない人でも犯罪描写のAVを所持してることは多いと思うが。
それに犯罪を犯した奴と犯してない人の所持しているAVを調査しなければならないぞ。
というかそれが因果関係の証明になるのか？

>>120
＞…というような考えから、今は規制の有無ではなく因果関係の証明から入るのが先決と思う。
＞そして因果関係の根拠が出ない今、規制を謳うのは憶測・偏見が多く入った理論であり通すのは危険だと思う。
これは証明しろという意味ではないのか？

結局因果関係なんてものは人間が恣意的に見出すものなのさ

例えば99年の児童ポルノ規制とか有害コミック規制とかの直後に犯罪件数が増減してるかどうかの相関を見るって手もある
エクセルで回帰分析してみたら？

証明しろと言うか・・・
順序で言うと証明からじゃね？という事が言いたかった。

って言ってもその方法って凄く難しいよね。。

>>125
コピペするとID:WMCv9eBIが怒りそうだが。

ここではっきりと述べておきますが、私は「幼女殺害」とおたく、
ないし引きこもりとの間に、なんら有意な因果関係を認めません。
この犯人がニート的、引きこもり的生活を送っていたとして、
あるいはアニメ・ゲーム好きだった可能性があるとして、
そのことと犯行にはなんら本質的な因果関係があるとは思われません。
「関係」を証明したければ統計学的エヴィデンスを挙げるべきでしょう。
すくなくとも、ニートやおたくが、学校教師や警察官以上に変態ペド野郎であるという、
明白なるエヴィデンスを。　まあお暇な人はせいぜい研究してください。

Saito　Tamaki＆e-mago(近況と予定)より一部抜粋。
http://homepage3.nifty.com/tamakis/HomePage/KINKYO.html

短小のヒロシって普通画像は貼らないよな？

>>126
誰もヲタクや引きこもりやニートばかりが、ロリコンとは言ってないだろ。
学校教師や警察官にもロリコンはいるし、現に犯罪犯してる。

話をややこしくするなよ。

>>129
単に因果関係を証明することは可能なのかどうかという話なのだが。

.

○

アニメ板いろいろ見てきたけど
すごいな

俺の嫁とか、すでにアニメと結婚してるし
よく役所が許してくれたな、もしかして元嫁とかもあるのか？

けっこう、あれはあれで面白い、それに明るい人多いような
気がする。

ロリコンは犯罪者予備軍
ニートは犯罪者予備軍
無職は犯罪者予備軍
朝鮮人は犯罪者予備軍
大阪の人は犯罪者予備軍

同レベル

>>134

３つ当てはまった俺は涙目どころではない。

無職とニートが犯罪に及ぶ確率は低い。

>>133
後ろ向きに楽しく生きてるよ

>>129
(笑)君ですか？

もし自分の子供に小さい女の子がいて、近所にロリコン男が住んでいたら安心して生活できないな。

なぁ、昔はネェヤは１５（数え年）で嫁に行ったんだろ？
それが数百年間続いていたわけじゃねぇの？

急に近代化して年増のおばはん相手で世の中の男子が満足するわけねぇべよ。
おら、なんか間違った事いってる？

心中察するが

ロリコンにも色々のものがいる
二次はいいが三次はダメとか
二次三次どちらもいけるが間接的な場合のみで直接会うのは体が萎縮して無理とか

まぁなんにせよ幼女見た瞬間襲い掛かる獣のような奴は滅多にいないだろう、普通に考えて

>>125
規制に賛成の立場をとっている以上、不可能と分かっていても因果関係は証明しなければならないぞ。
じゃないとただそういうものを自分が見たくなかったから個人の感情で規制しろと言ってましたということになる。

>>140
誰もそんな事は言ってない、今の日本でも女は16歳で結婚可能だし
中学生同士の恋愛でセックスしても罪にはならない

ここで叩かれているのは、それより低年齢を対象にしてるロリコンじゃないか？
30過ぎのオッサンが、ロリアニメでオナニーしてるのは異常だと思う

レイプや痴漢や野外露出のＡＶでオナニーしてる奴も同様に異常だと思う

でも以外と人間まともなフリをしてるだけなのかもしれない。
レイプ、痴漢、野外露出のAVでオナニーしてるのが人間本来の姿だと思う。
逆に自分はまともだ、異常ではないと言っちゃう人は怖い。
まともや異常の基準が無いのに平気でそう言っちゃう人は。

おｋ

学生時代にレンタルビデオ店でバイトしたことがあったんだけどロリータ物を借りにくる人は
見るからに病んでるし、目を合わそうとしない

性的に健全な人間なんて異常だと思う

ロリコンは犯罪者予備軍じゃないかもしれないが、
精神的に病んでる人、という事で納得しよう。

018 名無しさん (2008/06/27(金) 23:03:31 ID:wAJJGL2I)
>>17
どちらでも同じことだろ。
こう言う言い方は人権的に問題があると思うが、
仮にエスカレートすると犯罪になるような趣味を持ってるという奴は
趣味のおかげで踏みとどまっていようが、いまいが
犯罪の因子を持った潜在的犯罪者と言うことだ。

オタクは犯罪予備軍？
http://bbs56.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/discussion/1214502259/

049 名無しさん (2008/03/27(木) 19:02:14 ID:wAJJGL2I)
nonoグッジョブ。

アニメ顔等身大フィギュア（６人目）
http://bbs28.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/hobby/1205596498/

092 名無しさん (2008/06/28(土) 22:03:54 ID:zclzGxL2)
>>89
ロリコンは趣味でも趣向でもなく、一種の精神障害。
「ロリコン趣味」という言い方をするが、実際は趣味などではなく、
性的異常嗜好。死体性愛と同じ。

病気なので、性格の問題ではないよ。
明るくて真面目な奴が実はロリコンで、犯罪を犯したケースなど、いっぱいある。

オタクは犯罪予備軍？
http://bbs56.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/discussion/1214502259/

031 名無しさん (2008/05/28(水) 17:22:23 ID:zclzGxL2)
貧乳ぶりがいいなアイちゃん

ヤッターマン・アイちゃんスレ
http://bbs52.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/anime/1211555844/

129 名無しさん (2008/07/13(日) 00:31:37 ID:1eGMg0us)
>>126
誰もヲタクや引きこもりやニートばかりが、ロリコンとは言ってないだろ。
学校教師や警察官にもロリコンはいるし、現に犯罪犯してる。

話をややこしくするなよ。

001 名無しさん (2008/03/13(木) 22:44:58 ID:1eGMg0us)
児童ポルノの改正に関して議論するスレです。
改正の焦点は「所持で逮捕」と「創作の禁止」です。

まずロリコンの俺の意見を言えば三次元は賛成、二次元は反対。
本当は三次元も反対したいんだけど善悪の判断が出来ない子が出演した過去を取り消したいという場合もあるので賛成（ただ正規品は発売を許可した国が同額で引き取る事）。
二次元については断固反対。
児童ポルノと犯罪の関係が明白でない以上、所持を犯罪行為にするのは非常に危険。
日本国憲法に公共の福祉に反しない限り表現の自由が認めると明記されてる。
児童ポルノが公共の福祉に反するとちゃんと証明しない限りは法律を定めると悪例を残す事になる。
「児童ポルノを持ってる奴はなんとなく犯罪犯しそうだから所持してるだけで逮捕」という法律が定められれば、
「○○の思想書を持ってる奴はなんとなく犯罪犯しそうだから所持してるだけで逮捕」という法律を定める事も可能となる。
二次元の児童ポルノと性犯罪者の関係、児童ポルノ鑑賞者の犯罪率などをはっきりと調べた上で、
児童ポルノと犯罪の関係が明確にし、さらに児童ポルノの規制の必要性を感情論抜きで議論したのち規制すべきだと思う。

児童ポルノは改正すべきか？
http://bbs56.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/discussion/1205415898/

>149

どちらかと言うと現在の道徳や倫理から外れている人

って感じ

>>149
宮崎駿は病んでるのか？

宮崎駿って子供の裸見てオナニーしてるの？

してるに決まってるだろ

決めつけちゃうのかw

>>151
＞三次元は賛成、二次元は反対。

とりあえずは、それでいいと思うな。
あまりロリコンを追い詰めすぎると、それこそ犯罪を起こしかねんし。

個人的には、二次元で抜けるヤツなど、気持ち悪くて仕方ないし、
ロリアニメなんて存在するのは日本だけで、世界中からドン引きされてるから、
さっさと規制してほしいけど。

宮崎駿にしろ平野耕太にしろ
なにかしら病んでないとあんな作品できないよ

賛成派はいつまで論点ずらして逃げるんだ？早く根拠挙げろよ。

ロリコンは精神科で診断が必要だな

なぜ？

本人の同意がっても未成年との性交が警察機関にバレると逮捕されますよ

未成年と言っても、15歳くらいになれば大人っぽいし性的な対象としても変じゃなと思うけどね。
問題で異常なのは幼児とか小学生くらいの子に対して性的興奮をする奴
こんな奴らが子供たちを性的対象として見ながら興奮して街を歩いていると思うとぞっとする。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=604734
＞未成年と成人が性行為をした時、
＞真剣に交際していて両者の合意があれば、
＞淫行条例に違反しないと聞きました。

正しいです。
「両者の合意」が無い場合は強姦になりますから論外ですが、真剣に交際しているのであれば条例は問題になりません。
真剣さの程度は問題になり得ます。婚約関係、結婚の意思があればもちろん真摯にと言えますが、そこまで行かずとも
通常の恋愛関係から肉体関係、その隣接行為が生じた場合も実務上条例は問題になりません。

手を出さないのならいいじゃないか。頭の中は自由だ。

奈良市立富雄北小１年、有山楓（かえで）ちゃん（当時７歳）が２００４年１１月、誘拐、殺害された事件

幼女誘拐殺人事件のロリコン変態小林薫

東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件

この事件は、3歳から7歳という低い年齢の女児が被害者となったり、挑戦状を新聞社に送り付ける・野焼きされた被害者
の遺骨を遺族に送りつけるなどの、極めて異常な行動を犯人がとったことから、欧米を中心に多発する児童への性的暴行
を目的とした誘拐・殺害事件等との比較も行われ、戦後日本犯罪史上にて初めてプロファイリングの導入が検討された。

横浜女児わいせつ事件

　保護した女児に対する２件のわいせつ事件で、強制わいせつ罪に問われた横浜市中央
児童相談所の元保育士、森俊介被告（２６）＝長野県白馬村北城＝は、１７日の横浜地裁
（野原利幸裁判官）の初公判で「間違いありません」と起訴事実を認めた。検察側は冒頭
陳述で常習性を指摘し、他に４件の追起訴を予定していると明らかにした。

　検察側は森被告の部屋から子供の下着や児童ポルノＤＶＤなどが押収されたことに触れ、
「ロリコン（幼児性愛）癖の持ち主で、性欲を全うするため犯行に及んだ」と指摘した。
「子供を守る存在の保育士に裏切られた娘のショックは大きい。人として許されない」と、
被害女児の母親の供述調書が読み上げられた。

　起訴状などによると、同相談所でアルバイトしていた森被告は０５年１２月、寝ていた
当時小学２年の女児（９）の下着に手を入れ、下半身を触った。また０５年３月、女児（７）の
下半身を触った。

全ロリコンの中の数件のイレギュラーを個別挙げても意味無いでしょ
必要なのは全体像であり統計データだよ

佐賀、福岡両県で起きた連続女児連れ去り事件

富田被告は２００１年５月〜０４年２月、佐賀県鳥栖市や
福岡県大牟田市などで、当時７〜１０歳の女児５人を乗用車に押し込み、
わいせつな行為をするなどした。

元福岡県警巡査の懲役２０年判決確定へ

私大イラネのスレ主みたいだな
コミュニケーション不全

　兵庫県警監察官室と少年課は１３日、小学校高学年の女児に性的暴行を
加えたとして、強姦（ごうかん）の疑いで神戸市北区京地、同県警甲子園署地域課の巡査長、
中村和洋容疑者（２９）を逮捕した。調べでは、昨年７月１６日、
顔見知りの女児を大阪市内のホテルに誘い込み、暴行した疑い。
容疑を認めている。

　女児が５月、母親に被害を打ち明け、両親が県警に告訴。県警は余罪を追及している。

　中村容疑者は平成１１年４月に採用され、１５年３月から甲子園署の交番に
配属。勤務状態に問題はなかったという。

警官を逮捕：スカートの中撮影、父親が取り押さえ　神奈川

神奈川県警監察官室は１７日、同県警鎌倉署地域課巡査、上野英樹容疑者（２９）を
県迷惑行為防止条例違反（卑わい行為の禁止）の疑いで現行犯逮捕したと発表した。

調べでは、上野容疑者は同日午後６時２０分ごろ、同県横須賀市平成町３のショッピング
センター「西友リヴィンよこすか店」２階のゲームセンターで、遊んでいた小学４年の女児（９）
のスカートの下に左足の運動靴のひもの間に取り付けたカメラ付き携帯電話を差し入れ、
撮影した疑い。近くにいた父親（３８）が目撃して取り押さえ、引き渡された横須賀署員が現行犯
逮捕した。

ID:ERsncp.o氏に質問です。YESかNOでお答えください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はゲーム脳を信じている。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�F表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�G児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�H※�Gの質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Iロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(YESの場合は証明する方法をできるだけ細かく書いてください。)
�Jロリコンは犯罪予備軍である。
�Kロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(YESの場合は根拠をできるだけ細かく書いてください。)

ID:ZrnKQRAc氏に質問です。YESかNOでお答えください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はゲーム脳を信じている。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�F表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�G児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�H※�Gの質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Iロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(どちらの場合も証明する方法をできるだけ細かく書いてください。)
�Jロリコンは犯罪予備軍である。
�Kロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(どちらの場合も根拠をできるだけ細かく書いてください。)

>>175
質問を質問で返すとはどういうことでしょうか？

>>176
何の説明も無く突然質問をするのはどういうことでしょうか？

>>177
それは大変失礼しました。ただあなたの考えを知りたかっただけです。
嫌でしたら無理に答えていただく必要はありません。別の方に質問をしますから。

また、その質問が何が何の目的の為で何が得られて何が分かり何が解決されるかを明白な根拠でご説明ください。
さらに、その質問を自分に当てはめてお答えください
そしたら貴方のご質問にお答えしてあげますよ＾＾

＞また、その質問が何が何の目的の為で何が得られて何が分かり何が解決されるかを明白な根拠でご説明ください。
オタクは犯罪予備軍？スレで賛成派は何度も同じ質問を反対派にしました。
今度は逆にこちらの質問に答えるべきかと思います。

＞さらに、その質問を自分に当てはめてお答えください
質問を先にしているのはこちらですので、まずあなたが答えるのが筋でしょう。
>>178で言った通り無理にとは言いませんが。

>>180
何のことを言ってるのかさっぱり分りませんが、いきなり質問されて断ったら筋が通っていない
と言われてもねぇ…

でもまあ貴方の意見を聞いて貴方がまともで賢い人だと私が思ったらきちんとご質問にお答えしますよ＾＾

では早速ですが貴方が私に突然した質問をご自身で答えてみてください、自分で考えた質問なのですから簡単ですよね？

ID:ZrnKQRAc氏に質問です。YESかNOでお答えください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はゲーム脳を信じている。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�F表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�G児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�H※�Gの質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Iロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(どちらの場合も証明する方法をできるだけ細かく書いてください。)
�Jロリコンは犯罪予備軍である。
�Kロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(どちらの場合も根拠をできるだけ細かく書いてください。)

規制反対派の人間というのは結局、自分に都合よく話を組み立てているに過ぎないね。
例えれば、問題を起こし批判されている宗教団体の弁解の様子に近いかと。
規制を逃れるだけの決定的なモノは何一つ出せていない。
何かというと壊れたオモチャのようにデータを出せ！というが、
本人達以外の、世の中の認識が規制賛成であるわけだから、
まずは自ら、ロリヲタと犯罪は無関係だとされるデータを出すべきだろう。

だが、いざ出してみても、誰も額面通りには受け取らない。
ロリ側の人間が集めた都合のよいデータを｢なるほどね｣と納得する奇特な人など存在しないからね。
ならば、と苦しんで考え付くのが｢お前等もデータを出せ！｣というわけ。

生憎、ロリと犯罪の結び付き集計した信用できるデータは出てないようだが、
規制案が進めば徐々に出てくるんじゃないかな。
反対派の口癖｢一般人の犯罪率のほうが遥かに高い。ロリヲタの犯罪率は微々たるものだ｣だが、
単純に一般人とロリで分けて比べて何の意味がある？
｢ロリコン｣と性癖若しくは趣味で分けているのだから、
その他の趣味を持つ人間との比較をしなければ意味をなさないね。
自転車好きの犯罪率。
プラモ好きの犯罪率。
園芸好きの犯罪率。
数えきれない程の趣味趣向と比較してこそ意味がある。
ロリ側の人間が用意したこんなデータなんぞ、所詮子供騙し。
これを真に受けて得意顔になられても困るんだよな。

重要なのは、趣味で分けた犯罪率だ。
その点、ロリはエスカレートすると犯罪に直結する趣味だ、と言うのが世間一般の認識だし、オレもそう思うね。
｢それは違う｣と思うロリヲタは、勇気を出して近所の人に聞いてみろ。

ID:ERsncp.oはまともで賢い人だと思えないから質問に答える必要は無いと思う

＞まずは自ら、ロリヲタと犯罪は無関係だとされるデータを出すべきだろう。


悪魔の証明という言葉すら知らないバカ↑

＞生憎、ロリと犯罪の結び付き集計した信用できるデータは出てないようだが、
＞規制案が進めば徐々に出てくるんじゃないかな。

この能天気な文章
如何に規制派が感情論でしか語ってない事が良くわかる
自転車好きの犯罪率？
プラモ好きの犯罪率？
園芸好きの犯罪率？
インプット（その趣味を持つ総数）は漠然と判明するだろうが
アウトプット（その趣味を持つ犯罪者数）の統計をどうやって採るんだか・・・
あまりに無意味な反論だ

とりあえず板から来たけど、アニメオタクがうざいわ変なスレ立て過ぎ！
マジでキモイ。

http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216076248/l50
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216056208/l50
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216047978/l50

ロリが犯罪予備軍である説明は何人かしていて、結構程度納得できたけど
ロリの方は質問や揚げ足をとってばかりで自分が犯罪予備軍では無い根拠
を誰一人きちんと唱えていませんね、
ロリは自分が精神異常者で頭がおかしいのを否定できない証拠ですね。
さっさと精神科へ行って入院してください。

＞自分が犯罪予備軍では無い根拠

だからそれは「悪魔の証明」だっつうの
今まで出た統計で、規制と犯罪率の増減には何ら相関がないと分かっただろうに

.

↑規制？貴方は何の話をしているの？

だいたい「犯罪者予備軍」（犯罪予備軍などという言葉は意味不明）とかいう
定義もはっきりしない不特定な集合に自分が該当しない事を証明できる筈がないだろ
アホか

↑何ですぐに話を逸らすの？
犯罪予備軍でない説明ができないから？できないなら否定しなければいいじゃん

>>192
君も犯罪者予備軍だよ
と言われて君はどういう根拠で否定するの？

↑また話を逸らしたね、ロリが犯罪予備軍で無い説明まだですかー？＾＾

本質的な話を逸らして小手先だけの下らない罵り合いに逃げてるのは君の方だろ

例えば犯罪の因子分析をして、程度の差はあれ、より犯罪と相関性の高い因子を有する者を
犯罪者予備軍と定義付けるのなら、ロリコンもそうだがそれ以上に車を運転する人の方が
遥かに犯罪者予備軍としての性格は強い

＞＞犯罪と相関性の高い因子を有する者を 犯罪者予備軍と定義付けるのなら、ロリコンもそうだが

ロリは犯罪を犯す傾向の強いと認めたね＾＾はい　よく出来ました◎

そういう意味ではロリコンや自動車運転者なども含め
殆どの人間が犯罪者予備軍に該当してしまう

というか否定した覚えはないんだがな・・・
犯罪者予備軍という不確かな概念を敷衍すること自体が無意味だと言ってるだけで

つまり、ID:ERsncp.oが上記の質問>>174に答えられないのも、
犯罪者予備軍と言う概念に関する自身の論理展開が不十分で、
特定のカテゴリーの人物を恣意的に犯罪者予備軍とかいう
訳のわからん集団に落とし込む事の矛盾と無意味さを本能的に察知しているからだ

だから>>195の定義する概念を敷衍した場合
明らかに人類の大半が犯罪者予備軍に該当してしまう事実に目をつむって
ロリコンが犯罪者予備軍であるという言質を取れただけで無邪気に喜んでしまっている>>196
一本の木だけを見て森を見ていない典型例だ

ID:ERsncp.oにとって>>174の質問は相当都合の悪いものらしいな。
そんなに余裕をアピールするのなら答えればいいのに。

彼は極僅かの事例を根拠に感情論を述べているだけだから
色々と都合の悪い質問なんでしょ

ところで賛成派は何事も0か100じゃないと納得しないのか？

ロリコン達はID:ERsncp.o氏に馬鹿にされて必死見える、遠吠えばかりじゃ何も解決しないよ
君達が犯罪予備軍じゃないって具体性のある根拠で説明しないと誰も理解してくれないと思います。

>>204
ロリコンは犯罪予備軍だと先に言い出したのは賛成派だから挙証責任はそちらにある。

>>205
子供の喧嘩みたいですね、どっちが先に言った言わないとか馬鹿みたい。

>>206
根拠なんてありませんけど。

説明できないって事ですか？

>>208
私の言ってる意味が分かりませんか？
ひょっとしてアホですか？w

>>209
説明できないなら黙ってればいいのに、結局最後には言葉に詰まって罵倒して終わりでしょ？
恥を晒してるだけですね、僕がこの掲示板を読んだ感想を正直に言いますとロリコンの方に
良い印象は受けませんでした。
なんだかまともな意見が無くて罵倒ばかりしてで捻くれた方が多い印象です。
まぁ別にロリコンなんてどうでもいいんですけどたまたま目に付いたんで参加させてもらった
までです、これ以上興味は無いので失礼しますね、ロリコン頑張ってください。

>>210
追いつめられるとロリコン認定してくるのが賛成派の毎度のパターンですね。
反対派＝ロリコンとしか考えられないのですか？
とにかくまだ分かってなさそうなので非常に簡単なヒントを出してあげましょう。
これでも分からなかったら自分の頭の悪さを呪うんですねw

“あなたが今後犯罪を犯す確率は何パーセントですか？”

＞なんだかまともな意見が無くて罵倒ばかりしてで捻くれた方が多い印象です。

まさにID:ERsncp.o、ID:uJrVomSIの書き込みそのものだな
>>174の質問や>>195に対しては都合が悪いから反論できない
情けなくないのかねえ

難しい言葉で彼らに説いても、受け入れてはもらえないよ

ロリコンの諸君、たとえばこんなのはどうだい

少しずつ(だいたい一ヶ月ずつ)対象年齢(自分で判断)を引き上げていくんだ
すると来年の今頃は....

どこにも難しい言葉なんてないんだが
それでも受け入れられないのは、賛成派に感情論と主観しかないから
自身の論理が首尾一貫しているなら>>174の質問に答えられるはず

>>181
＞何のことを言ってるのかさっぱり分りませんが、いきなり質問されて断ったら筋が通っていない
＞と言われてもねぇ…

オタクは犯罪予備軍？スレで賛成派も何が何の目的の為で何が得られて何が分かり何が解決されるか
明白な根拠も無しで同じ質問を何度も繰り返してきました。自分はあなた方がやってきたことを
そっくりそのまま返しているだけです。しつこく繰り返される気分はいかがですか？

それと

092 名無しさん (2008/07/12(土) 01:25:53 ID:WMCv9eBI)
>>91
そっか、揚げ足の取り合いというのは間違ってないと思うよ、流れ的にそうなったのは自分のせいでも
あるんだろうね。
情報についてはよく分らないのだけどどれの事かな？

196 名無しさん (2008/07/15(火) 13:53:19 ID:ERsncp.o)
＞＞犯罪と相関性の高い因子を有する者を 犯罪者予備軍と定義付けるのなら、ロリコンもそうだが

ロリは犯罪を犯す傾向の強いと認めたね＾＾はい　よく出来ました◎


揚げ足取ってるのはあなただけ。

>>214
場所間違い　ごめん
　　　　　

それと>>150>>151のコピペのように賛成派の中にもそっち方面を
好きな方がいるようですがこれはどう説明します？自虐ネタですか？

>>185

>インプット（その趣味を持つ総数）は漠然と判明するだろうが
>アウトプット（その趣味を持つ犯罪者数）の統計をどうやって採るんだか・・・
>あまりに無意味な反論だ

ということはだぞ、お前らが出した統計も無意味なわけだな？
お前らが出した統計とやらだと、その「アウトプット」の数も出てるわけだ、不思議だねぇ。

いかに都合よく話を組み立ててるかよくわかるよ。
結局、証拠がないだろ証拠が！ってことか・・。
自分が変態で出来損ないというのは認識してるんだね。

こんなものは子供にちょっかい出した奴を調べればわかる。
警察はそこまで調べてるのだよ。

ロリはエスカレートすると犯罪に直結する趣味だ、と言うのが世間一般の認識

ID:94SCEdfU氏に質問です。YESかNOでお答えください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はゲーム脳を信じている。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�F表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�G児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�H※�Gの質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Iロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(YESの場合は証明する方法をできるだけ細かく書いてください。)
�Jロリコンは犯罪予備軍である。
�Kロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(YESの場合は根拠をできるだけ細かく書いてください。)

またロリコンがとりあえず板に幼女アニメの画像でスレたてまくってんだけど
お前らの仲間は頭がおかしいのか？

http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216128496/l50
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216130173/l50
http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1216127638/l50

反対派＝ロリコン

この定義を立ててる人って冷静じゃないよ。
真面目な話、解らない？

ロリコン＝予備軍の根拠が無いんだから、偏見でしかないよ
と言っているんだけど。。

つまり愛知人は犯罪者予備軍と言うことですね！

>>222

>真面目な話、解らない？

ｗｗ

>>225

ロリコンはこんなの見て勃起するのですね…。

(笑)君はどうして質問に答えないんだ？都合が悪いのか？

下らな過ぎて相手にされてないんだろ(笑)

ロリコンは屁理屈と質問ばかりで相手してもつまらないんだよね(笑)

>>228
下らないとか言って、実際は答えられないんだろw

では質問です。YESかNOで答えてください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はAVは見ない。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E自分はゲーム脳を信じている。
�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�G表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�H児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�I※上の質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Jロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(YESの場合は証明する方法をできるだけ細かく書いてください)
�Kロリコンは犯罪予備軍である。
�Lロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(YESの場合はできるだけ細かく書いてください)

>>230
その下らない質問に答えてほしいの？面倒だけどその下らない質問に答えてやったら俺の質問に答えるか？

そもそもその質問に意味があるとは思えないけど、俺の質問に答えるという条件付で答えてやってもいいよ(笑)
そのかわし、逃げんなよ(笑)

>>231
もちろん。

>> ID:LQXQttcs

おｋ　では、まず俺が答えてやる、その後俺が質問してお前が答えた後に、お互い反論。
この流れでいいか？そのほかのレスはスルー。

>>234
いいですよ。

>>230

�@　NO
�A　YES
�B　NO
�C　YES
�D　データーが無い以上、事実や専門家の意見を参考にするしかない。
�E　NO
�F　YES
�G　実行しない物事において確実と言う言葉は当てはまらない。
�H　YES
�I　質問の意図がさっぱり分らんが、自分の写真を捨てる理由は無い。（まさか自分の写真や親族の写真をみてオナニー？(笑)）
�J　

●私の言うロリコンとは少女性愛者であり、幼児（幼女、少女）に対して性的に惹かれる心の持ち主で幼児
　（幼女、少女）以外は性的対象とならない方

●幼児に対して性的交渉を行うことは法的に禁止されている、ロリコンの性的欲求（少女、幼女とのSEX等）
　を行動によって満たした場合100%犯罪者となる。法律は下記のサイト
http://www.moj.go.jp/KEIJI/H01.html

●一般の方は風俗などへ行けば性欲を満たすことができるが、ロリコンの方はできない（タイやフィリピンな
　どで少女売春目的で行く方も大勢いるようですが…（これも犯罪です）

●ロリコンによる、幼児への誘拐、いたずら、殺害などの事件が過去何件も発生している
　発生件数は下記のサイト
http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://www.police.pref.saitama.lg.jp/jyouhoukan/seihanzai/seihanzai_index.htm
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/s_071data.html

●ロリコンは性欲の対象に幼児を選ぶ理由は大人の女性と普通に恋愛をする（コミュニケーション）能力が
　欠如しているために、力の弱い少女へ対象がいくのだと私は思います、それは一種の精神的発達障害だと思
　われ、それは自己の欲求を抑制する面でも未熟あり、犯罪へつながる可能性も否定できないと思います。

�K　YES
�L　�J参照

それでは次はこちらから１０分後位に質問させてもらう。

>>237
回答してくれてサンクス。

>>236
横槍すまん。

http://kogoroy.tripod.com/hanzai.html
http://www.police.pref.saitama.lg.jp/jyouhoukan/seihanzai/seihanzai_index.htm
http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/s_071data.html

貴方が貼ってる↑これは、俺が
「ロリコン≠予備軍」の根拠として出したものだけど、どういう意味なのか。。

あいかわらずデータを出せの大合唱だな。
いつまで続くんだよ。

ロリコンと犯罪との因果関係などという、データは存在しない。
そんなもん真面目に調べる奴など、いないからね。
無いと分かってるから、出せ出せとうるさく言うんだろうけど。

議論の元となった規制だけど、本来は少女を性犯罪から
守る為に、ロリコンを刺激するものを規制しよう、というのが
理由なのだが、ロリコン達が「オレ達を犯罪者扱いするな！」と
過剰反応して、本来の理由がすっとんで、ロリコンは犯罪者か
否かという、どうでもいい議論になり、こんなスレがたってしまった。

こんな議論するだけ無駄。
規制反対派も、ロリコンを犯罪者扱いするな証拠出せの一点張りじゃなく、
反対するなら、具体的に少女を犯罪から守るためにはどうするか、考えろよ。

今のうちに言っておかないと。

自分3時になったら寝ます。ご了承ください。

�@貴方はロリコンである（y/n?)
�Aロリコンは健全であり、精神異常ではないと思う(y/n?) どちらの回答も理由を添えてください。
�B貴方はロリコンのアニメや幼女の裸や幼女とのSEXを想像してオナニーをする(y/n?)
　またその行為を精神的に正常だと思いますか？（YESの場合のみ理由を文章にて説明ください）
�Cロリコンの方は大人の女性では性的興奮をせず、幼女でしか性欲を満たせません、
　どうやって性欲を満たしていると思いますか？またその性欲はどこへ向けられますか？
�Dロリコンが犯罪予備軍で無い根拠を述べてください。（文章でお答えください、必須）
�E今までにロリコンが起こした数々の犯罪を同考えますか？
　またその犯罪とロリコンの因果関係があると思いますか？（文章でお答えください、必須）
�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由であるが、実際に行動を起こし
　逮捕された方が多数います、これをどうお考えですか？（行動に移った動機を推測して文章にてお考えください）
�Gロリコンが犯罪予備軍でない根拠を文章にてお答えください。（必須）
�H幼女とのSEXは法的に認められていませんが同お考えですか？
�I毎年、何十件もロリコンによる幼女への性犯罪が起きています、どうすれば無くなると思いますか？
�J一般人は風俗（ソープやヘルス）で性欲を満たせますが、ロリコンの方はどうやって性欲を満たせば
　良いと思いますか？また満たせない場合、その性欲はどこへ向けられますか？（文章にてお答えください）

>>240
少女を誰から守るのか？っつー話し合いだから本来の筋とは離れてねーのよ。
規制で犯罪が防げると思っている人が居る以上、避けては通れないべ。

�Dと�G被ったのでどちらかスルーしておｋ

>>242
時間がかかります。しばらくお待ちを。

明日も仕事で睡魔には勝てないので1：35分くらいまでにはよろしく。

　　　　　　　　　　　少子化対策のためにも、

　　　　　　　　　　　　　　　　女子高生や小中学生とのえっちを

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国は許容すべきですね（笑）



　

遅い…　暇なので>>239の問いについて答えておく

実際に起こっているロリコンによる幼女への犯罪数を把握してもらいたかっただけだが、下記のサイトの
方が分りやすいかも。

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

う〜ん　遅いな……。暇だからさらに一言

リアル社会で「自分はロリコンで幼女でしか射精できません！」なんてカミングアウトする人は
極、まれだろうからロリコンの犯罪率は正確に把握出来ない。
（ロリコンの犯罪件数は把握できても分母が不明）

>>249
質問の大半が文章でそれも必須なんだから時間がかかるのは当然でしょ。
しかも急いで書いたのか誤字や文章が所々分かりづらかったり色々大変なんだよ。

もうしばらく掛かります。自分は頭の回転が遅いので。

質問から50分経過……。Zzz...　誤字脱字なんて突っ込まないから早めに頼む。

>>251
いや誤字脱字はあんたの書いた>>242の質問の方だよ。

悪いけどもう寝て。あと数十分ではできそうもない。

まだ時間が掛かるのかよ…結局誤字脱字だの言い訳されて最後にはもう寝て下さいかよ（怒）
あの程度の質問で1時間経っても答えられないってどんだけア○かと…ｗ
まぁ色々と言っても余計にテンパってしまうだろうしもう寝るわ、明日も仕事が早く終わったらレスする。

幼児(小学校就学前)〜 小学生までの強姦被害者統計

2000 平成12年 64人
2001 平成13年 50人
2002 平成14年 66人
2003 平成15年 72人
2004 平成16年 54人
2005 平成17年 44人
2006 平成18年 49人

やっとできた。

�@NO
�AYES
　これについてはきちんと研究した人がいないので不完全なYESだが
　実際に手を出さない限りそのロリコンは異常ではない(ただし手を出したロリコンは異常。)。
�BNO
�Cロリコンも守備範囲が広いと聞きます。普通に結婚していたりするそうです。>>166の小林薫なんかもそうですね。
　ですから“幼女でしか”というのは偏見でしょう。中には専門の人もいると思いますが。
　性欲の満たし方ですが実際に手を出す奴もいます。でも大半は頭の中、もしくはエロゲ等で満たしているでしょう。
�Dそれはありません。理由はロリコンに限らず人間生きている以上誰でも犯罪を犯す可能性があるからです。
　自分もそうです。自分が今後犯罪(どんなものでも)を犯す確率は100%ではありません。逆に0%でもありません。
　あなたもそうです。誰でも最初から分かっていて当然のことなのですが・・・。
　ロリコンだけ一般人より犯罪に及ぶ確率が特別高いというのならそのデータを。
�E決して許されることではありません。
　ロリコンと犯罪の因果関係についてですがあるとは思いません。あったらこちらが知りたいくらいです。
　ロリコンじゃなくても子供を襲った例があるらしいですし。
�F脳内やエロゲでは満足できなかった。ストレスが溜まっていた。とかですかね。
　とにかく駄目な人間だと思います。
�H法律が無かったとしてもいいとは思いません。
�Iこのことに限らず0にすることは不可能です。現実的ではありません。
　自分はどうすれば“減らすことが出来る”のか考えるべきだと思います。
�Jこれについては�Cの回答と同じです。脳内やエロゲで満たせばいいと思います。
　満たせない場合ですが一般人が風俗で性欲を満たせるのなら強姦や痴漢は起きるはずありませんよね？
　ではこの強姦の発生率の高さはどう説明しますか？
　http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html
　ロリコンの場合ですが消化できなくて悶々としてるのか、実際に手を出すのか、それは分かりません。

>>254

ふ〜1時間20分ほど待たされた…、まぁ見れたついでに答えておくが、ちょっと質問が多すぎて
論点が定まらないだろ？全てに議論していては話がまとまらないから順を追って議論していこう。
まずはどの議題でも良いから君が自信をもって反論できる議題にスポットを当てようか？
どれがいい？

まぁ、どうせまた時間が掛かりそうだから明日までに決めてレスしといてよ、いい加減寝る。

じゃあ>>230の�Aから。

お休み。

>>218
＞ということはだぞ、お前らが出した統計も無意味なわけだな？
＞お前らが出した統計とやらだと、その「アウトプット」の数も出てるわけだ、不思議だ

＞こんなものは子供にちょっかい出した奴を調べればわかる。 ねぇ。


自分で書いた文章の矛盾にも気付いてないのか
賛成派ってのはここまでアホなのか・・・

なんか、特に証拠はないけど自分は慰安婦として強制連行されたニダ〜！！
って主張してる韓国人女性みたいな言い分だね。規制賛成派って。
>>240とか。

チョンが犯罪予備軍なのは決定ということでいいんだな？

関西援交をみればわかる。
女子中高生が成熟した女性であるということが。
あの大人の体に、初めてのフェラ・・・・・たまらないというか、なんというか・・・・

>>248
＞ロリコンによる幼女への犯罪数
サイトは「数」を示してるだけであって「中身」には触れてないよ。
ロリコンによる・・・ってのは曲解じゃね？
ただの数字なんだから誰による犯罪か？というのは誰にも解らないはずなんだよ？

割合から言っても高校生以上の被害者の方が多い。
「子供が優先」って人も居るけど、俺から言わせれば優先も糞も全部同時進行すべきだよ。

突発的なものならロリコンが成人女性を襲ったケースもあれば、
抵抗出来ない者という事で、ロリコンじゃない者が幼女を狙うケースは外国では多い。

>>258
よう、マヌケ野郎。
安心しろ。文章が理解できない事を責めたりはしないからww。
まぁ、ロリヲタになってさぞかし両親も喜んでるだろ。
親孝行な息子だよオマエは。親の望む通りの大人になったよ。

ここの住人は問題のスリ変えばかりだね 259とか262

「ロリコンは犯罪予備軍」の情熱がすげえ！　ロリコンの神だなこいつ。

根拠が無い事を「憶測」という。
「根拠が全てではない」という意見も結構だがそれはチラシの裏に書くレベル。
議論とは今ある事実に自分の言葉を乗せてのやり取りだ。

統計が示してるのは、予備軍云々ではなく
規制と犯罪発生率の因果関係の無さ"のみ"を示してる。
それ以上も以下も無い。
それ以上を読みとろうとするとそれは憶測になる。

ダラダラと罵り合いが続いているが、規制派は根拠が無い今
憶測と偏見のみで語っている事に気づいた方が良い。
議論のスタート地点にすら居ない。

…って事を書くとロリコン認定してくる規制派多いよね
さすが憶測と偏見の論法を得意とする者って感じだよ。

ちゃんとやりとりしてる規制派も居るけどさ

>>263と>>264に質問です。YESかNOで答えてください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はAVは見ない。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E自分はゲーム脳を信じている。
�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�G表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�H児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�I※上の質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Jロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(YESの場合は証明する方法をできるだけ細かく書いてください)
�Kロリコンは犯罪予備軍である。
�Lロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(YESの場合はできるだけ細かく書いてください)

昔の親しい友人が高校のころ美少女物にハマっていると別の友人に聞いたんだが
つい最近、美少女物にハマった友人が近所の室内プール付マンションで水泳中の子供たちを
まわりも気にせずのぞいていたと母から聞かされた。

母の話だと、いんそつしていた大人たちはかなり動揺していたらしい
母も声をかけるか迷ったみたいだ　怖くてかけられなかったみたいだが

どうしたものか

友達だったなら言えよ

例えばお婆ちゃんマニアの友人が介護シーン覗いてたら話掛けるし。

ここがロリコンホイホイのスレですか

関西援交がなぜ、ここまでブームになったか・・・・
それを考えれば、ロリコンというものの本質が見えてくる。

>>267

なんだその質問とやらは。何様気取りだよ。
まーさらっと見たが、�H�Iの流れがまともな質問とは思えないな。

ご多分に漏れず、例えが稚拙で極端なんだよ。

まともじゃないと言えば児童ポルノ法だな
検索すりゃあ正気の沙汰とは思えん内容が幾らでも出てくる。
適用の度合いを考慮すると，踏み込み過ぎてる法案である自覚があるようだが

特に外国の捜査＆検挙方法は、人権を謳う者達が取る方法とはとても思えないようなものばかりだ

アグ○スが表立ってる団体も寄付金を使い込むようなクズだしな
グリーンピースしかり、やたらと声の大きい人権団体はやはりキチガイが多いんだろう

毒をもって毒を制す

>>272
単純所持を禁止した場合自分の子供の時の写真や自分の子供の写真
他の子供が写った写真も児童ポルノとみなされ逮捕されるんですよ？
アメリカでは実際に逮捕された例があるそうです。
そんなことも知らないのに偉そうに書き込んだんですか？w
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli02.htm

>>274
適切じゃないな。
毒に仕立てられてるのだから。
ところで昔の友人の事で悩みがあるんだろう？
俺で良ければ聞くが
それとも脳内話だから大丈夫ってやつ？

>>276
ホントだよ

>>275

>例があるそうです
この程度の根拠で「偉そうに」と人に言うか。

逮捕された例がある、なら写真持ってても逮捕されてない人もいる可能性があるよね？
その人は何で逮捕されなかったの？持ってることがばれてないから？それだけで？

ところでアメリカを例に出したということは
アメリカの規制と日本のこれからの規制が酷似していると受け取っていいのかな？
アメリカってどんな規制してるの？何も知らなくてごめんね。

>>278
＞例があるそうです。
その例だよ↓リンク先の真ん中あたり。
http://picnic.to/~ami/repo/youbousyo2.htm

＞逮捕された例がある、なら写真持ってても逮捕されてない人もいる可能性があるよね？
＞その人は何で逮捕されなかったの？持ってることがばれてないから？それだけで？
まだ見つかっていない、もしくは警察の怠慢。

＞ところでアメリカを例に出したということは
＞アメリカの規制と日本のこれからの規制が酷似していると受け取っていいのかな？
このままだといずれ日本もアメリカ、イギリス、カナダと同じようになる。
＞アメリカってどんな規制してるの？何も知らなくてごめんね。
少しは調べる努力をしてくれよ・・・。
http://www.anzen.mofa.go.jp/jikenbo/jikenbo50.html

>>276
ちなみに、現場しりたい？ヒントだすよ

>ところで昔の友人の事で悩みがあるんだろう？

はじめ？と思ったが書き方が悪かった

どうしたものか　は余計だった

ID:LQXQttcsいるー？

ID:LQXQttcsいないのか、まぁ>>257の件だけどさ、俺の個人的な事を議論したい意味が分らないぞ。
俺のファンで俺の事をとっても知りたいとかなら話は別だけどさ(笑)

>>283
こんばんは。

>>257の�Aだが自分で自分のことをまとも、異常者ではないときっぱり言ってしまうあたりが危険だな。
これは他人が判断するものだし。

>>284
これは他人が判断するものだしって…質問したの君じゃなかったか？(笑)
それに君の理論だと自分のことを異常だと思ってる奴は正常で、その逆は異常だって事？(笑)

あと、この議題ロリコンには関係ないと思うが…。

>>285
俺としてはNOと答えてくれればまだまともなんだなと思えた。

＞それに君の理論だと自分のことを異常だと思ってる奴は正常で、その逆は異常だって事？(笑)
オタクは犯罪予備軍？スレで君は検索ヒット数が犯罪予備軍である根拠だとか意味不明なこと言ってただろ。
こちらからするとまともじゃないんだよはっきり言って。だからきちんと討論できるのか不安なんだよ。

＞あと、この議題ロリコンには関係ないと思うが…。
まあ、君がまともかまともじゃないかはこのへんにしておいて�Gに行こうか。

>>286
次はこちらが議題を決めて良いかね？

>>287
そういう約束だったな。失礼。議題を選んでくれ。

>>263
どうして規制派は反論できなくなると逆ギレするんだ？
いい加減理性と論理を持って議論しようや
情けない

>>288

どうも

では…質問

【ロリコンの方が多々起こしてきた過去の性的犯罪について】

●　宮崎勤、小林薫の事件など

私はロリコンで在る方は大人の女性では性的欲求を満たされず、子供とのSEXや行為を求めた結果
だと考えています。（つまりロリコンで在るが為に合法に性的欲求を満たせない）
貴方はどうお考えですか？

>>290
>>254ですでに答えたのだが・・・。

�Cロリコンも守備範囲が広いと聞きます。普通に結婚していたりするそうです。>>166の小林薫なんかもそうですね。
　ですから“幼女でしか”というのは偏見でしょう。中には専門の人もいると思いますが。
　性欲の満たし方ですが実際に手を出す奴もいます。でも大半は頭の中、もしくはエロゲ等で満たしているでしょう。
�Jこれについては�Cの回答と同じです。脳内やエロゲで満たせばいいと思います。
　満たせない場合ですが一般人が風俗で性欲を満たせるのなら強姦や痴漢は起きるはずありませんよね？
　ではこの強姦の発生率の高さはどう説明しますか？
　http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html
　ロリコンの場合ですが消化できなくて悶々としてるのか、実際に手を出すのか、それは分かりません。

>>275

>例があるそうです。 そんなことも知らないのに偉そうに書き込んだんですか？w

例があるそうです・・・か。
所詮ロリヲタのガセ情報だろ。その程度で裏を取ったつもりかよ。
どこまでおめでたいんだか。恥ずかしくないのかよww

>>292
>>279

>>291の�Cについて

私個人のロリコンの定義を>>107の�@で述べてます、また>>236でも再度述べてます、参考にして再度ご返答ください。

>>291の�Jについて

脳内やエロゲ？で性的欲求を満たせないから実際に起きてしまうのですよ？

また、一般人による強姦事件の発生数はロリコンの犯す犯罪と関係があるのですか？一般人による強姦事件が発生しているから
大人による子供への性行為が正当化されるのは間違っています、ロリコンしか幼女への性的犯罪を起こさないのですから。
また、貴方は強姦事件が発生率が高いといいますが、分母はどうなってますか？
日本国民の♂の数とロリコンの♂を比較する術があると思いますか？

国民の数は把握できても、ロリコンの数は把握できません、【自分はロリコンで幼女にしか興味ありません！】などと
言えれば、ロリコン犯罪の頻度を調べられますけどね、実際ロリコンは自分の性癖を公にしないでしょう。

単純所持罪／単純製造罪の問題点
http://picnic.to/~ami/repo/youbousyo2.htm

このサイトが分かり易いかと。
>>292はもう少し調べてから書き込むべきだね。

＞貴方は強姦事件が発生率が高いといいますが、分母はどうなってますか？
＞日本国民の♂の数とロリコンの♂を比較する術があると思いますか？

普通にロリ漫画（今や一般漫画誌にも掲載されている）やロリアニメの需要と
実際の犯罪件数を比較すれば驚くほど低いと思うけど。

>>296
要するに、私の言うロリコンは世の中に何人いると？実数でどうぞ。

ソースだよソース。キミ達ソースもないのに、ボク達を犯罪者呼ばわりしてんの？
はやく出してよソース。ソースだよ、わかる？ソース。
ソースソースソースソース。
ソーーーーーーーーーーーーーーーース！！

>>296
私の言うロリコンとは>>107で述べてるから参考にどうぞ。

例えば、嘗て「SPEED」や「モーニング娘。」のファンだった人（或いは今もファンの人）も
ロリコンの素質は充分にあると思うし
そう考えると分母はかなり大きいと思う。

>>300
例えばじゃなくて、実数でよろしくね。

>>299
幼児以外は性対象にならないのなら小林薫はロリコンに該当しないってことだよね。

>>302
そんな返答は求めてないから、貴方が>>296で述べたロリアニメの需要数と私の言うロリコンの頻度を教えてね。
それ以外の返答は求めてないよ。

と言われても、すぐには計算できないなあ。
限定的に捉えると、ハロプロの現在の延べFC会員数が33,486人らしいから
これを暫定的にロリコンの分母と考えてみては？

>>304

ハロプロ？知らないから検索してみた

ハロー!プロジェクト（Hello! Project）は、芸能事務所アップフロントエージェンシーに所属し、
つんく♂が総合プロデュースしている日本の女性歌手、女性アイドルの総称である。


ちょっとズレてないか？すぐに計算できないなら明日でもいいよ。

＞また、貴方は強姦事件が発生率が高いといいますが、分母はどうなってますか？
この文の意味がよく分からない。もう少し詳しく。

とはいえ、計算するためにはロリアニメ、漫画、ＤＶＤ等の総需要金額と
一人当たり平均購入金額の２つのデータが必要だから
政府刊行物センターにでも行って資料探しする必要がある。
そんな暇、今はないなあ。

『2008オタク産業白書』
A4版・184ページ
価格：17,800円

↑これとか参考になりそうだけど
値段が高過ぎるｗ

>>307

まぁ無理しなくてもいいよ。日本の人口を120,000,000人としてその半分が♂とした場合
（一般人）60,000,000人：君の言う33,486人(ロリコン）で約0.05％かな？

適当すぎないか？意見するならもっときちんとしようよ。

>>309
>>306にレスを・・・。

>>306
そこまでは教えられないんだが…、小学5年生くらいの教科書に書いてあるかも(笑)

というか、日本のロリコン総数を分析するためだけに新しくスレ作ってもいいような気がするｗ
これを正確に把握するだけでスレ一つくらいは必要だと思う

>>311
ロリコンの分母って意味？

>>312
確かにその意見は賛同するね。

>>313

そそ

まあ「ロリコン　人口」でぐぐってみたら
日本人男性の８割がロリコンと言ってる所もあるし
しかも外国人から見たら日本人は殆どロリコンらしいし、
絶対的な総数把握なんてのは無理な気もするけどね。

結局個々人の主観の相対的なものだし。
例えば、小倉優子とか、ＡＶ女優の堤さやかとか、
ああいうタイプが好きな人って少なからずロリコンの資質はあるでしょ。
でも相手は成人だから形式的にはロリではないわけで。

＞脳内やエロゲ？で性的欲求を満たせないから実際に起きてしまうのですよ？
それはロリコン以外でも言えるだろ。何故ロリコンにだけこだわるんだ？
こんなこと言うとまた論点ずらしたとか言ってくるのかな？

＞また、一般人による強姦事件の発生数はロリコンの犯す犯罪と関係があるのですか？
関係あるよ。一般人より遥かに犯罪率は低いのだから脅威に感じる必要はないだろ？

＞一般人による強姦事件が発生しているから 大人による子供への性行為が正当化されるのは間違っています、
正当化？俺がいつ正当化した？

＞ロリコンしか幼女への性的犯罪を起こさないのですから。
ロリコンしか幼女への性的犯罪を起こさないという根拠を挙げてくれ。
ロリコンではないがたまたまそこに子供がいたから、子供なら抵抗しないからという理由で襲ったという話を聞いたことがある。これのソースは無い。
つまりロリコンだけが幼女を襲うかどうかは“分からない”わけだ。

＞また、貴方は強姦事件が発生率が高いといいますが、分母はどうなってますか？
↓で君が言ってる通りロリコンの数は分からない。一軒一軒家を訪問して嘘発見機にでもかけるか？w

＞日本国民の♂の数とロリコンの♂を比較する術があると思いますか？
＞国民の数は把握できても、ロリコンの数は把握できません、【自分はロリコンで幼女にしか興味ありません！】などと
＞言えれば、ロリコン犯罪の頻度を調べられますけどね、実際ロリコンは自分の性癖を公にしないでしょう。
君は>>236で統計学的根拠を挙げれると答えた。でも今ロリコンの数が分からないと答えた。
ロリコンの数が分からないのにどうして答えを出せるんだ？
つまり君は統計学的根拠を挙げれると答えておきながらそれが不可能であることを証明してしまったんだよ。

さて、君がロリコンは犯罪予備軍ではないという結論を出してしまったからこれ以上討論・議論する必要はもう無いわけだがこれからどうする？

>>316
日本人の8割がロリコンて事は無いだろ…俺は残りの2割か…。

>>318
まあでも外人から見たら殆どロリコンなんじゃない？

>>317
宅間守もロリコンじゃあないしね。

>>317
突っ込みどころ満載だね(笑)せっかくだから上から突っ込んであげたいんだけど、レスに文章コピペしたく
ないから段落番号つけてもらえると助かるよ。

とりあえず、1行目の奴ね

ここはロリコンが犯罪予備軍かを討論するスレ。

>>320
そういう態度は議論放棄と言う。


まあ江戸時代以前は女性は8歳とかで嫁いでいたし、その名残が日本人のＤＮＡに残ってるんじゃないの？

>>319
いや、外国ってどこの国がそう思ってんの？日本人ん8割が幼女とのSEXを求めてるって…
つい最近問題になった某新聞社のネタみたいだね(笑)
それに宅間は精神科に掛かってた病人。

>>321
まぁ、態度については自覚してるからそこは突っ込むなよ、論点がずれるから。

＞日本人ん8割が幼女とのSEXを求めてるって…

意図的に色んな書き込み内容をごっちゃにしないでくれ。
そういう印象操作は悪質だよ。
例えば、後藤久美子が結婚した時に結構ロリ扱いされてたじゃん。


＞それに宅間は精神科に掛かってた病人。

つまりロリコンじゃないわけで、
ロリコン以外の人間も子供に危害を加えるってことでしょ。

>>321
討論が終わるまで1週間以上かかると予想してたがまさか2日で終わるとは・・・。
しかも相手がボロを出す形で・・・。

>>323
負け惜しみは自分の満足するまでどうぞ。ではお休み。

>>324
宅間は性的暴行事件じゃないし、ただの無差別殺傷事件だろ？誰も事例に上げて無いんだが？

>>325

捨て台詞ってやつですね(笑)お元気で、相手にしなくてごめんね。

ええ？子供への危害という意味ではより悪質でしょ。
それに幼児への性的暴行って肉親から受けるケースも多いのだよ。

>>327
君ねえ・・・そういう態度は議論放棄だと自覚してるんじゃなかったの？

>>328
あれ？論点ズラしてる？

日本人の8割がロリコンで宅間を例に上げた件はどうなってるの？きちんと答えようよ？

ずらしてるのは君でしょ。
この問題の本質は子供が犯罪に巻き込まれるのを如何にして防ぐかってことでしょうに。

>>331
はぁ？ここは↓

001 名無しさん (2008/07/10(木) 04:20:01 ID:gIjJFYlE)
現在までに多くの子供がロリコンの性的欲求を満たす為に誘拐され、いたずらされ…ときには殺害されています。
今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？

と言うスレですよ？幼児虐待や無差別殺人を語るスレではないです、貴方が答えるべきは他にあるでしょ？

終わったみたいだから、あれなんだけど・・・。

宮崎勤は本来的なロリコンじゃないよ。
あくまで成人女性の代替的に幼女を狙ったと
鑑定に当たった医師たちが証言してる。

wikiに色々載ってる。
「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」とググると出てくるから。

今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？


よく読みましょう

>>334
勝手に抜粋してる件(笑)

要するに子供が犯罪の犠牲になるのは何もロリコンの性欲に限ったことではなく
自分より弱い者を痛め付けるという宅間や宮崎の動機や、実の親の虐待がエスカレートして
性的暴行に行き着くケースなども少なからずあるわけだ。
その全体像（子供への犯罪）を見ずにロリコンに限定して話を進めるのは本末転倒だと思う。

>>336
ここはロリコンによる性犯罪について議論するスレ、論点ズラして逃げるなら新スレ立てな(笑)

幼児(小学校就学前)〜 小学生までの強姦被害者統計

2000 平成12年 64人
2001 平成13年 50人
2002 平成14年 66人
2003 平成15年 72人
2004 平成16年 54人
2005 平成17年 44人
2006 平成18年 49人

>>335
抜粋も何もそれが議論の上位目標でしょう。

>>338
スレタイ読めますか？

>>337
全体像（子供への犯罪）を見ずにロリコンに限定して話を進めるのは本末転倒ですよ。
本質的な解決策になってない。

>>340
2度目言うけどスレタイ読める？ここは【子供への犯罪】ってスレでしたか？(笑)

全体の中でロリコンが原因となって起こった児童犯罪の影響度を考える事こそに意味があるんでしょ。
本質から逃げてちゃ何の進展もないよ。

>>342
だからロリコンが起こした事件に焦点をあてて議論してるわけよ？なにか間違ってるか？(笑)

＞今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？


この部分をよく読んで考えるべきだと思う。
ロリコンという狭い枠組みに囚われてるから全体像が見えてこないんですよ。

同じ性犯罪という枠組みに限定したとしても
ロリコンだけじゃなく親族からの性的虐待もある。
それを分けることに何の意味がある？

>>344
んじゃ、お前は別に【今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？
】
ってスレ作って議論してこいよ(笑)

ここはロリコンが犯罪予備軍かを議論するスレ。

それがまさにこのスレでしょ。
ロリコンを話題の中心として幅広く児童虐待を捉えていかないと意味無いじゃない。
何故分からない？

>>347
もうキチガイとしか思えないよ、君…

何度も言うが、ここは↓

【ロリコンは犯罪予備軍？】

現在までに多くの子供がロリコンの性的欲求を満たす為に誘拐され、いたずらされ…ときには殺害されています。
今後、子供が安心して生活を出来る世の中を作るためにはどうしたらいいでしょうか？


と言うのが議題、児童虐待を無くそう！とか、無差別殺人を無くそう！なんてスレじゃないの？
わかるか？そっちを議論したいなら新スレ作ってきなさい。

要するに気味は場違い。

http://allabout.co.jp/health/mentalillness/closeup/CU20050207A/index.htm
子供の健全な発育を妨げる保護者の行為や、保護者として当然の義務が果たされない時はすべて児童虐待です。児童虐待には以下の４つのタイプがあります。

身体的虐待：　子供を身体的に傷つける
性的虐待：　子供に性的な事を強要する
心理的虐待：　子供を怒鳴りつけて怯えさせたり、愛情を子供に示さない
ネグレクト：　子供を学校へ通わせなかったり、食事を十分与えないなどの養育の放棄
実際の虐待のケースではこれら４つのタイプの虐待が組み合わさって起こります。



上の記事を見ても、性的虐待を行うのが決してロリコンに限ったことじゃないと分かるだろう。
それを根拠なく全てロリコンの責任だと決め付けて断罪するのは非論理的だと言ってるの。
ID:fqs9yeIoはそういう全体を見ようとしてない、見たくないだけ。

>>349

君が言いたいことは分るよ、うん。
だけどね、親が子供へ虐待するのとロリコンが幼女へ性的暴行を加える心理では違うのは
わかるかな？

＞児童虐待を無くそう！とか、無差別殺人を無くそう！なんてスレじゃないの？


随分とまあ恣意的な考え方だね。
呆れる。

>>350
あのね、心理がどうあれ結果が同じならそれを反映した統計やデータにも一緒くたに表示されてるでしょ。
分けることに意味はないのよ。
分かる？

>>352
屁理屈はいいから質問に答えてごらん。

>>353
答える意味がないと言ってるでしょ。
その心理の違いは統計に現れるの？
現れないなら、ロリコンと親とを分ける意味がないといってるの。

>>354
言い訳はいいから質問に答えてごらん(笑)

心理なんて全部違うわ、阿呆。

>>355
日本語分かりませんか？

>>357
いつまで逃げるの？屁理屈はいいってば(笑)

逃げてるのは君。
心理の違いを分析することに意味はない。
だって結果に反映されてないのだから。

>>359
また屁理屈(笑)質問答えれないの？逃げてるの？

RdbsCPTs、ir9ml7ngの二人が居なくなるまで粘り最後に勝利宣言か、
それか、そのままフェードアウトか・・・。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC

チャイルド・マレスターの傾向に関しては全体としての傾向は認められるが、
どういう人間が性的虐待の加害者になるかについての断定は危険とされる。
現在は社会的地位、血縁、性別、年齢、性的指向にかかわらず性的虐待は
行われている事が明らかとなっている。
また、子供に対する性犯罪の8割が顔見知り（家族・親族や家族の信用できる友人など）[5]
によるものであるため、水面下に隠れているケースが少なくないようである。

>>362

そうだね
チャイルド・マレスターとは小児性犯罪者あるいは児童性虐待者を指す言葉でロリコンに限定してないね
他スレ作っておいで(笑)

>>360
頼むから理解する努力をしてくれ。
君が俺の言ってることが分からないと言うならもっと易しく説明するから。
ここで無益なやり取りをする気はない。

>>346
無益なやり取りをしてるのは君だよ？このスレは場違いだって気が付いた？理解したらさっさと
新スレ立てて来いよ、バカ。

>>363
分かってくれた？
他スレを立てる必要はない。
これはここで議論すべき事。

>>365
あのさ、すぐに感情的になるのは止めてくれ。
落ち着こう。

>>366
んじゃ、勝手に議論してればいいじゃない？親による幼児虐待について存分に語ってくれ(笑)

もう君くらいキチガイだと止めようが無いからね、語るのは自由だよ(笑)
スレ違いだろうが、論点が定まらないとか関係ないよね(笑)

さぁ、思ってることを述べてみなさい。

違う。
幼児虐待を全体的な視点で捉えた結果、その要因は本当にロリコンだけなのかと
疑問を呈することに意味がある。

その意味で、この流れがスレ違いなどと言うのはあまりにも狭量だ。

>>ロリコンは犯罪予備軍？

これを議論するには、少女に危害を加えてるのはロリコンだけかと
いう情報も必要になってくる。
そういう事で>>349の親による幼児虐待の情報が出てきてる。
スレの議題から反れてないよ。

>>370
ここは幼児虐待に対して議論するスレじゃないって事は理解できるかな？（y/n?)

親から子への感情的な虐待と違って幼女愛者による性的暴行を議論するスレだ。







わかるか？

>>IDがSMな奴は黙ってていいよ、紛らわしいから、以後スルー。

例えば、>>362で、
「子供に対する性犯罪の8割が顔見知り（家族・親族や家族の信用できる友人など）」
と書かれてある。
ならば、全体としての被害者数の統計の8掛けが親類、2掛けが全く他人のロリコンということになる。
ならば統計を見る意味も変わってくるだろう。
こういう視点は木のみを見ていたのでは獲得できない。
森を見る必要がある。

>>373
どちらも性的虐待なのだから恣意的に区別する意味は無い。
何度も何度も言っているように。

>>375

例えばどんな事件よ？事例を持ってきてくれ、書かれているとか適当すぎるだろ。
書くのは自由だからな。

ちゃんと>>362のリンク先にソース付いてるよ。
見てくれば？

>>378

屁理屈はいいからソースを直接貼れよ。

あと、池田由子の『児童虐待―ゆがんだ親子関係』も参考になるだろう。

全体の8割だろ？真実ならとっても大変だと思うから全体の5割りでいいよ。
貼ってごらん？

http://www.clermontcountyohio.gov/
一応ここだね。

>>382
全然、掲載されてないが？(笑)また逃げてんの？たった5割貼るだけで信用してやるっていってんだよ？
また逃げんのか？

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

ここに過去の性犯罪数が掲載されてるけどこの8割が家族・親族や家族の信用できる友人だって？(笑)

うーん、たぶんもうリンクが切れてんのかね？
すまん。
ただ、>>380の本でも同じような内容があったから
図書館ででも借りて読んでみてくれないか？

>>382
もう面倒だから、全体の1割でいいわ。貼ってごらん(笑)



嘘じゃなければね。

政府系の刊行物なんかはなにもかもがネット上に上がってる訳じゃないからさ。

>>384
言い訳はいいから貼れって(笑)

いや、だから悪いが実際本屋か図書館かで上の本を読んでみてくれないか？
言い訳でもなんでもなく本の内容がネット上に上がってる訳ないだろう。

>>388
俺はそんな馬鹿げたデータを信用してないから、君が図書館で読むなり購入するなりして
実際に記載されている事例や、件数を投稿してくれればいいよ(笑)
そのときはID:RdbsCPTsのコテハンでよろしく

分かった。そうしよう。

いや、あったわ。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_5_1_5_2.html

>>391
↓
>>375

どうみても性的虐待が8割とは思えないが？(笑)

明らかに8割超えてるじゃないか。

ひょっとして横に見てる？
それ意味無いよ。
同じ性犯罪を比較してるんだから縦に見ないと。

>>393
お前…もしかしてバカだろ？それとも釣りか？

総数242に対して性的犯罪（強姦＋強制わいせつが23件）どうやって計算すると8割超えるんだ？(笑)

やっぱり横に見てたか・・・。

>>394
お前…統計は【児童虐待に関わる事件の加害者と被害者の関係と】

はっきり記されてるんだが？どう解釈すれば、全て性犯罪と理解できるんだ？

じゃなくて性犯罪の項目だけ見ないと意味無いでしょうが

>>398
その理屈は無理があるだろ？実は自分でも分ってるんじゃないのか？(笑)

>>369
＞もう君くらいキチガイだと止めようが無いからね、

お前が言うなwwwwwwwwww


ID:RdbsCPTs氏へ
ロリコンは犯罪予備軍こと(笑)君は統合失調症なのでまともに相手するだけ無駄です。
(笑)君がどういう人物なのかはこちらのスレをご覧下さい。>>121からです。IDは毎日違いますがすぐ分かります。
http://bbs56.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/discussion/1214502259/

ほらよ(笑)

わかるか？
「子供に対する性犯罪の8割が顔見知り（家族・親族や家族の信用できる友人など）」
性犯罪　の　8割だ。
他の犯罪と比べてどうする。

>>400
うん、（笑）くんはなかなか理解が遅くて弱ってるんだけどね、こっちも。

>>402

お前もしかして

児童虐待犯罪と強制猥褻や幼女レイプ被害の数を履き違えてんじゃないのか？(笑)

日本で幼女へ対しての性犯罪が20件程度しか起こってないと思ってるの？

>>402
だから児童虐待と幼児へ対しての性犯罪を一緒にするなって言ってんのに(笑)

バカ過ぎだろ、おまえ(笑)

少なくとも犯罪白書では認定が厳しいんだろうね。
ただこれが公式データだ。
恐らく、これらのデータは加害者の身元が明確になった事件だけを載せているのだろう。

ちなみに幼児へ対しての性犯罪はhttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.htmlに詳しいが、
これを加味してもやはり親族に拠る性的犯罪件数の方が多い。

>>406
児童虐待罪と児童ポルノ法や地方の迷惑行為防止条例違反とごっちゃになってないか？(笑)

勉強して出直せ。性犯罪の8割が家族・親族や家族の信用できる友人な訳ねーだろ(笑)

>>400
ああ、頭の回転の遅い負け犬はもう出てこなくていいよ、ロリアニメ見てオナニーしてこい、以後もスルー(笑)

>>409
統合失調症であることは否定しないのかw

だからこれはあくまで犯罪者の身元が明らかになったケースしか載せてないと思われる。
被害者の数はもっと多いだろうが、その犯罪者がどういうカテゴリーに含まれるかは不明なので度外視。


http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_6_4_2_1.html
エ 犯行時の職業
無職が1人で，有職が8人であり，その内訳は，会社員等3人，自動車運転手1人，
土木作業員2人，左官1人，板前1人であった。

→　9人（親族とは無関係なロリコン）


http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_5_1_5_2.html

→　強姦16人　＋　強制わいせつ7人


計32人　のうち親族の比率　23人÷32人＝約72％

8割には届かないが結構近い数値だと言える。

訂正

×その犯罪者が
○それに対応する犯罪者が

>>411
うん、それは児童虐待罪による加害者との因果関係ね

君が>>375で偉そうに説明している【子供に対する性犯罪は】8割が顔見知り（家族・親族や家族の信用できる友人など）
は>>411で既に否定されてるね(笑)

あと実際に平成17年に起きた子供へ対する性犯罪は何件あったと思う？君の理屈だと32人で間違いないんだよね？(笑)

>>410
負け犬がいつまでもうろうろしてるなよ(笑)ID固定して投稿すれば？【名無しさん】(笑)
いつまでもコソコソみっとも無いぞ(笑)

＞あと実際に平成17年に起きた子供へ対する性犯罪は何件あったと思う？君の理屈だと32人で間違いないんだよね？(笑)

ちなみに、被害者に対応する加害者の身元が明らかになってないケースを含めても
幼女（13歳未満）の強姦被害者総数は2006年（平成14年）時点で46人程度。http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli03.htm
さほど数は変わらない。

＞君が>>375で偉そうに説明している【子供に対する性犯罪は】8割が顔見知り（家族・親族や家族の信用できる友人など）
＞は>>411で既に否定されてるね(笑)

いや、むしろ証明されてると言った方が正しいだろう。

>>415
2006年は平成18年だよ(笑)別に揚げ足をとったわけじゃないけど勘違いしているなら調べなおしな。
あと、さほど変わらないってデーターを議論してるのにその説明は無いだろ。
具体的な数値でよろしく。

それに46人は強姦（レイプ）に限った人数、未成年に対しての強制猥褻被害者に関しては4,500人を
超えてるよん。

＞2006年は平成18年だよ

年々件数は減ってきてるからもっと人数は近付いてると思われる。



＞強制猥褻被害者に関しては4,500人

ソースは？

>>419
今更ソースを知りたいとか…、今まで何を見てきたんだか。

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

今度は年号見間違えんなよ(笑)

ちなみに未成年じゃなくて13歳未満の児童を対象にこれまで話を進めてきたから
そこはよろしく。

>>420
ちなみにって(笑)お前の貼ったリンク先↓
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/52/nfm/n_52_2_5_1_5_2.html

は18歳未満じゃねーか(笑)

結局、自分の上げたデーターも意見も最後に否定かよｗ、いい加減にしろよ低脳が。

幼女(小学校就学前) 112人
小学生　810人
だな。

>>421
あ、ほんとだ。すまん。
これは俺が全面的に勘違いしてた。

今日も6時半起きで仕事なんだよな〜、さっさと子供へ対しての性犯罪の8割は（家族・親族や家族の信用できる友人など）
ってデーター貼れよ、そしたら納得して少しでも寝れるから。

なんかID変わってないか？まぁ別にいいけど…少しだけでも寝たいんだよね…

続きは明日の夜でもいいかな・・・

ってことは今までやってきたことは全て無意味か・・・。
はあ・・・。

俺も昼から大学だからもう寝る。
つーかもう脳が蕩けそう。
仕事頑張ってくれ。
続きは今日の夜で。

あいよ、んじゃおやすみーZzz...

まぁロリコン＝予備軍の根拠が無いので
規制は子供を守る手段にならないというのは明確。覆らない。
現時点ではね。

とりあえず子供に対しての性犯罪は、犯人が明らかになってる事件に限って言うと
だいたい７〜８割が顔見知り（親族や知人）の犯行だってことが証明されたってことだね>>411

でもそのデータはあくまでも犯罪全体のごく一部でしかないから
あまり参考にならないと（笑）氏は言ってるわけだ

とはいえ、その犯人が分からない部分に関しては、分からない以上、
全てをロリコンのせいにすることも不可能であって、結局>>428氏の言うように
ロリコン＝予備軍の根拠は薄いと言わざるを得ないんじゃないの？

分からないことを断定するのはそれこそ個々人の主観レベルの問題になってくるし
結局、ウィトゲンシュタインに倣って、この議題は「語り得ぬ領域」に属すると思うよ
今のところね

オナネタを取り上げられまいと必死になってみても、
結局は規制されるんだから。
オマエラの居場所なんて存在しないんだよ。

ここでのお前等の発言も、全て無駄だからw
せいぜい妄想だけでも膨らましておけ。得意だろ？

>>430
君 本当に規制派？　

>>431

何かご意見でも？

ID:GFy.257s氏に質問です。YESかNOで答えてください。

�@自分はロリコンである。
�A自分はまともな人間である。異常者ではない。
�B自分はAVは見ない。
�C自分は一本の木を見ただけで森を見たつもりになることは無い。
�D自分のこれまでの書き込みは感情論ではなく、全て何らかのデータに基づいている。
�E自分はゲーム脳を信じている。
�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由である。
�G表現を規制した場合、子供を狙った犯罪は確実に減る。
�H児童ポルノの単純所持にも反対だ。
�I※上の質問でYESと答えた場合のみお答えください。
　今すぐ自分の子供の時の写真や自分の子供の写真等を捨てることが出来る。もしくはすでに捨てた。
�Jロリコンと犯罪の因果関係を証明することが出来る(YESの場合は証明する方法をできるだけ細かく書いてください)
�Kロリコンは犯罪予備軍である。
�Lロリコンが犯罪予備軍であるという明白な根拠を今すぐ挙げることが出来る(YESの場合はできるだけ細かく書いてください)

>>433

それを世の中じゃ「馬鹿の一つ覚え」と言うんだよ。

>>434
君の脈拍数　180

>>435
それのどこが面白いのかね、変態君。

>>436
俺はノーマルだぞ

>>437

どれがどうかしたか？

>>438
マジになんなよ〜

「どれが」ってそんなに焦るなよｗｗ

>>440
もう、彼はのどってこられないだろう

あっ！　もどってこられないだろう

なぜ規制派は>>433の質問を出されると極端な拒絶反応出すのかねえ？
自分の論理矛盾に気付くのが怖いから？

何でロリコンどもはその完成度の低い下らない質問をしたがるのかね
寧ろおまえらロリコンの心理調査をしたほうがいいじゃね？(笑)

スレタイは【ロリコンは犯罪予備軍か？】なんだからよ。

その小学生が考えた質問を一般人に向けて何か意味があるの？それでロリコンによる犯罪がなくなるのか？(笑)

お前らロリコンに直接議題が向けられるのを避けてるだけにしか見えないな(笑)

やっぱり極端な拒否反応起こしてる（笑）

>>444
よし、今日はお前で遊んでみるか。

で、どの辺りで拒否反応を起こしてるって？具体的に答えてごらん。

>>445
>>442

性教育の思い出
http://bbs51.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/nostalgy/1203181893/


ID:fqs9yeIoは性的なトラウマがあったんですね（笑）

>>446
何だ答えて無いじゃん、いつも逃げてばっかの奴か？話をはぐらかすなよ(笑)
今、話してるのはどの辺りで拒否反応を起こしてるって事。逃げるくらいなら書き込むなよ。

ぷ（笑）
質問にも答えられず逃げてばっかの奴が必死（笑）

おーい。いつまで逃げ続けるの？きちんと答えろよ(笑)
議論できる脳みそが無いならで、ロリアニメみてオナニーしてろよ。

求めてるのは>>445の返答。　話し逸らすなよ。チキン

おーい。いつまで逃げ続けるの？きちんと答えろよ(笑)
議論できる脳みそが無いならで、ロリアニメみてオナニーしてろよ。

求めてるのは>>442の返答。　話し逸らすなよ。チキン

>>442
たぶんそれは、ネットの中だけ規制派　現実にはどうでもいい
（ただロリコンに違和感をかんじている）から、ただ叩きたい

それか規制派じたいに反対派が混ざっている（規制派はあほ）に見せたい


俺は絶対規制ではなく　もうちょとなんとか、なんないかな

小学生をビデオにだしちゃ、まずいだろ
　　

>>443の質問なら以前に答えてんよ、バカ(笑)

んじゃ、今度俺から質問していいよな？今回は逃げないよな？

逃げたのか？

>>451
なるほど
あなたはまともに話ができそうだ
違和感を感じてるからただ叩きたいっていう感情論は確かにあるし
それしかないんだろうな
ID:fqs9yeIoを見ても分かるように

俺も三次元のロリは規制すべきだと思うし

>>452
おい
質問したいならさっさとしろよ
トロトロするな

ID:13poX5pcは結局何一つ質問に答えることが出来なかったね(笑)







いつまでも話を逸らしたり、質問に質問で返して逃げ続けてればいいさ(笑)情けない奴。

>>454
三次元にもいろいろあるみたい。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli01.htm

>>456
まさにお前じゃねーか（笑）

>>457
なるほどね
芸術としての少女のヌードか
これも線引きが難しそうだね
絵画にしても少女の裸体を描いたものは数多くあるし
一概には規制できないわけか

>>455　ほらよ、んじゃ　5分ほど待ってるからよろしく、トロトロするなよ(笑)

�@貴方はロリコンである（y/n?)

�Aロリコンは健全であり、精神異常ではないと思う(y/n?) どちらの回答も理由を添えてください。

�B貴方はロリコンのアニメや幼女の裸や幼女とのSEXを想像してオナニーをする(y/n?)
　またその行為を精神的に正常だと思いますか？（YESの場合のみ理由を文章にて説明ください）

�Cロリコンの方は大人の女性では性的興奮をせず、幼女でしか性欲を満たせません、
　どうやって性欲を満たしていると思いますか？またその性欲はどこへ向けられますか？

�Dロリコンが犯罪予備軍で無い根拠を述べてください （必須）貴方の言葉にて文章でお答えください）

�E今までにロリコンが起こした数々の犯罪を同考えますか？
　またその犯罪とロリコンの因果関係があると思いますか？

�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由であるが、実際に行動を起こし
　逮捕された方が多数います、これをどうお考えですか？（行動に移った動機を推測して文章にてお考えください）

�G幼女とのSEXは法的に認められていませんが同お考えですか？

�H毎年、多数のロリコンによる幼女への性犯罪が起きています、どうすれば無くなると思いますか？

�I一般人は風俗（ソープやヘルス）で性欲を満たせますが、ロリコンの方はどうやって性欲を満たせば
　良いと思いますか？また満たせない場合、その性欲はどこへ向けられますか？

�Iについて

風俗行く人間は性犯罪を絶対に起こさないのか？

風俗の存在はそこまで絶対的なのか？
逆に言うと、風俗に行く金と時間のある否ロリコンは性犯罪を犯さないのか？

�@貴方はロリコンである（NO）

�Aロリコンは健全であり、精神異常ではないと思う(なんともいえない)


�B貴方はロリコンのアニメや幼女の裸や幼女とのSEXを想像してオナニーをする(NO)
　またその行為を精神的に正常だと思いますか？（思想信条の自由は保障されてる）

�Cロリコンの方は大人の女性では性的興奮をせず、幼女でしか性欲を満たせません、
　どうやって性欲を満たしていると思いますか？またその性欲はどこへ向けられますか？（エロアニメ漫画ゲーム）

�Dロリコンが犯罪予備軍で無い根拠を述べてください
犯罪予備軍の定義をはっきりさせるべき

�E今までにロリコンが起こした数々の犯罪を同考えますか？ （数ある他の悲惨な犯罪と同様）
　またその犯罪とロリコンの因果関係があると思いますか？ （データがない以上あるとは言えない）

�F実際に子供に手を出すのは犯罪だが頭の中で想像するのは自由であるが、実際に行動を起こし
　逮捕された方が多数います、これをどうお考えですか？（行動に起こしたら駄目だろ）

�G幼女とのSEXは法的に認められていませんが同お考えですか？ （妥当だと思う　生殖器も発達してないし）

�H毎年、多数のロリコンによる幼女への性犯罪が起きています、どうすれば無くなると思いますか？
（厳罰化以外にない）

�I一般人は風俗（ソープやヘルス）で性欲を満たせますが、ロリコンの方はどうやって性欲を満たせば
　良いと思いますか？また満たせない場合、その性欲はどこへ向けられますか？
（エロアニメ漫画ゲームで満たせばよい）

満たせない場合、その性欲はどこへ向けられますか？
（多分我慢するとは思うが、一部理性を抑えられない人間が犯行に及ぶと思う　一般人と同じように）

ロリコンの方は、いつかそれを捨てるときはくるの

それとも、一生貫く？

たとえば、今はアニメとか見てるけどやっぱ将来は普通に結婚するよとか　

>>254　>>294　>>317

そのあたりの芸人よりよほど笑えるわ。

>>460
おい、さっさと答えた内容についてコメントしろよ
トロトロするなよ(笑)

�Aどっちだよ、なんとも言えないならその理由を述べろ
�B思想の話じゃねーよ。その行為が正常か異常かを聞いてるの。
�Dは必須って言ってんのに、今更犯罪予備軍の定義かよ(笑)
�E否定できないって事で理解しておく(笑)
�H厳罰化って現状と変わらないんだが？ロリ犯罪者は極刑にでもしろってことか？(笑)
�I仮想現実の世界で満たせない場合って意味で書いたんだが伝わってないな。
　再度答えてくれよ、一般人は実際の女性と触れることが出来るから性欲もある程度満たせる
　が、ロリコンは幼女に触れることができないから、欲求が溜まるだろ？その欲求の矛先だよ。

�Aどっちだよ、なんとも言えないならその理由を述べろ
データなり統計がないからなんともいえない

�B思想の話じゃねーよ。その行為が正常か異常かを聞いてるの。
んなもん単に個々人の主観の問題だろーが
俺の主観では異常

�Dは必須って言ってんのに、今更犯罪予備軍の定義かよ(笑)
意味不明の定義に該当するかどうかなんぞ分かるわけねーだろ
出直して来い

�E否定できないって事で理解しておく(笑)
当然肯定もできない

�H厳罰化って現状と変わらないんだが？ロリ犯罪者は極刑にでもしろってことか？(笑)
それでいいんじゃね
何か不満でもあるか？

�I仮想現実の世界で満たせない場合って意味で書いたんだが伝わってないな。
　再度答えてくれよ、一般人は実際の女性と触れることが出来るから性欲もある程度満たせる
　が、ロリコンは幼女に触れることができないから、欲求が溜まるだろ？その欲求の矛先だよ。
お前は欲求を何でもかんでも満たそうとするのか？
我慢しろよ

�A屁理屈は聞き飽きたわ
�B要するに君個人として【ロリコンの行為】は異常だと思ってるんだね、そう異常者だよロリコンは(笑)
�D自分なりに解釈して意見を言うことも出来ないのか？それすらも出来ないなら犯罪予備軍でググレ(笑)
�E言い回しはいいよ、ロリコンが犯罪予備軍であることに対して否定できないと俺は理解しとくってば。
�Hそれは賛成だよ、ロリ犯罪犯した奴は極刑とまでは言わないが、精力が衰えるまで隔離したいくらいだから。
�I一般人は我慢しなくても風俗で満たせるって言ってんのよ、ロリコンは我慢するしかないだろ？

�G幼女とのSEXは法的に認められていませんがどうお考えですか？

日本の性的同意年齢は13歳です。それについてどう思いますか？

犯罪予備軍の定義ねぇ。その方面の趣味を持つ人の犯罪率が高いから予備軍と呼ばれるのだろうが
>>294でロリコンの統計データが無いと言っちゃってるし。

�A屁理屈は聞き飽きたわ
こっちのセリフだ（笑）

�B要するに君個人として【ロリコンの行為】は異常だと思ってるんだね、そう異常者だよロリコンは(笑)
俺個人の主観を勝手に一般化すんな
アホ

�D自分なりに解釈して意見を言うことも出来ないのか？それすらも出来ないなら犯罪予備軍でググレ(笑)
犯罪予備軍 はんざいよびぐん
犯罪を犯す傾向の強い人。
或いは反社会的集団に所属する人間、住所不定無職といった犯罪者に多い俗人的要素を持った人に対するレッテル。

要するにレッテルに過ぎない

�E言い回しはいいよ、ロリコンが犯罪予備軍であることに対して否定できないと俺は理解しとくってば。
お前個人の意見なんてどうでもいいよ

�Hそれは賛成だよ、ロリ犯罪犯した奴は極刑とまでは言わないが、精力が衰えるまで隔離したいくらいだから。
あっそ

�I一般人は我慢しなくても風俗で満たせるって言ってんのよ、ロリコンは我慢するしかないだろ？
我慢すりゃいいだろ

＞�I一般人は我慢しなくても風俗で満たせるって言ってんのよ、

満たせるのならレイプは起きないだろうがバカw

>>332
タイトルしか読めてない、何を述べても単語しか拾えないアホさ、その上で
＞私個人のロリコンの定義を>>107の�@(ry
￣￣￣￣￣￣

スレ違い・・次スレはお前が立てろよ

おまえら、落ち着けよ　マジになんなよ〜

>>472

�Dおまえレッテルの意味を履き違えてないか？(笑)

お前の意見は罵倒が多すぎてめんどくせーから、まとめてやんよ。

ID:13poX5pcの意見

・ロリコンの行為は異常だと認識してる
・ロリによる性犯罪者は死刑を望んでいる

これだけかよｗ

・ロリコンの行為は異常だと認識してる
だから俺の主観を勝手に一般化すんな
アホが

・ロリによる性犯罪者は死刑を望んでいる
なんで犯罪者自身が死刑を望んでるんだよ（笑）


それとお前って都合の悪い質問には決して答えないのな（笑）

・ロリによる性犯罪者は死刑を望んでいる

日本語がおかしい。人様の意見まとめといてミスるなよ

↑都合の悪い質問でどれよ？

>>470>>471>>473にも反論したら？
できないんだろうけど（笑）

金魚の糞がちょろちょろウザイね(笑)自分の意見があるならきちんと述べてみれば？(笑)そしたら相手にし
てやんよカスども(笑)

あーあ、味方が誰一人いないから泣き出しちゃった（笑）

金魚の糞すら論破できない>>481

>>481
矛盾突かれて遊ばれてることにそろそろ気づこうか。

おまえら、よってたかってロリコンは犯罪予備軍さんを

>>317にもちゃんと反論しろよw　頑張れw

>>470

質問がおかしい、同意があって合法なら問題なくね？何を求めてんの？

>>471

犯罪率が高いなんて一言も言ってない、犯罪があるって言ってるの。おまえID:LQXQttcsじゃねーの？(笑)
隠してもバカが滲み出てる(笑)

>>473

お前の言う一般はロリコン以外を指してんの？(笑)相変わらず的が外れてる

とりあえず、ID:LQXQttcsはバカだから出てくるな(笑)お前は>>460の質問に回答するのに
80分もかかったバカだろ？お前に議論は無理だから。

私の質問がおかしくて

�G幼女とのSEXは法的に認められていませんがどうお考えですか？
この質問がおかしくないんだ。へぇ〜

ついでに>>461も答えてくれるとうれしいです

＞犯罪率が高いなんて一言も言ってない、犯罪があるって言ってるの。
んなもんロリコンに限らず一般人にも当てはまることだろうが
ってことは人間誰しも犯罪予備軍に適合する可能性はあるだろ


どうやら>>473の質問が一番反論しにくいらしいな
逆ギレして誤魔化してる

>>488
その80分かかったバカに完璧なまでに論破されたお前ってwwwww

>>489

13歳が幼女かよ(笑)あとおまえ質問しかしてないね、まず>>460の質問に答えたら相手してやんよ(笑)

あとさーお前らIDちょろちょろ変わるからコテハンつけろよ、自演したいなら別にいいけど(笑)

＞バカだから出てくるな(笑)お前に議論は無理だから。

まさにブーメラン

今日は、大繁盛だな(笑)
意見したい奴は>>460の質問に答えてコテハンつけろな、そしたら相手してやんよ。
80分とか待たせる奴は別だけどな(笑)

やっぱり答えてくれないんだ

あと自演上等。コテつけたところでそれは変わらん

>>490

お前はすべて自分に都合よく理解するんだな(笑)

●　ロリコンと一般人の決定的な違いを言ってみろよ？

＞ID:fqs9yeIo

コテは(笑)にしろよ。その方がしっくりくる。

コテつけれないチキンな奴と自分の意見を言えないチキンはスルーな(笑)

>>494
おい、さっさと>>490に反論してみろや
なに無駄レスして逃げ回ってんだ？
トロトロすんな（笑）

お疲れさん

あれ、５００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@