地球温暖化で氷がとけて島がしずんでしまうというのは嘘なんですか？

tamakoyangiさん

近々だったら、沈むと言うより、表面が水で流される事が非常に多くなると言うことでしょうね。
砂浜だったら削れてなくなるでしょうし。そう言う造りの島は早く消失かと思います。
ベニスも早いうちに観光に行かないと後２０～３０年もしたら水面下らしいですよ。
オランダはその辺大丈夫なのかと言うことも心配です。

kokohorewanwancdさん

ウソではないですが、島が沈んでしまうほどの量の氷はすぐすぐには溶けないらしいですよ。
膨張による海水面上昇のほうが深刻みたいです。

ipccrunnersclubさん

あなたが生きているあいだに起こるかといえば、嘘になりますが、数百年、数千年、数万年の単位で考えれば本当です。
過去に、全部解けたときもあれば、地球が全部凍ったときもありました。海面は数百メートルも上下しています。
島ができたり沈んだりというのは、もっと短い期間で頻繁に起こることです。
沈んだり、新しくできたりしたときに、どう適応するのかが人間の知恵だと思います。

tigerssyouriさん

さきほど、ブログに、以下の記事を掲載しました。一度ご覧ください。
【環境問題一般】海面の上昇でツバルが沈んじゃう！…論議の是非
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/30917460.html

世間では、「あれはウソ」と決めつける、ヘンテコなページが多いようですので、おきをつけください。
特に、武田氏、槌田氏、池田氏（また、彼らの言を使っている、別冊宝島とか）や、ゴア「不都合な真実」など、
また、それに影響された人の記述はあまりアテにされないでください。
ハチャメチャなことを書いていますから。

彼らの一般的な手法としては、
＝＝＝＝
(1)「IPCC報告書や、世間で言われていることには問題がある」という。
（そうやって、自分の方がよく知っている、エライのだ、と、よく知らない人をだます。）
(2)「そうではなくて、○○なので、真実は××である」
（この辺は、それを言っている彼らが、既存の図の理解を誤っていたり、あるいは、意図的にむししたり、
検証されてもいない数値を勝手にでっち上げたり、して、綺麗な言葉で飾り付けをして、出します。）
＝＝＝＝
でも、そういう彼らの言を見てみると、単純な不勉強に基づいたものが多いですね。


さてさて、今のところ、かなり信頼性が高いIPCC第４次報告書によりますと、
（今後の研究の進歩により、また数値が変わる可能性もあります。
とはいえ、それは妥当性を高めて検証された数値であり、いわゆる上に書いたトンデモとはことなります）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20世紀における海面の上昇幅は、、0.17±10.5 m。
年ごとの上昇幅は、1961～2003年にかけて、1.8±0.5 mm/yr。
そのうち、海水の膨張によるものが0.42±0.12 mm/yr。
また、21世紀末までの海面上昇の予測値として、0.18～0.59m。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
となっています。

sikenn_anagumaさん

嘘じゃないです。

まあ、ネットでいろんな情報を見たのでしょうが、実質地球温暖化されると海水温度が上がり、それにより水に熱膨張が起こるため、海水の水位は上昇します。

テレビなどでは、氷が解けて水位が上がると考えたほうが分かりやすいのか、
熱膨張を積極的に取り上げられることが少ないですが、こちらの影響の方が強いです。

hiroemonzさん

えっ！？そうなの？何で嘘だと思うの？