「世界遺産の証明可能」イコモスが示唆

　世界文化遺産への登録延期が決まった「平泉」について、国際記念物遺跡会議（イコモス）が、日本が推薦書で示した世界遺産の登録基準とは別の基準で、「世界遺産の証明が可能」と示唆していたことがわかった。各国のイコモス勧告を集めた「文化財調書」に記述があった。

　世界文化遺産には六つの登録基準（１〜６）があり、推薦物件はこのうち最低一つを満たさないと登録を認められない。平泉は３、４、５、６の四つの基準に合致するとして推薦されていた。

　一方、イコモスが示した基準は「（２）人類の価値の重要な交流を示すもの」。アジア大陸から仏教思想とともにもたらされた庭園の思想が、日本に古くからある自然崇拝や神道を基礎に進化し、日本固有の庭園づくりに発展した――という根拠が示せれば、世界遺産としての価値の証明が可能と指摘された。

　だが、この基準には、骨寺村荘園遺跡（一関市）や白鳥舘遺跡、長者ケ原廃寺跡（奥州市）はあてはまらないとされ、構成資産から外れる可能性もある。日本政府代表団は、今回推薦した九つの構成資産で考えなければ「平泉文化は語れない」（文化庁）と、イコモスの指摘を退けている。

　しかし、３年後の「登録」という実利を考えれば、今後取り組む推薦書の改訂作業で論議を呼ぶのは必至だ。