 emagic社製品専用スレ！[ emagic Logic Pro for Mac ]
|
記事一覧へ PC用書き込み欄へ
ヘルプ
チャット＝"直懇" room/direct commune mode. チャット待ち合わせ用 BBS mode.
■ 今までにポストされた可能性の有る情報を探し出すにはブラウザの検索機能を使ってポストログをキーワード検索をかけて下さい。
■ 【i-mode閲覧＆PDA用サイズBBS】 携帯からはi-mode専用の閲覧機能のみで書き込みが出来ません。御注意下さい。
PDA用書き込み欄：このテーマについての発言をどうぞ。
お名前： mode-id@管理者
★サブBBS継続のお知らせ★
本日、テストケースで半日ほど、この本家のBBS『"書込" room / BBS mode.』を書き込み可能に戻して運用し
てみましたが、相変わらず海外から大量の迷惑書き込みが氾濫しています。
この状態では、この本家掲示板を続けて行く事も難しく、御利用の皆様にも不便で御迷惑をかけてしまいます
ので、まだしばらくは決定的な解決策が出るまで、下記サブBBSの運用をメインとして継続させて頂きます。
本来は、「情報の蓄積化＝データアーカイブ」が私のBBSの主目的であり、皆さんが困った時に読み返せる取説
のような存在を誇りにも思って運営してまいりましたので、スレッドが進む＝情報が随時流れて行く＝過去ロ
グを読み返す事が困難であり、この本家BBSのような項目毎のスレッド分けが出来ないサブBBSのスタイルは本
意ではないのですが、御容赦下さい。
特に本家BBSのAKAI MPCのスレッドは、MPCユーザーの大手サイト様からも直接リンクをして頂いている程、御
愛顧を頂いているので、非常に心苦しいのですが、現在では本家BBSから迷惑書き込みを追い出す決定的な得策
が有りません。
御覧の皆様には、色々不便な思いをさせてしまうかもしれませんが、Pro ToolsやLogicに限らず、MPC等のグル
ーブギア、レコーディング全般に関してや、Macに関して、全く音楽には関係ない日常のたわいもない話しな
ど、本家BBSのスレッドテーマに存在している項目全てでサブBBSの"Reset" room/Sub BBSを御利用いただけれ
ば本望です。
今後も、まだしばらくサブBBSがメインとなりますが、お気軽に書き込み頂き、皆様にとっても私にとっても有
益で、楽しい場所にしたいと思っておりますので、宜しくお願い致します。m(_ _)m
それから…どうしても御質問に関して私がお答えする事が多いのは仕方ないのですが、私自身も勉強の為にユ
ーザーの皆様の意見を広く聞いてみたい気持ちも有ります。f(^^;
私も間違いを書いてしまう事も有りますし、私個人の経験や意見が全て正しい訳ではないので、皆様にも広く
アドバイスをいただければ幸いです。m(_ _)m
という訳で、堅苦しい御案内になりましたが、初心者さんもプロもアマチュアも関係なく今後ともお気軽＆活
発に御利用下さい！(^^)
サブBBS "Reset" room/Sub BBSで皆様のご訪問と書き込みをお待ちしております。m(_ _)m
★↓"Reset" room/Sub BBS↓
http://8101.teacup.com/mode_id/bbs
[2006年11月16日 7時7分55秒]
お名前： mode-id@管理者
■ お知らせ
海外から毎日多量の迷惑書き込みが入る為、掲示板の書き込みを一時ストップさせて頂いております。
この掲示板の仕様で、それら迷惑書き込みをシャットアウト出来ないので、不自由をおかけいたしますが、ご
容赦下さい。
9月1日くらいから書き込みを再開させて頂く予定ですが、代替のBBSをご用意いたしましたので、それまで下記
URLのBBSをご利用頂き、ご質問や談義を行って頂ければ幸いです。
★代替BBS↓
http://8101.teacup.com/mode_id/bbs
ご迷惑をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。m(_ _)m
[2006年8月25日 11時26分11秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ひかるさん
Logicは、EmagicがAppleに買収された事により、Appleのネイティブソフトとして発売されるようになり、サ
ポートも含めてMIDIAの扱いが無くなりver upもサポートも全てLogic Pro 7以降からAppleのみのサポートとな
りました。（現在はLogic Pro 7でなければサポートが受けられない状況です。）
よって、Ver 6以前のユーザーは実質的にサポートもVer upも全て放棄されたと思った方が良いです。
若干、MIDIAのアフターフォローが通用する部分は有るようですが、いわばAppleのやり方として「Ver 7にしな
ければ（買わなければ）今後の保証もアップグレードも一切扱わない」という事です。
よって、過去のVerのドングルやXSKeyは、Ver 6以降を所有していないと使い物にならなくなってしまいます。
＞そのVerで止めておくなら別ですが、Ver 6を持っていれば7へアップ出来ますし、サポート登録がAppleへ移
行出来ます。
ですので、ver 4からでは今現在、Ver 7へジャンプアップする事は不可能である事と、もしも今でも出来てい
たと仮定してもアップグレード費用でLogic Expressが新規に買える安さになっています。
[2006年7月9日 20時42分20秒]
お名前： ひかる
失礼いたしました、目がクラクラ、です、、。
[2006年7月9日 13時20分25秒]
お名前： ひかる
はじめまして。
以前Logic Ver4.1までは使っていたのですが、録音などを再開しようとあれこれ模索しています。
最近の進歩のスピードに目が苦楽らしそうな40代です。
Verアップをしようかと調べたところ、MIDIAの扱いは無くなったそうで、、、。
質問：Ver4からVer7へのアップグレードはもう不可能なのですよね？
新規にVer7を買わなければならないということになるのでしょうか。。。
Ver変更が出来ないのでしたら、この機会にProToolsLEにしてみようかとも考えています。
ちょっとボヤキみたいな書き込みになってしまってすみません。
よろしくお願いいたします。
[2006年7月9日 13時18分33秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
高性能のレベルアップ、是非目指して下さい。(^^)
一度、そのレベルのシステムを手に入れるとアイディアも縦横無尽に生かせますしね。(^^)
Logic Proのプラグインですが、良いも悪いもまぁまぁですね。(笑)
普通に使えますし、普通に殆どの事は出来るし、飛び道具的な事も出来ます。
が、やっぱりサードパーティのプラグインも欲しくなりますし、Logic Proのプラグインだけだと物足りない場
合＆痒い所にもうちょっと届かない感じも有ります。
得にアナログライクな質感が欲しい時はVSTプラグインが使えないのがどうしても辛く、今だにVSTが使える
Logic Pro 6をOS 9で使ってます。
でも今はもうOS XオンリーのAudio Unitsの7の時代ですし、頑張って資金集めしましょう！(^^)Y
[2006年6月12日 2時26分14秒]
お名前： フミアキ
機材が一通り揃えたので、今度はLogicのライブ用システムのレベルアップを考えてます。
MacBookProとLogicProで、インターフェイスはEDIROLのFA-101かRMEのFireFace400で。
予算的にいつになるか判りませんが（苦笑）
今のシステムでも問題無いんですが、やはりProのプラグインを試したいですね。
その為には今のiBookじゃ自滅行為でしょうし（笑）
[2006年6月11日 23時38分18秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 悠さん
お試し下さい。(^^)
[2006年6月8日 17時18分38秒]
お名前： 悠
お返事遅れましたことをおゆるしください。
アドバイスありがとうございます！！
今からやってみますね☆（＾０＾）
[2006年6月8日 12時33分16秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 悠さん
オートメーションデータをオーディオリージョンとともに移動させる場合は、オプションメニューの中のト
ラックオートメーションから「トラックオートメーションの設定」を選び、一番上の項目の「〜オブジェクト
の移動」を「Always」に切り替える事で、オーディオオブジェクトにオートメーションデータを保持しながら
同時に移動するようになります。(^^)
お試しあれ。(^^)
[2006年6月5日 17時2分58秒]
お名前： 悠
二度目の質問になりますがよろしくお願い致します。
Logic Pro 7を使っています。
様々なエフェクターやボリューム等でオートメーションを設定しているのですが、
オートメーションのデータのあるトラックに、リージョンをドラッグしたり挿入することで、
オートメーションの設定の値が変化したり消えたりします。
一度設定したオートメーションのデータを保持しながら作業（ドッラグや挿入etc…）するには
どのようにすれば良いでしょうか？？
毎回設定の値が変わるので困っています。教えてください。よろしくお願い致します。
[2006年6月4日 14時29分31秒]
お名前： mode-id@管理者
■ conpact10
今思い付きましたが、簡単に出来るかも？
クロスフェードで、隣り合うリージョンの後方をカットインのクロスフェードを書けば可能ではないでしょう
か。(^^)
[2006年6月1日 13時24分32秒]
お名前： conpact10
mode-idさま ありがとうございます。レコーダーでは不可能（鳴ってはいけない）ですよね。理解しました。
[2006年6月1日 8時42分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ conpact10さん
貼付けたオーディオリージョンをBPMに合わせた小節サイズにタイムコンプレッションするか、オーディオリー
ジョンを並べるのではなく、1つのループさせたいオーディオを貼付け、その1つだけを「ループ再生」の設定
にすれば可能かと思います。
今思い付くのはそのくらいですが…後は、次ぎの小節に被る部分のみのサスティーンをタイムコンプレッショ
ンして短くするくらいかな…。
結局、重ねて音を出さないようにするって方法なので、1トラックで複数のオーディオリージョンをダブらせて
鳴らすと言う事はレコーダーでは不可能（鳴ってはいけない）なので、やはり複数のトラックを使うか、重な
らないようにオーディオリージョンをエディットする必要が有るかと思います。
[2006年5月26日 22時10分26秒]
お名前： conpact10
こんにちわ ロジック７に関して初歩的な質問させて下さい。
同じトラックにオーディオファイル（リージョン？）張ってループを作って行きたいのですが
次の小節の頭にかかる余韻の部分が重なると どちらかの音が出ませんよね クロスフェードを書くと
両方出ますが リージョンの頭がフェードインになってしまうので よくありません。
同じトラックで 重ねて音出す事は出来ないのでしょうか？ トラックを２以上使うとか
ソフトサンプラーを使うしか方法がないのでしょうか？ どうかご指導お願いします。
[2006年5月26日 9時45分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
なるほどー。iBook＋Logicがこなれて来て、馴染んで来ている様子が良く分かります。(^^)
それじゃiBook+Logicでこなしたいですよね。f(^^;
そんなミニマルな環境で気軽にライブを行う中で、何度も同じ事を書いてしまいますが、KORGのMicroKontrol
とKaoss Pad KP2を是非、お勧めしたいですね。(^^)＞+Mixer環境
MicroKontrolでLogicをコントロールしたり、付属のパッドにEXS24 mkII等のサンプラーのサンプルをアサイン
したり、試した事は有りませんがパッドにロケートポジションやシーケンスのスタートストップや、フェー
ダー部にテンポをアサイン出来ると面白いと思いますし、フェジカルコントローラーの操作性の良さを味わう
と手放せなくなると思いますよ。(^^)
勿論、ES1等を鍵盤でリアルタイムプレイするのもアリですしね。
それとエフェクトはKP2だとかなり面白い事が出来ます。XYパッドで2つの操作を同時に出来るので、ただミキ
サーでエフェクト量をコントロールしたり、エフェクターのパラメーターを簡単に1つだけ動かすのでは得られ
ないエグイ事も出来ますし。(^^)
だんだん使いこなして行くと、膨大なハードウェアを管理しきれず飽和していた頃よりもミニマルな環境の方
が格段に良い音になったりもしますね。(^^)
但し、ミニマルな環境だと画一化して一定のサウンドばかりになり、アナログ回帰したり、ハードウエア回帰
したりもします。(^^)
それもまた、その時期が来ている訳で、ハードウエアを求めたり、ミニマル環境に傾倒したりと、「流れ」な
のでアリです。(笑)
そうやってオリジナルな自分にしか作れないサウンドになって行くし、自分のサウンドメイクもブラッシュ
アップされて行くんですよね。(^^)
それこそが、サウンドメイクスキルの積み重ねですね。(^^)
[2006年5月26日 9時15分3秒]
お名前： フミアキ
現在、製作もLogicでやっているんですが、デスク機を導入（いつになるのか？）したら、今のiBook+LiVe!でライブ専用にするのも
アリですね。Liveをある程度以上使いこなしたらですが。
Reasonは嫌いではないんですが、現段階での使用は難しいですね・・・
ノートがもう１台あれば、コントローラーと組み合わせてシンセ変わりに使ったり、いじりたい音をこっちに入れ、Reasonのみで
遊んでみる（これまた使いこなした上で）のも面白そうですね(^^)
ただ、ライブの場合セッティングに時間を取られたく無いので、しばらくはノート１台が理想です。
そんなにポンポン機器やらを買えるほど裕福でもないですし・・・（苦笑）
それに小さい環境でも、使いこなす事とアイデアとセンスが大切かな？と。
Logicも、Plutinum6を使ってた頃は使いこなせてなかった気がします。（下の方にその頃の書き込み残ってました）
ハードもPowar Mac、MOTU828mk2、アナログミキサー、シンセ、音源モジュールなんか使ってたんですが、結局機器に頭が
追いついてなかったですね。
今ではiBook、Logic Express、FA-66だけで、あの頃より確実に良い音出せてる気がします。
[2006年5月26日 8時33分3秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
Logicはかなり重い部類のソフトなので、ライブで使うならバウンスは必須でしょうね。＞トラック数の軽減
とはいえ、Reasonは独自のオーディオ軽減を試みているので（その正体はサンプルレートをMD並みに落として
いるらしいですが、今は変更されているかも…）、かなり数曲を立ち上げても軽いです。
自由度に関してはLive!でしょうね。組み換えやポン出しも軽いですし。急にビートサンプルだけで場繋ぎした
くなった時とか気楽です。＞トラブル時とかね。(笑)
それにVer 5へのUpグレードでプラグインエフェクトやMidiデータもかなり使える物になったようです。(^^)
MTR＝HDRに関しては、ポジションメモリーを使えば便利です。
曲毎にイントロ、Aメロ、Bメロ、ブリッジ、サビとか任意のおおまかなセクションだけでもメモリーしてお
き、ファイルデータと共にメモリー出来れば、目当ての場所におおまかでは有りますが素早くたどり着けま
す。(^^)
ルーティング等の画面が面倒であれば、いっそMPCとかSP等のハードサンプラーを使うのも手です。
MPCは持っていないので、詳細は分かりませんが、SPでメモリーカードを使い、曲をまるごとワンステージ分取
り込んでライブでポン出しを良くやっていました。
エフェクトやバランスの画面も比較的楽にアクセス出来ますし、リアルタイムでツマミをいじる楽しさも有り
ます。
そういう意味ではMC-909ってお勧めなのかも？ハードシンセセクションも、Midiセクションも、エフェクトや
スライダーミキサーセクションも、メモリーカードも使える上に、飛び道具のDビームコントローラーまで2系
統装備してますし。
少々高い＆大きいですし、Midiデータのコンバートが大変そうですが、DJプレイ的な物からシーケンス物や
オーディオプレイまでリアルタイムプレイにはかなり特化したオールインワンマシンだと思えますよ。(^^)
と、パソコン以外をお勧めしてばかりですが、Logicでの活用方法を考えると、中心はやはりおっしゃるとおり
ミキサー上でのDJプレイに近い物になるでしょうね。(^^)
ある意味、Logicはリアルタイムとか突然の変更に耐える再生機とし、ミキサーのEQやパンとエフェクトでプレ
イする方向でしょうね。
それにパッドやミニ鍵盤にフェーダーやツマミのコントローラーを追加して、Logicのトラックミュートやフィ
ルタリングをリアルタイミで複数同時に動かすと、変化を楽しめるリアルタイムプレイが出来ると思います。
(^^)
プレイしながらグルーピングしたトラックを同時に動かしたりエフェクトしたり、ミキサーだけでは追い付か
ない複数のプレイを行いながら次ぎの曲にメドレーで繋げて行く事も出来ますし、パッドでリアルタイムでサ
ンプルを鳴らしたり、BPMを連続可変させたりピッチチェンジしたりと、DJプレイのアイディアはほぼ出来ると
思いますよ。(^^)
その上で、ミキサーでもエフェクトやバランスチェンジで遊べますしね。(^^)
[2006年5月25日 3時24分39秒]
お名前： フミアキ
Logic愛用者としては、ライブでもLogicを使いたいと言うのがあるんですが・・・
やはりそっちになりますか・・・
ただ、バウンスなりした、「オーディオファイル」を並べてライブをすると言った点で、
Live!の方がなんとなく合ってる気はします。
独特のGUIなので使い方を覚えるまでがかかりそうですけど。
後、MTRは安定性を考慮して使いたいんですけど、ライブ以外（リハ後やスタジオ中など）で、
なんらかの変更の対処の瞬発力に欠けるんですよ。
機種によって異なりますが、曲のある場所まで行きたいとき、ほぼ時間数と音だけで判断しないといけない。
他にルーティングの変更やEQを変えるでけでも画面をいくつもまたがないといけない。
画面上で曲の流れを見ながらの操作や、画面自体の切り替えの少なさはそう言った時に便利ですから。
Rolandの上位機種にモニターを付けれるやつも考えたんですが、運搬性が凄く悪いんですよ。
それに、今は完全ミニマル指向なので、Mac自体も今は12インチですし、今後買ったとしても14インチくらいかな？と。
ギタリスト時代の方がゴツかったですね・・・(-_-;
ワンマンライブなんかで場所が存分に使えるなら、サブシステムも含めて半端無く入れてみたいとも思ってます。
メタル系のドラマーの変態セットに近い感じですね（笑）
ただ、繋ぎ過ぎはトラブルの元なので、基本はMac＋ミキサー＋エフェクトですね。
トラックフォルダー管理は是非やってみようと思います（＾＾）
[2006年5月24日 23時58分8秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
CPUの軽減を考えると、いっそLogicを使わない方法も有ると思います。
Logic上のコントロールがどうしても必要なら外せないでしょうが、Logicは思いので、ReasonやLive!等をライ
ブ用と割り切って使えば、複数の曲のメドレーにも軽く対応出来ます。
（複数の曲を立ち上げておく事も、事前に繋げておく事も両方こなせます。）
それから、いじらない＝再生するだけのトラックは、ハードウエアのHDR等をシンクロさせる方法も有ります。
これならCPUへの負担も軽減出来ますし、外部エフェクトも含めたミキサー代わりになる場合も。(^^)
曲がメドレーで連続する場合も、パソからの曲とHDRからとを分けて両者をDJミキサーで繋ぐとかも出来ますし
ね。(^^)
それからTipsですが、Logicはトラックをトラックフォルダー管理出来るので、1曲丸ごとトラックフォルダー
に納めてしまえば、連続したメドレーでも「見た目」を簡潔に管理出来ます。
（1曲が1トラック状態に見えます。）
必要ならばそのトラックフォルダーを開けば、そのフォルダー内のトラックを全て一望出来るので便利です
し、いじるのはトラックミキサーウインドウだけで行えるので「表示能力＝ビデオ性能」の軽減にはなりま
す。(^^)
それ以外にも、トラックのフォルダー管理は、やってみると意外と役に立つかもしれません。(^^)
[2006年5月24日 13時24分57秒]
お名前： フミアキ
出来ればソフトシンセをコントロールしたいのもあるんですが、そろそろCPUに限界が・・・
でも取り敢えずPower Macを必要とまではしていないので、iMac G5でいいかと思ってます。
後はライブがしたいですね。ボーカルとギターと俺のユニット形式で。
Logicで作った物を全部フリーズやバウンスさせ、メインで鳴らしたい音といじりたい音のアウトをわけ、
それぞれをミキサーに繋ぎ、ノイズ系をハードシンセで、Logicから別アウトで出したいじりたい方のフレーズに
S/Rやミキサー付属のエフェクトをかけてリアルタイムコントロール。
なるべくLogicに負荷をかけないようにするには、これがベストかな？と思います。
生バンドにいるDJとは違う事をしたいのと、運搬性の面で、あえてターンテを外したセッティングにします。
で、１番の悩みが２〜３曲続けたい場合、1ソングの中に全部のデータを詰め込むか、それとも２〜３曲立ち上げておくか。
曲間も調整出来たり、繋いだり出来る事を考えると前者かな？と。
ただ、トラック数が増えてくる事を考えると後者の方が安定するかな？と悩んでおります
[2006年5月24日 8時33分38秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
あっ！そうでしたね。フミアキさんはExpressでしたよね。忘れてました。f(^^;
Logicにハードも組み合わせる手法は大変お勧めしたい方法ですし、おっしゃる通り「実際に触る」事が非常に
楽しいです。(^^)
フィジカルコントローラー等のソフトを操るMidiコントローラーを使うだけでも格段に操作性が上がります
し、マウスやキーボードでは出来なかった「同時に2つの操作（ツマミ）をいじる」事も出来ますしね。(^^)
操作データを書き込めば出来る事ですが、リアルタイムでいじる事は、そこに気持ちが入り込むので、ソフト
シンセでもハードシンセに負けないリアリティを生み出します。
まぁいわば、アナログモデリングシンセと理論的に同じ事をしている訳なので、ハードウェアシンセとニアイ
コールな楽しみも味わえます。(^^)
そのうえで、ハードウエアシンセやCDJ、Air FXやKORGのKaos Pad等をリアルタイムで操作すると、より楽しめ
ますし、Midiコントロール出来る物だったら、そのリアルタイムにいじったパラメーターをLogicにデータとし
て記録しちゃえば再現性もバッチリですしね。(^^)
[2006年5月23日 11時16分4秒]
お名前： フミアキ
EDV6・・・Expressなので付いてないです・・・(-_-;
なんですが、今後はソフトシンセ追加するより、ハード機器を増やしていこうと思います。
今、ギターやベースを弾く事が少なくなってきたんですが、やはり「物体に触れる」って事は大事だと思うので。
アナログ系シンセやCDJ、他にAIR FXなんかのエフェクト等。
それを4ch〜6ch程度のDJミキサーに繋いでさらに遊んでみようかと思ってます(^ ^)
[2006年5月23日 6時24分12秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
お久しぶりです。いい感じでLogicを活用されてますね。(^^)
EDV6とかは使われてないですか？クラビネットと捕らえず、シンセサイズ出来ると考えればかなりヒネった使
い方も出来て思い掛けない音も出て楽しめますよ。(^^)
お試しあれ。(^^)
[2006年5月22日 23時40分28秒]
お名前： フミアキ
お久しぶりです。相変わらずLOGICで遊んでるフミアキです（笑）
最近の音楽性は10年かけてテクノ系に戻ってきました。
中学生の頃ダンスをやってて、そこで音楽を意識して聴くようになりまして、
それからロック、ポップス、ビジュアル系、ヒップホップ、ミクスチャー、ゲームサントラ、アニソン等・・・
時代に流されつつ様々な音楽を吸収していったもんですね。
で、ここにきてロジックのソフトシンセをフル活用ですよ。
特にEXSP24とES1は常に立ってます。
他にApple loopsのMIDIデータをアルペジエイター代わりに使って、オートメーションかけたり。
当然、そこにギターを乗せてデジロックにしてみたりして遊んだりしてもいます（笑）
[2006年5月22日 14時50分11秒]
お名前： mode-id@管理者
■ auto-chuさん
そうですね。おっしゃる通りだと思います。
まだOS 9でしかLogicを使ってはいないのですが、同じ感覚を持っていました。
長年のMacユーザーとしては、LogicがOSフレンドリーでシームレスな感覚が持てるのは喜ばしいのですが、
LogicがLogicらしさを失い、頑固な職人気質が薄れて行く事は非常に残念です。
アミーガソフトだった頃から持ち続けた難解な敷き居の高さ故の高級感と言うか、職人技のような気難しさが
Logicの至高の喜びだったように思えます。
それが牙を抜かれたような、論理を忘れた学者のような、長年使い込んだ愛用の道具を新品のプラスチック製
品に持ち替えてしまった職人のような、失望感を感じてしまいます。
ただ、もちろんLogicをそれで嫌いになって「悪いソフトだ」とまでは思えません。
音質はかなり向上したし、各社に先駆けてフリーズトラックを採用した時は、Appleあっぱれ！と感じました
し、Space Designer以降の新しいソフトシンセ軍には魅力を感じています。
でも、やはりSpace DesignerまでのLogicがベストなのかもしれません…。
難解だが一度Logicに受け入れられる存在になれれば、扱い易く明確な優秀ソフトであり、思った事が出来る最
良の道具になり得ます。＞Ver 6
今、安定を狙ってVer 6.4.1を使っていますが、Ver 6.4.2まではアップさせるかもしれませんが、このままし
ばらく使うつもりです。
Pro 7にするのはOS Xマシンに買い替えてからでしょうね。＞Ver Upソフトは買って保管しておいても。
それで両者をしばらく併用すると思います。
そのうちPTとフレンドリーだった考え方も無くなってしまうんでしょうかね…もしそうなったらLogicを使う意
味が無くなる場合も有る人だって入るはず…。
そうなって欲しくないですね。（OMSをOS Xに取り込んだように、DigidesignのオーディオエンジンのDAE機能
の一部の提携で流用しているようなので、今後Digiともフレンドリーな関係は続けるんでしょうが…Appleは
サードバーティを嫌い始めてからおかしくなってしまいましたね…。）
Appleとフレンドリーで居てくれるのはいいですが、Apple臭いソフトが欲しい訳じゃない。
個人的にはLogicのプラグインは、まぁまぁだと思っているんで、サードパーティプラグインは必要だと思って
います。
WAVESの情報が入れば、また御答えさせて頂きますし、ユーザーの皆さんのフォローレスも宜しくお願いしたい
と思います。m(_ _)m
[2006年4月8日 0時11分54秒]
お名前： auto-chu
お答え、ありがとうございます。
Verダウンですか・・・。そうですねぇ。最後は、そうせざるえないのかなぁ。
Logic標準装備のエフェクトだけで、今の時代の音は作れないし、なかなか完結しませんよね。
サードパーティのプラグインが心安く使えないなんて、これからの時代、致命的だぁ。
wavesのプラグインの件は、もう少し、検討&健闘してみます。引き続き、良い処方等あれば教えて下さい。
しかし、Nortator Logicと呼ばれていたVer2から使用しているのですが、個人的には、Logicはver6が良かったですね。
プラグインなどの面では、確かにPro7は、より豊富になったのかもしれませんけど、
Pro7では、パンチインポジション設定枠横の、指定ポジションへのスキップボタンが無くなるなど、
実際に頻繁にLogicを使用してない人が考えたものに思えてなりません。
Ver6であってもV-Track的な機能もあって、十分な量をプラグインできますし。
あと、Pro7では、Audio Recording時に、セットパス等でファイル名などを日本語にすると文字化けしますし、
初歩的なバグや、操作感の悪さ、残念ながらPro7は、どうも未完なアプリだと思わざるをえませんね。
サポートも、ミディアの方が、手厚かったように思います。Ver6に戻そうかとも思いましたが、
でも、それはそれでまた、OS(Tiger)や使用しているオーディオインターフェイス(digi002)やらの関係など、
色々と問題出そうで、ハァ・・・。いっそというか、そろそろ完全にToolへの移行も考えるべきなのかなぁ。
やはり、APPLE傘下ではなく、emagic単体でのLogic製品が良かったですね。ほんと、悔やまれるなぁ。
[2006年4月7日 16時33分24秒]
お名前： mode-id@管理者
↓の捕足
…とはいえ、ヴァージョンダウン＆ダウングレードとなると、折角の新しいWAVESプラグインが使えない事も有
るのかも…
OS Xのマイナーアップデートが頻繁なのと、Intel CPUへの移行が加速度的に重なって、ドライバやアプリケー
ションが追い付いて無い感じが相当しますね…。＞サードパーティ
[2006年4月7日 10時37分27秒]
お名前： mode-id@管理者
■ auto-chuさん
Validationとは「確認」の意味ですので、認識途中？かどこかで認識出来ずにクラッシュしているって事です
ね。(T_T)
OS X下でLogicを運用していないので明確な御答えが出来なく申し訳ありませんが＆確実な対処方法とは言えな
いかもしれませんが、Verをダウングレードを試みてはいかがでしょうか？
Wave Shallとの兼ね合いも有るかとは思いますが、可能ならば一度完全にリインストールして5.0.1に一度ダウ
ンして試してみるのも手かと…。
[2006年4月7日 3時58分14秒]
お名前： auto-chu
最近、wavesプラグインを導入したんですが、Logic Pro7のAU ManagerではValidationクラッシュとして、認識されないんです。
前スレでは、waveshellを5.0.1にすることで解決とありますが、自分の場合は、すでにwaveshell5.3.3で、どうしたものかと・・・。
誰か、同じような問題抱えてる人や、処方の分かる方おられますか？
[2006年4月6日 14時51分30秒]
お名前： mode-id@管理者
HoHoさん、情報有り難うございます。m(_ _)m
MIDIAはAppleのお陰でLogic関係から全て撤退ですね。f(^^;
MACKIE Controlは他のアプリでも使えるのになぁ…。f(^^;
[2006年3月6日 19時23分0秒]
お名前： HoHo
MIDIAが扱っていたMackieContorolもサポートは日本の正規代理店「ラウドテクノロジーズ」に移ったそうです。
[2006年3月6日 16時51分34秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 続けて情報。
先日、国内代理店のMIDIAから「Appleと合意が得られなかったので、サポートを今後放棄する。＝Appleが全権
を持つ。しかもLogic Pro6以前のVerに関してはAppleもサポートしない。ハードウエアも全て販売終了」との
アナウンスが有り、まぁそれは予測の範疇でしたが、速攻でLogic ProがIntel Mac対応＝Logic Pro 7.2になり
ました。
ネイティブ化と言うより、橋渡し的なユニバーサルバイナリー化でしょうね。（予測ですが、完全にIntel CPU
のみでしか動かない完全ネイティブ化では無く、単純にOSに含まれる、現行のアプリをInterl CPUで動かす為
の変換部分＝ユニバーサルバイナリーに最適化しただけって事でしょう。）
Logic Pro 7からのアップデートは\6,000の低価格予定。（Pro 6＆Express 6からのアップグレードAとBはまだ
継続されている様子。）
取り合えずまだG5でも使えるんでしょうが、G5が切り捨てられるのが早いと嫌だなぁ。f(^^;
さすがに対応の早さはAppleネイティブソフトらしい早さでしたが、国内サポートのMIDIAが撤退させられ、そ
れ以上のサポートの細やかさをAppleに求めるのは酷か？(笑)
ちなみにMOTUのインターフェイス類も、早速Intel Mac対応になりました。(^^)
現状のOSだと差程、ネイティブ化する（ユニバーサルバイナリー化する）のは難しく無いのかな？ (^^)
[2006年2月24日 11時2分58秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 御参考までに、情報です。
2005.2.現在で、新しくIntel CPUとなったiMacとMac Book Proですが、OS上でIntel CPUでアプリを動かすプロ
グラムのせいで、オーディオアプリの性能がかなり落ちます。
意外と現行のアプリVerで起動し、ほぼ問題無く動作するのは嬉しい事ですが、G4程度のCPU能力しか出せない
と報告されています。
今、Macを御購入検討されている方は、Intel MacよりもG5タワーを買う方が懸命なようです。
但し、Intel CPUが高速な物に積み換えられたり、デュアルチップ（1CPUに2CPU分のチップを搭載したもの）の
デュアルコア（結果、2CPU＝デュアルコアで4CPU分＝クアドになる）等が数年後に出てくれば状況が変わるで
しょうし、アプリもIntel CPU用に数年後はネイティブ化される部分も多くなるでしょう。
まぁその「数年後」がいつ来るかが一番知りたいんですけどね。(笑)
取り合えずオーディオ系のソフトに関しては、Intel CPUは待ちって事ですね。(^^)
[2006年2月22日 16時4分11秒]
お名前： mode-id@管理者
■ SONAさん
amt等の純正インターフェイスは、OS X上でドライバ無しで自動認識します。
ただ、LogicだけでなくOS X上でもCore Midiで設定をしなければいけないので、御注意を。
それと、ニュースとして以前に書き込みましたが、Emagicのハードウエア製品は販売を終了し、店頭在庫のみ
となり、格安で現在販売されているので狙い目ですが、国内代理店だったMIDIAがAppleと提携出来ずサポート
が終了しました。
ハードウエアに関しての保証は無くなり、パーツ在庫が有る限りの有償修理は行ってくれますが、実質ノーサ
ポート（質問等にも応えてはくれません。）なのを覚悟下さい。
なお、当社でも舞台関係の仕事もしていますので、何か御質問等ありましたら今後とも宜しくお願い致しま
す。m(_ _)m
[2006年2月21日 2時5分2秒]
お名前： SONA
管理人様、返信ありがとうございました。
とても分かりやすい説明で、実質ぶつかるであろう問題までよくわかりました。
早速挑戦してみようとおもいます。なんとか自力で設定等やっていくつもりですが
どうしようもなくなったらまた質問するかもしれません。その時はまたお願いします。
amt等、純正インターフェースあったら買おうかなとは思ってますがなかったらローランドのでいこうとおもってます。
本当にありがとうございました。(^^)
[2006年2月21日 1時40分42秒]
お名前： mode-id@管理者
■ SONAさん
今まではハードウエアのシーケンサー（例えばQX3とかMC50とか）か、もしくはXP-50内蔵のシーケンサーを使
われていたんだと思いますが、基本的にパソコンでMidiを扱う時のMidiインターフェイスは何でも大丈夫で
す。
iBookでOS XですとCore Midiと言うOSベースのMidiドライバで認識してしまいますので、お買い求めになると
きにOSの対応表示を御確認頂いて、OS Xに対応かあるいわCore Midi対応のインターフェイスをお求め下さい。
殆どの物が対応しておりますが、念のために。(^^)
そして動作状況ですが、Logicは結構設定が面倒で複雑です。
ですが設定さえ済んでしまえば、今までSONAさんがせっせと打ち込んでいたであろうプログラムチェンジ等の
MidiデータやMidi Ch情報を、全く意識せずに打ち込み作業＆エディットに専念出来るようになります。
いわば、DTMソフトはMidiの複雑なプログラムを全く全面に見せず、あたかもシンセのプリセットをスイッチで
選ぶがごとく、ソフト上からセレクトするだけでプログラムチェンジを送る記述データが完了してしまいま
す。
設定が難解で最大の難関ですが、それさえ終わってしまえばハードウェアシーケンサーが馬鹿らしく思える程
有能です。
（いわば「設定」がMidiケーブルの接続で、ハードウエアの設定も兼ねていると思って下さい。なおかつ、今
まで聞いた事も見た事も無いネーミングと項目で、やった事の無い設定を幾つか行うので難解なのです。）
但し、これは覚悟しておいて頂きたいのですが、ソフトによって独自のMidiのノリが有ります。
過去のSONAさんの作品をMidiダンプやSMFで書き出して、データでDTMソフトに取り込んだとしても、作った時
のノリとかなり変わってしまいます。
勿論、音源をソフトシンセ等で置き換えれば打ち込み直さなければいけないほど変わります。＞アタックやサ
スティーンが別物になるので当たり前ですが。(笑)
ソフト毎に微妙なノリの違いを持っていますので、DTMに乗り換えた時は少なからずノリの違いにショックを受
けると覚悟しておいて下さい。(^^)
ちなみに、このスレッドでポストしましたが、Logicの販売元のAppleはEmagicからのMidiインターフェイス等
のハードウエアの販売を終了致しました。
店頭在庫のみとなっておりますので、純正で揃えたい場合はお早めに。勿論、他社のインターフェイスでも問
題なく動作します。
御参考までに。(^^)
[2006年2月19日 21時50分18秒]
お名前： SONA
みなさんこんにちわ。初心者な質問で申し訳ないのですが、回答できる方がいれば答えてください。
私は現在、ローランドのXP−５０とVS−１６８０等で舞台等の作曲＆演奏をしています。もう６年ぐらい。
去年、有名な作曲家と会う機会があって（この方はdp使ってるそうです）、雑誌等ではうすうす気づいていましたが、やはり世の中はパソコ
ンDTM。
ハードを積んでパソコンで管理という光景さえも過去なんですよね。私自身せめて、打ち込み＆リアルタイムのデータを
パソコンで編集すれば、かなり効率が上がると考えてmac iBookG4を購入。XP−５０の音源をLogic Express7で鳴らす
所から初めてみたいのですが、（まだソフト買ってません）ネットで調べてもなかなかどのmidiインタフェースがいいのか
どんな感じで外部MIDI音源をコントロールできるのか？（パソコン内部の音源紹介とかDAW環境はよくわかりましたが）
それとも気にせずとりあえずExpress買って安いUSBのMIDIインターフェース
買ってつなげればどうにかなっちゃうのか？誰か教えてください。お願いします。
[2006年2月19日 19時51分42秒]
お名前： mode-id@管理者
★MIDIAがLogicのサポートから撤退！
MIDIAからお知らせが届き、今後のLogic及びEmagic製品の無償サポート及びMIDIAメンバーズクラブの販売終了
のアナウンスがなされました。
要約すると、Logic7以降のサポートは全てAppleとなり、Logic6以前のサポートは全て終了となります。
お知らせには明確には書かれていませんが、簡単に言えばLogic7にアップグレードされていないLogic6以前の
サポートは全て放棄されたと言う事でしょう。
Appleが完全に関わるようになった7以降ならばAppleが面倒を見るが、それ以前のユーザーはAppleには無関係
＝無視って事でしょう。
明確に明記されているのは、Logic6までのXSKeyの破損等の修理交換サービスは既に全て終了しており、Logic7
がオーサライズされているXSKeyのみAppleでサポートするようです。
と言う事は、Logic6以前のユーザーは見放され、早く7にアップグレードしなければ一切のサポートしません
よって事です。
Emagic製品のUNITOR8等のMidiインターフェイス等が発売終了になった頃から、こうなる事は分かっていました
が、いよいよもって完全Apple出資の傘下となっているEmagicはソフト開発のみのソフトハウスになるって事で
すね。
勿論、AppleがLogicを不必要と思えばリリースを止めてしまう事も可能って事ですし、Appleの意向でLogicが
Logicらしくない方向に進化して行く事すらあり得ます。
まぁ今の所、Appleはマルチメディアの一環として、音響部分でのプロソフトとしてLogicを必要としているの
が救いですが。
最後になりましたが、唯一MIDIAが「UNITOR8等のEmagic社製ハードウエアのパーツ在庫が有る限りは有償修理
等のサポートは行って行く」事は残りました。
取り合えず、ハードウエアの修理は大丈夫ですが、XSKeyは7にアップグレードしなければ無理って事ですね。
今後、Appleの動向も含めて、何か情報が入りましたらアップしたいと思います。
[2006年2月17日 13時41分41秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 黒さん
そういう事です。(^^)
パソコンを買ってLogicを手に入れたら何でも出来るように錯角しがちですし、良い機材を手に入れたり憧れの
アーティストと同じ機材を手に入れると同じ良い音＝プロレベルの音が作れると思いがちですが、まったく
もって勘違いなんです。f(^^;
パソコンやソフトや機材は何もつくり出してはくれません。使う人間が使い方をしらなければ、本当の良い音
をしらなければ何を使っても良い音なんて作れないんですよね。
ですので失敗してもいいので、経験すると言うスキルは大事です。(^^)
そこからゴール＝良いサウンドへ向けての試行錯誤の選択肢も増え、適格な判断力も良い音を聞き分ける耳も
出来る訳です。
頑張って下さいね。(^^)
[2006年1月19日 17時22分51秒]
お名前： 黒
管理人様返信ありがとうございます！
とても心に残りました！
機材を持ちそれによって自分のスキルもあがったかのように感じていてしまっていました。そして僕はやみくもに突き進んでいたかもしれま
せん。今は何をするにも好奇心と興味本能で動いていてその後に結果が出たみたいなことを繰り返していました。
管理人様の言う通り
「行き着きたい場所＝ゴールにどうすれば到達するのか？」
てきとうにゴールしていたんじゃなくてゴールに向かっていくにはどうしたらいいか、考えさせられました！
初心に戻った気がしました。
やはり音楽はどの分野に置いても深いですね！だからとても楽しいです。
これからも参考にさせていただきたいのでよろしくお願いします！
[2006年1月19日 8時25分35秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 黒さん＞↓への捕足
プロの場合、やはり音質の変化への慣れと言いますか、例えデジタルであろうとも音質は変化するものだと最
初から思っている部分と、その度合いを把握している部分が大きいと思います。
どう変わるか、どの程度変わるのか、そして何が良くて何が悪いのかを経験と失敗や成功を積み重ねて、自分
の中にサウンドメイクの方法論を持っています。
MPCの音が良いと思っていても、実はそうでは無いかもしれない。その判断がやはりプロのスキルでは適格なの
で対処も適格に出来る上に、LogicやPT等のソフトと組み合わせるオーディオインターフェイスやその他の録音
機材の癖も熟知しているが故にサウンドメイクも適格になります。
ソフトも機材も欲しい音の為の1つのチョイス＝道具でしかないので、各々を生かした方向で欲しいサウンドに
行き着く訳です。
いわばプロとアマチュアの違いは、「ゴールを見極めながらそこに進む方法論＋その場の適格な判断により瞬
間的な感性もプラスしてゴールより高い場所を目指す」プロと「やみくもに想像で突き進んで結果オーライ」
のアマチュアの違いなのでは？と思います。
だからアマチュアはダメなのでは無く、そしてプロと同じにやりなさいでは無く、自分のやり方で良いので
「行き着きたい場所＝ゴールにどうすれば到達するのか？」を常に考え、感じ、試行錯誤し、瞬間的な感性と
それに対する答えレスポンスを大事にし、失敗を繰り返しながら学ぶ事が一番の近道で、それしか無いので
す。(^^)
何が言いたいかと言うと、経験が有るから差を埋められる、その良さを引き出せる、その為には失敗も繰り返
しながら経験を積んで行くスキルアップが一番大事で、Logicの音質やMPCの音質もその失敗の中から光明が見
えて来ると言う事です。(^^)
失敗は成功の素で、端的に答えに飛びつくのでは無く、時間をかけて学ぶ事こそスキルアップへの近道です。
(^^)
[2006年1月19日 2時50分44秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 黒さん
MPCは本体から直接ヘッドホンで聞いて、Logicはスピーカーで聞いてとか分けていませんか？
モニターを分けると良く有りませんので、同じ環境で聞いて下さい。
と言う前フリを先ずはしておいて、MPCのD/A及びLogic（FA-101）のD/A部分は全くの別物ですので、音質は当
然変わって来ます。
その音質差を埋めるサウンドメイクへのスキルアップが今後の課題なのかもしれませんね。
ハッキリ言いますが、サウンドはスペックでは埋まりません。高価で上級な機材やソフトを持っていても良い
サウンドは作れません。
機材やパソコンが良い音を作ってくれるのでは無く、扱う人間のスキルが無ければ道具は働いてくれませんか
らね。(^^)
そこが一番重要なのです。(^^)
[2006年1月19日 2時16分52秒]
お名前： 黒
返信ありがとうございます！
MPCに関してはやはり音質ではなくて音ですよね！それでMPCで鳴らしている音は非常に気に入っているんですが、FA−101を通してlogic
に取り込んでlogicで聞いた音にあまり満足していなくて、、、それで48kで24bitで作れた方が良いのかと思いました。
ちょっとプロツールについてお聞きしたいことがありますのでプロツールのスレの方に書き込ませていただきます。
[2006年1月19日 2時5分27秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 黒さん
捕足ですが、プロレコーディングの場合は48KHzと言っても16bitでは無く24bit録音が殆どです。
但しHDDの容量が膨大に喰われます。(笑)
それとMPCに関しては機種固有のサウンドと言う特徴が武器ですので、必ずしもMPC自体が高bitレートで録音出
来る必要は無いと思います。
その辺はサンプルを聞き比べて好みで選ぶべきでしょう。
bitレートが低く、荒れているサウンドは中々個性的で、高レート専用の高価なハイファイな機材では逆に出せ
ない音ですので。
E-mu等の8bitや12bitマシンが今でも好んで使われているのが良い例ですね。
ちなみに現在のLogicの中ではレートの違うオーディオファイルを混在させる事は出来ます。
[2006年1月19日 0時30分0秒]
お名前： 黒
すみませんなんか2重に投稿してしまってました！もうしわけございません！
FA-101できますか！ちょっとあとでやってみます！
48kで録音するのはやはりかわってくるんですか〜、、、
MPC4000にしたらよかったかな〜っと音質的に2500に満足しているのですがその話を聞くと4000もよかったかなって思いますね！高いで
すけど＞＜；
そーいえば今まで48kで作業、録音してきたのですが、MPCを買ってから44.1kで作業しているのですが、MPC2500の録音も48kでした方が
いいのでしょうか？
あとlogicのイベントの中で44.1kのファイルと48kのファイルを混合したりできるのでしょうか？
すみませんがご教授お願いします！失礼します。
[2006年1月18日 23時54分52秒]
お名前： 黒
logicのスレはこちらでよろしかったでしょうか？
[2006年1月18日 23時39分51秒]
お名前： 黒
logicのスレはこちらでよろしかったでしょうか？
[2006年1月18日 23時39分32秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 黒さん
FA-101を使われているのでしたら複数トラックの同時録音は可能です。
Logic側で録音したいトラックの入力chへ、FA-101の各々のインプットを各々アサイン設定するだけです。
例えばLogiciのトラック1のインプットをFA-101の1chと言う具合に、簡単に選択するだけです。
それを複数のトラック毎にトラック2は2chにと設定を行えば同時録音が出来ます。
録音フォーマットの設定に関してですが、簡単に言えば48KHzでレコーディングを行うと44.1KHzに比べて高音
質で録音出来るので、後で44.1KHzに落とす場合でもある程度の音質を保てるからです。
44.1KHzで録音したものをそのまま44.1KHzでCDに焼くのと、48KHzで録音した物を44.1KHzに落として焼くので
は音質に差が出る訳です。
単純に「後のことを考えて現在の最高の音質を残すため」です。良い音で録音しておいて、なるべく劣化させ
ないようにCDにして行く訳です。
ちなみにCDは16bit/44.1KHzのフォーマットですが、レコーディングでは24bit/48KHz以上のフォーマットレー
トで録音する事が主流です。
レートが変わると明らかに音質が違うのが分かりますよ。(^^)
[2006年1月18日 15時53分21秒]
お名前： 黒
すみませんMPCのスレの方で2回書き込みしてしまいました。申し訳ございません。
logicでパラで録音するにはlogic側でどういった設定をしたらいいので
しょうか？
シンクロさせて現在キック、スネアと順にバラで録音しているのですがインターフェイスはFA−101を使用していて10inなので同時録音でき
ますよね？それでlogicの説明書等読んでみたのですが書いてないみたいでわかりません。
logicPRO7で6トラックとかバラで同時録音ってできますよね？？
すみませんがご教授お願いします。
あと漠然とした質問でおはずかしいのですがMPC2500を使用していて44.1Kで作り始めたのですが、CDにするのに今まで48Kで色々録音等
してきましたCDにするにあたって現在のCD規格にするのに48で作業していって最終的には44.1に落とすのに、最初から44.1kで作っていく
のと、48kで作って最後に44.1にする理由ってなんなんですか？
後のことを考えて現在の最高の音質を残すためだったらわかるのですがCDにするにあたってはどーなのですか？
すみませんこんな質問ですがよろしければお願いします。
[2006年1月18日 7時48分0秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ダイゴロウさん
ファイルの中には不可視ファイルも存在していて、アプリやオーディオーワークスペースの場所等の指定ファ
イルが有るので、Fire Wireで接続してコピーするだけではダメです。
ちゃんとインストールしなおしてやらないと不安定にもなりますし、正常動作し難いです。
（autoloadファイルだけはコピーしなきゃダメですが。）
きっちりとAXKeyを抜いてインストールし直して、再度AXKeyを挿して起動させるのがベストです。
AXKeyを抜いてインストールしてますか？それ重要です。(^^)
基本的にはインストール後には、OS XのCore Midi設定とCore Audio設定をしっかりやっておいて、Logic側で
も設定してautoloadファイルを作っておく事が必要です。
あと、エンヴァイロメント等も見直してみて下さい。必要なトラック＆ミキサー等が設定されておらず、不十
分なままではないですか？
FWから起動しないのも、それらの複数要因が合わさっているのかもしれません。
AXKeyが上手く認識していない、アプリ起動ディスクが承認されていない、設定が通っていない…etc。
「AXKeyを挿したままインストールしている」のではないでしょうか？そう感じるのですが…。
それと"selected driver is not found"は明らかにOSがドライバを認識していないって事ですから、ドライバ
のVerも調べる必要が有るかもしれませんね。
良く有るのが、最新のOS XのVerに対応出来ていないって事が良く有るんですよね。f(^^;
そこをしっかり調べておく必要が有るかもしれません。
特にLogic 6ですから、10.3以降は要注意かも？？
その辺を今一度、御確かめになるといいかもしれませんね。
[2005年12月30日 3時31分30秒]
お名前： ダイゴロウ
管理人さま、はじめまして。
Logic Express 6を以前はPower book G4(os10.2.8)で使っていたのですが、IMac G5に切り替えたくアプリケー
ションごとFIREWIREで移行したのですが、Logicを立ち上げようとするとまず"selected driver is not found"
というようなコメントが出てきます。（IFは以前M-AUDIOのFIREWIRE1814を使っていたのですが、立ち上がない
ことが多く、安定すぎて使うのをやめてしましました。それで今はパソコン内のBuilt-in audioを使っていま
す。）そのため環境設定→オーディオハードウェア＆ドライバでcore audioのBuilt-in audioを選び直した
り、セットアップアシスタントをし直したり、HDの中のオーディオ設定を確認したりしたのですが、何も変わ
りません。アレンジウィンドウにはAudioトラックが4つ、あとはMIDIトラックが出ているだけです。主に
AudioinstトラックでNative InsturumentsのELEKTRIK PIANOやSteinbergのHYPERSONICを使って録音したりして
います。一度全部移行したものを捨てて新たにインストールし直したりしたのですがやはり変わりません。他
にも何か設定したりすることがあるのでしょうか？？それとFWが起動しないのはなぜでしょうか？？ケーブル
がダメのかと思い新しく買い直したりもしましたがやはり起動したりしなかったり…、という感じになってし
まいます。
かなり初歩的なことかもしれませんが、どうして良いかわからず困っております。なにかアドバイスありまし
たら是非教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。
[2005年12月30日 2時11分29秒]
お名前： mode-id@管理者
■ News！
Emagic(現Apple)Unitorシリーズが遂に生産完了となりました。（2005.12.16）
今後新製品が出るのかどうかの情報はまだ有りません。
個人的予測ですが、AppleがMidiインターフェイスのハードを今後リリースするとは思えないので、Logicとの
純正コンビにこだわる方は、ショップ在庫及びメーカー在庫のみor中古となりますので、入手をお早めに検討
されてご購入を。
って言いながら新製品が出てしまったらごめんなさいですが。(笑)＞ってAppleがEmagicに作らせるってありえ
ないと思いますけどねー。(--;＞作っても儲からないから。(笑)
[2005年12月24日 15時37分5秒]
お名前： troy
Windows版Logic Platinum 5.5.1(es1,es2,exs24など完全装備)の権利を譲渡したいと思います。これから、Ｍ
ａｃ版を購入するよりも、ずっと安く上がります。また、このヴァージョンでＷｉｎ環境で我慢するという方
でも結構です。取り敢えず、メール下さい。
[2005年12月16日 6時34分5秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 悠さん
頑張ってみて下さいね。(^^)
また作業後の報告いただければ何らかのアドバイス捕足が出来るかもしれません。(^^)
[2005年11月26日 3時12分33秒]
お名前： 悠
mode-id@管理者さん！ありがとうございます。少し忙しくてお返事するのが、遅くなりました。大変申し訳ございません。
今から、掲示板に書かれていることを参考に、作業を行ってみます。
[2005年11月25日 17時17分24秒]
お名前： mode-id@管理者
名乗りもしないでURLだけ残して「感想求む」と書き込むのはマナー的に誉められた物ではありませんね。
迷惑メールや迷惑書き込みを行うエロ業者や掲示板荒らしと同じです。
しかもここはemagic社製品だった（現在はApple）のLogic専用スレッドです。完全なるスレ違いですね。
先ず名乗り、Logicを使って音楽制作をしているので聞いて欲しいと書き込まれるなら良いのですが…。
自身の楽曲を発表するのは自由ですが、楽曲の感想を求める前にそういったマナーを覚えるべきでしょう。
こういった書き込みに対しては、誰も反応してくれませんよ？
宣伝意図ならば後日検討して削除対象とさせて頂きます。
[2005年11月18日 8時50分47秒]
お名前： 感想求む
http://lcw.oor.jp
[2005年11月17日 20時42分33秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 悠さん
Power Bookを購入されて1年で初めて使うと行っても壊れている可能性を否定出来るものでは無いので、壊れて
いるかもしれないと言う疑いを持ったままアドバイスさせて頂きたいと思います。
（但し、当方ではOS Xを扱っていませんので、OS上の専門的な部分は正確にお答え出来ないと思いますのでご
了承下さい。）
先ずMIDIAからの情報でLogicの設定、OS Xの設定は間違って無いという事で、Logicの「環境設定では無い部
分」を疑ってみてはいかがでしょうか？
エンバイロメントの設定＝ミキサーの設定がモノラルになっているとかはありませんか？
そしてセルCDやサンプリング素材CD等の既に完成されたステレオ素材をリッピングしてオーディオファイルと
して取り込み、再生して確認して見て下さい。
録音するのでは無く、リッピングする事で完全にステオレオーディオファイルな素材をただプレイバックする
のです。
Logic以外のQTプレイヤー等でもそのファイルは普通にCDをかけるようにステレオ再生されるはずで、そのファ
イルをLogicにインポートして再生すればステレオで流れるはずですよね？
そのテストを行い、ステレオで流れればLogicのアウト系統は間違い無い事になりますのでイン系統を疑えと言
う事になります。
もしそこでステレオ再生されずダメならばLogicのアウト系統がダメで、イン系統は問題無いだろうと推測も出
来ますね。(^^)
もしステレオ再生が出来たのなら、今度はLogicにバンドルされているソフトシンセやソフトサンプラーを鳴ら
してみてちゃんと再生出来れば、Logicのミキサーアウトは問題無しになります。
よりイン側が怪しいと言う事ですね。
逆にそれでもステレオ再生が出来なければエンヴァイロメントからミキサーの設定を見直すべきでしょう。
そこでステレオ再生が出来たのならイン側にどんどん絞り込んでみましょう。
インプット選択やオーディオファイル形式の設定ではステレオファイルを扱うように設定していらっしゃると
思いますが、その辺を再度チェックして見て下さい。
それでもおかしいのならいよいよPB本体のインプット端子が壊れているかも？と疑っても良いかもしれませ
ん。
最後に、すごく単純な事ですが…
ステレオファイルを録音し、再生するトラックをモノラルのままで再生していませんか？
ステレオトラックに指定し、ステレオフェーダーのミキサー設定にしていないとかはありませんか？
その辺、チェックして頂き、参考になれば幸いです。
[2005年11月11日 2時43分29秒]
お名前： 悠
Logic Pro7をMac PowerBook G4で使っています。MIDIのデータをオーディオにしようとして、オーディオトラックで録音しました。
PowerBook内蔵オーディオを使っています。
すると、PowerBookの左のスピーカーからしか音が出ていません。
MIDIAに電話して、Logic側の設定を言われるまま行いましたが、全く問題ありませんでした。もちろんPCのオーディオ設定も問題ありませ
ん。CDを再生したらステレオで左右から音も出ています。新しいステレオピンを入力に差し込んでいますし、音源側もちゃんと左右から音
が出ています。
MIDIAの方は、ケーブルに問題があるか、PowerBookの入力端子が壊れていると言っています。
でも入力端子は初めて使いますし、PowerBookもまだ買って一年しかたっていません。
やはりLogicのほうに問題があると思います。MIDIAの方は『ちょっとわからないです』って言ってました。
何か思いつかれるヒントがあれば、教えて下さい。よろしくお願い致します。
[2005年11月10日 20時57分6秒]
お名前： 悠
Logic Pro7をMac PowerBook G4で使っています。MIDIのデータをオーディオにしようとして、オーディオトラックで録音しました。
PowerBook内蔵オーディオを使っています。
すると、PowerBookの左のスピーカーからしか音が出ていません。
MIDIAに電話して、Logic側の設定を言われるまま行いましたが、全く問題ありませんでした。もちろんPCのオーディオ設定も問題ありませ
ん。CDを再生したらステレオで左右から音も出ています。新しいステレオピンを入力に差し込んでいますし、音源側もちゃんと左右から音
が出ています。
MIDIAの方は、ケーブルに問題があるか、PowerBookの入力端子が壊れていると言っています。
でも入力端子は初めて使いますし、PowerBookもまだ買って一年しかたっていません。
やはりLogicのほうに問題があると思います。MIDIAの方は『ちょっとわからないです』って言ってました。
何か思いつかれるヒントがあれば、教えて下さい。よろしくお願い致します。
[2005年11月10日 20時55分52秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
いわゆる「枯れさせる」って言いますが、マシン＝CPUに最適なOS Verと最適なソフトVer、メモリ等の増強を
ベストな状態で安定させてフィックス＝固定してしまうのもヘビーユーザーは良くやる方法ですね。
安定していれば、色々なアウトのさせ方や使い方を試すにも安心ですし、ライブ用＝モバイル用専門マシンに
してしまうのも手です。
自宅ではハイパワーなデスクトップで曲作り＆レコーディング、モバイルではノートで快適な環境を構築出来
ると理想的ですね。(^^)
[2005年11月8日 13時36分28秒]
お名前： フミアキ
とうとうLogic Expressさえ重たく感じてきちゃいました（笑）
やはりマシン自体の限界が・・・
この今のセット（以前と全く変化無し）は安定性と運搬性が高いのでライブ用にしてみるのもいいかも？と思
ってます。
アウトのさせ方や使い方はまだはっきり決めてませんが、あれこれ試そうと思ってます
[2005年11月8日 1時8分54秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ナイトスクリームさん
エラーメッセージダイアログの中身はどんな事が書かれてますか？
英文でも、もし把握出来るようでしたら概要でも分かれば判断出来易いと思いますが…。
[2005年11月7日 20時26分53秒]
お名前： ナイトスクリーム
mode-id@管理者様へ、あれこれ試した結果、エラーメッセージがでますが、一応立ち上がるようになりまし
た。自分でもよく把握しきれてないので、詳しく言えずにごめんなさい。
[2005年11月7日 14時9分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ナイトスクリームさん
プラグイン等のオーサライズ情報がXSKeyに書き込まれている可能性が有りますね。
デモ製品をデインストールしても無理ならば、オートロードを制作しておいて、Logic自体をインストールし直
すべきかもしれませんね？
一度、Appleに確認を取ってみてはいかがでしょうか？
[2005年11月7日 12時23分47秒]
お名前： ナイトスクリーム
NI社のデモ版の試用期間が過ぎたらLogicが立ち上がりません。解決策はありますか？
[2005年11月6日 20時31分54秒]
お名前： mode-id@管理者
■ イモリさん
良かったですね。(^^)
御苦労様でした。これからも頑張って下さいね。(^^)
[2005年10月4日 11時46分56秒]
お名前： イモリ
LogicやEmagic関係ゴミ箱へ、再起動、インストールなどあれやこれやしたら無事開けるようになりました。
お手数おかけましてすいませんでした。
ご助言ありがとうございました。
[2005年10月4日 9時59分28秒]
お名前： mode-id@管理者
■ イモリさん
アップデートのやり方ですか？
それは一度、XS Keyを抜いた状態でLogic関係を全てインストールし直して、XS Keyを挿してオーサライズし、
再度XS Keyを抜いてアップデートをかけて、再度XS Keyを挿してオーサライズすれば大丈夫だと思いますよ。
それにアップデーターのPDF等に正しいやり方も明記してありますので、MIDIAのアップデータ情報のページも
含めて一度確認されては？
[2005年10月3日 14時18分15秒]
お名前： イモリ
mode-id@管理者様。
MIDIAに問い合わせしたのですが、
店頭の中古販売で入手したemi6/2m、ユーザー登録の葉書なし→以前の持ち主特定できず→その人にサポートの所有権の
放棄願えず→自分(イモリ)が登録できずサポート受けれない
と言う事を教えてもらいました。
mode-id@管理者様、
この素人のためにお時間割いていただけないでしょうか。
お願いします。
[2005年10月3日 12時9分39秒]
お名前： mode-id@管理者
■ イモリさん
最新VerのLogicでは改善されたのですが、Logicのインストール＆アップデートに関して「インストール時は絶
対にXS Keyを抜いてからインストールする」事が規制事実となっています。
XS Keyを挿したままアップデート等をかけてオーサライズすると、XS Keyは認識していてもそのようなダイア
ログが出る場合が有りますが、そのような記憶は有りませんか？
もしXS Keyを挿したままアップデートをかけてしまったのなら、再度XS Keyを抜いた状態でクリーンインス
トール〜アップデートを全てやり直さなければいけません。
もしその作業が余り良く把握出来ない場合はMIDIAに問い合わせをかけてみて下さい。詳しいアップデートのや
り直し方法を教えてくれると思いますので。
[2005年10月1日 15時1分33秒]
お名前： イモリ
管理者様、皆様はじめまして。失礼します。
最近オーディオインターフェースをemi6/2mに変えたのですが、
「XSkey driver too old!
The XSkey needs 'EmagicXSkey.kext' in version 1.2 to be intalled in the Folder/System/Library/
Extensions/. Please install the driver with the installer.」
とゆうダイアログが出てきてlogic pro 7が開けません。
英語は得意ではないのですが、なんとなく言われている事はわかるので
MIDIAのページやappleのページを行ったり来たりしてemi6/2mのドライバやXSkey Updaterをダウンロード
してきての対処も試みたのですが、XSkey Updaterに関しては、「最後にここをクリックすればアップデート始まるよ」
の所が薄い灰色のままでクリックできません。
上記のようなメッセージが現れた場合どお対処すればいいのでしょうか。
XSkeyは認識されていますし物理的な破損ではない筈です。
場違いな質問であれば謝らせてもらいます。
お知恵を拝借できないでしょうか。
[2005年10月1日 9時42分58秒]
お名前： mode-id@管理者
■ けんさん
当方のスタジオではまだOS X環境下になく、G5のハード的ソフトとの相性のデータとOS Xの知識が余り無いの
ですが、1.8Gモデルが電源の不良でノイズやオーディオトラブルの原因になったケースがあります。
ただ、2.0 singleではそういう問題は出ておらず、以降、dualになっても電源が問題にはならなかったのです
が、PCI-Xスロットの問題があるやもしれません。＜電源供給やバス転送的に。
Logic+PT TDM環境下だとTDMブリッジをお使いですよね？もしかしたらPCI-Xスロット的に、TDMブリッジからの
命令＝オートメーション等が上手くバス転送されずにつまずいてる可能性があるのでは？と推測します。
そう予測すると、24bit/48KHzのデータは当然容量も大きく、負荷もかかる訳で、16bitだと動くと言う症状の
予測元にもなるのでは？と。＞データ転送でつまずいているから軽いデータの時はなんとか動いている。
全ての症状の共通項は、サンプルビット深度が大きい（bit/KHz数値が大きいファイル）だと起こる現象なの
で、メモリも含めたデータ転送に要因があろう事は想像出来ますよね？
それにフリーズでは無く、突然落ちる場合は特にメモリ不足かデータ転送のストップが原因の場合が多いです
し。
特にLogicは重いアプリですから、G5 2G Dualの場合CPU速度とHDD転送速度には全く支障は無いので、メモリ及
びデータ転送部分でのつまずきが最大の疑わしい所ですね。
ちなみにメモリは1GB以上積まれていたりしますか？
それからPCI-XスロットにはPTのファームカード1枚（Accel 3ですから1枚ですよね？）をどのスロットに挿し
てますか？
御存知かもしれませんが、G5の3つのスロットのうち、1番上と2番目＆3番目は同じPCIスロットでは無く別物で
す。
一度、ファームカードのスロットを差し換えて見るのも手ですし、メモリ搭載容量が少なければ1GB以上、出来
れば2GB程度積んでやると安心なのですが…。
TDM環境だと、既に御存知のようにファームカード上のDSPチップでプラグインが動作するのでCPU負荷はかから
ないですが、TDMブリッジとLogicから転送されるデータがPCIスロットでつまずいて負担になっているように思
えて仕方ありません。
Logicもかなり重いアプリですし、命令重複でオーバーフローぎみなのかもしれません。
具体的に「原因はこれだ！」と御指摘出来なくて済みませんが、安直な予測だとスロットが原因かも？？と感
じているのですが、どうでしょうか？
それ以外だとメモリ自体の品質やメモリスロットとの相性もあり得ます。＜認識しているからOKでは無く、中
には相性の悪いメモリもあります。＜勿論、購入時にApple BTO等で最初から搭載されている物なら心配はあり
ませんが…。
取急ぎ、簡単に予測してみましたが、事はそんな簡単な状況では無いですかね？
久しぶりにプロスペックの方の御相談なので気合いが入りますねぇ。(笑)＜って笑い事では無いですが。f(^^;
なんとか落ちない状況に持って行きましょう！微力ながらお手伝い出来ればと思います。m(_ _)m
出来ればOSのVer、PTのVer、メモリ搭載量、その他のPCIカードの有無＆種類、外部HDD等の外部接続機器の有
無と接続端子形式等を教えて頂ければ幸いです。＜とはいえ、それを聞いて直ぐに当方で原因が判断出来る訳
では無いですが。f(^^;
[2005年9月12日 5時47分46秒]
お名前： けん
管理人様。はじめまして。けんと申します。
現在LOGIC PRO 7.1 PRO TOOLS accel 3 のTDM環境でMAC G5 2G Dualで制作しています。
が、結構トラブルに見舞われなんとか乗り越えてきたのですがどうしても直らない事があるので質問させて下さい。
○48khz 24bitのファイルを扱うとき、突然再生が止まる。（48khz 16bitだと止まった事はありません）
○再生中、突然Logicが落ちる（48khz,16bit)（僕なりの見解だと、TDMプラグインのオートメーションの書き過ぎ？）
○ストリットサイレンスにてファイル分割するとき、たまにきちんと分割してくれない
○波形ウィンドウにて選択保存を行うとき、下のチェックボックスの「オーディオウィンドウに追加する」にチェックをいれるとだいたいの
確率で落ちる。
現在は上記の症状にて苦しんでおります。特に「突然落ちる」のは一番困ります（笑）もちろん他のアプリは立ち上げていません。僕なりに
調べ上げているのですが、どうやらMac G５の「2G Dual」に問題がありそうなことが判明したのですが、この辺どうなんでしょう？突然の
質問で申し訳ありませんが分かる範囲でかまいませんので教えて下さい。よろしくお願いします。
[2005年9月10日 16時30分19秒]
お名前： mode-id@管理者
■ としおさん
単体ハードシーケンサーも外部音源に対して電源の配慮が必要なので御注意を。
Logic搭載のソフトシンセにしても、フリーズトラックをバックアップとして残しておくとか、リアルタイムで
いじる箇所を特定しておいて、そこだけ動かすとか、負荷のかかる場所ではトラック数やプラグインを削って
おくとか方法は意外と沢山有ります。
欲張りすぎない事＝ライブの醍醐味をいじりたおす事と勘違いしない事が重要です。
DJスタオルでのパソ持ち込みライブでも、ズラっと機材を並べているといじりたおしているように見えます
が、意外と割り切ったトラック使いをしているものです。
バックトラックをすっぱり諦めてLogicからでは無く、焼いたCDと同期させる方も多く、上物だけパソで流す方
も多いです。
御参考までに。(^^)
[2005年8月27日 15時38分1秒]
お名前： としお
mode-id@管理者 さま
ライブ使用に関する貴重な助言をたくさん頂き、ホントにありがとうございました。
デジタル機器での誤動作の可能性、HDDの整理、データの整理、他ソフトへのコンバート、
そして、バックアップまで・・気をつけるべき点、改めて勉強になりました。
HDDとデータについては、CPU負荷を気にしながら最小にしたつもりでしたが、
今回のフリーズは「何でここで・？！」という部分でした。
貴殿のアドバイスより、おそらく電源関係であったろうと推測します。
そういえば、以前にHDRのRoland VSを持ち込んだことがありましたが、実はこのときも
前日にHDRが動かなくなって、結局なんとカセットの音源を使いました（笑）。HDRは結局
いつの間にか動くようになりましたが・・。ですからVSもいまいちライブには向かないなと感じていました。
最近はSequencer専用のYAMAHA QSなどを使っていましたが、動作は一番安定していました。
今回、どうしてもLogicの内蔵音源が使ってみたかったため、ライブでのパソ使用を試みたというのが実情です。
ともあれ、ライブでは耐久性と信頼性が何よりですね（笑）・・ホントにありがとうございました。
[2005年8月26日 7時44分57秒]
お名前： mode-id@管理者
■ としおさん
ライブハウス等にPBを持ち込む場合の注意点は、とにかく電源です。
きっぱり言いますと、ライブハウスの電源は色々な機材に取られて、ステージ上にサービスと出されるタップ
等での電源は100V以下が殆どです。
100Vと言うより94Vを下回る事も多々有ります。
アナログ機器（アンプ類）では正常に動作しますが、デジタル機器（鍵盤シンセやMD、DAT類の再生機等、デジ
タル機器全部）は誤動作してしまいます。
パソコンもこれにあてはまるので、正常な電圧の電源確保は必須となります。
ACアダプターを持ち込むのは勿論なのですが、意外とバッテリー駆動の方が安定電源になる場合も有ります。
但し、PBでバッテリー駆動の場合、省電力設定等がオンになっているとアプリの動作に支障が出る場合が有り
ますので注意。
ベストは電圧昇降方のパワーディストリビューターを持ち込んで正常な100Vを持ち込み機材全部に与えてやる
事です。
その他には、事前にHDDをオプチマイズしてフラグメンテーションの解消しておきましょう。
勿論、動作確認も。
それとデータを整理する事です。
作曲した状態で丸ごとデータを再生するのは無謀です。
CPUとHDDへの負荷バランスを考え、あっさり動作する軽いデータにしておくべきです。
まとめられるトラックは事前にまとめてしまい、トラック数を減らしたり、プラグインを減らすべきですね。
どうしてもライブ中にいじりたいトラックのみを事前に決めておく事も必要です。
あとはまとめたデータをLogic等の重いアプリではなく、LiveやGarage Band、ACIDやReason等にコンバートし
て軽く動作させる事もよくやる方法です。
そして可能な限り、bit数や周波数を落としてしまいましょう。
例えばレコーディングでは24bit/48KHzでオーディオ化していても、ライブではそこまで必要では有りません。
CPUとHDDに負担をかけるばかりなので、16bit/44.1KHz以下でも十分です。
Reason等は32KHzデータですしね。(^^)＜MDと同じ。
とにかく軽く動作させる事を考えるって事ですね。
それからバックアップ。
今回のように「もしも」の時に直ぐ切り替えられる簡単なバックアップも用意しましょう。
例えば2ミックスにしてしまったMD等で十分です。
もしトラブって止まったり、動作しなくなった時は、MDでオケを再生してしまいましょう。(^^)
それと思い切ってパソではなく、HDRの単体機（RolandのVS等）のデジタルマルチレコーダーをメインにしたり
バックアップにすると安定性が出ますよ。(^^)
最後になりましたが、ライブの「計画性」も大事だと思います。
何がやりたいか、リアルタイムで何をさせるかをちゃんと絞り込んで、必要の無い事まで無駄にパソにさせる
のでは無く、いかに軽減させるかを計画性をもって事前に決める事です。
MDの2ミックスでもイケる物をわざわざパソコン担いでカッコつけてライブする方がカッコ悪いって見方も有り
ますし。(笑)
[2005年8月24日 23時22分36秒]
お名前： としお
mode-id@管理者さま、先日はご助言ありがとうございました。実は先日、ライブでPB G4 1.4Gを使って、外部音源＋内蔵音源で演奏しまし
たが、うち一曲で途中でフリーズしてしまいました(^.^;。曲はじめのところだったので、何とか誤魔化せましたが・・・いろいろとご活躍中の
皆様が多いと思いますが、ライブの時の工夫や注意などご教示頂けないでしょうか？
[2005年8月24日 8時26分52秒]
お名前： ぽんちゃん
mode-id@管理者さま
ご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ございませんm(_ _)m ただこのソフトはいじくればいじくる程おもしろそうなのがいいです（＾＾）
本職はギターなのですがギターを放りだしてはまっております（笑）何方かLogic Pro7でオーケストラヒットの音の居場所をご存じの方宜し
くお願い申し上げますm(_ _)m ペコリ
[2005年8月20日 12時1分45秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ぽんちゃんさん
先にも書きましたが、中身のHDDが高速でもインターフェイスとの変換基盤等が入っていたり、そこがネックに
なるHDDもあるようです。
結局、中身を安いHDDにしておいて、接続インターフェイスを安価な変換基盤で変える事でローコスト化させて
いるから脚回りが思った以上の結果を得られない＝CPU負荷まで高まってしまう結果が出る場合が有るようで
す。
EXS24に関してですが、Verにより音色の数が違うのでハッキリとは言えませんがオケヒットは無かったような
…
間違いだったらすみません。f(^^;
他のLogicユーザーさんのフォローレス求む。(笑)
（オケヒットは別の音源を使っているのでEXS24を使っていないんですよね。f(^^;）
[2005年8月19日 17時28分27秒]
お名前： ぽんちゃん
mode-id@管理者さま
貴重な情報有り難うございますm(_ _)m ７２００回転の内蔵を買ったはいいものの同じ７２００回転でもいろいろとあるみたいで私の購入
したＨＤですと追いつかないようです（涙）私も購入したのは昔なのですがついあまりさわらず今日まできてしまったので奮起して再チャン
レンジしております。どうぞよろしくお願い申し上げます。EXS24はとても便利で驚いております。音色の配分等把握出来てない部分もあり
試行錯誤かなぁとも思っています。（感謝）
ＰＳ
EXS24にはオーケストラヒットの音色は入っているのでしょうか？
[2005年8月19日 0時35分37秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ぽんちゃんさん
はじめまして。当サイトの管理者のmode-idです。
HDDに関してですが、交換した場合はどんなHDDでも良い訳ではなく、高速HDDが必須です。
FW物でも中身は低速回転数のATAの場合が多々有るので、中身のHDD自体が7500回転程度以上で接続もUW SCSIや
FW等の高速転送タイプや、UW SCSIやATA100以上の高速PCIカード等の投入で「脚回り」を十分注意する必要が
有ります。
内蔵でも外付けでも同じ注意が必要なので、オーディオを扱うには高速HDDが必須だと思っておいて下さい。
ノートパソコンの4500回転程度の2.5inch HDD程度でも十分使えますが、バリバリにオーディオを活用される方
にはお勧め出来ません。
高速HDD必須です。
[2005年8月18日 1時43分12秒]
お名前： ぽんちゃん
皆様はじめまして ぽんちゃんと申します。
現在Ｇ４デュアル１Ｇでlogic Proを使っています。先日マックのＨＤがいかれて他社製品にきりかえましたら急にAudio Coreが追いつかな
くなりました。多分ＨＤかなぁと思っているのですが外付けＨＤのFW版であれば改善されるでしょうか？御教授何卒宜しくお願い致します
m(_ _)m
[2005年8月17日 22時16分25秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
サンプリングリヴァーブであるSpace Designerは、CPUパワーが無いと手こずります。(笑)
やりたい事が出来ないと言うか、パワーが無いとストレスをかなり感じますので。(笑)
そのうちiMac G5でと考えられている方が得策でしょう。(^^)
Apple Loopは楽しいですね。(^^)
個人的にVer 6.2で止まっているので、Apple Loopは使用していませんが、ACIDでかなりのLoop素材を確保して
使ってます。(^^)
テンポに追従する簡単さは手早いのと同時に、逆につまらなさも感じてしまうのは俺だけでしょうか？(爆)
並べればそれで終わりだとどうしても「誰かと同じ」と思ってしまうんです。
フミアキさんもそうならないように、Loopを並べて曲を作った後のエディットやミックスでオリジナリティを
演出する事にこだわって下さいね。(^^)
ターンテーブルも導入されたのなら素材を取り込んだり、色々なアイディアが浮かびそうですね。(^^)
遊んでいる間の勢い有るアイディアをそのまま取り込めるように、常時IFに接続してるといいですよ。(^^)
DJプレイのやり方が分からなくても、そこから産まれる発想を大事に、遊び心を持って楽しんで下さいね！(^
^)Y
[2005年8月13日 19時9分11秒]
お名前： フミアキ
サンプリングリバーブは一度は試してみたいですが、今のとこプラチナリバーブで問題ないです。
あとはスカルプチャーだとかのPROにしかないソフトシンセも使いたいんですが、PowerMac G5のDual 2GHz以上は必須かと。
ただ、個人で使う分、Expressでも問題なく遊べるので、そのうちiMac G5の導入は考えてます。
プラグインよりもApple Loopのネタの方を増やしたいです（笑）
もう、Loop楽し過ぎですね（笑）
実はターンテーブルを購入したので、一人バンドDJ気分で遊んでます（爆）
片方にLogicの音を入れて、もう片方でスクラッチしてみたり。
DJってこんなんかな？と訳も判らずやっとります（笑）
[2005年8月12日 13時55分21秒]
お名前： mode-id@管理者
長期出張だった為、非常に亀レスで申し訳有りません。御容赦を。m(_ _)m
■ としおさん
上手く動くようになって良かったですね。
基本と言う言葉は、正に書いて字のごとくなんです。基づいて元になる物。そこをおろそかにしていては何も
始まりません。
迷った時は基本に帰れ！王道です。(^^)
これからも頑張って下さいね。
■ フミアキさん
いい感じですね！(^^)
サンプリングリヴァーブはシュミレートに膨大なCPU負荷がかかるので、逆に使えない方が幸せです。(笑)
1つ立ち上げるだけで一気に重くなりますし、複数使うのが当たり前のミックスダウン環境では逆に使えないプ
ラグインになってしまうんです。(笑)
お手軽なApple Loopを使ってACIDのように気楽に組めるのはいい所ですよね。
慣れというのは恐ろしい物で、重くても使い易く感じさせてくれますし、その上でお手軽なapple Loopが動く
なんですから便利このうえない事でしょうね。(笑)
使われている「Audio 8ch/ES1 2ch/ESXP 1chでプラグインとオートメーションを軽く付加させた」状態は、フ
ミアキさんの環境だと快適な動作に上手く押さえられていると予想します。
ただ、ここから欲が出て色々使いはじめると、フリーズトラックを使っても中々負荷がおさまらず、バウンス
を使う事になると思います。
ですので、Expressの価格を考えると十分ではないでしょうかね。(^^)
Proは逆に「新しいマシンを購入させる為のキラーアプリ」に思えてしまいますから。(爆死)
[2005年8月11日 7時54分34秒]
お名前： フミアキ
軽く使用した感じ、個人で使うには十分でした。
PROのおいしい部分（サンプルリバーブやソフトシンセ類）が使えないのは痛いですが、Platinumと比べると、確実に手軽にかつより使え
るソフトになってると思います。
今回期待していたApple Loopなんですが、これが思った以上に面白く、リズム関係はほぼコレで、物足りなければプラグインで補正って感
じで使ってます。
リードやノイズ系など、他にドラムのハットやフィル系はES1、ESXPを使って打ち込んでます。
マトリックスの感じやハイパーエディットの感触は慣れの問題もあってか、 PTLEより使い安く感じます。
Audio 8ch/ES1 2ch/ESXP 1chでプラグインとオートメーションを軽く付加させた段階でも特にストレスはないです。
若干の動作の重さを感じましたので、これから本格的に使っていくにはマシンのパワー不足は否めないですね。
エラーはまだ出てないので、安定はしているかと。・・・３日程度でなんですが（笑）
まぁ、何より楽しいです（笑）
この価格でココまで出来るのかよ！？って。
Platinum6の1/4程度の値段でPlatinumより面白い事出来ます。
PRO（最上位シリーズ）の、いわゆる「どんなニーズにも応える」とはいかないですが。
パワー不足の点はiMac G5で十分解消出来ると思います。
今のところPROにアップしなきゃいけない理由が見つからずです（笑）
[2005年8月9日 10時23分2秒]
お名前： フミアキ
追加情報です。
OS:OS X 10.3.5
Audio I/F:EDIROL FA-66
環境が整ったとこでさっそくLogic使ってみます（＾＾）
あ、ちなみに24Bit/44.1KHzです。
[2005年8月7日 6時44分37秒]
お名前： としお
せっかちな・・としおです。
mode-idさんのアドバイスに従って、環境を確認しなおしてみました。原因はなんと・・・USBハブにありました。（お恥ずかしい話なが
ら）電源供給つきのUSBハブならダイジョウブだろうと勝手に思いこんで、ハブにUSBをつっこんでいたことがすべての原因だったようで
す。ホントに、ちゃんとマニュアル読まなければいけませんね（笑）。ホントに助かりました。PBでLogic 7.1使っていますが、USBが左右
に一個ずつなので、狭い机でマウスを使うにはちょっとつらいんですね。直接USBをつないでからは、全く問題なく動いてくれていま
す・・・ヨカッタ〜(^O^)／。
でも僕のようなせっかちもので、こんな些細なことでつまづいて・・そのまんま「や〜めた！」てな人も結構いるような気がします。
Logicにした理由は、以前から打ち込みは数字うちになれていたこと、入力法にバリエーションがあって、Caps lockキーボードが使えるこ
となど・・現在はピアノロールにも慣れ、満足してます。内蔵音源も結構使えますし、MIDI環境も安定しています。またアドバイス頂きたい
ことがあったら、どうかよろしくお願いします。ありがとうございました。
[2005年8月6日 9時17分0秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
Logic買ってしまったんですね…f(^^;
泥沼へようこそ。(笑)
Expressは使った事が無いのでハッキリとは分かりませんが、オーディオエンジン（プログラミング上の心臓
部）が同じなので、動作はさほど変わらないのでは？と予想します。(笑)
まぁ後々マシンがパワーアップした時にProへアップグレードしてもいいですしね。(^^)
フミアキさんのiBookでどこまで動くのか楽しみでも有りますし、自分にとっても参考になります。
頑張って下さいね。(^^)
Plutinum以前からもかなり進化して来ましたが、Appleが買収してしまった事がかなり大きいですね。
現在のVerはかなりOS Xフレンドリーだと思います。GUIの部分でもね。
Logicの職人気質の部分がいい意味で薄れ、多少分かりやすくなったのかな？とも思えますし、なのにLogicら
しい複雑な部分もちゃんと残しているという感じでしょうか。
入り易く、一度入ると泥沼って感じですね。(爆死)
IFはFWですね。(^^)＞いい選択だと思いますよ。やはりUSB2.0でもマルチトラックの同時録音は辛いだろうと
感じてますので。(^^)
レポ楽しみにしてます！(^^)Y
[2005年8月4日 3時54分37秒]
お名前： フミアキ
ここのスレはお久しぶりです（笑）
実は、Logic Express7.1買っちゃいました（笑）
PROは俺のiBookじゃ重いだろう？と思いExpressへ。
まだインストールしたばっかりなんですが、Plutinumの頃から微妙な変化に戸惑ってます。
オーディオIFが無い状態なので今は内蔵のオーディオデバイスでやってます（ピンジャックからスピーカーに繋いで）
ちなみに購入予定のIFはEDIROLのFA-101かFA-66。紅いやつです。
取り敢えず使い方を、かなり薄く感じる（笑）説明書読んでまたレポ入れます。
ちなみに現在の環境はPTLEの頃と変わってませんが一応・・・
iBook G4/12"
CPU:PPC G4 1.2GHz
Memory:768MB
HDD:4200rpm 30GB
Audio I/F: no
こんな感じです。インターフェイスは近々買います。
で、まぁどうでもいいんですが、ExpressにはXSkeyって無いんですね・・・
当然入ってる物と思い込み、ちょっと焦りましたわ（笑）
[2005年8月4日 0時11分14秒]
お名前： mode-id@管理者
■ としおさん
>もちろんMac本体のサウンド設定はきちんとSD-90にしています。
Mac本体から鳴り出したと言う事は、Mac本体にサウンドを占有されてLogicに解放されていないと言う事ではな
いでしょうか？
Mac本体のサウンド設定をSD-90にしている事が間違っているのでは？
>よって、どう考えてもバグなのですが、責任がどこにあるのかなぁということで・・。
そう考える事が落とし穴なのでは？バグと決めつけてしまうには余りにも安易な方向だと思えるのですが…。
バグだと決めつけてしまえば、どこに原因が有るのか見失ってしまいますし、視野を狭くしてしまいがちで
す。
今一度、Logicインストール後の設定を取説に従って、最初からやり直してみる事をお勧めしますよ？
>OSのversion upを待つしか無いのかなとも思っています。
OSのVerUpの問題では無く、Logicが10.4に対応しているかどうかとSD-90のドライバが対応しているかどうかの
方が問題ではないでしょうか？
それ以上に、最初に書きましたように、初期環境設定のやり直しとAutoloadは見直されましたか？
どうもその辺に問題があるように思えて仕方ないのですが？
[2005年8月2日 7時33分50秒]
お名前： としお
ご回答いただき、有り難うございます。うれしいですね、こういうホントに狭い分野のことに、懇切丁寧に対応して下さるのは、感謝感激
です(^_^)/。実はおっしゃるように、RolandはOSX用のドライバを出しています。ver2.1で「Tiger対応」とRolandはしているのですが、ど
ういうわけかLOGIC PRO ７と相性が悪いのか・・初めはうまくいっていたんですが、ある時から内蔵音源の音がSD-90に伝わらなくなっ
て、本体から音が出だしたという次第です。もちろんMac本体のサウンド設定はきちんとSD-90にしています。よって、どう考えてもバグな
のですが、責任がどこにあるのかなぁということで・・。それでひょっとしたらOSX 10.4にversion upしたことと関連があるのかなと思っ
ているところです。これまでにOSX 10.4でオーディオインターフェースがうまくいっていない例が他にもあるなら、OSのversion upを待つ
しか無いのかなとも思っています。
[2005年8月1日 13時41分40秒]
お名前： mode-id@管理者
■ としおさん
なるほど、Logic7からお使いなのですね。
では、残念なお知らせをしなければいけないかもしれません…。
OS X専用となったLogic7はAudio Uints対応となり、Core Audio経由のインターフェイスで無ければ使えないは
ずです。
となれば、Roland（EDIROL）がOS X用のドライバを出していない限り、OS X上で動くLogic7ではSD-90は使えな
いと言う事になります。
SD-90のアップデートで可能になるかもしれませんが、その辺はメーカーであるRolandにお尋ね頂くのがベスト
です。
OS 10.3に戻しても同じ事なので、Rolndの方でSD-90のOS XならびにLogic7への現在の対応状況を御確認される
事をお勧め致します。
OS 9でLigic6以前をお持ちならばそのままASIOで使えるんですけどね。f(^^;
[2005年8月1日 11時51分53秒]
お名前： としお
mode-idさま。早速のご返事有り難うございます。何せLogic pro７になって初めて使うので、Logicのこれまでのversionのことは殆どわか
らないので、見当はずれのことを言うかもしれませんがすみません(^.^;。OSXではcore Audioでオーディオインターフェースとの接続を行
う事になっていると思うのですが・・・ASIOのOSX用ドライバはあるのでしょうか？ ひょっとしたら、Logicの方でも、OSX10.4に完全対
応しているとは断言していませんので、10.3に戻せばできるようになるのでしょうか・・トホホ。何かお知恵がありましたら、ご教示下さ
い。
[2005年8月1日 9時11分13秒]
お名前： mode-id@管理者
■ としおさん
SD-90の最新情報は分かりませんが、SD-90はASIO2.0での動作ですよね？AUでは使えないはず。
LogicにSD-90のASIOドライバは入っていますか？
Logic側のオーディオ設定でASIOをチョイスしていますか？
そしてAutoloadファイル作って、正常に設定した状態がloadされるようにしていますか？
こういう場合は、ASIOドライバを新しい物にインストールしなおして根本的に設定をいちからやり直してみて
下さい。
[2005年8月1日 6時40分1秒]
お名前： としお
はじめまして。としおと申します。現在Logic pro 7.1.0, OSX 10.4でEdirolのSD-90を内蔵音源とともに使おうと思っているものですが、
SD-90のドライバが悪いのかどうかわからないのですが、audioの出力設定をSD-90にしていても本体で音が鳴ってSD-90に伝わりません。
しばらくうまくいっていたような気がしますが、いったんこの状態になってから、どうやってももとに戻りません。10.4とSE-90との相性で
しょうか？これはライブで内蔵音源を使えないということになり、とても困っています。もしこのあたりおわかりになる方がおられました
ら、是非ご助言頂ければ幸いです。
[2005年8月1日 0時48分43秒]
お名前： mode-id@管理者
■ たまおさん
はじめまして。OS 10.4.2ですか！新しいですねぇ…f(^^;
ひょっとしたらLogic 7にAutoloadが読み込めてないのかもしれませんね？
Logic 6時代にはAutoloadを作られてましたか？もしかしたらAutoloadの初期設定がLogic 7へ受け継がれてい
ないのでは？
それかもしくわOSがemiを占有してLogicに解放してくれないのかなぁ…でもlogic 6では鳴ったんですよね？
今一度、Logic7用の設定=Autoloadを作り直してみてはいかがでしょうか？
[2005年7月21日 6時50分55秒]
お名前： たまお
はじめまして。Logic7について質問させて頂きたいのですがよろしでしょうが？
Logic7でオーティオを再生させてもオーディオインターフェイス（emi 2|6)に伝わらなくなってしまいました。
OSではデバイスを認識できているようで、emi 2|6経由で音も鳴ります。試しにLogic6で再生してみましたが、
ちゃんと再生しました。
音が鳴らなくなった前の操作で心あたりがあるのはインターネット経由でMP3をストミーリングでiTunesで再生させたことです。
OSの設定では出力、入力共にemi 2|6を設定していました。
使用OSのバージョンはOSX10.4.2ですよろしくお願いいたします。
[2005年7月20日 5時26分51秒]
お名前： スズケン
どうもありがとう御座います！
[2005年7月18日 17時58分29秒]
お名前： mode-id@管理者
■ スズケンさん
そうですねぇ…リットーミュージックからPA音響関係の書籍が幾つか出ています。
が、初心者向けと言えるかどうか？
このスレッドはemagic社専用のスレッドですので、このBBSの他のスレッド（項目）の中に、
サウンド＆レコーディングスレ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~mode-id/bbs/30426025390625.html
と言うのが有りますので、そちらの方へ何か御質問があれば書き込み頂ければ御説明致しますよ。(^^)
[2005年7月11日 19時33分19秒]
お名前： スズケン
どうもはじめまして！今大学のサークルでライブ機材配線の担当しているのですが、いまいちライブ機材（パ
ワーアンプ、コンプレッサー等）の役割が分かりません。何か初心者でも分かりやすく説明してあるサイト、
本があれば紹介していただきたいのですが？！
[2005年7月10日 10時53分20秒]
お名前： mode-id@管理者
■ mpc60さん
早速解決したようで何よりでしたね。(^^)
WAVESのプラグインは全てWaveShell経由で動作するようになっています。
いわばホストアプリのLogicにWaveShellが読み込まれ、ドライバのように仲立ちしてプラグインを動作させる
ようになってるんですよね。
他のプラグインのように単純にプラグインフォルダーにインストールするのはShellの方で、プラグインエフェ
クト自体は別途格納されるので注意が必要です。(^^)
NPPは、スタンダードなoldアウトボードのシュミレーションなので、仕上げ段階等で活躍すると思います。(^
^)
積極的に使ってしまいましょう！(^^)Y
[2005年7月3日 23時2分30秒]
お名前： mpc６０
自己解決しました WaveShell-AU5.0.1 を入れるだけでした
お騒がせしました
[2005年7月3日 21時57分14秒]
お名前： mpc60
こんにちは mode-idさま お久しぶりです
LOGIC7の事なんですが WAVES NPPを買って オーサライズしたのですが
AU Validationがクラッシュしてしまって 読みまないのですが
どうすれば良いのか どなたか教えていただけませんか
LOGIC6では使えるのですが、、、、
LOGIC７をインストールし直した方が良さそうかな
アンインストールの方法も教えて下さい
[2005年7月3日 14時31分34秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ネジ犬さん
そういう状況でしたら確実にドライバのせいですね。
ちゃんとOSの内部で動作していないようです。
古いドライバはアンインストールしましたか？
予測でしかないのですが、MT4用の複数のドライバが混在していて、10.3.5では動かないドライバのみが先に駆
動しているのでは？
また是非、お立ち寄りください。Logicユーザーの輪を広げる為にもお待ちしております。m(_ _)m
[2005年2月23日 0時21分8秒]
お名前： ネジ犬
mode-idさん。
とても丁寧なレスありがとうございます！(´；ω；`)
ですが・・
mode-idさんのおっしゃられたように、ケーブル周りや
ドライバの確認、電源周りなどを一通り疑ってみたのですが
やはり認識されず・・。
ためしにG４につなげてやってみたら、ちゃんと認識したので
本体やケーブルには問題ないと思います。
ドライバあたりが一番怪しい気がするのですが・・。
それで、今はしょうがなく他社のMIDIインターフェイスをつかって
なんとかしのいでいます。
（せっかく買ったのですが、しょうがないです）
とりあえずはこれでいきたいと思います。
また時間があるときにMT4をつなげて不具合解明したいと思います。
本当にありがとうございました！また何か困ったら書き込むかもです。。
それでは。
[2005年2月23日 0時1分45秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ネジ犬さん
はじめまして。ようこそsite mode-id@...へいらっしゃいました。管理者のmode-idです。
さて御質問のトラブルですが、うちのシステムがLogic 6でOS 9でしか動かしていない事を先ずお知らせしてお
きます。
ですので完全にOS XでのPro 7の動作及び設定を完全把握していない事をお含みおきください。
まずOSのVerですが、かなり最新ですね。現在、LogicはAppleの完全管轄下なので、ドライバが間に合わない事
は考え難いのですが、DLされたドライバは10.3.5で動作が保証されてましたでしょうか？
状態を見ると、完全には認識していない状態のようですので、どこで認識データが途切れているかを探す事か
らですね。
初歩的な事ですが、USBケーブルが悪い事も考えられます。
MT4からの送り返しデータを受けていない場合もあり得るので、短かめの正常なUSBケーブルを試しに交換して
確認してみるのも手ですね。
（そんな事はないよと思っていてもあり得ます。長過ぎるケーブルだったり、意外とコネクター不良もあり得
ますし、問題なければケーブルではないと言う解答が得られます。）
それからMT4はCoreMidiに自動認識なので、ドライバが動いていない事が原因のように思えます。
なのでAudio Midi環境設定では一見認識している（自動認識だから）ように見えて、動かない（ドライバが正
常に動作していない）のではないのかな？と推測します。
G5からMT4のハードは見えているが、ドライバが動いていないので反応しないって感じです。
pctchがusbに変わらないと言う事ですが、USBケーブルを接続しているポートから電源供給していないのでは？
MT4は電源は不要なのですが、通常、MT4はスタンドアロンでMidi Patcherとして動作するようになっているの
で、USBが接続認識されていればUSBに変わるはずですよね？
って事はUSB接続されて認識されていないって事なので、USBハブ等で電源供給が必要なのかもしれません。＜
MT4を使った事がないので推測です。
今の情報内容で推測出来る感じは取り合えずこんな所でしょうか…。
先ずは簡単な電源供給、ケーブルの確認、ドライバの確認を試して、原因を一つずつ潰してみて下さい。
こちらでも皆さんのフォローレスをお待ちしつつ、もう少し情報を探ってみますので！
今直ぐやりたい！とお急ぎでしょうが、トラブルの時こそ「急がば回れ！」ですので。(^^)
[2005年2月22日 3時8分24秒]
お名前： ネジ犬
はじめまして！
ちょっと今機材のトラブルで悩んでいまして
何か良いサイトはないかとさまよっていたら
ココにたどり着きました。
今マックG５でOSは10.3.5を使ってます。
シーケンスソフトはロジック７です。
でトラブルの内容なんですが・・。
MIDIインターフェイスのemagicのMT４を
使おうとしているのですが、マシンがうまく認識してくれません。
midiaのHPからOSX用のドライバもダウンロードして実行したのに、
だめです。
「AUDIO MIDI設定」を開くと一応「MT４」のアイコンが出て
一見認識されてるっぽいんですが、「情報を見る」を選んでも
設定ができません。 （ちょっと半透明になってる？）
また「設定をテスト」をやって音符のカーソル
でMT4をクリックしても全く反応しません。
（ランプがつきません）
認識してない証拠に、MT4のフロントにある「patch」ランプが
「usb」ランプにかわらないのです。。。 (´；ω；`)
なにか考えられる原因ってありますでしょうか。。
もしなにかお分かりになるようでしたら教えていただけないでしょうか？
[2005年2月22日 0時33分31秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
そうですね！併用はいい考えだと思います。
正直、出費はかさみますが、PTLEの方が良ければそっちで行えば良いし、Logicが良ければそっちに傾くでしょ
う。
個人的に「これ一つで全部やる！」というのは理想ですが、実はそうでもないんですよね。
ソフトを渡り歩く事は良くある事です。
PTとLogicは相性も良いし。
但し、下記にマシンパワーとLogicがどのくらい動くかの表？みたいな物が有るので、iBookでどの程度の事し
か出来ないのかを参考にして下さいね？
[2005年2月15日 8時26分24秒]
お名前： フミアキ
PTLEもいいんですが、やはりLogicが気になりだしてきましたf(^^;
取り合えずExpressの方をiBookに積んで、そのうちG5とPROを買ってやります！！！
ちょっと無謀な考えですが・・・
やはりLogicのMIDIと言うか、素直にマトリックスやドラムマップが肌に合ってるんですね。
ただ、オーディオ編集はPTLEの方が俄然楽なので、うまいこと自分なりの併用方を考えてます
[2005年2月14日 22時46分53秒]
お名前： mode-id@管理者
■ sss33609さん
ぶっちゃけで言えば、圧倒的にPTの方がオーディオをいじるのは楽です。
基本的にPTはメインのウインドとミキサーのウインドだけで済ませる事が出来ますが、Logicは色んなウインド
を強制的に渡り歩かせられるのでかなり面倒です。
それとLogicはまだACID Loopは使えないはずです。Apple Loopのみだったはず。
多分、今後もACID Loopが使えるようにはならないのでは？と思います。それがAppleのやり方だし…。(笑)
それからSTYLUSはめちゃくちゃ重いです。かなり重い部類に入ると思います。
実際にLogicでSTYLUSを使っていて、便利ですが素材さえ有ればEXS24 mkIIでも同じ事は可能です。
（操作的なインターフェイス感は別として。）
KONTAKTとかもそうですが、どう考えてももはやLogicをOS 9で動かすのは非現実的ですね。Ver的に見ても。
G5のOS Xで動かす事をAppleも推奨してますし、その環境じゃなきゃ満足の行く動作をしてくれないってのが事
実かも。f(^^;
Logicは4から比べるとLogic Pro 7のMidiは全く別物と言えると思います。
基本路線は同じですが、強化されていると言うよりは、より複雑になり、かなり面倒な事になってます。(笑)
Logical＝論理的に物事を強制的に考えさせられ、操作させられる感がかなり有ります。(笑)
4から比べると相当面倒ですよ？(笑)
それからPTとシンクロさせてコンバートさせないでも、別途コンバートアプリを使えばPTのファイルをLogic
に、LogicのファイルをPTにそのままコンバートインポート出来ますよ？それがLogicの売りでも有ったし。
（emagicがちゃんと用意してくれていました。）
どの程度の打ち込みをなさるのかは分かりませんが、現在のPT LEも「ノートで使う」事を考えればかなり軽快
に使えるモバイルスタジオになると確信します。
個人的にはLogicをお勧めしたい所ですが、明らかにLogicでは無理っぽいのにPT LEの方が軽快です。
Sumple Tankも重い部類なのですが、これ一発で殆どまかなえる所が良いかとも思いますね。
STYLUS RMXも良いですが、根本的にリズム音源なのでSumple Tankのように全ての楽器を網羅出来ませんし。
何台もソフトシンセやソフトサンプラーを積むよりは、Sumple Tankは全然軽く出来ると思います。
PTとLogicの先入観は俺も良く分かります。その時代以前から知ってますし、触れて来ました。
でも、そんな事は無関係です。全く意味が有りません。今のVerで何が出来るか？操作しやすいか？思った環境
が構築出来るのか？の方が大事です。
その時代のマシンでその時代のVerのアプリを動かす訳ではないですからね。(^^)
どこまでの打ち込みをされるのかが分かりませんが、今のVerのPTもかなり使えるとは思いますよ？(^^)
[2005年2月8日 20時8分5秒]
お名前： sss33609
mode-idさま
いつもありがとうございます。
MIX PLUSはMIX Farmが４枚でPLUG INのエフェクトもかなり積んでまして今だLexiverbは使えるしの
オーディオいじりは快適環境なんですが、、（でも最近のコンボレーションリバーブもかなり素晴らしいっ
す）
LOGIC PRO7出現によりオーディオもいじりやすそうだしAPPLE LOOPSやらACID LOOPやら扱えたりSTYRUSも質
感高そうだしKONTAKT使いつつ気持ちよい弦関係の音出すソフトやらとソフト音源選択枝が豊富になり、
作曲サウンドデザイン用はもうOSX化する時代に来たかなと思いまして。。
LOGICもMIDIの機能は4.8ぶんで私的にはほぼ充分なんです。。作曲用プラットホームはLOGICにて
最終はタイムコード同期で
別デスクトップのPRO TOOLSに吸い上げてじっくりMIX仕上げという図式です。
PT LEでMIDIの楽器まわり（ハード、ソフト含め）との環境設定がどの程度組めるのかまだわかりません。
（当然ソフト楽器化を推進中なんでハード楽器は極力シンプルにしますが）
Sumple Tankの音質クオリティも調べてみます。
STYRUS RMXはまだ聞いてませんが音質感高い感じがします。制作元への安心感だけで語ってますが。。。
PTはもともとSDオーディオ編集から始まったソフトでMIDIはだんだん追加で強化されたソフトで
LOGICはATARIからMIDI作曲用で始まったソフトでやはり打ち込みしやすい？かなという先入感が私の意識に
強いんです。 PT LEも作曲サウンドデザイン用に検討してみます。 PTのほうが3.0よりの使用ですからま
あそこそこ慣れてますからMIDI機能がイケて使いたいソフト音源が扱えれば。
[2005年2月8日 12時13分25秒]
お名前： mode-id@管理者
■ sss33609さん
なるほど既に両方を使われているんですね。
PTは、Ver 5から6へのジャンプアップはそこそこMidiが充実しました。
が、完璧かと言われればLogicに軍配が上がります。
ただ、逆の言い方をすればそれだけLogicには余計な物まで有り過ぎて重い訳です。(笑)
しかし、慣れた物を使い倒すのが一番です。例え他人が扱い難いと言っても、自分にとってのベストツールで
すから慣れた物、創作意欲を掻き立ててくれる物が一番です。
ソフトだとはいえ「道具」ですからね。手に馴染んだ物が一番良い訳です。(^^)
これからの購入だとPT LSにはプラグインは勿論のこと、Sumple Tankとかがバンドルされてて、扱い易くてか
なりいいんですけどね。f(^^;
PT LEの方が圧倒的に軽いですし。(笑)
でもMIX Plusを使ってたらLEには戻れないですよねぇ...でもスタジオではデスクトップでTDM、PBでモバイル
でLEを使うのは王道では有りますけどね。f(^^;
ファイルの互換性も取り易いし。
[2005年2月7日 22時11分55秒]
お名前： sss33609
mode-idさま
ありがとうございます。
PRO TOOLSは現在5.1.1のMIX PLUSを使用しているのですが、PRO TOOLSのMIDIトラックはほんとかなーりたまに
VIRUSを使う時に手弾きでちょろとリアルタイムレックで使用するくらいで勉強不足なのです。。。はずかしな
がら。
やはり曲作る時はLOGICを開いてテンポ決めつつスタートするという習慣がありまして。。
LOGICもまだまだ熟知しきれてはいませんがやはり慣れつつある作曲ソフトなもので。
いろいろ考えてみます。 ありがとうございます。
Pro Tools LE6.7のMIDI新機能も調べてみます。
いろんなシーケンスありますが、LOGICは好きなソフトなんです。
[2005年2月7日 18時28分53秒]
お名前： mode-id@管理者
■ sss33609さん
>PRO7にはフリーズトラックなる機能が増えたそうですがそれを使って使用プラグインを削減したとしても
>あのベンチーマークにあった再生トラック数が使用トラック数の目安になるんですよね？
まぁ一応目安になりますというか…そう思って頂く方が良いですね。
フリーズトラックはソフトシンセやプラグインを動作させた音をそのまま録音した状態の音を内部で実ファイ
ルを作ってしまい、それを再生している訳です。
いわばエフェクトのかけ録りしたような物。当然、プラグインやソフトシンセの「CPU演算負荷」は無くなりま
すので、使用出来るトラック数は増えます。
ですが、だからといって飛躍的に使えるトラックが膨大に増える訳ではないので、フリーズトラックを使えば
使用トラック数は増えるが、差程増えないと思っていた方がいいって感じですね。
それと根本からひっくり返してしまいますが、PB G4でソフトシンセやサンプラーやプラグインを縦横無尽に動
かすならば重いLogic Pro 7では無く、もっと軽い他のアプリ（例えばPro Tools LE等）で検討する方がマシか
もしれませんよ？
[2005年2月7日 16時29分21秒]
お名前： sss33609
mode-idさま
またまたていねいにありがとうございます。
そうですよね。 欲張らずにシステム分離型構築を検討してみます。
PRO7にはフリーズトラックなる機能が増えたそうですがそれを使って使用プラグインを削減したとしても
あのベンチーマークにあった再生トラック数が使用トラック数の目安になるんですよね？
あとAudio Unitsも調べて見ます。
[2005年2月7日 9時50分26秒]
お名前： mode-id@管理者
■ sss33609さん
正直、生系のPCIサンプル音源の併用はPBではかなりキツイと思いますよぉ？f(^^;
かなりデータが重いですし、CPU負荷をめっちゃかける部類ですからねぇ…。
sss33609さんが思い描かれている事の半分も出来ないかも？です。
やはり生系はおっしゃる通り、GIGA STUDIO等を別建てでATA互換機を用意して、シンクロさせるべきです。
で、オーディオ化して取り込む方がまだ動かせますね。
互換性に関してですが、LogicいやemagicがAppleに買収され、なおかつ完全にAppleに移行されてからというも
の、Appleの悪い癖で他社＝サードパーティを寄せつけない傾向が顕著になりました。
VSTは一応、ブリッジが用意されてはいますが、ほぼ使えないと思った方が良いかも？ですし、ReWireが残され
ているのが唯一の救いのようなものです。
もはや独立独歩と言った方が良いかも…。f(^^;
VSTはSTAINBERGの技術なので排除しつつあって、Audio Unitsでの動作しか出来ないようになっています。＞
VSTブリッジもサードパーティが対応していなければ使えませんし。
勿論、SYMPTEやTCベースのシンクロは可能ですし、ファイル互換としてPTへの書き出しや読み込みにも対応は
しています。
[2005年2月3日 23時1分29秒]
お名前： sss33609
mode-idさま
さっそくていねいに教えていただきましてたいへんありがとうございます。
頭の中にはなかったのですが、ベンチマークを見るとi mac G5とかも目につきました。
GARRITAN PERSONALとか最近の生ピアノのサンプルとかも併用したいと思っております。
外付けハードディスクは当然用意しますが。
ほんとはいまあるGIGA STUDIOをWINごと新しくしてサンプル詰め込むだけ積んで
MAC Logic Pro 7は純粋なシーケンサーとしての命令情報のみの活用とかがよいのでしょうけど。。。
持ち運ぼうなんて考えなければすんなり欲望通り構築できるんですよね、まちがいなく。
Logic Pro 7は付属バンドルで色々と増えましたが、VST含めての他との互換はまだいまいち私的に
知識不足です。
[2005年2月3日 15時42分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ SSS33609さん
初めまして！site mode-id@...及びこのBBSの管理者のmode-idです！
俺もその時代を通って来てるのでその感覚は非常にに分かります！親近感を覚えますねぇ…。(笑)
さてさて本題ですが…結論から言えばトラック数と使い方にもよりますねぇ…
多分、望まれてるそのままだとPB G4では1/3〜1/2くらいまでは頑張れば可能だと思います。
とにかくSpace Designerが重いんですよ！これに尽きますねぇ。f(^^;
EXS24を含むソフトシンセ類は軽い部分も有るのですが、8トラックくらいで抑えておいて、適時フリーズト
ラックなり、完全オーディオ化するなりが必要になって来ると思います。
修正が出れば元のMidiトラックに戻ってエディットするってやり方ですね。
なるべくデータを軽くしておいて、リアルタイム処理を少なくしてやるって言う王道です。
それから生系のPCMサンプル音源はPB系の2.5inchでも動く物が多いですが、いかんせん2.5inch HDDは回転数＝
転送速度が遅いですよねぇ？
これが他のオーディオの読み込みとか書き込みと重複してくるので、やはり沢山のトラックを扱うのが辛く
なって来ます。
トータルで考えると…過去のデータから見るとPB G4の1.5Gでメモリ1.25GBを使って、ES-Eを立ち上げて48Khz
のサンプルレートで動かすと8トラックが限界のようです。
44.1Khzで16bitにするともう少しは使えるようになりますが、やはりProになってからはG4でも動作環境には
入っていますが、推奨と言うよりもはやG5での動作を目的としてる節が有りますね。f(^^;
その上映像と…って事になると…かなりキツイかもしれません。f(^^;
でも実質はG4でもかなりのトラック数が扱えます。
後はいかにプラグインの使用を押さえるか、フリーズトラックや実オーディオ化やデータの軽減を施すかが鍵
になって来ると思いますよ？
ちなみに大まかなベンチマークですが…
CPU/メモリ/OSとLogic ver./オーディオインターフェイス/Ver.7での再生可能Tr数 vs Ver.6での再生可能数
…の項目で同じく48KHzのES-Eのデータを128Tr用意して何Tr再生出来るかのテストを行ってもらうと…
PM G4-1G Dual 1.5GB 10.3.6/7.0.0 M-AUDIO FireWire Audiophile 11 : 11
PM G5-2.5G Dual 2.5GB 10.3.6/7.0.0 Digi002 Rack（Digi CoreAudio Driver ver6.7） 21 : 32
PM G5-2.5G Dual 4GB 10.3.6/7.0.0 MOTU HD192 24
PM G4-1G Dual 1.25GB 10.3.6/7.0.0 M-AUDIO DELTA 44 12 : 11
PM G5-2.5G Dual 2.5GB 10.3.6/7.0.0 M-AUDIO FireWire 410 21
PM G5-2G Dual 2.5GB 10.3.6/7.0.0 MOTU 828mkII 14 : 14
PM G4-1.25G Dual 1.25GB 10.3.6/7.0.0 a6|2m 15
PM G5-2.5G Dual 2.5GB 10.3.6/7.0.0 Digi002 Rack（Digi CoreAudio Driver ver6.7） 39
PM G5-2.5G Dual 2.5GB 10.3.6/7.0.0 RME FireFace800（FW400接続環境）40 : 35
PM G4-1.42G Dual 1GB 10.3.6/7.0.0 Edirol FA-101 15: 15
PB G4-400MHz 1GB 10.3.7/7.0.0 M-AUDIO DUO 2
iMac G5-1.8G 256M 10.3.7/7.0.0 M-AUDIO FireWire 410 14
PB G4-1.5G 1.25GB 10.3.7/7.0.1 M-AUDIO FireWire 410 8
PM G5-2G Dual 2.5GB 10.3.7/7.0.1 MOTU 828mkII 16
PB G4-1.33G 768M 10.3.7/7.0.1 MOTU 828mkII 7
と言うベンチマークが出ています。御参考までに。
[2005年2月3日 11時43分32秒]
お名前： SSS33609
はじめまして mode-idさま
ふとしたした事でこのスレに辿りつき、非常に内容が深く勉強になります。
logic Pro 7を今回新しく出た1.67GHz PowerBook G4で動かすのはやはりおいしく使いきれないでしょうか？
Firewireのオーディオハードウェアでaudioを数トラック使いMIDIでEXS24 mkII、EVB3 ,EVD6,あたりを鳴らし
つつハードウェアシンセもちょい鳴らし、また最近出てる気持ちよい生弦を鳴らしつつ（これはまだ対応ムリ
かな？）Space Designerを１系統だけセンドでとかってやはり欲張り無謀でしょうか？
最終的にはPro toolsへ１トラックずつAUDIOとして吸い上げ映像とがっちんこするんですが。。
いわゆる最終形手前のまでの音像のかたちが見えるくらいまでLogicでいければとは、、、
なんせQX3世代なものでシーケンサーは持ち運びができるのがいいという意識があるんです。
Logicはいまだ4.8で最近Pro7搭載のクラビやらオルガンやら気持ちよさそうなんでモバイルで使用できたら
と思いまして。。。 とにかくソフトシンセ関係は最近かなり質感の向上を感じびっくりです。
その昔はカーツェル250とEmu IIとかぎっくり腰になりながら運んでた頃を思えばGIGA STUDIOやらPRO 7や
ら浦島 太郎状態です。。 結局は現在ただの道具選び中なんですが浮かんだアイデアをすぐ鳴らし
バリエーション豊かな音のパレット環境を構築したいと思っております。
もしよろしかったらいろいろ情報をいただけますか？
ながながとすいませんでした。
[2005年2月3日 10時8分51秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7 バグ情報
OS 10.3以降での動作環境になってしまった「Apple純正」のLogicのはずですが、思い切りバグ情報を掴んだの
で、集める事が出来た物だけ御紹介します。
なお、このバグは全て日本語環境では起こり得るが、英語環境では起きない物や、その逆も有りますので、全
ての環境において「必ず起こり得る物」では無い事をご了承下さい。
1.先ずは取説の表記ミス。Logicではトラックにオリジナルアイコンを使用出来ますが、アイコンの置き場所の
表記が間違っており、指定のフォルダは存在せず、取説通りの名称のフォルダを新規に作っても機能せず
「ApplicationSuport/Logic/Images/Icons/」に置かなければ使えない。しかもアイコン画像ネームに指定する
ナンバーは取説では325番以下となっているが324番までしか使えない。
2.トラックネームをコピーし、他のトラックネーム欄にショートカットでペーストしようとしても出来ない。
解決方法は、一旦「メニューからコピーを選択」を行いさえすれば次ぎからショートカットが使えるようにな
る。
3.リージョンを移動するときオートメーション情報をどうするか、オートメーション設定でその振る舞いを選
択できるのだが「確認」の設定を行っていても確認ダイアログは出て来ない。
解決方法は今の所無い様子。
4.キーコマンド登録で「キーラベルで登録」では問題ないのだが、「キーポジションで登録」を押しても点灯
しない。
今の所解決方法は無い様子。
5.undo＝取り消し履歴が削除出来ない。
これは日本語環境のバグのようなので、解決方法は作業中に一旦英語環境に切り替え、取り消し履歴を削除
し、再び日本語環境に戻す。厄介だが今の所これしか方法はないようです。
6.ミキサーウインドのパンポットがかなり小さい。
解決方法は英語環境に切り替えると大きくなる。＞日本語環境のバグです。＜日本語環境では解決方法は無い
様子。
7.同じくミキサーウインドで「フェーダーの直接数値入力は出来なくなった」。
解決方法は英語環境に切り替えると可能、もしくは日本語環境でエンバイロメントウインドでのミキサーでは
可能。
8.「バウンス時、コマンド+ピリオドの中断が効かない」 。
英語環境のみ出来ないと言う報告であるが、日本語環境でも出来ない人が居る様子。
（通常は英語環境で出来ず、日本語環境では出来る。と報告されているが、全く逆の英語環境では出来るの
に、日本語環境で出来ない人も居るらしい。なんだそりゃ！！）
解決方法無し。
9.Midiイベントをコピー指定すると、小節指定のダイアログでの数値設定と2小節づつアレンジウインドウでの
表示がずれる。
この症状はアレンジウィンドウの他に、マトリクスエディット、スコア、ハイパーエディットのウィンドウを
開いている時になる。
しかし無視してそのままOKすると、ちゃんと指定の位置にコピーされている。
表示のバグ。各項目がちょうど2小節づつずれる。
同様にアレンジウィンドウの他に、マトリクスエディット、スコア、ハイパーエディットのウィンドウを開い
ている時にSPLと現在値が2小節づつずれる。
解決方法は無し。
10.同じくMidiイベントのコピーで、ロケータを指定し、コピーしたいオブジェクトを選択し、SPLをコピーし
たい小節頭に持って行き、「MIDIイベントをコピー」をキーコマンドで呼び出し、決定実行の為にリターン
キーを押すが効かない。
なお、入力欄のどれかが選択されていればリターンが効くのだが、これではロケータの開始点を変えようと数
字を入力、リターンキーで数値を確定すると、勝手にコピーを始めてしまう。
解決方法は無し。
以上、今日現在で現在探し当てたバグです。
Appleにはこういったユーザーの苦情？や改善、提案を受け付けるBBSが有るので、バグフィックスもある程度
早く解決出来る物も有るかもしれません。
殆どがバグフィックスを行ってくれなければ直らない物ばかりですし、細かいマイナーアップデートが出る可
能性が有るので、Appleやemagicの情報は頻繁ニチェックした方が良いかもしれません。
それから既存Logic Pro 6ユーザーの皆さんに届けられたアップデートの申し込みに使われる振り込み用紙は11
月一杯までが有効期間ですので、12月になった今からはオンラインでの申し込みが早いようです。
それと、アップデートインストールを行う場合、インターネット経由でオーサライズの更新＆確認が行われる
ので、ネット接続可能な方々はオンライン接続出来る状態でアップデートさせてやると、その場で速攻Logic
Pro 7の全機能がオーサライズ解放されて使えるようになるようです。
そして毎度の事ですが、うちのスタジオはまだOS X環境にしていませんし、こういったバグが有るので当然、
まだ待ちです。(笑)
[2004年12月3日 4時29分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ちょっと修正。(^^;
↓での書き込みで
「実質、OS 9でLogicには100MB以上を割り当てるのが安定していると言われています。
推奨メモリサイズの約4倍から5倍にもなります。」
と書きましたが、Logic Pro 6からは120MBの割り当てが最初から推奨設定されてますね。(^^;
これが旧Verから「Logicには100MB以上割り当てた方が安定する」と言われて来たフィードバックの結果でしょ
う。＞デフォで120MB割り当て設定済み
昔はこんなに最初から割り当てられてませんでしたので。(笑)
ただ、何故かデフォでは1024の倍数ではなく「120,000K」とキッチリした数値なので「122880K」かそれ以上の
1024の倍数に変更した方がいいと思いますけどね。(^^)
それから「デジタルオーディオ＆シーケンスソフトでは仮想メモリは使ってはいけない」が当たり前なので御注意を。
って言うか仮想メモリがオンになっていると起動すらしない場合も有ります。＞Logic以外でも。
HDDに頻繁にアクセスして読み書きしますので、仮想メモリを使ってHDD上にメモリデータを展開してしまうと
途中で交通渋滞を引き起こし、速度低下や誤動作の元になりフリーズや不安定さに繋がります。
最悪、一気にHDDが吹っ飛ぶ可能性が有るからです。＞OS 9の場合です。OS X環境は申し訳有りませんが、まだ
使っていませんので実際が分かりません。
OS 9で使う場合は結局、載せられるだけメモリを載せて、メモリもHDDも余裕持たせておけって事ですな。f(^
^;
ちなみにATAカード等で回路が粗悪な場合、CPU負荷が随分違いますので、純粋なSCSI接続のHDDと比べてCPU負
荷が高まります。ATA HDDをお使いになる場合、7200回転以上の高速HDDとCPU負荷を少なく作られた良質なATA
カード等をお使いになる事をお勧めしますね。少々高くてもいい物を買え！って事です。(^^)
PowerBookやiBook等の2.5inch HDDの場合、7200回転のHDDは有りませんが、5400回転クラスは存在しますの
で、そういう物を搭載される事をお勧めしますね。
そういう足回りにも注意する事で、随分案程度も違いますので。(^^)
[2004年12月2日 5時47分12秒]
お名前： mode-id@管理者
■ メモリ割り当ての計算方法
これはLogicに限った話ではなく、OS 9以前のOSで動く他のアプリケーションにも使って頂きたい計算方法で
す。
さて、みなさんはMac OS 9以前のOSで様々なアプリを使う場合、アプリに余力を持たせる為にマシンに多くの
メモリを搭載し、メモリ割り当てを増やしていらっしゃる事だと思います。
アプリのアイコンをクリック選択して「情報を見る」のメモリを見ると割り当てを確認したり増やしたり出来
ますよね？
そこには推奨メモリサイズや最小メモリサイズも表示されています。
この数値がかなり細かい数字で表示されていて「なんで16MBとか32MBとかピッタリの数字じゃないんだろ？」
と疑問に思った事は無いですか？
パソコンに詳しい方にはもう既に御存知の当たり前の事なのですが、1MBは1,000Kでは無いのです。
1MBは1,024KBと言う数値になります。＞何故そうなるかは解説が長くなって面倒なので割愛します。(笑)
メモリの換算も実は「1,024」という数字が肝心になって来ます。
例えばアプリに16MBのメモリを割り当てたい場合、1,024KB×16=16,384KB＝16MB+384KBと言うのが正しい割り
当てになります。
今、Macにインストールしているアプリのメモリ割り当て状況を「情報を見る」を使って確認して見て下さい。
推奨メモリサイズの数値と最小メモリサイズの数値を「1,024」で割ると割り切れるでしょ？(^^)
そういう事です。(^^)
では、この数式を使ってアプリにメモリ割り当てを計算して割り当てるとどういう利点が有るのか？って事で
すが、簡単な事です。(^^)
例えばLogicにメモリを100MB割り当てたとしましょう。「情報を見る」のメモリ割り当て欄に100,000Kと打ち
込んだとしますね。
これを1,024で割ると97.65625KBになります。2MBちょっとは無駄にしてるのです。
ですので、1.024×100=102,400KBを割り当てると無駄なくアプリが使用出来るようになります。
「そんなにシビアにしなくても動くから大丈夫！」...確かにそうです。
しかし、その分無駄な「空き容量」が問題になって来ます。
Logicの場合、割り当てたメモリ容量よりも、Logicを立ち上げて余っている空き容量が重要なのです。
VSTプラグインやUndo等がどんどんメモリの空き容量を喰って行きますので、割り切れる数値を割り当てている
方が快適に動いてくれます。
いわば無意味な無用地帯をメモリ上に作ってしまう事で「折角搭載していても無い物」となる訳です。
100MBで2MBもの無用地帯を作ってしまいますので、この差は大きいですし、安定動作にも繋がります。
特にReWireを使うと一気にファインダーがメモリを喰うケースも見受けられます。
当然、ReWire経由のアプリの方にもメモリを持って行かれるので、Macに搭載したメモリ容量がどんどん使用さ
れ、それだけ無用地帯が発生します。
そうすると空き容量もどんどん減り、メモリ領域の取り合いになってしまいます。
それにバッファーは当然、メモリ領域を使用しますので、残り容量が少ないとバッファーサイズにも影響して
来ます。
実装メモリが沢山有るからいいやと思わず、きっちりと計算して割り当てる事で安定動作やバッファーサイズ
の正確な見極めが出来るようになると思います。
実質、OS 9でLogicには100MB以上を割り当てるのが安定していると言われています。
推奨メモリサイズの約4倍から5倍にもなります。
バッファーサイズの設定も含めて、各々使っていらっしゃるマシンのバススピードやHDDの速度、CPUの速度等
にも影響されるので、割り当て数値の「これがベスト！」と言う物は有りませんが、うちではMacに実装1GB近
くのメモリを載せて、Logicには300MB程度以上＝307200Kの割り当て設定にしています。
VSTプラグインがかなりの数入っている事とかなり複雑なシステム構成のスタジオなのと、かなり多くのトラッ
クを使用し、プラグインもCPUギリギリまで使う様々な設定条件によりそのくらいは必要と割り当てています。
その上、OMSとDAEで動かしているので、OMSにもDAEにもそれ相応のメモリを割り当てています。（幾ら割り当
てたかもう覚えてません。推奨サイズよりもかなり多いのだけは確かです。(笑)）
他のアプリも含めて「1024」の数値で計算して割り当てると何かといいんだくらいでもいいので、ちょっと気
にかけて割り当てると精神的にも安定しますよ？(笑)
もし、Logicの動作が安定しない方は、実装メモリをこのさい増やして、100MB以上を算出して割り当てて見て
下さい。(^^)
その上でバッファサイズも調整してベスト設定を見い出して頂くと安定した動作を見せると思いますよ。(^^)
[2004年12月2日 5時24分45秒]
お名前： mode-id@管理者
■ やっぱりそういう問題は出るよね...懸念した通りじゃん。(^^;
もう既にLogic Pro 7へアップグレードして経験済みの方や、既に情報が出回っていて御存知の方も多いと思い
ますが...
今回から Logic Pro 7 シリーズではMac OS X で動くプラグイン・ソフトの規格 AU (=Audio Units) の認証基
準を厳格化し、Logic 起動時にすべてのプラグインをチェックするようになったのですが、これに引っかかる
ソフトが出てるようです。
Native Instruments 社の Battery 、 Pro-53 など、ソフトウェア・シンセサイザーを扱う社はおおむね、
Logic 7 対応用のアップデートパッチを出して来てますが、Waves 社のソフトが、軒並み未対応のままのよう
で、11月初旬にようやくパッチのベータ版は出たみたいなのでそろそろ正式パッチが出てるかな...。＞すんま
せん、まだ未確認です。(^^;
結局、サードパーティを蹴る結果になってる訳ですよ...。＞Apple
サードパーティの対応待ちってのもねぇ...ある意味ユーザーには死活問題ですよ。
特化するのはいいけれど、今までのサードパーティを排除するような動きはいけませんよ。＞Apple
発展しない最大の要因だから。
俺個人はまだ様子見で、Logic Pro 7にアップグレードは行っていませんが、アップグレードを申し込んだ方や
これから検討している方々はAUプラグインの対応状況を御確認下さいまし。
[2004年12月1日 0時44分39秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7のApple完全移行に見る懸念。
サンレコのLogic講座の記事もApple移行に伴い終了しちゃいましたねぇ。
そういう経緯を考えると心配な事が有ります。
Appleはある意味、独占企業のような動きを近年は行っています。
自社でOSもハードも作り、次々とMac OS専用のアプリも買収＆取り込みを行い、自社完結を進めています。
その中で気になるのは、どんどん自己完結する安定度の高さや信頼性の高さは有るのですが、他社介入が出来
ず、どんどんサードパーティを排除するかのような動きが見られます。
そして取り込んだアプリはどんどんOS X完全ネイティブになるにつれてOS Xとのユーザーインターフェイスが
似て来て扱い易いが、デザインがどんどんOS Xと同じになって行きます。
そういう動きと今回のサンレコのLogic講座終了を見ると、どうも心配になって来る事が有ります。
それはLogicがどんどん孤立化し、Appleの独善でしか発展しないと言う事と、その中でLogicがどんどん今まで
の良さを失い、OS Xに似たユーザーインターフェイスになってしまって「らしさ」を失うのではないか？と言
う事。
事実、現存するLogicユーザーのサイトは一気に終了及び縮小しています。
このままでいかんな...そういう気配をAppleに感じずにはいられません。
LogicをよりLogicらしく。そう願ってやみません。
[2004年11月22日 19時13分5秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん
>なんか動き的にそういう方向に向かって行きそうですね
うん、そうですね。
もう既にAppleはそういう傾向だったので「あぁLogicもそうなってしまうのかぁ」って非常に残念な思いで
す。
>アカデミック版なんてクッソ安い！！
学校でDTMを教えている身なので、アカデミック版を用意してくれているのは非常に助かるんですよ。(^^;
何せ100個単位でアプリを買わなきゃいけませんし。(^^;
逆に言えば、そこがAppleの「狙い」でも有るんですけどねぇ。(笑)＞学校側はアカデミック版が有るソフトを
最優先しますし、導入すればアップグレードも安い方がいい。で、マシンも非力になって行けば、ハードも売
れるって戦略ですね。
>話かわってmode-idさんはreaktorでパッチ作ったりとかってしてないんですか？
あぁ...残念ながらReactorにはまだ手を出してないです。(^^;
うちのスタジオには往年のアナログシンセやデジタルシンセが沢山有るので、そっちでその場でいじって作る
方が圧倒的に速いんですよね。(^^;
emagic社のシンセエディタ＆ライブラリアンのSound Diverも使っていますが、圧倒的にハード本体を触る方が
速いし、音作りのインスピレーションが湧きます。
そうやって慣れた音を作っている考え方をソフトシンセに持ち込んでいる感覚なので、Reaktor等でパッチを組
むのはどうも面倒と言うか遠回りな感覚なので手を出していません。(^^;
もちろん、Reaktorが悪いって意味じゃないです。
スタジオで作曲やRECをしていてすぐに音をその場で作って取り込む即応性が大事なので、じっくりパッチを作
り込める時間がないのです。(^^;
>あと、もうprotoolsLE買うことにしました。確定です
>DIGI００２で行きます。G5買う金があったら余裕で買えますからね＾＾
ですね。(^^;
今やWinの方が速かったりしますしね。(笑)
御購入された暁には是非ともPTのスレを御利用下さい。って言っても俺くらいしかレス出来ないかもしれませ
んが。(笑)
[2004年11月11日 0時28分52秒]
お名前： jel
■ mode-idさん
>「G5買え！新しいマシン買え！最新の速いマシンに買い替えなきゃアプリは十分動かな
いぞ！」の罠にハマって行く...。
「ハードを売り捌く為のアプリ」
なんか動き的にそういう方向に向かって行きそうですね
APPLE的には敷居を低くしてグレーゾーンにもLOGICかわせて
G5もっ！！ってノリですよね
アカデミック版なんてクッソ安い！！
話かわってmode-idさんはreaktorでパッチ作ったりとかってしてないんですか？
周りにreaktor userがいなくて、、、でもずっと気になってるんですよ
あと、もうprotoolsLE買うことにしました。確定です
DIGI００２で行きます。G5買う金があったら余裕で買えますからね＾＾
[2004年11月10日 23時24分37秒]
お名前： mode-id@管理者s
それにしてもLogic Pro 7になってからAppleからのリリースとなったのはまぁ納得するにしても、年に2回も
VerUpして高機能になって嬉しい反面、アップグレード費用をまさか年に2回も取られるハメになるとは...。
しかもPro 7からは対応OSが10.3からだってのはどうも納得出来ないユーザーも居るのでは？？
セキュリティ強化やその他の理由でOSのアップデートをかける方が好ましいとする判断も理解出来ますし、安
定性を自分で保たねばならなかったOS 9以前の時代ならいざ知らずUNIXのOS XならばOSのアップデートは望ま
しい事でしょうし、最新OSに即対応して行く「他の追従を許さない程のネイティブ化のスピードアップ」は嬉
しいのですが...。
機能充実、バンドルソフトの向上や増加は嬉しいけれど、年に2回もアップデート費用とられたらそれだけで
Expressが買えるじゃん。(^^;
しかもどんどんAppleの「G5買え！新しいマシン買え！最新の速いマシンに買い替えなきゃアプリは十分動かな
いぞ！」の罠にハマって行く...。
「このアプリを使うにはこのOSのVerが動くマシンが必要になって来る...」ってのは本末転倒でしょうに？？
Apple！？「ハードを売り捌く為のアプリ」にはしてくれるなよ！？それじゃぁLogicがサードパーティを拒否
したり、片寄ったフォーマットしか対応しないダメアプリになっちまう...。(T_T)
「愛するMacで、このソフトが使いたい！」これが正しいのよ。
「このソフトが使いたいのに、今のMacじゃもう動かない！」ってのはおかしいと思う訳よ。
あの天才肌のLogicがLogicじゃなくなっちまうのは勘弁してくれよ...。
[2004年11月9日 4時3分42秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん
jeiさん、どうもです。(^^)
Logicユーザーが身近に居ると、触らせてもらえて好都合ですよね。
実は、Logicの難解さは触る前に出て来るんです。(笑)
初期設定とかで、各々の環境に合わせて自分で設定しなきゃいけないんですが、把握してないとかなり面倒な
んですよ。(^^;
簡単な環境だといいのですが、あぁしたいのに音が出ない、こうしたいのにどうやったらいいんだ？なんだこ
りゃ？ってのが一杯出て来ます。(笑)
なので、既に設定してあるLogicを触ると「出来るじゃん！」って罠にハマる訳です。f(^^;
オーディオエディットは4.8にくらべると、今は完全に別物＝別ソフトです。
もはや違う方法論とまで言えそうなくらい進化してます。(^^)＞7でもまた進化しましたし。
>やはり何を使うかではなくどう使うか？ですね
大正解！正にその通りです！自分の想い描いたことを表現するツールですから、自分に合った物や触っていて
ストレスの無いもの、そして触発してくれるような物がベストですよね？
その上で、何を使うかよりも良い作品が出来るかどうかなんですよね。(^^)
俺は仕事で作曲家とレコーディングスタジオを運営しているので、セーフティとデータの互換性や安定性を取
る為にずっとMacでOS 9のまま使って来ましたが、Logic ProをVer 7にアップグレードするとOS X専用ソフトに
なってしまうのでそろそろG5&OS Xに移行しなければダメだなって所に来ています。
今年中には移行する予定で動いていたのですが、OS Xになるとシステム全部が外部機器も含めて全部総取り替
えになってしまうので徐々に入れ代わっている最中です。
（外部機器とのシンクロとかの問題が有りますので、インターフェイス等も全て入れ替えになります。(^^;）
Mac本体も今年中の予定だったのですが、現状だとどうみても来年です。(笑)
実は専門学校でDTMの講師もしているのですが、そちらではWinを使ってACIDを教えています。
でも個人的にはWinで音楽を作ろうと言う気にはなれないので、やはり遅かれ早かれMac＋OS Xに必然的に移行
する事になりますね。
Logicもパワーが必要だし、プロ環境でLogicを使い倒すとなるとやはりG5クラスのパワーは欲しい所ですし、
LogicはPro Toolsとも互換性が高いので、両者をインストールしているうちのスタジオの環境としてはG5移行
は必然でしょうね。
[2004年11月8日 3時38分17秒]
お名前： jel
なんか調べれば調べるほどdigi002に気持ちが傾いてきました
LOGIC買っても多分パワー不足感じちゃってG5欲しくなると思うんですよね
操作性に関してはmode-idさんが言われるように「難解」とは全く思わなくて
友人のですが触ってるうちに曲できるようになりました（４．８ですけど）
ただ慣れもあるとおもいますが、オーディオエディットがやりづらい
ここが難点ですね。
＞他のソフトで出来る事はPro Toolsで出来ます
↑の言葉をきっかけに一気に加速してきました
やはり何を使うかではなくどう使うか？ですね
WIN PTLEに落ち着きそうな予感
PB売ろうかなぁ〜
media-idさんはG5＆OSXに移行されるんですか？
[2004年11月7日 21時1分19秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん
>なんかそこはPMG4 1Gらしいんですけど、リバーブとか使ってもサクサク動いてました。
デモはデモですからねぇ。(^^;＞まぁその辺は深く追求すると長くなるのでやめておきましょう。＜ただ、デ
モの見た目に騙されないようにしましょーとだけ言っておきましょう。(^^;
まぁ環境次第と言うか、使い方次第って事ですね。
>アトモスフィアとかも入ってたので、試奏してみました、っが音はいいんだけどちょっとゴージャスすぎて
>使いにくいような混ざりにくいような気がしました（あくまで個人的な意見です）
jelさんが求める物とは違ったと言う事ですね。まぁそういう感覚も大事にしておきましょう。
>エンバイロメント？っでいろいろやってましたが意味がよくわからず防戦一方
>そしてvstアダプターも押されました（vstはWINで使うから問題ないんだよぉ！！）
>っと思いつつも防戦一方、、、帰れないかと思いました
いいチャンスなので再度キッパリ言っておきますが、それがLogicの現実です。(^^;
ユーザーでもあるショップの店員さんに説明を受けて解らないと言う事は、御友人のユーザーさんに質問して
も、例えここで質問されても理解は難しい、それだけLogicは難解だと言う事なんです。
>そういやバグも結構あるっていってたなその辺は林檎との結束ですばやい対応が期待できないんですかね？
Logicだけでは無い話ですが、そこそこバグは有りますね。
ただ、Apple傘下になってからのアップデートは尋常じゃない早さで他社を追い越しています。
OS Xへの対応は一番早かったし、今年1年を考えてもVer 5から6になって、マイナーアップデートが数回有り、
なおかつここに来て7にVer Upするという「一年で2回も優勝Ver Upかよ！勘弁してよ！」ってくらいアップ
デートしまくりです。
バンドル物とかに目が行きがちですが、その中で徐々にバグフィックスもされているので、完璧とは言わない
までも完全フィックスのネイティブ化は進んでいます。
>オーディオエディットメインでやってるって言ったらplotoolsLEを押されました。
>その人はあまり詳しくないらしくよくわかりませんでしたがLEってどうなんですか？mbox結構手頃なお値段
お勧めしておきましょう。(^^)
Logic程、あれもこれもバンドルされていない変わりにLogicよりもかなり軽いです。
しかもレコーディング＆オーディオエディティングツールの基本になっているソフトですから、他社はこぞっ
てPro Toolsを真似ています。
他のソフトで出来る事はPro Toolsで出来ます。しかもPro Tools|HDとLEとの違いは基本的には有りません。
LEはCPU依存型だと言う事と、プラグイン形式がRTAS形式だという事が違うだけでソフト機能は全く同じです。
しかもRTASでVSTを使う為のブリッジソフトも別途用意されていますので、VSTプラグインも使えるようになり
ます。
ハッキリ言うとLogicよりも数段簡単で安くて同じ事が出来ます。
マルチインアウトが必要でなければ価格から見ても、M BOXは非常にお勧め出来ると思いますよ。(^^)
>なんか今日強く思ったのは、肝心なのは何使おうができた曲がかっこいいかどうかじゃん？ってことです
正にその通りです！プロセスは関係有りません。出来上がった曲がカッコ良く、いい音であれば良いのです。
何をどう使おうが肝心なのは出来上がった曲のクオリティが全てだと言う事です。(^^)
逆に言えばLogicを扱う事で精一杯でクリエイトする時間や意欲を削がれるのは矛盾しています。
Logicを使いこなして完璧に理解していてもショボイ物しか作れないのではどうしようもないって事ですね。
(笑)
例えカセットテープのマルチトラッカーを使っていても最終的にいいサウンド生み出しているアーティストは
沢山居ますし。(^^)
>ただ制作するソフトによってインスピレーションを受けることもあるっと思いました（GUIとか）
まぁそれは有りますね。使う事が楽しい、立ち上げる事が苦にならないって事は重要です。(^^)
>なんか7はOSX10.3以上じゃないと無理らしいですね、今頃知りました
ここの書き込みをちゃんと読んでませんねぇ〜？？(笑)
前回のレスにもしっかり書きましたし、Logic Pro 7が発表になった時から、ここではちゃぁ〜んと書き込んで
いますよ？(^^)
>10.2なんでパンサーも買わねば、、、タイガーの方が未来は明るいんだろうか？
Tigerは今の所、来年の3月末のリリースですね。
徐々にG5＝62bitネイティブ化されてるって所でしょうかね。バグやセキュリティホールフィックスも進んでい
るようですが。
>金ねぇよ
DAWを扱う者の宿命です。(笑)
>シンセ等はWINで使用する予定なのであまり問題ありませんよ
シンクロはどうするんですか？？そう言っていても結局、面倒になって1台完結にしたくなりますよ？ってか
やってしまいます。(笑)
まぁWinでしか動かないアプリやソフトシンセ等も有りますし、両方を使う事で分散処理にもなりますので負荷
軽減にはいいですね。(^^)
ただ、両方にオーディオインターフェイスやMidiポートが必要になって来ますけどね。f(^^;
>MACしかないプラグインでオススメとかあれば教えてください
どうでしょうかねぇ〜Macのみのプラグインですかぁ...最近は両用ばかりになって来てるので何が有るか
なぁ...。
基本的にはWAVESやNI、BOMB FACTORY物でしょうかねぇ。
種類とすればやはりコンプですね。「このコンプさえ有れば！」って物は無いので、トラック素材に合わせた
コンプが選べるように数種類は持っておきたい物です。
1176やLA-2A、TUBE-TECHやフェアチャイルド等のoldコンプから現代的なオリジナル物まで幾つ有っても損じゃ
ないと思います。
やっぱオーディオはダイナミクスコントロールの世界ですからコンプに始まりコンプに終わるって感じです。
(^^)
[2004年11月5日 1時15分25秒]
お名前： jel
どうもです
店行ってlogic６触ってきました。
なんかそこはPMG4 1Gらしいんですけど、リバーブとか使ってもサクサク動いてました。
アトモスフィアとかも入ってたので、試奏してみました、っが
音はいいんだけどちょっとゴージャスすぎて
使いにくいような混ざりにくいような気がしました（あくまで個人的な意見です）
そしてTRILOGY
吐き気がするほどよかったです。ってか買います
そして店員もlogic userらしくここぞとばかりにlogicをゴリ押しされました（笑）
エンバイロメント？っでいろいろやってましたが意味がよくわからず防戦一方
そしてvstアダプターも押されました（vstはWINで使うから問題ないんだよぉ！！）
っと思いつつも防戦一方、、、帰れないかと思いました
そういやバグも結構あるっていってたな
その辺は林檎との結束ですばやい対応が期待できないんですかね？
オーディオエディットメインでやってるって言ったら
plotoolsLEを押されました。その人はあまり詳しくないらしくよくわかりませんでしたが
LEってどうなんですか？mbox結構手頃なお値段
なんか今日強く思ったのは、肝心なのは何使おうができた曲がかっこいいかどうかじゃん？ってことです
ただ制作するソフトによってインスピレーションを受けることもあるっと思いました（GUIとか）
なんか7はOSX10.3以上じゃないと無理らしいですね、今頃知りました
10.2なんでパンサーも買わねば、、、タイガーの方が未来は明るいんだろうか？
そうこうしてる間に愛しのメインシンセabsynthがupdateしてるし
金ねぇよ
なんか読み返すとキモイ文面ですみません
シンセ等はWINで使用する予定なのであまり問題ありませんよ
MACしかないプラグインでオススメとかあれば教えてください
多分買いませんが、、
[2004年11月4日 23時26分37秒]
お名前： mode-id@管理者
あっちなみにStylus RMXはOS X専用のLogic Pro 7での動作確認は保証されております。
[2004年11月3日 23時49分27秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん。＞補足です。
Stylusがこの度、Stylus RMXにアップグレードされる事になったのですが、このRMXにアップグレードされる事
で完全にOS X専用となります。
jelさんのPBのOSが分かりませんが、TRILOGYが近い将来アップグレードされる時はOS X専用になってしまう事
は必至だと用意に想像出来ますね。
御購入を検討される場合はその辺の動作環境に御注意をです。
[2004年11月3日 23時48分17秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん
参考にして頂いて嬉しいです。
一応、作曲家とレコーディングや様々な音響エンジニアリングの仕事をしてるのですが、御質問さえ有れば音
作りに関してこのBBSではネタばらしや裏技を平気で書き込んでいます。(笑)
Sound & Recording系のスレッドも用意しておりますし、御参考になればと思います。(^^)
Logicに関しては、書き込みましたように見た目で凄く良いソフトに見えますが、中身は遥かに難解です。(笑)
凄く良いソフトなのですが、専門知識以上の知識を要求して来ます。
まっ側にLogicユーザーの御友人が居るのがとても有り難いですね。
設定とか分からない事が有れば直ぐに聞く事が出来ますし。(^^)
もし御購入を検討されるのなら、実際に御友人のLogicを沢山触らせてもらったり、良い所や悪い所を沢山聞い
て「ケーススタディ」される事をお勧めします。(^^)
触ってみる事と実際のユーザーの意見というのは物凄く参考になりますからね。(^^)
プラグインやソフトシンセが沢山付属しているからそれだけで買いってのは早まった考えです。
逆にそれらの魅力に釣られて、本来のLogicを扱う難しさを見失って、結局使えない無駄な出費になってしまい
ます。
魅力を感じているプラグインやソフトシンセも難しい設定をこなさなければ使えませんからね。(^^;
雑誌やショップでの意見は「面倒な事」を全て隠していますので「現実」が見えて来ませんから、「本当の
Logicの難しさ」を研究した方が良いと思いますね。
本当は「Logicはいいよ！絶対に買いだ！」とお勧めしてユーザーを増やしたいのですが、きっぱり言います
が、難しいんです。
素人に手におえる代物ではないんですよね。(^^;
現存するシーケンス＆オーディオソフトの中で一番難しいと断言出来ますから。(^^;
で、現在のPro 7ですが、動作環境としては「OS 10.3が動く環境以上」ですね。
G4からのマシンが動作環境対象になっていますが、jelさんのPB G4シングル1Gがギリだと思います。
「重いシンセを使わないから」とか「プラグインを余り使わないから」ってのは実は無駄な考えです。
実際、用意されてると使いますから。(笑)＞人間なんてそんなもんです。(笑)
根本的にemagicからAppleにリリースが移りましたから、AppleとしてはG5を売りたいんですよね。
だからG5でしか多大な恩恵を受けない方向で作られて来てるのは顕著です。(^^;
ただ、G5じゃなきゃ無理だって事では有りません。G4 1GHzでも十分動きます。
でも、ちょっとパワー不足を感じたり、もっとメモリやHDD容量が欲しくなるのは目に見えていると思った方が
賢明だとは思いますね。
リヴァーブ系のプラグインなんて1つだけでもかなりのCPUパワー使いますし、コンプとか並べるだけでも結
構、節約をしいられますから。(^^;
さて、TRILOGYですが、ほら言ってる側から「重いシンセとか使う気ない」って言ってもソフトシンセは気にな
るでしょ？(笑)
そういうもんなんですよ。(^^)
俺が「いいよ！最高！買うべき！」って言われたらちょっとそそられるし、欲しくなって買うと当然使うで
しょ？そういう事なんですよ。(^^)
で、CPUパワーとメモリとHDDの容量がどんどん苦しくなって行く罠にハマる訳です。(笑)
で、本題ですが、音質は最高ですね。
俺はStylusを使っていますが、映像に音を付けたりする仕事で最高に役立ってますね。
クォリティは高いです。さすがはアメリカ映画にも使われているだけ有ります。
ただサンプルデータが膨大なのでHDDの容量を喰いますし、やっぱ重いです。
軽快にサクサク！とは行きませんが、ストレスが有る程ではないですけどちょっと重い部類ですね。
操作系も非常に良く考えられた簡単なインターフェイスなので、難しくなく触れます。
デフォのままでそのまま使っても十分なクォリティですし、簡単操作で欲しい音を選ぶだけでも十分曲に威力
を与えてくれます。
最近は他のソフトシンセが複雑にサウンドメイク出来るような指向＝サウンド重視に見せていて、人気がイマ
イチ低いようですが、実はプロで使ってる人も多いです。(^^)
先日はStylusがVre UpしたのでTRILOGYもそろそろVer Upするかも？です。
WAVやAIFF＆SDIIからのユーザー音色読み込みが出来ないので、プリセットタイプに見られがちで人気が低いの
かもしれませんが、かなりお勧め出来るソフトシンセだと思いますよ。(^^)
（ユーザーもサードパーティも音色の追加は出来ません。でもメーカーが用意してくれてる物だけでも十分で
す。シンセシスを使えばかなり柔軟に音作りも出来ますし。）
[2004年11月3日 0時7分43秒]
お名前： jel
■ mode-idさん
すっすんばらしい、、、、
膝が折れそうな勢いで参考にさせていただきます
logic友達がもってて（っといっても4.8とかですが、、）
loopが簡単で全体の構成とか考えるのに便利だなぁっていうのが第一印象でした
それにproになってからは鬼のようにプラグインやシンセが付属してるんで
それだけで買いかな？っと思っていますが、
やっぱG5じゃないと７はきついんですかね？
ちなみにPBG4 １Gを所有してます
ってか重いシンセとか使う気ないんで問題なしかな
話し変わってtrilogy欲しい、、、買いですか？
[2004年11月2日 23時10分34秒]
お名前： mode-id@管理者
■ jelさん
jelさん、はじめまして。当サイトへようこそ。管理者のmode-idです。
Logic Pro 7が気になっているという事で、簡単にLogicについて説明させていただくと、
一言で言って面倒で難解なソフトです。(^^;
出来る事は優秀でプロスペックなのですが、ちょっと他のソフトと違って「考え方が変わってる部分」が有るので扱う
方にそれ相応の知識というか忍耐を要求するアプリです。(笑)
最近のソフトは自動認識とかドライバを組み込むだけで簡単に自動設定をしてくれてデフォでも即、使い始められ、余
り面倒な知識や設定が必要なかったりすのですが、Logicは取説読破必須です。
結構、最初から自分の環境に合わせた設定で既につまづく事が多くて、難解なソフトというイメージがついています。
脅す訳ではないのですが、この辺の難解さを甘くみて導入してしまい、ギブアップしたり中途半端なままで使いこなせ
ない方々を多く見てますので。(^^;
もし導入されるのなら出来るだけ事前の情報収集と、直ぐに扱い始められるくらいの予備知識をしっかり貯めこまれて
から検討される事を思いきりお勧めいたします。(笑)
Drumu GrooveのTipsを参考にして下さってどうもありがとうございます。
Bassに関してもアップしようと思っているのですが、中々詳細にとなると時間もかかるでアップ出来ないままです。
(^^;
でも、それじゃどうしようもないので、簡単にBass Tipsをご紹介しましょう。(^^)
先ずはフレージングに関してですが、クォンタイズ等のタイミングよりは発音そのもののエンベローブが重要です。
アタックの立ち上がりとディケイとサスティンの長さが「休符＝空白の間」に影響して来るので、音が出ている場所よ
りは空白の止め方がグルーブに命を与えて行きます。
ハードシンセでベースを鳴らす場合も、曲のグルーブ（ドラム）に合わせてサスティンを短めにしたりして調整した
り、コンプのかけ録りでアタックとサスティンをコントロールして行くと良いです。
シンセベースの場合、次のフレーズに被って来るくらいサスティンが伸びる場合が多いので、打ち込みのデータ上でも
調整しながらノートオフを上手く使って「切って行く」場所を作ると小気味良いグルーブになって来ます。
伸びやかなシンべの場合でも「クッ！」と止まる個所を活かすとリズムが転がり始めます。
グリッドのクォンタイズにこだわる前に、アタックとサスティンの調整を行いつつ、もしブレイクビーツ等のグルーブ
と合わない場合はグルーブ抽出させてクォンタイズかけ、なおかつアタックとサスティンも再度調整していくといいと
思います。
次にMixに関してのベースサウンドの調整ですが、Bass Maxmizer等をかけ過ぎない事ですね。
Bass Maxmizer等は聞こえない周波数のピークも持ち上げてしまうので、余計なピークも多大に作ってしまい、逆にレ
ベルダウンさせないとメーターが振りきってしまい、結果的に音量が下がる場合が多々有ります。
おまけにかなり平均化されてしまうのでグルーブが死んでしまう場合も有りますね。
やはり先ずはコンプを使って「ピークをならす」感じで整えて、軽くMaxmaizer等でファットにしてやると良いですね。
物凄い事になりますが、ベースのオーディオトラックにEQ＞コンプ＞Maxmaizer＞EQ＞コンプリミッターっていう複合
処理を行う事も多いです。
そこまでコンプ類を使うとグルーブが叩かれて無くなってしまうのでは？と思われると思いますが、それぞれの役目を
変えて設定します。
先ず最初のEQで基本の音作りをします。この場合、重要なのはキック等を含めて「ベースの周波数の部分を（場所を）
空けておいてやる」と言う事です。
ベースとキックとの存在感が被ってしまうと両者がマスキングされてしまします。
キックのアタックを重視するならベースのアタックを弱めても十分、ベースの存在感は保てます。
キックの100K辺りから下をナローに落としてベースの「居場所」を作ってやって、ベースで重量感を持たせてやるとキ
ッチリとグルーブし始めます。
次のコンプで均す感じで軽くレベリングしてやって、その次のMaxmaizer系をEQと見たてて軽いリミッターとLowの重量
感アップで使います。
この時にMaxmaizer系をかけすぎると折角のEQ処理が狂ったり、グルーブ感が消えますので、あくまでEQ的に考えま
す。
ちょっと重さが増した程度にとどめます。
そして次のEQで補正をかけてやります。コンプがMaxmaizer系で欠落した中域の補正や無駄な高域をバッサリ切ってや
ります。
こうする事によってキックのアタックを邪魔しない重心の低いベースが生まれます。
肝心なのは「ブンブン言わせよう」と最初から思わないことです。最初からそう思っているとオーバーEQ、オーバー
Maxmizerの元です。
やり過ぎになるので、後からどうしようも無いサウンドになる訳ですな。(^^)
コンプを使いこなす事でグルーブも変わりますし、音色も変わりますので、扱い方を重要視すべきですね。
他の楽器と同じ周波数を上げるEQをしてしまうと「ぶつかる」訳ですから、コンプでファット感を演出しつつ、他の楽
器とぶつからない「居場所」をEQで作ってやる感じです。
他の楽器のトラックで削って、そこにベースを置いてやる感じですね。
それでも上手く出来ない場合はアタックのスピードを調整してやると前に出てきます。
人間はアタックスピードの速い音＝立ち上がるのが速い音は立ち上がりが遅い音よりも大きく聞こえるので、シンべの
エディットでアタックを速くしてやったり、コンプでアタックを潰して速めに立ちあがるようにすると音量を少しアッ
プ出来ますし、前に出てくるようになります。
ただ、基本的にはキックでアタックを出しておいて、ベースは逆にナローなアタックで低音を支える方向で作るのが良
いですね。
この分離が出来ていると、もっとベースのローを足して行っても大丈夫になります。
クラブ系で大事なのはいかに少ない音数で各音色の「居場所」を個別に作ってやるかが勝負です。
音数が少なければかぶりも無いので、個々の音が明確に聞こえて来ます。
DUB系は長めのサスティンが重要なので、今度はアタックを弱めに考えて行きます。
スローアタックでサスティン長めで伸びの有る音にする事が重要です。
そうするとキックのアタックとは完全に分離して「らしい」音になります。
キックのアタックがドン！と来た後ろから「ドゥ〜ン」って感じで下から押し上げるようなベースにする訳です。
アタックを弱くする事でディケイ＆サスティンの部分を持ち上げられるので、伸びやかで重さを与えられます。
粒立ちの良いパッセージのフレーズの場合、アタックが弱いとハッキリとフレーズが見えない場合が有りますが、DUBの
場合、多少くぐもった感じの方がらしく聞こえます。
ファットにしようとして、コンプをかけすぎるとアタックが早くなってキックを邪魔したり、グルーブ感と伸びやかさ
が消えるので、アタックの弱めな音色を最初から選んでディケイとサスティンを持ち上げる方向が大事ですね。
コンプでアタック感が出し過ぎないようにアタックをスローに、リリースを長めに取ると良いと思います。
シンセでも生ベースでもサンプルでも、プロは結構、EQとコンプを複数段かけて使います。
「サンプルだから良い音なのでそのまま使う」って事は余りなくて、曲に合わせて処理はしますね。
簡単ですが、こんな感じです。(^^)
[2004年10月30日 16時8分9秒]
お名前： jel
あっ はじめましてを忘れてました＾＾
あとDUBっぽいぶっといベースも作ってみたい
[2004年10月29日 22時35分7秒]
お名前： jel
logic7気になってQからの移行を考えてるものです（っといってもMIXはQの予定）
ググっててたどり着きました
TIPS参考になりますね。個人的にBASSの出し方についてのTIPSやってもらいたいです
うまくMIXしたつもりでも大きい音でならしてみるとローが回りすぎてたり、ものたりなかったり
ドラムとのまざりが悪かったり、、、、むっむずい
ちなみに今はWIN QとLIVEです。ジャンルはインストHIPHOP（アブスト？）
[2004年10月29日 22時31分53秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7 アップグレードピックアップ。
↓で書いた通り、Logicユーザーの皆さんの所にもアップグーレドの案内が届いて「ふむふむいいなぁ」と御覧
になって居ることでしょう。(^^)
以前、Logic Pro7が発表になった直後に詳細をレポした書き込みもしましたが、ここでちょっと個人的に今回
のアップグレードをプロの目線から見て「おっ！」と気になったポイントをピックアップしたいと思います。
(^^)
先ず一番に「よしっ！(>_<)」とガッツポーズをキメるくらい、やっと搭載された！と感じて喜んだのが
「MultiMeter（マルチメーター）」と「Correlation Meter（相関メーター）」と「Test Oscillator（テスト
トーンオシレーター）」の3つです。(^^)
ピックアップするのは新しいプラグインシンセだと思いましたか？いえいえ、やっぱプロにとってはこれら
メーター類とオシレーターは必須なんですよ。
派手なプラグインシンセのGUIに目を奪われず、プロはこういう基本的な部分をキッチリ押さえるものです。
(素)
実はVSTでこられの変わりになるものを実際に使い続けているんですが、OS Xに移行した場合はVSTが使えなく
なるのでどうしようか迷っていた所です。
（VSTブリッジも有りますので、Audio Unitsで全てのVST物が使えない訳では無いのですが、慣れた良い物を使
いたいし、でも良質のVSTフリープラグインでも対応する保証も無いし、対応するかどうかを待たねばいけませ
んからね。プロは待ってはいられないし。とはいえうちがOS Xに移行出来るのはいつの日やらですが。(笑)）
スペクトルアナライザーや位相計は必須ですし、RMSメーターは絶対に必要です。＞必要が感じられない人や、
何故必要か分からない人は音を作る資格無し！と言い切れる必須事項ですぞ？(^^)
出来ればレスポンスがリニアな高精度VUメーターの「針式」が欲しかったですけどね。これが一番欲しいです
わ。＞今はOS 9上でフリーのVST物を使っています。
（案内のパンフにはRMSメーターの写真が載っていないので、もし針式なら願ったり叶ったりです！(^^)）
いわゆるピークメーターのレベルメーターでは音の運動エネルギーのピークしか見えないので、デジタルの飽
和での変な歪みとかを見逃してしまいます。＞ピークだけ気にするようになる。
VUメーターの方が鈍感だと思われている方々がいますが、実はVUメーターの方が音楽的に運動エネルギーを視
覚で捉えられます。
スペアナ、位相計、RMSは嬉しい装備です。(^^)Y
そしてトーンオシレーター。これもVST物をずっと使って来ました。
外部の録音機器や卓とのレベルマッチング、マスターレコーダーやマルトトラックと同期を取ったり、落とし
込みを行ったりバウンスやステムミックスを外部に落としたりする場合のマッチング基準信号として必ず使い
ます。
勿論、スタジオの機器は全てレベルマッチングは取ってあるのですが、アナログ機材は同じポジションでツマ
ミを固定させて（放置させて）使い続けるもんじゃないんですよね。
ポッドがそこで固まったり、劣化したりしますので、通常はレベルマッチングを取ってもセッション終了後に
元に戻したり、アナログですから微妙に変化していないかチェックを行う事はセッション前には必ず必要なの
です。
って事は「メーターが必須だ」と言う事も理解出来ますよね？(^^)
オシレーターとメーター類は高性能の物が必ず必要なのですよ。＞だから何故必要なのか分からない人には音
を操る資格無し！と言う訳です。(^^)
特にLR左右のレベルマッチングや位相の狂い等は重要なポイントですし、民生機と業務機が混在している人
や、バランス＝キャノンとアンバランス＝フォンなどが混在している人は正常なレベルマッチングを行ってい
ないとノイズや歪みの原因になりますからね。
という訳で、今回のアップグレードで光ったピックアップポイントとしては各種メーターの充実とオシレー
ターの標準装備は何より嬉しいですね。(^^)
各セッション毎に、毎回必ず最初にレベルチェック＝調整を確認し、メーター視認で確定させて行く。
故にメーターは命。外部機器のメーターも確認しながらマスターレコーダーに正常なレベル設定が出来ている
かどうかをチェックするのは常識ですし、先ず目についた訳です。(^^)
標準装備は何より嬉しいですよ。(^^)
[2004年10月25日 17時1分25秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7のアップグレード案内届く。
MIDAからアップグレードの案内が届きました。
まだ詳細は読破していませんが、内容は↓でポストした通りです。
で、パンフをパッと見でのイメージですが、こりゃぁどうみてもハイパワーCPUが必須ですわ。(^^;
ユーザーインターフェイスはPro 6を継承しながらも完璧にブラッシュアップされ、3D的な表現が増えてますの
で、見るからに重そうです。(笑)
しかも新搭載のプラグインシンセ類もかなり3DでSFちっくなLogicらしいインターフェイスが飛躍的に導入さ
れ、見た目がもはや宇宙船のコンソールですよ。(笑)
そりゃぁもう一見して重そうに見えます。(爆)
機能も充実してますが、こりゃぁOS X専用になった事といい、もはやG5クラスを使わないと苦しいでしょう
な。
もし、今マシンの買い替えを御考えの方は、どう見てもG5/2.0 Dualくらいを導入した方が良いかも？ですわ。
勿論、1.8GHz Singleじゃダメって意味じゃないです。
プロならプラグインエフェクトを何段も使って、プラグインシンセもソフトサンプラーも多数使う人は余裕を
持つ意味で2.0GHz Dualくらいは必要なんじゃないかなって思いますわ。(^^;＞Pro 7
動作環境はOS 10.3以上でCPUはG4〜となっていますが、推奨はG4 Dual〜G5となっていますので、もはや最低限
でもG5と考えた方が懸命だし、長く使えると思いますね。
ちなみにPro 7からDVDでのソフト供給になりますので、DVDD必須です。御注意を。
もはやうちも、やっぱG5買わなきゃもうダメですわ...なのに買う為の予算がどんどん他に取られてヤバイ状態
ですが。(^^;＞全然買えなくてマジヤバイぞ？(笑)
[2004年10月25日 16時11分23秒]
お名前： mode-id@管理者
そだね。(^^)
もはやLogicはLogic Platinum 6の頃からG4でもハイパワークラス以上じゃなきゃまともに使えなかったしね。
[2004年10月5日 9時26分59秒]
お名前： micco
Logic7を使うためにも、G5を！！
[2004年10月5日 6時33分12秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7登場！！（補足の補足）
アップグレードの出荷は11月上旬予定。
ですが、もう予約受け付けはAppleストア及びMIDIAのサイトで受け付けを開始。
案内は随時されるそうですが、気の早い人はオンラインオーダーで申し込み出来ます。
そして分散処理の続報...。
Logic Pro 7には「Logic Node」というアプリケーションのインストーラが「Logicインストール DVD」に同梱
されているので、これをGigabit Ethernetでネットワーク接続された2台目以降のMacintoshにインストールし
ます。
「Logic Node」にはパラメータの設定もグラフィカルな画面もありません。あらかじめ、2台目以降の
Macintosh上で起動しておくだけできちんと機能します。
2台目以降のMacintoshをLogic Node専用に使う場合、起動すれば自動的にLogic Nodeが動くように「スタート
アップアイテム」として登録しておくとよいでしょう。
さらに、ネットワーク上のMacintoshの制御には、「リモートデスクトップ」機能を使うと便利です。
この場合、モニタもキーボードも必要ありません。
分散オーディオ処理には、Mac OS Xに標準で組み込まれたネットワーク機能を使います。
イーサーネットで接続し、システム環境設定の「ネットワーク」で必要な設定をしてください。
ソフトウェアファイアウォールは無効にします。外部とインターネット接続するのであれば、ハードウェアの
ファイアウォールを使うか、別にファイアウォールを有効にしたコンピュータを用意し、ルーターとして機能
させるとよいでしょう。
Logic本体を稼動させるメイン・コンピュータとしては、Gigabit Ethernetポートを備えたG4/G5 Macintoshを
使うとよいでしょう。Dual CPUならばなお良しです。
2台目以降もG5 Macintoshで、やはりGigabit Ethernet
との事で、やっぱギガビットイーサーが乗ってるマシンオンリーで、今回から動作環境がOS 10.3以上になった
のでやはりOS Xが動かないマシンだと多分無理みたいですね。(T_T)
但し、ギガビットイーサーカード積んでOS Xが走るプラチナMacでも出来るかも？？？＞オウンリスクで保証は
無いですけどねー。(^^)
さて、この後の情報はMIDIAに詳細が掲載されましたので、そちらを各自参照下さいまし。m(_ _)m
[2004年9月30日 17時31分21秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7登場！！（補足）
アップグレードの価格は\31,500（税込み）です。
他にQTを強力にサポートし、なんとDVやDVCPro映像のFW経由での出力に対応。（映像出力に対応しやがった...
こりゃいいぞ。(^^)）
リアルタイムにスコア表示。譜面トラックウインドみたいな物が出来たので簡単にスコア表示出来ます。
アレンジウインドでのエディットが強化された様子で、波形エディットもMidiエディットもオブジェクト単位
以外でもかなり速攻エディットが出来そうです。
いわゆるProToolsライクになったって事です。いちいちエディットウインドを開かなくても相当な事がアレン
ジウインドだけで出来るようになったみたい。
今までもたいていの事はアレンジウンドで出来るには出来ましたが、これ、待ち望んだ機能ですな。(^^)
そして勿論、同時にLogic Express 7もリリースです。
さて、懸念の「分散処理機能」です。
結果から先に言いましょう。CuBaseの比じゃないです。やってくれました。かなりゴイスーです。(笑)
先ずはこの分散処理の最大の魅力ですが、なんとトラック毎に処理設定出来ます！凄ぇ〜！！！(>_<)
いわば「このトラックにパワーを使いたいから、余りパワーの必要じゃないこのトラックに使うパワーを控え
て、余ったパワーを回しちゃえ！」って事が出来るって事っすよ！！！
今までは均等分散で、プラグイン使えば使う程CPUパワーは削られた訳ですが、トラック毎に処理設定を変えら
れる機能は凄すぎ。
但し、まだ詳細を入手してないので、どこまでそんな夢のような機能が実現しているのか、果たしてそれは使
い物になるのかは分かりません。
出来ないよりは出来る方がまだマシ程度なのか、こりゃ凄ぇや！的な物なのかは実際に使ってみてって感じで
すね。
それと完全分散処理を実現しました！
複数のMacをイーサーネットかFWで接続するだけで、DSP処理等のパワーを他のMacに分散して1台では飽和して
しまう負荷を分散処理してくれます！
これにより最大ステレオ128トラックが使えるようになります。＞いかにG5とはいえ、1台じゃ128トラックは無
理なのね。(^^;
って事は、CuBaseでは10万もする分散処理カードを全てのマシンにインストールしなければ出来なかった分散
処理を安価に行う事が出来ます！
これまた詳細が未入手なので突っ込んだ事はまだ分かりませんが、これで古くなったマシンを活用して処理能
力を高める事が出来ますね。
とはいえ、イーサーもしくはFW端子を持ったマシンで、なおかつOS Xが起動するマシンじゃなきゃ分散処理に
は使えないんだろうなと容易に想像は出来ますが...。
もし、もしもOS 9以前のマシンでも分散処理が可能ならばかなり、かなり、かなぁ〜りApple＆emagicを誉めて
やるんだが...。
Appleのやる事だから余り期待せずに、ちょっとだけ「頼むよ！OS 9マシンでも分散処理出来る状態で出荷して
くれよ！」って神頼みしておく事にしましょー。(笑)
あっちなみにこの情報はAppleサイトにもアップされてますが、詳細は修正＆訂正されるかもしれないって事は
御容赦下さい。m(_ _)m
修正されればまた情報アップしますので。
[2004年9月30日 17時11分7秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 7登場！！
以前、Appleのスレで書いたのかなぁ...ちと忘れましたが、新しいプラグイン、ソフトシンセ、機能満載で
Ver 7の登場です。
今回からemagicの名前がパッケージから消え、往年のLogicユーザーには寂しい？真っ黒に白いAppleマークと
鍵盤と言うパッケージデザインになりました。
価格も改定され、10万を切る値段に！！＞消費税入れると10万をちょい超えますが。
今回のVer Upは追加されるプラグインやソフトシンセ、機能を考えるとPro 6へのアップグレード以上に「買
い」です。
早々にアップグレードの案内が来れば、速攻でアップデートをお勧めしたいですね。(^^)
それでは気になる新機能を列記しておきましょう。
オーディオの分散処理：G5パワーを駆使して最大128ステレオ音声を編集。
（まぁそのくらいは動いてくれないとね。(笑)＞ただ「分散処理」って部分で突っ込んだ情報収集をしたいと
思ってます。どういう処理状況になったのか...音質に影響しますからね。(^^)＞Appleによると向上したそう
ですが。）
Apple Loops：包括的なオーディオライブラリから選んで即座にベーシックトラックを作成。
（ACID Loopも使えれば言う事なしですが、これでACID Loop直接読み込みは諦めた方がいいかもね。(^^;）
3種類の新しいインストゥルメント
Sculpture：先進のコンポーネントモデリング技術により、あらゆるサウンドを自然に合成。
（このシンセかなりいいです！！！これが手に入るだけでも買いかもよ？(^^)）
Ultrabeat：特徴的なスタイルで無限の組み合わせでビートを演奏。
（いわゆるループビートサンプルプレイヤー＆シンセシス。今回かなり現代の音楽制作に乗っ取った追加シン
セの一つでしょうね。）
EFM：浮遊感あふれるアンビエントなサウンドスケープ（リズムを含む）を創造。
（こいつは俺にはまだ謎です。果たしてどんなシンセシスなのか...。）
9種類の新しいエフェクトプラグイン
Guitar Amp Pro：アリーナからファンク、ステージからスタジオまで、多彩なギターサウンドをシミュレー
ト。
（こいつはかなぁ〜り嬉しい追加です。これでギター録りも楽になる？？）
Linear Phase EQ：位相を乱さずにEQカーブを操作。
（「位相が狂わない」これ大きいポイントです。かなり期待！）
Match EQ：2つの信号の周波数スペクトルを合わせることで、聴いた雰囲気が同じサウンドを作成。
（いわゆるセルCD読み込んで、ミックスダウンマスタリングを「似たEQ処理」を自動解析してくれる優れも
の。こっちは商売上がったりじゃ！(爆)）
Pitch Correction：ボーカルトラックの音程のズレや抑揚を補正したり、逆に人工的な抑揚をエフェクトとし
て付加。
（プロの間では定番のAutoTuneがバンドルされたと同じですな。これでアマチュアさんも簡単に上手いエセ
ボーカルが作れます。(爆)）
Ringshifter：ループやサンプルに金属的なトーンを与えて、耳に残るサウンドを演出。
（いわゆるリングモジュレターですな。←これで分からない人はもっとシンセの事を勉強しましょー。(笑)
個人的にはプラグインシンセにインサートして大活躍しそう。(^^)）
100ヶ所以上の機能アップ
Recall Channel Strips：チャネルやパラメータの全設定を保存して、別のプロジェクトで流用。
（これで「あのセッションのミックスを別の曲で再現＆流用するのに全部トラックをコピーして...」って事か
ら解放されます。(笑)）
Global Tracks：テンポや拍子などを完全にグラフィカルにコントロール。
（まっあれば便利じゃないの？多分、俺は使わないかも。(笑)＞いやいや、見えてるんだから必然的に使うっ
て。(笑)）
Shuffle Editing in Arrange：他のリージョンとの位置関係を保持することで、移動や重なりによるシーケン
スの崩れを回避。
（いわゆる位置関係が離れていてもナッジしてくれるっつう事ですな。ハッキリ言って、これ待ってまし
た！！(>_<)）
Auto Crossfades in Arrange：リージョンの重なった個所で自動的にクロスフェードを適用。
（勝手にやってくれると楽よねぇ〜。(笑)＞ボーカルやギタートラックのエディットには必須。でもクロス
フェードのタイミング設定はちゃんとやってから使いましょう。(笑)）
Software Instrument Layering：複数のソフトウェア音源で同じMIDIリージョンを演奏。
（一つのトラックリージョンで複数の音源をアサイン出来るっちゅう事かな？ちと良く分かりません。(^^;）
EX24 Editing Improvements：さらに自由にパワフルにサンプルを再生。
（EXS24 mkIIがアップデート？？エディターとして別物か？？＜未確認）
ってな感じで超強力なアップデートです。ほら「アップデート必須」でしょ？(^^)
これでまたLogicが少し進化して魅力的＆実用的でなおかつ、他のソフトに音質等も追従しそうです。
アップデートの案内が楽しみですね。さぁて幾らでアップデートしてくれるのやら。(笑)
[2004年9月30日 16時28分27秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
>と言うかロジックはそのままロジックユーザーの方がカッコイイと思うんですけどね（笑）
ですねー。俺もそう思いますよー。(笑)
って事で、ここでは普通にカッコよくスタンダードな「Logic User」で通しましょう。(^^)
[2004年9月2日 11時35分47秒]
お名前： フミアキ
むしろ複雑にしてみてるんですよ（笑）
特に『デジパー』なんて、ちょっと前の萌え系アニメ好きの人みたいな感じですし（笑）
解りやすい言いやすいとはかけ離れた次元ですね。
と言うかロジックはそのままロジックユーザーの方がカッコイイと思うんですけどね（笑）
[2004年9月2日 11時22分16秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
はは。(^^)
なんかすっげーこじつけっぽいですねー。(爆)
略してるみたいで余計複雑になってるし。(笑)
そのうち「キューベーサー」とか「ロジスト」とか「デジパファー」とか「ツーラー」とかも出て来るんで
しょうか？(爆死)
[2004年9月1日 22時47分26秒]
お名前： フミアキ
■ザ・告白
たまにですが、冗談でCubaseユーザーの事を『キューベーシスト』って言います（笑）
PloToolsは『プロトゥーラー』で、DPは『デジパー』です（笑）
その流れでLogicを『ロジッカー』や『ロジカリスト』って言いますけどね。
当然『マッカー』とも言います（＾＾；
ただ、あくまでそれらを知らない人に冗談で言ってるだけなんで。
ま、俺もネーミングセンスはないですね（笑）
[2004年9月1日 11時54分52秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
そです。(^^)＞良く御存知でしたねぇ！
ノーテーターはATARIベースで販売されてたLogicの前身アプリになります。(^^)
「アタリノーテーター」が「ノーテーターロジック」になり、開発ベースがMacに移植される事になってLogic
になりました。
その後はみなさん御存知の通り、Logic AudioがMicro Logic AVやLogic Silver、Gold、Platinum等に枝別れ
し、Logic ProとLogic Expressに再統合されたってのが大まかな歴史です。(^^)
ロジッシャンって言葉を見つけた時はちょっと呆れてしまいました。(笑)
しかもそう名乗っていたのがLogicのJapan User Groupだったんで、余計にそりゃないよーでした。(笑)
Macユーザーの事を2ch系では「まかー」とは言いますね。
自分でも使いますがあんま好きでは無いです。(爆)
[2004年8月31日 17時1分22秒]
お名前： フミアキ
ノーテーター・・・たしかロジックの前身ですよね？
まぁ、ロジッカーはまだしも、ロジッシャンて・・（＾＾；
んじゃMacユーザーをマッカーって言う人もいるんですが、それも却下ですか？
[2004年8月31日 14時47分34秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 独り言と言うか愚痴と言うか...。(笑)
Logicユーザーの間では、Logic使いの事を「ロジッカー」とか「ロジッシャン」とか言うんですが...。
ダサッ！キショッ！って思ってしまうのは俺だけか？(笑)
いやぁ俺は天の邪鬼だし、反体制だし、センスの無いダサイもんは嫌い。
こういうネーミングを別に使ってる事は否定しませんが、個人的にダサイと言うか性に合わないんでここじゃ
使いません。(笑)
Logicって言う天才的なアプリなのでもうちっと頭使ったネーミングにした方がいいと思うんで。f(^^;
って言うかLogicユーザーでいいじゃんって思いますけどね。(笑)
いっそ「ノーテーター」にしちゃえば？(爆)＞知ってる人が何人居るんだろ？寂しいなぁ...。(笑)
...誰も言わないんで、ちゃんと言ってみました。あぁスッキリした。(笑)
[2004年8月30日 2時16分57秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
ですね。Mac用と名が付くだけで価格はアップしますから。(笑)
HDDメンテソフトは必携なので、持っておいて損は無いですよ。(^^)
[2004年8月26日 12時55分26秒]
お名前： フミアキ
ロジックの話からそれますが、Mac用HDDユーティリティーソフトって高いですね〜・・・
HDD一台買えるやん！！って金額で。フリーで落ちても無いし（検索が甘いのかも）
ただ、Proにアップグレードして、ソフトサンプラーやシンセを使いだして高速のHDDに交換しても
結局は必要にはなりますしね
[2004年8月26日 11時54分30秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
う〜ん、そのスペックのHDDでも現状のDAWアプリはどれも十分動くんですけどねぇ〜。(^^;
ただ、以前にも色々なスレでかきましたがデフラグは必須です。
RECする頻度にもよりますが、HDRにデフラグ解消はメンテ以上の重要性を持ってますんで、最低でも2〜3ヶ月に一
度はかけるべきですね。
またその後を教えて下さいね。(^^)
[2004年8月24日 22時58分27秒]
お名前： フミアキ
以前のHDDの故障疑惑なんですが、HDDの型番を調べてみたら『ST360015A』でした。
回転数は7200rpmなんですが、プラッターが40Gなんですよね。
キャッシュも2メガなんで、DAWやソフトサンプラーを扱うにはキビシイかな？と。
なんで、まずHDDを120Gの8メガキャッシュのに交換してみてみます。
恐らく、それとデフラグソフトみたいなのを使えば、まだ良くなるはずではないかと
[2004年8月20日 14時0分6秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん補足。
実はですね〜、EXS24mkIIにしてもLogicらしい複雑な考え方なんですよ。
普通のサンプラーとはチョット横目から見ていると言うか...。
基本的な流れとしては、サンプルをロードしてEXS24mkIIのエディットでグループやゾーンを指定してやりま
す。
ゾーンは鍵盤のどの範囲で鳴るかって事なんですが、普通のサンプラーではゾーンなんて言葉は使いません。
(^^;
範囲指定だからゾーンなんですが、何もそんなわざわざ他に意味にも取れそうな難しい呼び方しなくてもって
感じです。(^^;
で、EXS24mkIIの画面には色々なエディット機能が有るので、そこで全部出来るように思えますが、意外と波形
エディットやEXS24mkIIのエディット画面での設定が「先ずは」のキモです。
そこでしっかり設定＆波形エディットしておいて、EXS24mkIIのグラフィカルなインターフェイスでシンセシス
をいじっていく感じです。
サンプルが良ければ逆に豪勢なグラフィカルインターフェイス部分は使わない事も。(笑)
先ずはとっかかりにEXS24mkIIの右側最上部にある「EDIT」ボタンで出て来る画面内容を把握される事をお勧め
しますよ。(^^)
[2004年8月18日 21時0分18秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
うん、その通りですね。
LogicでRECしたデータをシームレスにEXS24mkIIにロードする事が出来ます。
先ずは「感覚」をアバウトに掴む為にも取説を一読される事をお勧めします。
サンプラー初心者にとってMidiシンセとは感覚の違う部分も有るし、取説を一読してもらえれば「あぁなるほ
どな」と感覚が掴めると思いますので。(^^)
それとサンプラー使っていくらエディットしても単純には空気感は出せないので、やはり空気感を持ったサン
プルが必要になって来ますし、そういったサンプルの扱いに慣れる感覚を養う為にも先ずは取説を。(^^)
[2004年8月18日 20時28分21秒]
お名前： フミアキ
今までずっとMIDI音源でドラムを作ってたんですが、どうにも空気感みたいなものに不満が
出てきました。特にハットとタム系に。何となく「もうちょっとこう・・・」と言った
微妙な感じが出ないので、そろそろサンプラーに手を出してみようかと。Logicならではの
EXS24mk�兇鮖箸辰討澆茲Δ隼廚辰討襪里任垢�、使い方の想像が全く出来ません・・・
サンプラー自体使った事ないので、なんとなくのニュアンスでしかわからないので自分なりの
仮説ですが、間違ってたら指摘してください。
ドラムのキット（セット？音色のバリエーション）を増やす為には市販の音源データを読み込むか
ダイレクトに録る。で、もしかしたらLogicで、いったんレコーディングした音もEXS24にうつ
せたりします？
後はキーボードにアサインしてMIDI音源っぽく使う。
フィルターだとかエンベローブだとかのエディットをして音色のニュアンス調整を行う。
使い方自体は実際に試してみます。
だいたいこんな感じなんですかね？
[2004年8月18日 20時11分43秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
>Logicって名前だけあって、本当に理屈っぽいって言うか、感覚性重視ってわけにはいかないですね。
言語設定の為に完全に起動させてはいけない〜途中でダイアログが出たらそこで落として再起動させなきゃい
けない〜そのまま起動させたらダメ〜再インストールになってしまうって時点で変態ですもん。(爆)
>ただ、Plutinumより重くなるのが心配です。
フミアキさんのLogicのVerが何なのかが分かりませんが、Platinum 6からだとアプリ自体の重さは流石に変わ
りません。
それ以前のVerだと重くなりますね。(^^;
Ver 5からだと差程？って感じかもしれませんが...。
ただ、当然の事ですがローカライズされた軽いソフトシンセやプラグインがバンドルされてるとはいえ、調子
に乗ってバンバン使える程軽くはないですねー。(笑)
明らかに重いですわ。(笑)＞お徳では有りますけどね。それは確実に言えます。
安定の為にHDDとメモリの増設は有効ですね。
ただ、実感出来るほど（びっくりするほど）顕著に効果が見える訳ではないですけどね。(^^;
フミアキさんも沢山経験されてるでしょうけど、裏側の見えない所で安定材料にはなってるって感じですね。
[2004年8月10日 19時37分16秒]
お名前： フミアキ
Logicって名前だけあって、本当に理屈っぽいって言うか、感覚性重視ってわけにはいかないですね。
でも慣れてしまえばどうってことないんですが、機械類やコンピューター類が苦手なうちのメンバー
はプラグインエフェクトをかけるのもやっとってとこです。
今までSSW、SOL、CubaseSX1.0の体験版、SONARを使ってきてるので、俺は特にLogicが難しいとは
思わないんですよね。デジタルを扱い、さらに機能が多いのなら細かい設定やウインドウ類は
必須だと思ってますし、やりたい事が出来る分『慣れ』てしまえばどうってことないんですよね。
逆にSSWみたいに、機能的に少ないものになると逆に難しいです・・・
ま、理屈は慣れれば感覚になるってことですね。乗り物の運転に似てるのかも？
ただ今LogicをProにアップしようか検討中です。アップ版なら25000円くらいですし、
それでソフトシンセやらが付いてくるのなら得かな？と。
ただ、Plutinumより重くなるのが心配です。
G5購入も考えてますが、それは果てしなく先の事になるので、現状G4を更に安定させる為には
『DATE用HDDの導入』『メモリーを増設』くらいかな？と。ただ、CPUの性能が悪いので、
ゴマカシ程度にしかならない気もするんですが・・・
[2004年8月10日 12時32分52秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
最大オーディオトラック数はメニューの「オーディオ」から「オーディオハードウエア＆ドライバ」を選択す
ると出て来る環境設定で変更出来ます。
簡単ですよ。(^^)
Logicはトラックにオーディオチャンネルorトラックを直接アサインするという考え方ではないので、ミキサー
やエンヴァイロメントを操作してもダメなんですよね。
トラックにアサインしていくのはあくまでもオーディオトラック「オブジェクト」なので、あらかじめ環境設
定で使用するトラック数を設定しておくと言う形になります。
そこで出来たトラックにオブジェクトを制作し、オーディオチャンネルを設定した物をアサインして行く形に
なります。
この辺の難しい考え方がLogicならではなので、Logicは使う人を選ぶアプリと言われるんですよね。
しかも天才肌ですから何人も寄せつけない感じのするアプリですし。(笑)
[2004年8月8日 19時36分39秒]
お名前： フミアキ
今日、仕事の休憩中にG5観覧の旅で日本橋中を歩きました。
やっぱり『速い！！』『静音！！』『高い！！』の３段落ちですね（笑）
Logicの基本設定なんですが、インストール時のセットアップアシスタントで、最大オーディオ
トラック数を32に設定したんですが、それ以上使いたい場合は、どこで設定すればいいんですか？
一応、エンバイロメントやらをいじってはみたんですが、結局出来ず・・・
基本中の基本でわからなくなってます
[2004年8月8日 18時14分15秒]
お名前： mode-id@管理者
×ATM8
○AMT8＝emagic マルチポートMidiインターフェイス
でした。(^^;
[2004年8月7日 16時24分39秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
70万くらいは平気でかかりますねぇ〜。(^^;
G5で30万、Logic Proが12万、ATM8で5万、オーディオインターフェイスでプロスペックなら大体10〜15万以上、液晶
モニタで7万だと合計64〜69万くらいですからねー。
それにメモリやHDD、デュアルモニタとかAirMacとかのオプション、消費税や送料なんかを入れると軽く70万超えます
ね。(^^;
それ以外に持ち出し用としてライブ機材が入って来ると...当然100万ですね。(^^;
まぁ全て新規で新品＆新製品を買い揃えるって事で計算すると...ですが。
作曲用にSOLもいいですね。とにかくLogicは重いですから、ハイパワーマシンじゃなきゃ作曲だけでも辛い部分が有り
ますからねー。
G3初期程度のマシンでMidiだけ使うとしてもレガシーマシンではあっさりとMidiの遅延が出ますからねー。
ソフトシンセなど使おうものなら完全にリモート鍵盤弾いた後に音が出ます。(笑)
そういう「バランス」が大事だと思うんで、自分の環境に合ったアプリややりたい事に似合ったアプリを選ぶのがベス
トですねー。
Logicの良さも有りますが、重くて結局マシンも買いかえるってのはどうも本末転倒な気もしないでもないし。(笑)
（このスレでこんな事を書いていいのか？？(爆)）
それが必要であり、必然ならばモアパワーでマシンも買い換えてLogicでCPUガンガン使い倒せばいいんですけどね。
俺はいまだにStudio Vision ProをLogicと併用していますが、呆れるほどかなり軽いんで重宝してますしなによりスト
レスが無い。
正直、Logicで作る曲とVisionで作る曲では違う物になりますし、そのくらい両者の違いが精神的にも影響し、発想や
インスパイアされる部分にも影響してきます。
そういう意味で自分に合う物をチョイスするってのは非常に大事だと思いますね。
あれだけ高機能なLogicですが、俺には細かいMidiエディットをするには十数年使い慣れたVisionの方が圧倒的に軽快
で操作も速いですからねー。
その打ち込み方が俺の曲の特徴にもなってるし、個性にもなってるし...。
勿論、自分に合う物がLogicだからマシンごと買い返る選択肢ってのも有るんですけどね。(^^)
おっしゃる通りDOS/Vだってなんだかんだとハイスペックを考えて行くと高価になってしまいますしねー。(^^;
[2004年8月7日 16時23分10秒]
お名前： フミアキ
70万ですかぁ〜〜・・・（−＿−；
でも、そうですね。別スレでも書いてる通り、ライブ用の機材も必要なので、100万近くは
見といた方がいいですねぇ〜。必要と言うか半分は欲しいだけなんですけど（笑）
作曲だけだからSOL2でいいかな？とも思うんですが、やっぱり物欲は我慢できないもので。
でも、DOS/Vも高いんですよ。P4ベースならまだしもG5並みのを組むとなると
CPUはXEONだったりケースやマザーも選ぶようになってきて結局コストも増えていくので、
それなら素直にG5買った方がいいです。
WINDOWS好きでもないし、組む事も飽きてきたし（＾_＾；
ちょっとヤバさ炸裂系のバイトでもしないと追いつかないですね（笑）
[2004年8月7日 15時7分15秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
そうですねー、やっぱなんだかんだと必要な物を含めると50万はかかりますねー。
Midiインターフェイスやオーディオインターフェイスを含めるともうちょっとかかりますし、プロスペックでフル装備
って事になると7〜80万は予算を取っておかないとダメでしょうねぇ。(^^;
DOS/Vから考えると相当高いですよね〜。でもWin XPのオペレーションが良くなったとはいえ、やっぱMacの方が扱い易
いですね...。
OS 9が必要でなければ（Classic環境で済ませる事が出来るのならば。）、今からマシンを新規購入する方にはやはり
G5でしょうねぇ...。
勿論、予算等も有りますが各段にCPUの性能が違うんで、オーディオ＆プラグインを扱うにはやっぱG4よりはG5でしょう
ね。
[2004年8月7日 14時17分0秒]
お名前： フミアキ
レコーディング本番前の軽いセッティングなどでLogicを使いました。
やっぱりなんだかんだ言ってMac+Logicはいいですね(^-^)
うちの作曲環境もだんだんヤバくなってきたので、そろそろシステムを一新したいです。
WINDOWS+CubaseSXも使ってみたいんですが、やっぱり俺もMac派ですね。
ただ、やっぱり高い（涙）
仕事もせずにインターネットでG5の値段を調べていたらやはり30万以上はします。
メモリ増設やLogicProやディスプレイやらを入れると、50万程度かな？と・・・
今更G4の中古ってのにも抵抗がありますしね（^-^;
[2004年8月7日 13時7分19秒]
お名前： フミアキ
レコーディング本番前の軽いセッティングなどでLogicを使いました。
やっぱりなんだかんだ言ってMac+Logicはいいですね(^-^)
うちの作曲環境もだんだんヤバくなってきたので、そろそろシステムを一新したいです。
WINDOWS+CubaseSXも使ってみたいんですが、やっぱり俺もMac派ですね。
ただ、やっぱり高い（涙）
仕事もせずにインターネットでG5の値段を調べていたらやはり30万以上はします。
メモリ増設やLogicProやディスプレイやらを入れると、50万程度かな？と・・・
今更G4の中古ってのにも抵抗がありますしね（^-^;
[2004年8月7日 13時7分14秒]
お名前： mode-id@管理者
■ haradaさん
OPCODEのGalaxyに慣れてしまって、SoundDiver持ってるんですが、シンセ本体でエディットしてメモリを取り
込むだけになってしまってます。(笑)
色々出来るんですが、まだ慣れないんで面倒臭い。(笑)
OS Xに移行してから本格的に使おうとは思ってるんですけどねぇ。(^^;
[2004年8月3日 22時21分11秒]
お名前： harada
SoundDiverがほしいです
金ないけど
[2004年8月3日 17時29分51秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
そのメッセージの様子だとやっぱHDDが怪しいですねぇー。
最近のATAは回転数も速いから、どれ買っても十分な性能だと思うし、Appleが純正で乗せてるのをそのまま
Logicで使ってても支障無いはずなんですけどねぇ...。(^^;
スレイブでもう1台追加してデータ用として置いてみるのも手かも...。
ただ、OS Xの場合、OS、アプリ、データを各々違うHDDに置くと性能が低下するって聞いた事が有るなぁ...。
ひょっとしたらOS Xスレでムスティさんが書き込んでたかも？？？＞ちょっと曖昧モードですが。(^^;
まぁでもデータバックアップ用にしてもいいし、もう1台有ってもいいかもしれませんねぇ...。(^^)
[2004年7月30日 17時58分28秒]
お名前： フミアキ
＞レコーディングが迫ってると何かと不安でしょうし
そうなんですよ。しかも、まともにマック動かせるの俺だけなんで・・・
うちの店で80GくらいのHDD買ってロジック専用にしてみるのもありかな？
でもOSXの基本的な使い方が曖昧なんで、増設したとこで使えるか？
一度試してみてAppleスレで聞いてみます
ちなみに英語のメッセージに関しては、Disk...Slow...とかなんとか・・・
マルチランゲージなのに、そんな重要な部分は英語にしやがって（怒）とか思ってます（−＿−；
[2004年7月30日 17時14分3秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
う〜ん、チト辛い状況ですねぇ。確かにHDDに原因が有るようにも思えますが...
フミアキさんはオーディオインターフェイスは何をお使いでしたっけ？
ひょっとしたらドライバが上手く動作してないかも...。＞再生が止まって英語のメッセージが出る場合、ドラ
イバが上手くインターフェイスを動かせて無い場合に出る事が有ります。
ドライバを新たに入れ替えて、オーディオ環境設定を再度行って様子を見るのもいいかもです。
（例えばbitデプスや周波数の違うオーディオが混在していたりすると負荷がかかりますよねぇ？）
それとOS Xだと関係ないのですが、OS 9以前だとLogicへのメモリの割り当てを増やしてやる方が良いですね。
それからバッファーサイズを大きくしてみるのはどうでしょうか？
多少遅延が気になる場合が有るかもしれませんが、ギリギリの大きさを狙ってバッファーを増やしてみるとHDD
への負担軽減にもなります。
ATA HDDだと読み書き命令をCPUが少し負担しますよねぇ？表向きは余りそう見えないのですが、Logicはかなり
CPUを酷使しているようなので、その辺の命令コンフリクトも予想されます。
あと、OMSをMidiドライバとして使ってる場合、そっちにもCPUが取られてコンフリクトしたり、CPUメーターに
出ないCPUロードが増えたりしますねぇ。
俺が経験してる感じだとその辺かなぁって所ですね。
うちでもATA100 or 130を使ってても同じようなメッセージやフリーズとかが起きた事が有りますし...。
うちの場合、根本はバスバンド幅？とかも思いますけどね。(^^;
レコーディングが迫ってると何かと不安でしょうし、出来るだけ御協力しますんで、また状況を教えて下さい
ね。(^^)
（そういう落ち方する時の使用トラック数とかプラグイン数とか、CPUメーター＆HDDメーターの振れ具合と
か...教えていただければ。(^^)）
[2004年7月30日 15時11分49秒]
お名前： フミアキ
最近、ロジックの調子がかなり悪いです。
レコーディングしてたら「予期しないかたちで終了します」とか、再生が止まって英語のメッセージ
が出てきたりとか・・・
ロジックがと言うかHDDに問題がある気がしますけど（−＿−；）
これから次のアルバムのレコーディングに入るので、かなり心配っす。
何か良い方法ありますか？
[2004年7月30日 14時33分5秒]
お名前： mode-id@管理者
■ (^^;
Drum Verに続いてGroooooove bass on the Logic !を楽しみにお待ち下さってる方々は滅多に居ないと思いま
すが...。(爆)
只今、レギュラーでラジオの仕事が決まってしまい多忙ちうです。
7月中旬以降、後半頃にBass Verを再開したいと思いますので、しばしお待ち下さい。m(_ _)m
[2004年7月13日 9時53分45秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Groooooove druming on the Logic ! for Snaer
ドラムグルーブに関して、スネアのワンポイントTipsです。
スネアサウンドにも「幾つかのサンプルを重ねる」と言う手法は皆さん既に御存知だとは思いますが、俺が行って
る手法はここから少し一歩進めた感じの技？を使っています。
それをちょっと御紹介しましょう。
複数のスネアサンプルを重ねる時に、アタック感がボヤけて締まりの無いサウンドになりがちです。
これは「アタックスピード」が個々のサンプルでズレる為に「バシッ！」っとキマらないから起ります。
さて、それでは俺はどうやっているかと言うと...。
凄く単純な事を昔からやっています。それは「リムショットサンプルを加える」って事です。
例えば909系の「パシュー」って感じのリリースの長いスネアにアタックの有るスネアを加えると不自然な感じに
なったりするのですが、909のスネアのリムショットの「カツッ！」っとしたアタックを混ぜるとボヤけないヌケ
の良いアタックの909スネアを生み出せます。
これは生のドラマー（特にロック系のドラマー）がパワーヒットする時にリムショットしながらスネアを叩いてい
る奏法を再現する為に始めたのですが、今では自分の中でリムショットを混ぜる事が独立した打ち込みでのスネア
サウンドの構築方法に昇華しました。
お試しあれ。(^^)
そしてもう一つ。
複数のスネアを一つにまとめてスネアサウンドを構築するだけがドラムグルーブでのサウンドメイクでは有りませ
ん。(^^)
これまた俺が昔からもう十数年もずっと行ってる手法なのですが、パワフルなアタックサウンドのスネアと808や
909系の打ち込みスネアの「軽い物」を複数使ってフレーズそのものを複数のスネアで表現すると言う方法です。
勿論、打ち込みとサンプルを混ぜる場合だけでなく、生のサンプリング物だけの場合や打ち込みだけの場合でも多
様します。
これの基本は「右手でパワーヒットする音と左手で軽くノートを出した感じを複数のスネアサウンドを使ってフ
レージングする」と言う原理に基づいています。
例えばスネアフィルのフレーズが有ったとします。その間の幾つかの音符を軽い弱音系のスネアに置き換えるとど
うでしょうか？
いきなり生き生きしたサウンドになり、ジャストなタイミングの打ち込みでもグルーヴが出て来ます。
ベロをいじらなくてもそれだけで弱音系のスネアが良いグルーヴを生み出してくれる訳です。
そして下記にも書かせてもらったリリースを調整したスネアやリリースを思い切って切ってしまったスネアサウン
ドをフレーズに入れ替えて混ぜて行くと...これがまた普通では中々生み出せないロジカルなグルーヴが産まれま
す。
キッチリした打ち込みサウンドなんだけどジャストテクノっぽくなくグルーヴして行きます。
これらをLogic Pro上でやるにはやはりEXS24 mk2等のサンプラーでスネアサンプルを読み込んで、EXSのエディタ
ウインドを開いてサンプル毎にゾーン設定をしてアウトプットも振り分けてやると各々のサンプルがパラアウト化
されますのでスネアやキック等の重ねた個々のトラックを作る事が出来便利です。
各々に違うEQやコンプ＆プラグインをかけられますしね。
打ち込みで外部音源を鳴らす時でも一旦オーディオとして単発のサウンドを取り込んでおいてEXSに読み込ませる
方が早いかもしれませんね。
俺ならばそうやります。＞Logic上でやると、リリース調整やコンプ＆EQをLogic上で波形編集したり、それをEXS
に読み込ませたり、単独のトラックとして並べて行ったりと細かい所まで手を入れる事出来る上に手早くて便利だ
からです。
勿論、打ち込みだけで表現しても構いません。
正直、ソフトサンプラーを使うようになって外部ハードサンプラーの出番はめっきり減りました。(^^;
AKAI MPCのスレッドでも過去に書いたのですが、当スタジオには外部ハードサンプラーは4〜5台所有していても
（MPCは有りませんが、デスクトップグルーヴ系サンプラーはSP505が有ります。）、実際にレコーディングに使う
事がほぼ無くなってしまいました。
殆どEXS24 mk2やpHATmatik PRO、Stylus等のソフトサンプラー＆プレイバックサンプラーでレコーディング＆作曲
が済んでしまうのが現状です。(^^;
それだけLogic Proで完結してしまうと言う事ですね。(^^)
これらの手法はLogic Proだけで無く、他のシーケンサーやグルーヴマシン＆サンプラーでも有効な手法ですし、
グルーヴ系の楽曲以外のPopsや歌謡曲にも使える手法です。
Hip&Hop系には特にお勧めですが、色々なジャンルの作曲に実際多用したりレコーディングで多用したりしていま
すのでお勧めですよ。(^^)
お試しあれ。(^^)
[2004年6月29日 6時6分16秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>めちゃめちゃ勉強になりますね。
>一つずつ試しながら、またわからないことがありましたら質問させていただきます。
手前味噌ですが、皆さんの参考になれば幸いです。m(_ _)m
>それにしても、ドラムの打ち込みですら奥が深い！！
やはりリズムは音楽の基礎と言うか根底に有るベーシックな物なので、そこがしっかりしていないと、その上に乗
る上物がシックリ来ないって事ですね。(^^)
故にドラムに対してやる作業が必然的に多くなって来ますね。
単純に言えば、オーディオループでも打ち込みでも作ったフレーズを1〜2時間流しっぱにしておいて「踊れるかど
うか？」がキモだと思えます。
（曲がPopsの場合でもドラムだけでいい曲だと思えるかどうかって感じですね。）
故に奥が深い訳です。(^^)
>サンプリングCDから気に入ったループを見つけてきてはい完成！！ってなことでは、個性がでませんもんね。
勿論、それだけでも良い物はそれでいいんですよ。(^^)
ただ、他のトラックと合わせて仕上げて行くと必要になって来る作業ばかりになってきますね。(^^;
>いろいろありすぎてどこからやってみたらいいものか。
俺の作業を順を追って書きましたので、打ち込みを始めて（オーディオループをチョイスして）から順番にやって
行く作業ばかりですね。
それが曲によってとか、フレーズによって若干やる事が変わって来るって感じです。
あと、打ち込みのドラムや生ドラムは、そうやって個々のパーツの音作りを行った上でミキサーウインド上でグ
ルーピングし、2トラックステレオのBUSでまとめてコンプをかけて馴染ませたり一体感を作ったり、オーディオ
ループっぽく仕上げたりもしますね。(^^)
>というか、グルーヴを出すためのTIPである以上、ベースとの絡みも重要になってくるわけで（もちろんベース以外も重要ですが）、
>何から手をつけていいのか初心者は情報量の多さに立ち往生してしまいそうですね。
順を追ってますので、そこを参考にしていただければ。(^^)
で、Tipsに書いたように「最初からドラムだけで完成はさせない。他のトラックとの絡みを考えて、後戻りす
る。」って事ですね。
ベースや上の乗る物によって、ドラムトラックに立ち戻って修正を加えて行きます。
ケースバイケースでは有りますが、ドラムはフレーズ作りに留めておいて、他のトラックとの兼ね合いを見て修正
をし、完成後のグルーヴを完全に頭の中で想定した上で全てのフレーズが完成し、ミックスダウンの時にドラムの
サウンドメイクに取りかかる時も有ります。
「立ち戻る事を恐れない。それが当たり前だと思う事」は重要だと思いますよ。(^^)
そうすれば何から手を付けていけば良いかでは無くて、いつでも何やってもいいだ、気が付いた時に手を加えて行
けばいいんだって思えますから。(^^)
>管理人さま！この勢いで、次はベースフレーズの作り方を！
>というと、当然ながらコードの解説も必要になってくるわけで・・・
そうですね。次ぎはベース＆コードの簡単な初歩的Tipsにしましょうか。(^^)
>お忙しいなか、太々しいお願いですね。
>それはさておき、大変勉強になりました。ありがとうございます。
いえいえ、こちらこそ皆さんの参考になれば大変嬉しいです。
まぁこのTipsは「俺の場合はこうやってる」って言う初歩的な物ですので、皆さんはもっと違った「こんな事を
やってるよ」ってのが有ると思います。
そういうのも俺としては知りたいですね。皆さんの方法論の書き込みも欲しい所です。(^^)
「こんなやり方してるけど間違ってるのかな？」とか疑問に思う方もいらっしゃるかもしれませんし、「こういう
やり方をずっとして来ました。いいトラックメイクが出来ますよ！」って言う皆さんのTipsもお待ちしたいです。
皆さんもどうぞ宜しく。m(_ _)m
[2004年6月29日 0時16分2秒]
お名前： TAG
管理人様
長文のTIP、ご苦労さまです。
めちゃめちゃ勉強になりますね。
一つずつ試しながら、またわからないことがありましたら質問させていただきます。
それにしても、ドラムの打ち込みですら奥が深い！！
サンプリングCDから気に入ったループを見つけてきてはい完成！！ってなことでは、個性がでませんもんね。
いろいろありすぎてどこからやってみたらいいものか。
というか、グルーヴを出すためのTIPである以上、ベースとの絡みも重要になってくるわけで（もちろんベース以外も重要ですが）、
何から手をつけていいのか初心者は情報量の多さに立ち往生してしまいそうですね。
管理人さま！この勢いで、次はベースフレーズの作り方を！
というと、当然ながらコードの解説も必要になってくるわけで・・・
お忙しいなか、太々しいお願いですね。
それはさておき、大変勉強になりました。ありがとうございます。
[2004年6月28日 23時7分10秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Groooooove druming on the Logic ! for Compressor
下記ドラムグルーヴでのコンプ補足です。
コンプと言う物は御存知の通りピークを抑えてレベルを平均化してくれる物ですね。
そしてそのコンプを沢山ドラムにかけると言う事は「抑揚を制御する事」であり、故に「ダイナミクス系」と呼ば
れる訳ですが、かけすぎると逆に抑揚が平均化されてしまい、せっかくのベロシティのダイナミズムやゴースト
ノートの意味が無くなって来ます。
勿論、そういった事は既に御存知だと思います。
昔は昨今のセルCDのように「音圧競争」も無く、自然にあるがままに仕上げる事が美とされていました。
が、今では音圧を上げる事でリスナーにアピールし、良い音＆良い曲だと思い込ませるような本来の目的とはかけ
離れたレベリングが行われています。
正直、俺はもうそろそろこの不純な音圧競争はやめようと思っています。俺個人の仕事として特別な要望やケース
が無い限り、意味不明な音圧を上げて「ファットな音作りが出来た」などと思い込んでいる勘違い野郎とは一線を
外した「本来の在るべき正しいサウンドメイク」に戻ろうと思っています。
そこで音圧競争に埋没したアホミックスに対峙する為に、最近では本来在るべき正しいミックスの延長線上で下記
のように「分散型」のかけかたをする訳です。
もっと言えば、最近はエンジニアの間でもこの風潮はとっくに広まっており、音圧競争に閉口している方々も多
く、分散型のコンプ使いを行う方が増えて来ました。
下記にも示したコンプの使い方が音圧重視の為のレベリングでは無く、あくまでも用途を追い込んで分散させたコ
ンプの使い方です。
何が違うのかと言うと単純に音圧を稼ぐ為にやたらとコンプやマキシマイザーを多様するのでは無く、先ず暴れる
ボーカルやドラム等を軽く馴らす程度でかけます。
抑えるとか叩く感じではなく、あくまでも自然にUREI 1176を軽くかけた時のようにナチュラルの整える感じで
す。
次ぎにピークを制御します。部分的にピークが在ると全体のダイナミクスが制限されますので、ピークのみにかか
る設定のコンプをインサート。
ここでEQ処理した別のトラックを用意いたり、EQを交えてピークのみにかかるように制御していきます。
ボーカルの場合もドラムの場合も最初のトラックとピークストップさせたトラックを混ぜる事も良くあります。
そうする事によって自然な感じを出せます。
（もっとガッツリかけたコンプサウンドを混ぜる事も勿論有りますよ。(^^)）
余りにもベタベタにかけてしまうとレベルは稼げますが、ダイナミクスはどんどん失われて行きます。
そこで馴らしたトラックとピークストップさせたトラック等にフェーダーボリューム情報をどんどん書き込んで行
きます。
いわゆる昔やっていた「手動コンプ」です。フェーダーを手で上げ下げする事で抑揚をコントロールするのと同時
に、コンプレッサーの動きを部分的にだけやってしまおうと言う手法です。
ドラムのキックやスネア、ボーカル等は勿論、様々なトラックで多様する「手動コンプ」と言うフェーダーボ
リュームを使ったレベリングを施します。
特にDAWが一般化した今ではボーカル等はこの方法が命です。
コンプで自然に馴らし、ピークストップをかけたトラックに更に命を吹き込んで行く作業です。
最初からベタベタにかかっていないので、大きなダイナミクスがついています。
例えばウイスパーや音符にならない味わいある歌い回しを見せたボーカルトラックにフェーダーを微妙に上げ下げ
して調整する事で、レベリング以上の「表現力」を持たせる訳です。
歌い出しの一言をちょっと突いてやり、そこから自然に一文字づつ変化するくらいフェーダー情報を書き込む事も
有ります。
ボーカルのレベルが大きい所はそこだけ下げるとか、小声で歌っている部分を上げると言う感覚ではいけません。
歌う事の意味や歌のダイナミズムの本意が分かってこそ、出来る表現方法です。
ドラムにとっても同じ事です。ダイナミズムを生かしながら抑揚とアタック＆リリースをコントロールしていく事
は決して容易い事では有りませんが、こうやってコンプを分散的に役割を与え、フェーダー情報もコンプ的な手法
とそれ以上の表現方法でグルーヴを作って行く訳です。
ですからかけ過ぎには御注意です。
どうですか？コンプとEQとフェーダーでジャンルまで変えられると言った意味が分かって頂けたでしょうか？
切り刻む事だけがエディットでは有りません。コンプをやたらかける事が良いサウンドメイクでは有りません。
基本はEQとコンプとフェーダー。(^^)
それだけで定位や音像さえもコントロール出来ます。＞キッパリ。
一度、ノーEQ、ノーコンプで録音して、フェーダーだけで質感や定位、音像をコントロール出来るかどうか試して
みて下さい。
多分、それが出来る人は皆プロになっていると思いますが、そのフェーダーだけで音作りをする行為の本当の意味
が分かった時、初めてエフェクトの本来の意味が分かって来るのではないでしょうか？
そしてそのヒントは、DAWでも高価なデジタル制御のコンソールでも高性能なソフトやプラグインでも無く、アナ
ログコンソールの中にこそ有るのです...。
一度、アナログコンソールのみでパラミックスして見て下さい。そこにヒントは有ります。(^^)
お試しあれ。(^^)
PS:あれ？これって完全に「サウンド＆レコーディング専用スレ」の内容じゃん。(^^;
Logic無関係って言うか、全部のサウンドメイク＆ミックスに関する事でしたね。(^^;＞そっちにもコピペっとく
か。f(^^;
まったまにはいいか。f(^^;(^^;f(^^;
[2004年6月27日 18時27分19秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Groooooove druming on the Logic !（このBBS始まって以来の長文Tips。）
TAGさんからもリクエストを頂いたので、Q&AスタイルでLogicを使ってのドラムの打ち込みTipsを御紹介しましょ
う。(^^)
相当長いので覚悟して読破して下さい。(笑)
★Q:ドラムの打ち込み全般についてご教授いただけるとうれしいです。
☆A:先ずは「リズムはパズルだ」と言う気楽な概念でやってみましょう。
ドラムは1小節を16、あるいわ32 Beatで「スライス分割したグリッド内」のどこに入れる（鳴らす）か入れない
（鳴らさない）かのパズルだと思って下さい。
そして、ドラムのグルーヴとは抑揚すなわち「強弱」と「ズレ」で成り立っているだけだと言う事を気楽に覚えて
おきましょう。(^^)
要するに「生ドラムのフレーズはどこで強くて、どこで弱くて、どこがズレてるとカッコ良いか？そしてフレーズ
としてどこのグリッドで鳴っているのか？」が分かれば簡単です。(^^)
一番良いのは「ドラムが叩ける事」ですが、叩けないからこそ打ち込み（あるいわサンプラー）でカッコ良いグ
ルーブのドラムを表現しようとする訳ですね。
さて、概念が分かった所で実際の打ち込みです。
★Q:打ち込みの基礎
☆A:やり方は皆さん各々独自の方法が有るのがドラムの打ち込み方の特徴だと思います。
マトリクスウインドで直接マウスでクリックして打ち込む人、鍵盤を叩いてリアルタイム入力をする人、MPCのよ
うなパッドを叩いて入力する人、それをエディットして行く人やグルーブテンプレートでグルーブをかける人等
様々でしょう。
どれが良いと決めつける訳にはいきませんので、各自一番やりやすいやり方がベストだと思ってOKです。
それでは俺が実際にやっているドラムの打ち込み方を例にして御説明しましょう。
俺の場合、マトリクスエディットウインドで打ち込むか、ハイパーエディットウインドを使って、トラックボール
（マウス）で直接打ち込みながらエディットして行く方法を取ります。
たまに鍵盤を叩いてリアルタイムで打ち込んだり、エレクトリックドラムパッドを実際に叩いて入力する事も有り
ますが、グルーヴのコツを覚えてしまうとそれらを活用する事が減って行き、トラックボールで直接入力する事が
殆どになりました。
（ただ例外が有りますので後述します。）
ハイパーエディットではドラムのベロシティも直接、同時に入力が出来るので慣れるとドラムの打ち込みには最適
です。
俺個人の基本は「最初からグルーヴィに打ち込んで行く」のでは無く、最初は「グリッドに合わせてジャストタイ
ミング」で打ち込みます。
いわゆるジャストにクォンタイズされた性格無比なリズムからエディットして行く方向です。
グリッドのジャストタイミングに、先ずはダダダ〜っとキックのパターンを大抵、2小節程度の長さで入れて行き
ます。
もうここはパパっと取り合えず入れておくと言う感じ。慣れて来ると最初からキックのパターンを頭に思い描いて
いるので、そのパターンをそのベロシティで入力しますが、凄く単純な4つ打ちで始める事も多いですね。
で、次にハットを入れるのが「ザ・俺流」です。(笑)
何故かと言うと、キックのタイミングとスネアのグルーヴ感が全体のノリを左右するように思われがちなのです
が、ハイハットのグルーヴが全体を支配する程、グルーヴに影響を与えるパートだと実感しているからです。
勿論、キックとスネアも大事ですが、そのキックとスネアを生かす為にもハットを重要視します。ハットのグルー
ヴと他のパートのグルーヴが馴染まなければ全く気持ち悪いからです。
故に先ずはジャストで入力して「ベース＝基礎になる部分」を作っておく訳です。
（ある意味、ジャストに入力したキックやハットがクリック変わりになる訳です。）
ハットの入力も、ここではダダダーっと8分で取り合えず入れておきます。ここまででは味気ないただのキック4つ
打ちに8Beatのハットが乗っているだけです。
ここで、ループ設定をしてキックを打ち込んだ2小節をループ再生しながらハットを修正して行きます。
（キックとハットだけではグルーヴが掴み難い場合は2拍＆4拍のスネアだけ先に入れておく場合も有ります。）
キックの4つうちに合わせて自分が「ノル」感じが出るハットグルーヴを思い浮かべます。8分の裏拍をオープンに
してみたり、16分を入れてみたり、先ずは抑揚よりも「フレーズ」を組んで行きます。
俺が良くやるパターンとしては8分で始まり、途中で16分を一瞬からめて最後にオープンで落とすって感じです
ね。あとオープンと32分を「小技」的にピンポイントで使って行く事が多いです。
ここでいいフレーズが組めたらベロシティを調整して行きます。ハイパーエディットウインドで最初からベロシ
ティを一緒に打ち込んでいてもここで再度、ベロシティを調整します。
先程書いたようにハットのグルーヴが先ずは大事だからです。
基本的に1小節の中で、先ずは1拍、2拍、3拍、4拍目のアクセントの位置は、ベロシティMAXで（ドラムマシンのサ
ウンドはMAXのベロシティで鳴らした時に良い音がする傾向が強い物が多いので。）入れておいて、その他を調整
して行きます。
右手と左手のどちらでハットを叩くかを先ず考え、左手の方を弱いベロにします。但し、右手と左手を交互に叩く
訳では無いので、右手で連打している場合も裏拍にアクセントが来るのかそうでないのかを良く感じ取ってベロを
調整します。
オープンが有る場合、大抵オープンにはアクセントが来るのでオープンを生かした強弱を付けて行きます。
ここでMAX入力した1拍、2拍、3拍、4拍目のアクセントもベロで変えて行きます。拍の頭が必ず強いとは限らない
ので、他の裏拍等に合わせてエディットします。
で、コピーに頼る事も多いかと思いますが、ナイスなグルーヴを生み出す為に1小節の中で同じベロパターンを組
まないように全部変えます。
そこで出来た物を2小節目にコピーし、ここで1小節目を参考にしながら違うパターンに変え、変化を与えてベロも
変えて行きます。
勿論、同じでも良いのですが、俺は1小節目から流れて行く大きなグルーヴを目指す為に2小節目も変化させます。
微妙にちょっとだけ変えて、一聴しただけではどこを変えたのか分からないようなエディットにする場合も有りま
すが、とにかく2小節目は変化させます。
ハットをこうやって作っているとキックのパターンが思い浮かんで来たりします。ハットのグルーブに合わせて
キックのパターンをエディットして行きます。
この時はまだジャストタイミングです。
キックの音数を多くして、入力するのですが、実はここでは完成させません。と言うのもキックのパターンはベー
スのフレーズと密接な関係に有るのでベースのフレーズに合わせて最終的に変化させて行くからです。
ここでは取り合えずナイスなフレーズになるようにグリッドの中で「どこに入れて、どこに入れないか」を決めて
行くだけです。
めちゃくちゃ音数を多くして「これツーバスじゃなきゃこんなグルーヴは叩けないよ」って物から「めちゃくちゃ
音数が少ないキック」まで様々なパターンを試して決めて行きます。
ここでポイントにしているのは「アクセントの位置にキックを入れるのか入れないのか」です。
これはキックがアクセントの位置に有れば、ユニゾンちっくな音圧が有り、逆にアクセントの部分でキックが無け
ればベースや上物のサウンドがその「隙間」で鳴り、他の楽器がグルーヴして行くからです。
ある程度パターンが決まったらベロをいじって行きます。ベロは後でフレーズの変更やプラグインの都合で変わっ
て来るので大雑把で入れて行く事が多いですね。「キックペダルを踏み込む所」だけを意識して、それ以外は弱く
して自然にバラつかせておく程度です。
そしてキックはハット以上に2小節目はフレーズを違った物にします。（別物にする場合の方が多いですね。）
次ぎにスネアを入れて行きますが、スネアはかなり厄介なエディットをやります。(^^;
俺はハイパーエディットウインドでスネアのラインをダーっとドラッグして16分音符全部に1小節分入力してしま
います。(笑)
そう、16分音符でスネアが連打している状態です。(笑)
これは何故かと言うと、スネアには「ゴーストノート」が存在するので、叩いて無いように聞こえる部分にも音を
入力してベロシティを小さくする事でグルーヴを出す手法です。
そこから実際にスネアらしいフレーズにして行きますが、俺の場合はスネアだけは4小節パターンを組む場合が多
いです。
4小節で変化して、それをワンパターンとして進行して行く感じですね。
先ずは2拍＆4拍の位置のスネアに普通にベロを高めてフルショット＝ベロMAXにしておきます。
そこから16分で入ってるスネアの他の部分を下げて行きます。キモは「裏拍」。そこを実音で出すベロにするの
か、物凄く下げて鳴って無いくらいのゴーストノートにするのか、若干ベロを出して「スネアのヘッドで跳ね返っ
て撫でている感じ」にするのか、もう少し出してフレーズにしてしまうのかを調整します。
これはキックのパターンやハットのパターンに関係して来るので、ループ再生しながら吟味します。ここで必要な
らばキックにもゴーストノートを入力しますね。
さらに必要ならキックもハットも4小節パターンに変化させて行きます。
実はここまでやってしまうと、ジャストなリズムパターンでもそのまま使えるグルーヴになってしまいます。(笑)
実際のスネアのパターンとしては「表拍をわざと外す」事を俺は良くやります。特に4小節パターンの最後の4小節
目の4拍目にはスネアを入れないフレーズを良く使いますね。
変わりに4拍目の16分前に入れて4拍目以降のスネアフィルに繋げて行くフレーズを多様します。
そして2拍目のスネアに入る前にも8分の裏拍か16分の裏拍を入れてハネた感じや押さえる感じを作って行きます。
ここで基本のグルーヴパターンが出来上がったので、今度はタイミングを調整して行きます。...と言いたい所で
すが、俺はこのままジャストリズムで他のパートオケを作って行きます。
ベースを作ったり、ピアノを入れたりしながら「上物」に合わせてドラムフレーズをエディットし、必要ならば
フィルやシンバル、タム等を追加して行きます。
そうやってトラック数を増やしながら、ドラムのハイパーエディットウインドやマトリクスウインドを表示させた
まま、各トラックを行ったり来たりしてエディットを繰り返します。
そこで必要なタイミングをやっと調整して行く感じですね。
俺の場合はべースのフレーズに合わせて、後ろにズラして行く事が多いですね。少し後ノリのグルーヴ感を出して
ワンポイントで後ろにズラします。ドラムフレーズ全体を後ろにズラす事は決してありません。
特に「何か複雑なフレーズを叩いた部分」で良くやります。キメやフィルとは若干違うのですが、ハットやスネ
ア、キックの音数を多い場所で注意深くどこか1音だけほんのちょっと後ろにズラします。
この「ズラす」行為はほぼ100%イベントリストウインドでポジションの数値をテンキーで入力して行きます。もう
ほんのちょっとです。2桁いかない程度の数値でズラす場合も有ります。
で、肝心なのは「沢山の音を連続してズラさない」事です。沢山ズラしてしまうと、それは単に「ズレている」だ
けになってしまいますので。
そこで、今度は逆に「前にズラす部分」も探します。ちょっとツッコませるとグルーヴを引っ張ってくれるので、
フィルに入る直前とかフィル自体の最初の音とかをちょっとだけ前にツッコませます。これもやり過ぎには注意。
1音（打）から2音、連譜の場合は3〜4音を、微妙に違う数値で前にズラします。
こうするとツッコんだ感じでグルーヴを引っ張り、後ノリで漂う感じを出して行きます。
重要なのは他のトラックと合わせて聞きながら調整して行くって事で、俺は決して他のトラックもドラムと同じよ
うにズラして行く事はしません。
何故ならば、オーディオループのみでトラックメイクをする場合も、生バンドも「全く同じズレ方をしているフ
レーズ」等存在しないからです。
先ずは基本的な事はこんな感じですね。(^^)
おまけ：＞トラックボールで直接入力する事が殆どになりました。（ただ例外が有りますので後述します。）
のアンサーです。(^^)
俺はよく譜点の3連を使います。これをトラックボールやマウスだけで打ち込むと非常にノリの全く無い
まるで3連には聞こえないようなフレーズになってしまいます。ポジション数値が合っていてもそう聞こえます。
3連フレーズは正にドラマーの癖や個性が出るグルーヴの固まりであり、そこにこそこだわるべき。
なので、俺は3連をグルーヴ感を持ったまま楽に打ち込む場合にだけ鍵盤リアルタイムで叩きます。(^^)
ちょっとモタらせる感じで「スタタタタタ」と強弱を意識しながら入力し、後でエディットして行きます。
勿論、このフレーズにクオンタイズは御法度ですよね。(笑)＞リアルタイムの意味が無い。(笑)
フレーズをループ再生しながらイベントリストウインドで数値入力で調整してズラして行きます。
「このタイミングで」って言う具体的な数値は無くて、そのテンポに合った揺れやモタり、ツッコミを調整する
としか言い様がないですが。(^^;
3連フレーズの最初をモタらせ、後で徐々にツッコんで小節エンドの帳尻を合わせる感じや、徐々にツッコんで
行かずに1音だけモタった所からジャスト目に持って行って帳尻を合わせたりする事が多いでしょうかね。
最後の音の位置が次ぎの小節の頭のノリを左右するのでここを慎重に調整します。
フレーズの最後がモタっていると次ぎの小節がスムーズに繋がらなかったり、ツッコんで入るように
聞こえてしまうので最後の1音の位置は重要ですね。
そんな感じで打ち込んでいます。
★Q:グルーヴの出し方。
☆A:グルーブテンプレートを使ってLogicに自動的にグルーヴを付ける方も多いと思いますが、俺は上記のような
感じで全て自分で作り出します。
それはグルーヴテンプレートを使うと、他のトラックが絶対にそのグルーブに合わないので、全部合わせていか
ないといけなくなるからです。
これは「使うな」と言う意味では無く、単に俺がグルーヴテンプレートを使ったグルーヴの作り方が苦手なだけで
す。(笑)
それにグルーヴテンプレートを使うとどうしても似たようなノリになってしまうのが嫌なので、プロとして俺にし
か出せないサウンドメイクを信条とする為にも全て自分でグルーヴをコントロールして行きます。
それでは上記しなかったグルーヴの出し方も書いておきましょうね。
オーディオエディットでやる事も多いのですが、ドラムのパーツサウンドのアタックやリリースをエディットしま
す。
Midiドラムマシンの場合はサウンド自体をMidiを介してエディットしてた事も有りますが、マシンパワーがアップ
している現在ではオーディオに取り込んでからプラグインエフェクトと合わせてコントロールする事が増えまし
た。
時にはリリースをバッサリと切ってしまい、レコーダーを止めたような大袈裟なゲート感の有るスネアを作って、
フレー ズの途中、特に3拍目付近に使う事も多いですね。
キックもたまにやります。そうするとドラムフレーズがオーディオループの生々しさを持ったまま、打ち込みなら
ではの面白いグルーヴも生み出せます。全体をゲートで切って行くのと違って、一部分のみ極端に短いゲートサウンド
が居る事でズルズルしたルーズなビートでは無く、スパっと休符を入れたような「呼吸感」が出て来る訳です。
これはオーディオループを取り込んだり、EXS24 mk2等のサンプラーを使った場合にも有効です。
勿論、そんな極端なサウンドメイクをせずにリリースをコントロールするだけで驚く程グルーヴが変化して行きま
すのでリリースの調整は重要。
同じフレーズでも千変万化のごとくグルーヴを変えて行けます。
そして俺にとって一番重要なのは「コンプ」ですね。
実はジャストなリズムで打ち込んでいても、全てフレーズをベロシティMAXで打ち込んでいても俺はコンプでグ
ルーヴを作っちゃいます。(^^)＞俺にとってEQとコンプとフェーダーだけでそのグルーヴのジャンルも変えられます。(^^)
コンプの設定とミキサーのボリュームコントロールを若干加えて、グルーヴがコントロール出来ます。
コンプが「ダイナミクス系」と呼ばれる意味はここに有ります。コンプはダイナミクス＝抑揚をコントロール出来
るプラグインなのです。(^^)
個人的にLogic Proで気に入っているコンプはめちゃくちゃスタンダードな「Compressor」ですねぇ。
やはりUREIの1176とかdbxやドローマーと同じで、こういうスタンダードなコンプは「結果」が見え易いし予測し
易い上に、色々なトラックに使える事と、その上で独自なサウンドも持っている事でしょうね。
コンプを使ってのグルーヴコントロールは正に「追い込んで行く」と言う感じです。
キック、スネア、ハット等、別々のトラック場合は個別に、オーディオループの場合はトータルに追い込んで行き
ます。
先ずはレシオを4:1〜12:1程度の範囲で簡易設定し、スレッショルドを設定して行きます。そこでレシオも変えて
欲しい潰れ具合になるように微調整する事が多いですね。
次に大事なアタックとリリースを調整します。レシオとスレッショルドで決まる部分も有りますが、このアタック
とリリースの設定でグル−ヴ感が変わって行きます。
アタックを遅めにするとキックなどのアタックがスルーし、生っぽくなりますし、アタックを早めにすると詰まっ
た感じでパッツンパッツンにかかって行きます。（勿論、スレッショルドとレシオの設定に影響されますが。）
そしてリリースでどのくらいの長さまでコンプレッションを持続させるかで、そのトラックのリリースサウンドが
変わって来てグルーヴが確実に変わります。
「リリースをいじる」と前記したのはこういう効果が有るからです。
EQもからめてコンプ調整をするとどんどんグルーヴをコントロール出来るようになるのでお試しあれ。
例えばキックでEQを使って低域以外をバッサリ切ったトラックを用意し、コンプ処理した上で、補正EQのみの通常
トラックに浅くコンプをかけた物を混ぜるとアタックが強調された上で重いグルーヴのキックを作る事も出来ま
す。
★Q:打ち込みと生ドラムの重ね方。
☆A:考え方として「生ドラムのグルーヴに打ち込みを合わせて行く」方法と「打ち込みのドラムに合わせて生ドラ
ムを叩いてもらう」方法の2つに分けられると思います。
前者の場合、思い切ってオーディオとして取り込んで数小節のループ物として扱うと簡単だと思います。
ReCycle等のREXファイルにしちゃうと良いでしょう。その上でEXS24 mk2等に読み込んだり、他のソフトで「Midi
データ化」してしまいます。
グルーヴの「位置」をアプリで数値化して作ってもらうって訳です。
そこからクオンタイズをかけたり、バラして別のフレーズにしたり、別のグルーヴにしても良い訳ですね。
で、生ドラムそのままのグルーヴを保ちたい場合は、サンプルエディターウインドのローカルメニューのファクト
リーから「オーディオ＞Midiグルーヴテンプレート」を選んでグルーヴテンプレート化してしまう方法が有りま
す。
このグルーヴテンプレートを打ち込みのドラムに適用してしまえば簡単です。
但し、1曲丸ごと生ドラムに合わせて行くのは難しいので、生ドラムの録音の時にガイドとしてやはり打ち込みの
ドラムを用意しておいて、クリック変わりに演奏してもらう事が理想だと思います。
なので、1曲丸ごと生と打ち込みを合わせる場合は後者の「打ち込みのドラムに合わせて生ドラムを叩いてもら
う」方法が現実的だとも言えます。
せめてクリックは用意しておいた方が得策です。
上記はグルーヴに関してでしたが、続いてはサウンドの馴染ませ方についてです。
これは方法論や生と打ち込みの扱い方やドラムとしての比重によってかなり変わって来ますが基本は同じ。
完全に両者を同じ物にしたい場合（どちらがどちらか分からないようにする。）や、完全に分けて両者を並び立
たせたいたい場合や、どちらかがあくまでもサポートで部分的にポイントで出て来る場合等、ケースバイケースに
なって来ますが根本は同じです。
基本的にコントロールするのは空気感のEQとやはりコンプです。
打ち込みの方をシンセドラムのように完全に生と分離してピンポイントのフィル等で使う場合は差程考えなくて良
いのですが、馴染ませて両立させる場合を、俺が良くやる909系のドラムの打ち込みと生ドラムのオーディオを同
時に鳴らす方法で御説明しましょう。
（この場合、完全に両者がハット、キック、スネアが鳴っている物として御説明します。）
909系でキック4つ打ち、ハイハットもスタンダードな裏拍オープンを使った8ビート、スネアもスタンダードなフ
レーズで「基本ループ」を組んで鳴らすとします。
このサウンドの上でドラマーに遊んでもらいます。グルーヴィなスネアの「外し」やハイハットのおかずをバンバ
ン入れてもらって録音します。
この時にマイキングをどうするかが決め手にもなるので、空気感を拾うのかデッドに狙うのかあらかじめ決めてお
きます。
デッドに録音すると馴染ませるのも簡単になりますが、空気感がわざと有る方が面白いサウンドになる場合が多い
ので俺は空気感も重要視します。
（が、余り録音経験の無い方々はデッドに狙って行く事をお勧めします。空気感を伴った録音は調整が効かず、後
で苦しくなりますので。）
録音された生ドラムをパート毎にトラック分けして録音しておき、それぞれのトラックにコンプをインサートし調
整します。（勿論、敢えてツーミックスでドラムサウンドをワンポイントマイクで録音したようなサウンドを
目指す場合も有ります。この場合、REC時のマイキングとミックスバランスが重要です。）
ここで打ち込みの909に合わせてサウンド調整します。リリースがポイントになって来ますよ？(^^)
リリースには空気感も有りますし、その長さで909の長めのドーンとしたキックと合うかどうかの分かれ道です。
サウンドが揃って来たら、ここでアイデアが浮かんで、909の4つ打ちのキックを変えて、生ドラムの蹴っていない
キックの部分にサポートで足す場合も出て来ます。
打ち込みと生の両方で違うパターンと言うか、生のサポートを909のキックで補う感じです。
同じような事をハットでもスネアでもやって行きます。両者が同時に平行して鳴ってる部分とサポートしている部
分が出来て来ます。
EQで生ドラムの15Khz以上を切って行くと空気感が無くなって行くので、コントロールし、コンプで909と馴染ま
せて行きます。
同時に鳴っているキックの部分はピークが出易いので、避けたり削ったり、両方を同時に出してもどちらかを小さ
くしたり、お互いのキックのEQ周波数を変えて909で低域を生でアタックのみを出したりもします。
ツインドラム的に考えたり、両者をからめる方向で考えたりしながらEQ＆コンプ命でコントロールします。
ここまでで分かると思いますが、俺は打ち込み方そのものよりも「そのサウンドをどうコントロールするか」って
考え方をします。
なのでEQとコンプが全てですね。EQはLogicのChannel EQかFat EQを良く使いますね。
（但し、この御説明は「Logic搭載の標準バンドル物」で制作出来るように書いていますので、実際はアウトボー
ドやアナログ卓を生でも打ち込みでも録りの時点で使っています。よってコンプを2段階で使ったりもします。）
★Q:あとこれが一番知りたいことなんですけど、しびれるKICKの作り方。
☆A:キックはやはりサウンドの要ですので、こだわりたい所ですね。(^^)
それでは擬態的に御説明しましょう。先ず肝心なのはサウンドのセレクトですよね。(^^)
取り合えず自分の好みのオーディオサンプルなり、ドラムマシンなりのキックをチョイスして打ち込みます。
で、俺の場合はキックのサウンドだけでは無いのですが、「アタックとリリース」で別々のサウンドを重ねたりす
る事が多いですね。
一つのキックに別のキックを重ねる場合も有りますし、一つのキックを分けて作り出す場合が有ります。
先ずコンプでアタックを潰してバキバキのアタック感有るサウンドを作っておきます。
次ぎにEQで260Hz辺り以下のポイントを探って、低域の強調されたトラックを作ります。ドーンとした鳴りをここ
で作る訳です。（サウンドによっては260Hz辺りと決まった訳では無いので探って行く事が重要です。）
コンプも使ってこのドーンとしたファットな感じを強調しつつ、ピークオーバーにならないようにEQ処理も気を付
けます。
EQで空気感的な部分を残して上を削る場合が殆どです。
フレーズにもよりますが、音数の多い場合はリリースを調整して次ぎのフレーズ音に繋がらないようにタイトに仕
上げたり、音数が少ない場合は長めにしてファット感を強調させます。
ここで出来た二つのトラックを同時に鳴らしながら調整して行きます。
で、ここからも肝心なのですが、この二つのトラックをミキサーウインドでグルーピイングしてレベルを決めてし
まいます。
両者のミックス度合いを曲中で変える事も出来ますし、両者を同時に上げ下げ出来ますので、一つのキックとして
扱えます。
そしてこのグルーピングした二つのトラックをBUSに送って両方を同時にコンプをインサートして混ぜます。
そう、コンプの2段使いです。俺の場合、裏技ですが下手すると色々なトラックでコンプを2つも3つも...下手する
と4段がけする場合も有ります。
最初で軽く抑え、次ぎでガッツリかけたり、特定の周波数だけかけたり、ピークだけ抑えたりと用途を変えてイン
サートしています。
ここがシビレるキックのキモです。(^^)＞ボーカルトラックでも実は俺が良くやる手法です。
コンプを全くかけていないトラック、思いきりかけたトラック、浅くかけてコントロールしたトラックを各
々バランスを取って混ぜたりすると抑揚も有って、生々しくなおかつコンプレッションされたサウンド
メイクも出来ますね。
その他に軽くオーバードライブをかけて歪ませて倍音を出させたり、歪んでいるトラックとそうで無いトラックの
バランスを取って仕上げて行く事も有りますね。
ただ、ベースマキシマイザー系は絶対にかけないですね。
クラブ向きなサウンドだとそういうプラグインをかけると簡単にファットなサウンドが出来そうな気がしますが、
これだとベースの周波数領域
を犯すので、俺は使いません。
俺の場合、ベースが一番低い位置に有り、その上にキックが乗る上下間系でサウンドメイクをするので、キモはア
タックの有るファットなキックですね。
★Q:KICKの成分は高い音程のある音と、低い低音の部分などと聞いたことがあります。
☆A:上記の様子が参考になると思います。高い成分とはアタックであり、低い部分はファットなリリースと言えま
す。
その両方を分けてコントロールして行く訳です。
★Q:また、二、三個KICKを重ねてコンプでつぶすなんていうやりかたもよく耳にしますね。
☆A:正に上記で御説明した俺のやり方ですね。(^^)
ただ、単に重ねて潰しただけでは中々ナイスなサウンドにはなりませんので御注意を。
と言うのは複数のキックは「各々アッタックスピードもリリーススピードも違う」からです。
違う事が良い効果を産む場合も有りますので、強制的に揃えて行けと言うのでは無く、あくまでも聞きながら揃え
て行く感覚で「調整する」と言う事が大事です。
★Q:初心者なんで、具体的にどんな感じで音を作って打ち込んでいくといい感じになるのか、知りたいと思いま
す。
☆A:こんな感じで如何でしょうか？(^^)
これだけでもこんなに長くなってしまいますし、画像等で御説明出来ないので具体的な数値みたいな物は省略させ
て頂いてる部分も多いですが、詳細で具体的な御質問等が有れば遠慮なく書き込んで下さい。＞ALL
先ずは初級編〜上級編までも網羅した感じでは有りますが、御参考になればと思います。
特に上級者向け的な部分ではニュアンスが掴めない＆コントロール出来ない部分も多いかと思いますし、「こんな
やり方を見たんだけど、実際はどうやるの？」とか、ここに書いて無い事も御質問いただければお答えしたいと思
います。
お気軽に御質問下さい。m(_ _)m
[2004年6月27日 7時0分30秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>おひさしぶりです、管理人様。
TAGさん！お久しぶりです！m(_ _)m
>機材がたくさんあると、部屋の温度が以上に高く感じるのは私だけでしょうか？
俺もです。(笑)＞まぁちゃんとうちのスタジオには空調が設置されてますけどね。f(^^;
>しかも、音をもらすとご近所様に迷惑がかかるため、この蒸し暑いのに部屋をしめっきり・・・
>もうすでに冷房をいれておりますが、電気代ってばかにならないんですよね。
そうなっちゃうでしょうねぇ。(^^;
当スタジオではとっくに空調が入ってますし、電気代気にしてません。(爆死)
機材量が凄いので気にしてたらラチがあきません。(笑)
>それはさておき、なにかTIPsをやっていただけるとのことなので、ドラムの打ち込み全般についてご教授いただけるとうれしいです。
ほいほい、それはいいリクエストを頂きました。m(_ _)m
それじゃぁドラムの打ち込みについて、新たにポストしたいと思います。(^^)
>ちょっとLOGICとずれますが、打ち込みの基礎から、グルーヴのだしかた、うち込みと生ドラムの重ね方。
>あとこれが一番知りたいことなんですけど、しびれるKICKの作り方。
それじゃぁその辺を重点的にLogicを使ってどう攻め込むか！？を今夜（夜中）辺にポストしたいと思います。(^
^)
>KICKの成分は高い音程のある音と、低い低音の部分などと聞いたことがあります。
>また、二、三個KICKを重ねてコンプでつぶすなんていうやりかたもよく耳にしますね。
そうですね、そういうやり方は良くやりますよ。(^^)＞その辺のお話しもしましょう。(^^)Y
>初心者なんで、具体的にどんな感じで音を作って打ち込んでいくといい感じになるのか、知りたいと思います。
>というか・・・・自分で試行錯誤しろ？・・・・たしかに（笑）
はは。(^^)
じゃぁ初心者に分かりやすく、Logicにバンドルされている物だけで出来る事を中心にして、試行錯誤のきっかけ
になるようなドラムの作り方をポストして行きましょうね。
勿論、質問や「こんな時はどうすればいいの？」とか「こんな打ち込み方を教えて！」とか「ミックスダウンでの
こんなエフェクトはどうやって作るの？」とか「基礎を教えて！」なんでも結構ですので皆さんも気軽にポストし
て下さい。m(_ _)m
>いよいよWWDC2004まで一週間を切りましたね。
そうですね。(^^)
毎年、友人がWWDCには行っているのですが、今年は都合で断念したようです。
いつもお土産とお土産話しと実際の画像等を楽しみにしてたんですが残念です。(^^;
>はたしてLOGIC PRO7は発表されるのでしょうか？
そりゃぁ無いです。(^^;＞WWDCでは無いでしょう。何せDCですから。(^^;
新作発表と言うよりはデベロッパーへ向けてのAppleの公開カンファレンスなので。(^^;
emagicはApple全面出資の子会社となりましたが、ある意味emagicはカンファレンスを受ける側でも有りますし。
（実際にはそうでは無いですけどね。(^^;）
>一部ではIFの全面見直しなんていう、ありそうでありえなそうな情報も出回っていますが、
>とりあえず、LOGIC5になってからはじめてのメジャーアップデートになるんじゃないでしょうか？
う〜ん、もうちょい先でしょうね。まだ発表は...。
確かに5から6へのVer Upはジャンプアップとは言えませんでしたし、4から5への飛躍的なVer Up程大きな物では無
かったですが、かなりバグも修正され、落ち着いて来た＝枯れて（安定して成熟して）来たとも言えます。
ここで次ぎへのVer UpとなるとIFの全面見直しか？という噂が出てもおかしく無いのですが、AppleのGarageBand
等にLogicのエンジンが移植されているので、GUIの部分でのIFはひょっとしたら他のAppleソフトに「見た目」が
似て来るかもしれませんが...根本は変え難いかも？です。
まっ発表を楽しみ待ちましょう。まだ先だと思いますけどね。(^^;
>でも、WWDCで新しいiPODの発売なんていう噂もありますし、楽しみですね。
iPodもiPod miniも今、Appleのイチ推し商品ですし、徐々にWin側にも浸透して来たのでちょっと大きく扱うで
しょうね。
いずれにせよAppleのイベントは何かと楽しみですね。(^^)
[2004年6月23日 17時0分56秒]
お名前： TAG
いよいよWWDC2004まで一週間を切りましたね。
はたしてLOGIC PRO7は発表されるのでしょうか？
一部ではIFの全面見直しなんていう、ありそうでありえなそうな情報も出回っていますが、
とりあえず、LOGIC5になってからはじめてのメジャーアップデートになるんじゃないでしょうか？
そういえば、iPOD miniは７月に日本発売予定でしたね。
でも、WWDCで新しいiPODの発売なんていう噂もありますし、楽しみですね。
[2004年6月23日 12時41分41秒]
お名前： TAG
おひさしぶりです、管理人様。
機材がたくさんあると、部屋の温度が以上に高く感じるのは私だけでしょうか？
しかも、音をもらすとご近所様に迷惑がかかるため、この蒸し暑いのに部屋をしめっきり・・・
もうすでに冷房をいれておりますが、電気代ってばかにならないんですよね。
それはさておき、なにかTIPsをやっていただけるとのことなので、
ドラムの打ち込み全般についてご教授いただけるとうれしいです。
ちょっとLOGICとずれますが、打ち込みの基礎から、グルーヴのだしかた、
うち込みと生ドラムの重ね方。
あとこれが一番知りたいことなんですけど、しびれるKICKの作り方。
KICKの成分は高い音程のある音と、低い低音の部分などと聞いたことがあります。
また、二、三個KICKを重ねてコンプでつぶすなんていうやりかたもよく耳にしますね。
初心者なんで、具体的にどんな感じで音を作って打ち込んでいくといい感じになるのか、
知りたいと思います。
というか・・・・自分で試行錯誤しろ？・・・・たしかに（笑）
[2004年6月23日 12時34分54秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
うんそうなんですよ。ずっと言い続けてますがLogicは思った以上にかなぁ〜り重いです。
まともに思った通りのプラグイン環境を考えるとG5を選択するしか無いと思えますね。
もはやG4じゃ辛いです。
Studio Vision ProなんてSOLより軽いですし。(爆)
まぁ所詮、Logic＝emagicはApple傘下なので、マシンを売る為にアプリが存在していてもおかしくないですから
ねぇ。(^^;
辛い所です。(^^;
まっ結局は懐具合と相談して、扱い易いアプリとマシンを選ぶってのが一番ですよ。(^^)
音質は上を見ればキリがないですし。
[2004年6月17日 18時24分22秒]
お名前： フミアキ
最近LogicProを使いたくなってきたんですが、それならMacごと買い換えないとしんどいかな?と。
はっきり言って重いです。自宅で使っているのがSOL2なので余計に重く感じます。
今なら一気にG5を買いたいんですが、値段を見てサヨナラ〜(笑)
資金のない現在、WindowsでPTLEの予定なんですが、Cubaseもありかな？なんて揺れ動いてます。
なにかの手違いで俺に200万くらい入らないとLogicは難しいですね〜(涙)
[2004年6月17日 13時24分0秒]
お名前： mode-id@管理者
最近、このLogicスレに投稿が無くて動かなくなってしまいましたねぇ。寂しいなぁ。(^^;
PTスレには先程投稿を頂いたし、OPCODE=Studio Vision Proスレに関してはメール貰っちゃいましたし...そっち
は動いてるんだけど...何かネタ探すかなぁ...。(^^;
プラグインシンセの音作りの基礎とかでも出しましょうか？
それともLogicで曲を作ってる方々にはミックスダウンのTipsとかマスタリングTipsとかの方がいいかな...。
[2004年6月16日 4時12分16秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Pro 6.4.1の割り当てメモリ量。
さてさて、ちょっとした事なのですが、以前のVerからアップグレードをかけた方々へ。
LogicがVer 6.4.1になり、メモリの割り当てが強制的にアップしています。
プラグインやソフトシンセが標準搭載になりましたし、まぁ当たり前と言えば当たり前なのですが、
Ver 6.1辺りでの「推奨環境」のメモリ量を軽く上回っています。
割り当てメモリ量の適量に関しては様々な情報が出回ってますが、先ずは推奨サイズを試すべきでしょう。
今回のアップグレードでデフォの割り当てサイズが強制的に増えてますので、実搭載メモリがギリギリの方はご注意を。
[2004年5月22日 15時3分16秒]
お名前： mode-id@管理者
■ CD-ROM不良によるトラブルに関して、第四回MIDIA解答。完全完結編。
↓にも書きましたが、正常なCD-ROMが金曜日に届き、丁度一週間で完結しました。
無事、インストールも出来てIRデータを色々試している所です。
まぁそれにしても重いですわ。(^^;＞マジで新しいマシン＝G5必須って感じです。
エディットも簡単そうなので、ひょっとしたら今後マシンを変更したらメインのリヴァーブの一つになりそうです。
各プリセットもデジタル臭くなくて、俺の嫌いなデジタル特有のザラ付き感とハイエッジの余計なキラ付き感が薄く、非常にオケに馴染
む感じが好感触です。
色々な飛び道具的にも使えそうですし、IRデータ＝サンプルの良さが丁度良い質感です。
中々Plat系の「コレ！」って言う物がデジタルでは無かったのですが、これは結構イケそうです。(^^)
今後のIRデータの充実にも注目したいと思います。
[2004年5月22日 4時19分8秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>おつかれさまです。一週間ですかー、長かったですね。
丁度一週間ピッタリで変わりの正常なCD-ROMが届きました。
現在は無事インストール出来、Sound Designerのプリセットの状態やエディット具合をチェックしている所です。
とはいえ、当方の環境では快適に動作するとは言い難いので、Sound Designerの恩恵に預かるならば次ぎのマシンを早々に検討しなけれ
ばいけません。(^^;
>なるほど、どこも似たような対応のようですね。
勿論、懇切丁寧なサポートも多いですよ。過剰の期待を最初からしていると足元をすくわれるので、過度の期待をサポートにしないよう
にしているだけです。(笑)
>それとも業界の伝統なんでしょうかね？サポートに力をいれても利益に結びつかないみたいな。
それも有るかとは思いますが、サポートする側の立場に立ってみれば、キレそうな内容の相談も来ると思うんですよね。
取説にしっかり明記してあるのにちゃんと把握せずに助けを求めるとか、無謀な事を言って来るとか、サポートとしては勘弁して欲しい
事も日々多いと思います。
文句の一つも本当は言いたいのにキチンと対応しようとしてくれてる。それが仕事なんだからと言えばホントそうなのですが、ユーザー
が悪い事だってあり得ると思うんですよ。
それにお世話になっておきながらお礼の一つも言わないユーザーとかね...。
だから全てはサポートのせいとか、現状のシェアとか利益以外にも、ユーザーの責任って部分も有ると思うんですよね。
お互いが高めて行く事が、愛用しているアプリの完成度にも繋がる事でしょうし。
>本当は、そんなことに時間を使いたくないものです。
確かにそういう情報を探す時間を取りたくないって気持ちも分かります。
まぁある程度は当たり前の事だと思ってます。自分の愛したアプリですから自分で情報は探す事にも愛情を惜しまないと言うか...。
昔は取説がローカライズされて日本語になってるだけで物凄い事でしたし...。
>自分たちで集めたサポート情報を資源として活用できる場所があれば、本当に助かります。
今後、ここがそういうデータアーカイブになればと思っています。
まぁでも結局はアプリの扱い方が分かっちゃうとこういうデータが不要になっちゃうから発展しないんでしょうねぇ...。(^^;
>ついでに、ソフトの使い方まで詳細にレポートしていただければ、当然ながら個人輸入しちゃうんですけど。
そっちの方がサポートが心配じゃありませんか？(笑)
まぁそれは冗談ですが、欲しいアプリが把握出来れば、そういう輸入も試したくなりますね。(^^)
[2004年5月22日 4時12分17秒]
お名前： TAG
mode-id@管理者
おつかれさまです。一週間ですかー、長かったですね。
>初めからどこのメーカー、ソフトハウス、販売代理店のサポートに対しても期待してませんので、MIDIAさんが特別って事は無いです
わ。(笑)
なるほど、どこも似たような対応のようですね。
市場規模が小さいからでしょうか？
それとも業界の伝統なんでしょうかね？サポートに力をいれても利益に結びつかないみたいな。
>情報を自分の力で集める、サイトでニュースサポートを確認する、自分で出来る言は自分で処理をする、
本当は、そんなことに時間を使いたくないものです。
日本には、ソフトやシンセの情報をまとめた、ポータルサイトのようなものが存在しませんね。
個別には色々とあるようですが。
自分たちで集めたサポート情報を資源として活用できる場所があれば、本当に助かります。
ついでに、ソフトの使い方まで詳細にレポートしていただければ、当然ながら個人輸入しちゃうんですけど。
[2004年5月21日 19時36分1秒]
お名前： mode-id@管理者
■ CD-ROM不良によるトラブルに関して、第三回MIDIA解答。完結編？？？
MIDIAサイドに不良CD-ROMが到着し、初期不良を認めてくれました。
今度は動作確認を済ませたCD-ROMを再送付してくれると言う事で到着待ちです。
下手に古いVerとか送ってくんなよぉ？(笑)
とまぁ入れてみるまで分かりませんが、取り合えずトラブル申請から一週間はかかってますな。
正直、いつ届くのか分かりませんし、どのような方法で発送したのか、いや既に発送したのかさえメール内容には記述されていません。
普通、サポートならば明記しますよねぇ...。動作確認済みって所までは良いのですが、それをお送り致しますだけじゃねぇ...。
これで土日挟んで月曜日到着って事になったら笑えますねぇ。(^^;
まっサポートなんてこんなもんです。
多分、MIDIAさんがこの書き込みも見てると思いますので明確に書いておきますが、まぁ苦情と言う気持ちは無いんで、他意は無いで
す。
初めからどこのメーカー、ソフトハウス、販売代理店のサポートに対しても期待してませんので、MIDIAさんが特別って事は無いです
わ。(笑)
情報を自分の力で集める、サイトでニュースサポートを確認する、自分で出来る言は自分で処理をする、そしてソフトはそのものを買っ
ているのではなく、使用を許諾される為にお金を払っている事も自覚していますし。
ただ物理的な事とそれへの対応自体はどうしようもありませんので。
まっこういう結果だったって事で。m(_ _)m
[2004年5月20日 22時12分2秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 特にCD-ROM不良のトラブル報告は無いようです。
MIDIAのサイトをざっと見た所、時に今回のようなCD-ROM不良の報告は無いようです。＞今後のMIDIAの判断に注目したいと思います。
しかし、Sound Designerに関して気になる報告が有りましたので、掲載させて頂きます。
★ 「Logic Pro 6 Upgrade AキットによるLogicアップグレードの際のご注意」(04.3.25)
Mac OS 9環境で旧バージョンから「Install CD-ROM Vol.2」によるLogic Pro 6のアップグレードを行った場合、Logic上でSpace
Designerをアサインした際に「Resource not found」のエラーにより、エディタ画面が起動しない症状が確認されています。
これは、Space DesignerのResourceファイルが更新されないために発生します。
旧バージョンからアップグレードを行う際は、「Logic 6 Series」フォルダ＞「RES」フォルダ＞「Sphere_Res.shl」ファイルを削除し
た上で、アップグレードを行ってください。
すでにアップグレード作業を行っている場合は、「Logic 6 Series」フォルダ＞「RES」フォルダ＞「Sphere_Res.shl」ファイルを一旦
削除し、再度Logicのアップグレードを行ってください。
尚、新規インストールをされている場合、最新のResourceファイルがインストールされますので、上記問題は発生しません。
との事です。
うちは正に同じ環境でアップグレードを行ったのですが、特に問題無くSound Designerが起動し、IRファイルも選択出来、エフェクトも
かかりました。
3月25日の発表なので、ひょっとしたらバグフィックスを既にかけて出荷された後のVerが届いたのかもしれません。＞予測モードです
が。
[2004年5月20日 5時56分10秒]
お名前： mode-id@管理者
■ CD-ROM不良によるトラブルに関して、第二回MIDIA解答。
MIDIAのカスタマーサポートより連絡が入りました。
物理的にCD-ROMの不良の可能性が有るので、着払いでCD-ROMを送って欲しいとの事でした。
検証した上での判断となると思いますが、物理的不良の可能性をまぁ率直に認める内容とも言えると思います。
...と言う事は...CD-ROMはロットによるプレスになるので、全世界に相当数の不良ディスクが出回っていると思われます。
（開封直後で傷等のトラブルとは思われない状態で、ファイル表示の為の読み込み自体がかなり遅いので、物理的不良＝プレスロット全
てが不良の可能性も無きにしも有らずだと推測出来ます。）
そしてそれをMIDIAサイドは感知している可能性も大きいです。
これからMIDIAのサイトで、それらのトラブル情報がアップされていないか確認してみるつもりですが、もし現在SpaceDesignerをインス
トールしておらず、Sound Library for SpaceDesigner CD-ROMを全く使っていらっしゃらない方は一度、マウントして試してみる事をお
勧めします。
CDをマウントして、中身の表示が異常に時間がかかる場合、俺の不良ケースと同じ可能性が有ります。
全くSpaceDesignerを使わない、あるいわIRデータを別途インストールする必要性を感じていない方はそのままでも良いかもしれません
が、将来的にでも使ってみようと思われている方はチェックされた方が良いかもしれません。
取り合えず、明日にはCD-ROMがMIDIAサイドに届きますので、検証報告とMIDIAの判断＆対応を待ちたいと思います。
また解答が有れば御報告させて頂きたいと思いますので、皆さんの御参考になれば幸いです。
[2004年5月19日 18時6分11秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 極めて簡単なLogic Pro 6ファーストインプレッション。
届いたLogic Pro 6はVer 6.4.1。明らかに以前のVerよりも安定してますねぇ。確実にそう言えますね。
バグフィックスもかなり行われているようで、これならVer 6.3.1を早めに使っておくべきだったかなと思わせました。(^^;
スタジオで使ったいたVerは6.1で結構不安定でしたし、PBに入れていたのは6.2なのですが、こちらの方がまだマシでした。
ここからの6.4.1へのジャンプアップは確実に安定度が増しています。
これならば実用出来ますね。
今まで使っていたVerのLogicのアプリを残しつつ、プラグインエフェクトや全ての環境をそのままにアップデート出来ているのは好印象
です。
（プラグインやオーディオインスツルメントの入れ替え作業は不要。これは嬉しい。その上で前のVerのアプリも残る。）
そして「この為だけにアップグレードした」とも言い切れるSound Designer。
↓で書きましたように、CD-ROMの物理的不良から全てのIRデータを取り込む事が出来ず、デモちっくなプリセットしか入りませんが、
ちょっと試しに使ってみました。
いきなり第一声としては「重い！！！(>_<)」に尽きますねぇ。(^^;
正直、覚悟はしていましたがかなぁ〜り重いです。
ハッキリ言って、Space Designerを縦横無尽に使うならばG5必須とも言えるでしょうねぇ。
こりゃぁマジでマシンを買い替えなきゃなぁ。(^^;
但し、サウンドの方は予想通りとんでもないグレートリヴァーブです。
このレベルのリヴァーブはスタジオのLexconでも中々再現出来ませんよ？？これは！(^^)
しかも超俺好みのリヴァーブサウンドです。正直、ヤラレタって思いましたよ。満足、満足。(ニヤ)
個人的に最近のデジタルリヴァーブのサウンドが大嫌いなんですよ。
きらびやかに聞かせる為に最初からハイエッジを立てた音で、スノーフレークのように粒子感の有る音に仕立てているのが嫌いなんで
す。
粒子が感じられるって事は「荒い」って事でもあり、馴染まないサウンドでも有る。
個人的にはウエットだけれどサラっとしていて、まとわり付かないけれど包容力のある包み込み方をするリヴァーブが好きなんですよ。
（表現が矛盾してますが、感覚は分かりますよね？）
分離感は有るが、程よい包み込み方と広がりを見せる感じが好み。
正にそのサウンドをSpace Designerは簡単に出してしまいました。(^^;
こりゃぁ反則です。こんな高いレベルのリヴァーブをコンシューマーにも与えられるなんて、こっちは商売上がったりですわ。(笑)
正直、27000円のアップデート費用でSound Designerが手に入るならば確実に安い。
他にも色々付属はしてますが、この値段だけでSounde Designerが買えるってだけでも安いです。
ハッキリ言って、アップデートを迷っている人が居たら、Sound Designerを買うだけの為にでも出費すべきです。
それほど買いですね。
今まで多数のプラグインリヴァーブを試して来ましたが、一番好みです。
多分、今後のメインになって行く事は確実でしょう。但し、重すぎますが。(^^;
G5持ってる人はバンバン試すべきですね。お勧めです。(^^)
[2004年5月19日 6時46分25秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>何でもできるのが、逆に不自由になる。
>言い換えると、頭の中をクリエイティブじゃなくしてしまう可能性も否定できませんもんね。
>というか乱暴な言い方ですけど、不自由な壁があったほうが自分が確実に育つと言い切れますし。
凄い！TAGさん、さすがです！ちゃんと分かっていらっしゃいますねぇ！！！(^^)
正にその通りだと思います。不自由かどうか、劣っているかどうかなんて使っている方が決める事で有って、そのスペックだけで判断し
て回りがとやかく言う事じゃないんですよねー。
自分が「最強」だと思える物、自分を一番よりよく表現してくれるものこそ最強。自分にとって最強であればいいんですよね。(^^)
そしてそこに克服すべき物が見えて来る物こそ、本当に良い道具なのではないでしょうか？
高いレベルのスペックが良い作品を生み出してくれるとは限らないし...。
>しかし、アマチュアにとっては現在のMacintoshとWINのスペックの差は大きいものがあると思います。
>同スペックのPCで10万以上の差がでるのはちょっと。
その通りだと思いますね。なのでMacでもWinでもどっちでもいいんですよね。購入者自身が扱いよければ。(^^)
>音楽で収入を得てる方は別として、LOGICが両OS対応であったとしたら、
>いまのWIN環境に移行してしまうユーザーは多いと思うのはそこまで間違いでもないとおもうんですけどね。
LogicがVer 5になるかならないかの頃＝Appleがemagicを買収する前はまだWin版が存在していたんですよね。
でも圧倒的にWinユーザーはCubaseを選択する人が多かったようです。俺の回りではそうでしたね。
やっぱLogicってWin系の人向きでは無いのかも？？(笑)＞回りで一人もWin使いの人でLogicオーナーに出会った事が有りません。(^^;
>重いのを承知で、すぐに使いたいがばかりに自転車の後ろに乗っけて運んだのをおもいだしました。
Macってそういう「思い」も筐体の中に入ってるんですよ。(^^)
>ぼくがMacintoshを選んだ理由は一つ、Macintoshじゃないと気持ちがもりあがらないから。
正にそれです。(^^)
俺は仕事でWinも使いますが、Winの画面見てるだけでクリエイトする創造力は萎えて行きます。
どうも事務仕事をしてる感覚になってしまい、何も盛り上がらないです。「やらされてる」感も強いし...。
>以前にも書きましたが、やはり道具を愛する気持ちはすごく大切だと思います。
言えてますね。Macは使い込んだ万年筆やドイツ製の刃物と同じ感覚が有ります。愛着が持てるし、長く使い込めば使い込む程、答えて
くれる物が有ります。
それが道具をより愛せる要因にもなって行きますし...。
>もちろん、Macintoshと同じ匂いをLOGICに感じたので、LOGICを選びました。
>どっちもCOOL、それにつきると思います。
うん、同感です。俺も同じですね。それに何より自分にフィットしているって事が最大の武器です。(^^)
>つまらないこと書き込んじゃってたらすいません。
全然、そんな事ないですよー。
俺は全てを否定するつもりは無いです。人各々の感覚ですから、スペックで判断したい人はそう思えばいいわけで。
ここは俺個人のBBSなので、俺自身（個人）の言いたい事はちゃんと言える場にしたいだけです。(^^)
自分の言いたい事を隠して、あるいわ自分の意志を曲げてまで書き込んで下さる人達や回りに迎合してお世辞を言って御機嫌取って八方
美人な事を書き込むのは辛いですから。(^^;
その上で俺は自分の言っている事が全てだとも思ってませんし、人の意見を尊重する気持ちも有ります。
ただ自分の言いたい事はちゃんと言いたいねって感じで。(^^;
なので、全然つまならい事じゃないですよー。こうやって会話を交わして、反論が有ったり、意見が食い違ったり、同意したりしながら
世の中の少しでも良い音楽が広がって行けば良い訳ですから。(^^)
良い音楽が生まれる事が大事で、そこまで過程は何を使おうがどうしようがいいんですから。(^^)
>NUENDOの掲示板を見てたら、あまりにみなが興奮していたものでつい・・・
どんな盛り上がりが有ったんでしょうねぇー。(^^)
個人的にはCPU依存タイプのソフトとしては最高峰だと思いますし、正直、Pro Toolsよりも上だと思える部分が有ります。
そこにWinの高性能なCPUが加わればPTを軽く凌駕してしまいますね。
俺も正直、高性能なCPUを乗せたWinでNUENDOを動かして仕事したいですよ？(笑)
でもそれは「仕事」なんですよねぇ〜。やっぱStainberg製品のGUIは俺を萎えさせます。(爆)
やっぱクリエイトするにはMacでLogicの方が萌えます。(笑)
[2004年5月18日 23時52分54秒]
お名前： TAG
mode-id@管理者
>そういうカタログスペックの数字でなんだかんだ言うのって全く興味ないですね。(笑)
そうおっしゃると思っておりました （笑）
確かにPCのスペックや機能が、自分の作品に与える影響は少ないとは思います。
何でもできるのが、逆に不自由になる。
言い換えると、頭の中をクリエイティブじゃなくしてしまう可能性も否定できませんもんね。
というか乱暴な言い方ですけど、不自由な壁があったほうが自分が確実に育つと言い切れますし。
>LogicだけがAppleのアプリじゃないですし、Winを毎日触ってCGや映像、音響を学んでいる学生と接していても大半はMac使いになりたい
と言いますね。
そうですね、WINのOSをOSXの様な外観、使い心地に改造する人がたくさんいるそです。
マイクロソフトの中にも、たくさんのMacintoshファンが存在するとも記事になるくらいですから、
Macintoshに対するあこがれ？のようなものは、多くの方が抱いているのではないでしょうか。
しかし、アマチュアにとっては現在のMacintoshとWINのスペックの差は大きいものがあると思います。
同スペックのPCで10万以上の差がでるのはちょっと。
周辺機その他を合わせると・・・かなりの金額になりますし。。
音楽で収入を得てる方は別として、LOGICが両OS対応であったとしたら、
いまのWIN環境に移行してしまうユーザーは多いと思うのはそこまで間違いでもないとおもうんですけどね。
だからなんだっていうことも、確かにすごく感じます。
Macintoshにはそれをも補うぐらいの魅力はあるんですから。
そういえば高校生の時にかったパフォーマ5220から6,7年たつのか・・・
一年間貯めたお金で、念願のMacintoshをやっとの思いで手に入れたんだよな〜。
重いのを承知で、すぐに使いたいがばかりに自転車の後ろに乗っけて運んだのをおもいだしました。
＞俺にとってはMacじゃなきゃ俺の頭の中を具体化する事が出来ないんですよ。
なるほどー、そこまで使い込んでないユーザーなら簡単に移行を考えるのかもしれませんね。
ぼくがMacintoshを選んだ理由は一つ、Macintoshじゃないと気持ちがもりあがらないから。
以前にも書きましたが、やはり道具を愛する気持ちはすごく大切だと思います。
スペックだけでは判断できないところですから、そこだけは。
もちろん、Macintoshと同じ匂いをLOGICに感じたので、LOGICを選びました。
どっちもCOOL、それにつきると思います。
.
>>まーそんな不満を考える暇があったら曲作れってことでしょうがw
>まっそういう事です。(笑)
ほんと、そういうことですね（笑）
つまらないこと書き込んじゃってたらすいません。
NUENDOの掲示板を見てたら、あまりにみなが興奮していたものでつい・・・
[2004年5月18日 23時17分35秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>オプテロンのdualが、ものすごいことになっていると話題ですね。
>G５の２G dualと同じかそれ以下の値段で数倍のパフォーマンス。
そういうカタログスペックの数字でなんだかんだ言うのって全く興味ないですね。(笑)
アホくさいし何の意味も無い。数字が作品を創造してくれるんじゃないっちゅうねん。そう思いません？(^^)
どっちが速かろうが安かろうが俺個人の作品作りには関係無いっす。
自分にとっての永遠の道具＝右腕になり得るかどうかが大事な訳で...。
「そんな事を言ってるからWinがハイスペックでも事務機でしかないんだよ。宝の持ち腐れ...全く無意味だ...。Macが良いとかWinが凄
いとか論じる事自体、良い音楽を世の中に紡ぎ出す事とは無関係。」って思いますよ...。
俺にとってはMacだとかWinだとかアナログだとかデジタルだとか境界線なんて無いし、作品を世に出す事に対して関係ないし、それより
もいかに使い倒して良い作品を世の中に一つでも生み出して行く事の方が大事じゃない？って思いますけどねぇ...。
そう思いません？(^^)
>EMAGICがAPPLEに買収されなかったら、いまごろアマチュアMacintoshユーザーの大半はWINに乗り換えていたかもしれませんね。
そんな事はないですよー。(^^;
LogicだけがAppleのアプリじゃないですし、Winを毎日触ってCGや映像、音響を学んでいる学生と接していても大半はMac使いになりたい
と言いますね。
「Macは高いし、Winの方が明らかに何やっても速いんだよ？」って言っても「Winは玩具だけどMacは道具だもん。でも高いから買えない
だけ。」って言いますね。
まぁ安くて高速なWinに乗り換える人も沢山居るでしょうし、映像や音響関係やRECスタジオでもWinマシンオンリーでやっている所も増
えましたが、よりアーティスティックになればなるほど「その違い」は肌で感じているのでは？
それに「どっちが勝っている」とかの議論自体無意味で、ケースバイケースで良い方を使えばいいってのも知ってますよ。(^^)
>うーーん価格や、CPUのスペックのみではかれない部分もあるとは思うが、やはり魅力的だ・・・・
うん、そういうの大事だと思いますよ。(^^)
MacだろうがWinだろうが、自分にとって魅力が有り、道具として使える武器になる物をチョイスする事が一番大事でしょうね。
ストレス無く作品を生み出せる理由に「レスポンスの速さ」も勿論、入って来ますが、OSの出来や安定度や操作感等、スペックでは計れ
ない物が一杯有ると思います。
「こだわりなく自分に一番最適な物を使う事にこだわる」のが一番なのではないでしょうかねぇ。(^^)
それが例えWinだろうが何だろうが、Winに移行しようって判断になろうがって事です。(^^)
>Macintoshはもうちょっとなんとかならんものでしょうか？
そうですねぇ〜そこに「自分で何とかする」って意識が持てればMacに選ばれる側になれると思いますよ。(^^)
Appleがどうにかしてくれるじゃなくて、Macを道具にするのは自分ですから。(^^)
俺個人はAppleはもう終わっちゃったなぁって感じてる部分も有るのですが、素でAppleが潰れようがMacを右腕として使い続けるでしょ
うねぇ。
俺にとってはMacじゃなきゃ俺の頭の中を具体化する事が出来ないんですよ。それは速いとか遅いとか高いとか安いとか関係無く。
Macが自分の創造を具体化出来なくなるまではずっと使い続けるでしょうね...。
それはデジタル全盛のプロスタジオの中でも、必ずアナログ機材は生き残って現在でも必須で使い続けられているのと同じなんですよ
ね。
それじゃなきゃ出来ない音は有る。
各社シーケンススレにも以前書いたのですが、Logicを導入する時には相当悩みましたね。
Cubaseの方がNUENDOのオーディオエンジンを使っているから音質が良いのは分かり切っているのに、俺にとってはどうしてもCubaseで曲
を作ったり作品を仕上げたりする「創作意欲」が湧くアプリでは無い。
だけどプロとして一番に考えるべきは「よりよい音質」であり、CubaseからNUENDOへUpグレードして行けばいいと思い込もうとした事も
有りましたし、もうCubaseを買おうとまで踏み切ろうともしました。
しかし、やはり毎日触る「道具＝右腕＝相方」ですから、クリエイトする自分が萎える物を使う方がストレスだろうし、より良い物は生
み出せない、自分はごまかせないと判断しました。
足りない物は自分が足せばいい、マシンやアプリが曲を書いてくれる訳じゃない創り出すのは自分だから、とLogicを選んだ訳です。
スペックでは語れない魅力がそこにあるから、自分をごまかしてまで違う物を選ぶべきではないと判断しました。
Logicの「天才肌」的な理論に自分がフィットしている事から逃げる訳にはいきませんでした。(^^;
そこにはカタログスペックには無い物が確実に存在しているからなんですよね...。(^^)
>まーそんな不満を考える暇があったら曲作れってことでしょうがw
まっそういう事です。(笑)
[2004年5月18日 18時47分2秒]
お名前： TAG
オプテロンのdualが、ものすごいことになっていると話題ですね。
G５の２G dualと同じかそれ以下の値段で数倍のパフォーマンス。
EMAGICがAPPLEに買収されなかったら、
いまごろアマチュアMacintoshユーザーの大半はWINに乗り換えていたかもしれませんね。
うーーん価格や、CPUのスペックのみではかれない部分もあるとは思うが、
やはり魅力的だ・・・・
Macintoshはもうちょっとなんとかならんものでしょうか？
まーそんな不満を考える暇があったら曲作れってことでしょうがw
[2004年5月18日 12時54分22秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>おつかれさまです、でも先はまだまだ長そうですね。
まぁこんなものですよ。(笑)
MIDIA側にしても、毎日全国から膨大な量のサポート問い合わせを処理しているので仕方ない部分も有りますからね。
ただ「CD-ROMの物理的な不良」を言っているのに「技術的なインストールの問い合わせ」だと勘違いしているのには困りますね。
きっと次ぎは技術サポートへ「物理的な事だ」と納得させる事が面倒かもしれません。
まぁMIDIAは良く思い違いをしますからねぇ...。(^^;
>せめて、会社の事情で迅速に対応できないならば、誠意をもった対応を見せていただきたいものです。
文章内容的には誠意を持って答えてはくれてますので、転送された事で更に時間を喰ってるって自覚を持ってくれると更に良いですね。
>これからMIDIAはどうなるのでしょう？
emagic製品だけでは無いので、他の製品でもしっかりとしたサポートを期待したいですね。
NIのトラブルの事は知りませんでしたが、ユーザーは思った以上に敏感ですからサポートの悪さが製品の良さを上回るようならヤバイで
すね。
>PRO7からはAPPLEの販売になるとの噂も聞きました。
既にLogic Proになる前からアップルストアの方ではLogicを販売してますよ。(^^)
Appleは日本の市場を重要視しているので、MIDIAよりサポートが良かったりして...。(笑)
>私たちの側からすれば、ほかのシーケンスソフト並みの価格と、
>最低限のサポートを実現させていただければ不満などあまり出ないはずなのに。
そうですねー、個人的には仕事で使っていたプロ仕様のシーケンス＆オーディオソフトのStudio Vision Proをリリースしていた老舗の
OPCODEが買収の後で問題が出て潰れてしまった経験が有るので、Ver Upを続けながら「存在してくれている」だけでも有り難いです。
(笑)
>それはさておき、PRO7ではどのような改良がなされるのでしょう？
当然のようにApple臭くなるでしょうねぇ。(笑)
Appleの他のソフトに似て来るのは嫌ですけどね。Logicはアメリカンじゃなくてドイツですから。
>あと、みなさんの不満はオーディオの音質と、アレンジウィンドウでの編集といったところでしょうか。
今のAppleの動向を考えると、小手先の見栄えを優先しそうで嫌ですね。売れそうな目につく部分を推して来ると言うか...。
プラグインなどは良い例だと思いますよ。
肝心の「音質」って部分を「完成している」と捕らえられたくは無いんですけどね...。
>あと一ヶ月ちょっと、初心者のぶんざいでワクワクしております。
まぁ期待せずに待ちましょう。(笑)
我々が本当に望んでいる部分がVer Upされるとは限らないんで。(笑)
>あ、そういえばLOGICの英語表示、日本語に変更しました。
はは。(^^)
まぁその辺は個人趣味ですので、好き嫌いや見た目で選んでもいいんじゃないですか？
逆に日本語表示で全てのメニューを把握してから英語表示に変えると、機能を十分使いこなしながら英語の意味も分かりますよ。(^^)
[2004年5月18日 0時53分55秒]
お名前： TAG
>>mode-id@管理者
おつかれさまです、でも先はまだまだ長そうですね。
>この期間の間も、お金をちゃんと正規に払って、正規登録している正規ユーザーがSpace Designerを使えないって事がどういう事か分
かってんのかねぇ？？(^^;
ほんとに困ったものですよね。
せめて、会社の事情で迅速に対応できないならば、誠意をもった対応を見せていただきたいものです。
これからMIDIAはどうなるのでしょう？
NIの製品でも、また何かやらかしたようですし。
PRO7からはAPPLEの販売になるとの噂も聞きました。
私たちの側からすれば、ほかのシーケンスソフト並みの価格と、
最低限のサポートを実現させていただければ不満などあまり出ないはずなのに。
それはさておき、PRO7ではどのような改良がなされるのでしょう？
APPLE ROOPの搭載も決定しているようですし、
新プラグインも３っつほど発表されました。
あと、みなさんの不満はオーディオの音質と、
アレンジウィンドウでの編集といったところでしょうか。
あと一ヶ月ちょっと、初心者のぶんざいでワクワクしております。
あ、そういえばLOGICの英語表示、日本語に変更しました。
外観は・・・・ですが、やっぱりわかりやすい方がいいかなって。
要するに、流されやすいのでした。
[2004年5月17日 22時57分28秒]
お名前： mode-id@管理者
■ CD-ROM不良によるトラブルに関して、第一回MIDIA解答。
先程、やっとMIDIAから第一回解答。＞やはり土日は放置されますなぁ。(笑)
CD-ROMの不良だって言ってるのに、技術的な事はアップデートサービスの窓口では受け付けられないからMac用の技術サービスに言って
くれとタライ回しにされました。(笑)
Logicの技術的な事とは全く関係無いっちゅうねん。物理的トラブルだって言ってんのに。なんだかなぁ。(^^;
まぁ担当者の好意で、技術サービスセクションにMIDIA側が回してくれたようなので、こっちは再度送り直す必要は無くなったんです
が、時間がかかるかもと言われてしまった。(^^;
まぁこんな事になるだろうと予測はしてましたけどね。(笑)
さて、いつ明確な解答が来るのやら？？
この期間の間も、お金をちゃんと正規に払って、正規登録している正規ユーザーがSpace Designerを使えないって事がどういう事か分
かってんのかねぇ？？(^^;
まっMIDIAのサポートはこの程度なんですよ。(笑)＞いちいち腹立ててちゃこっちが振り回されるだけなんで。(笑)
[2004年5月17日 13時11分14秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>そんなことってあるんですねー。
>高い買い物なんですから、サポートだけはしっかりやってほしいものです。
ありますよー。昔から国外の量産プレス物だと、こういう不良は当たり前のように出ると思っておいた方がいいですから。(^^;
なので外国製のソフトには良く有る事だと覚悟してますね。
本当はそんな事ではダメなのですが...。
だから余計にサポートが良いソフトハウスでなければ生き残れないのは確かですね。
>あんまりMIDIAって良い噂は聞きませんが、実際どうなんでしょうね。
個人的にはワースト3に入る対応の悪さですな。(笑)＞ごますりやお世辞は大嫌いなので、この際キッパリ書かせてもらいます。
対応内容はある程度それなりにちゃんとしているのですが、何せ遅い。やる事なす事遅いです。
サポートに連絡を取っても1週間も平気で待たせますからねぇ。
メールでの問い合わせは1メールに1件のみにしてくれとか言うし、それじゃぁってんで複数のメールで問い合わせを振り分けて送ったら
幾つかの問い合わせは全く無視されて今だに解答は返って来ませんねぇ。放置されて、もう半年くらい経つんじゃないかなぁ？？
それにこういうサポートって言うのは、ユーザーにとっては24時間の間で休日も祭日も関係無く必要な訳で、それに対応出来る体制はま
るで無いですね。
例えば金曜日に何らかの問い合わせをメールで行った場合、平気で土日は休みを取って週明けの月曜日の遅くに解答が来れば良い方で
す。
プロソフトならばある意味24時間体制は当たり前ですからねぇ。＞ワールドワイドならばなおさら。
電話連絡の方がまだマシですね。但し、ある程度はタライ回しは覚悟で。
>音楽アプリの大半が海外製品である事情を考えるた時に、
>この先、英語で覚えておいた方がトラブルが少ないのでは？なんて思っております。
う〜ん、何とも言えないと言うか難しい所ですねー。
昔からずっとシーケンスアプリは全部英語版ばかり使って来ましたが、最近は殆どローカライズされてどのアプリも日本語ですから
ねぇ。(^^;
プロのエンジニアにも「メニューが日本語表示になって、今まで使っていなかった機能がこんなにも有るんだ！とかこんな所にこんな便
利なメニュー（機能）が有ったんだ！って気付く事が一杯有る」って言う方々も多いし、事実そうなんですよね。
我々は日本人ですから、やはり日本語で表示されている方が分かりやすい＝理解しやすいですから...。
今時のVerはPro Toolsも日本語表示ですから。(^^;
ただ、音響関係の用語が殆ど英語なので、英語表記に慣れると言う意味では英語メニューで勉強したりするのもアリはアリですね。
まぁ個人の好みでも有るのでどちらとも言えない一長一短ですね。(^^;
>そうそう、PCで使うためのMIDIコンを探しにいきました。
パッドにツマミにスライダーと色々有りますね。(^^)
使っているアプリやソフトシンセ等のコントロールチェンジのプリセットが最初からメモリーされている物等は簡単で便利ですね。
自分の環境に合ったベストな物が見つかるといいですねー。(^^)
>男の60回払いで、マッキーコントロール。
Logic Controlは実売15万程度ですから60回のローンにすると...金利がかなり高くなりませんか？？(笑)
>あー、MIDIコンを考えるまえに、MT4からamt8に買い換えが先かな。悩みはつきません。
機材は徐々に増えて行く物ですから悩みは尽きないですね。(^^;
必要な物を少しずつ、そして手元に有る物は有効活用、これが一番ですよ。(^^)
[2004年5月16日 9時43分15秒]
お名前： TAG
>ライブラリーCD-ROMが不良品でエラーが起き、イントール出来ない状態です。
そんなことってあるんですねー。
そういった事故はしょうがないとしても、
高い買い物なんですから、サポートだけはしっかりやってほしいものです。
あんまりMIDIAって良い噂は聞きませんが、実際どうなんでしょうね。
そういえば、ロジックの言語環境ですが、
日本語表示から、英語表示に変更しました。
ダイレクトに言葉か頭にはいってこないのは、ちといただけませんが、
見た目が締まるのはもちろん、
音楽アプリの大半が海外製品である事情を考えるた時に、
この先、英語で覚えておいた方がトラブルが少ないのでは？なんて思っております。
そうそう、PCで使うためのMIDIコンを探しにいきました。
MPD16を使って、EXS24でMPC気分を満喫。（MPCユーザーには嫌な顔されそうですが）
高いけどremote25でグリグリ、
ちょっとランクを落として、M-audioのu-33でグリグリ。
上記の二つを兼ね備えたKorgのマイクロコントロール。
男の60回払いで、マッキーコントロール。
こんな感じでしょうか？
あー、MIDIコンを考えるまえに、
MT4からamt8に買い換えが先かな。
悩みはつきません。
[2004年5月15日 17時29分29秒]
お名前： mode-id@管理者
■ やってくれるぜemagic。まったく...。(-_-#
Logic Platinum 6からLogic Pro 6へのアップグレードAが届いたのはお知らせした通りですが、
アクセスコード確認の為にインストールしようとしました。
が、Sound DesignerのIRデータをインストールするライブラリーCD-ROMが不良品でエラーが起き、
イントール出来ない状態です。
やってくれるよまったく。(^^;
まぁこんな事になるんじゃないかなぁと全く信用はしてませんでしたが。(爆)
早速、MIDIAに対して交換の要請を出しておきました。
さて、今度はMIDIAの対応やいかに？？？(ニヤ)＜これとて信用しちゃいませんが。(笑)
[2004年5月15日 8時37分57秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ちょっといじりました。(^^)
真っ黒になっちゃうとマニアック過ぎて敷居が高く感じてしまいますかねぇ？？(^^;
このBBSも他のコンテンツページとデザインを揃えたかったので、そうしたのですが...。
で、ピノさんから文字ばかりで単純に絵も欲しいと言う要望が有りましたので、Lgoci for OS Xのアイコンを張ってみました。
大きな絵を沢山張り込むと重くなってしまうので、このくらいで。(^^)
BBSに対して何か御要望が有りましたら、遠慮なくBBSアンケートのスレッドにお書き込み下さい。m(_ _)m
[2004年5月14日 3時21分44秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>お仕事でつかってらっしゃる方は、アップーデートにそこまで慎重になってしまうんですね。
ですねー。やはり仕事となると安定第一ですし、今の安定＝ベストの状況をアップデートである意味改善ですが
「壊す」訳ですから、やはり慎重になります。
回りのアップデートの状況やトラブル報告をチェックして、問題がなるべく起らないように気を付けますね。
もし何か有った場合、クライアントに対して「ソフトのトラブルで仕上げられませんでした」とは言えないので。(^^;
しかも日常で使う物ですから、作業途中でアップデートをかける事もしません。
何かのプロジェクトが終わり、アップデートして環境を再構築して、なおかつトラブル回避も出来る
余裕が有る時に実験的に試し始めます。それにVer Upによっては使い勝手も変わる場合も有るので、余計に慎重ですね。
そして「おぉいいじゃん！やっぱVer Upすると便利になるねぇ。」とか「音が良くなったなぁ」とか
セーフティが取れて、環境が安定しベストの状態になったら新しいVerに移行して行きます。
まぁとはいえ、こうやって文字で書いているほど大変な事をやっている訳ではなくて、一連の皆さんの
アップデート作業となんら変わらないんですけどね。ちょっとだけ用心して作業に支障が出ないよう
気を付けているだけです。(^^)
>いわゆる人柱ってやつでしょうか？
はは。(^^)
まぁでも普通は入手すると直ぐにアップデートしたいものですから、それで普通ですよ。(^^)
>最後はめんどくさくなってシステムごと再インストールしちゃうました。
そういうちょっとした事でも時間喰っちゃいますよねぇ。
仕事だとそうはいかないんで慎重になっちゃうんですよね。(^^;
>こういう失敗を繰り返して、道具が自分のものになっていくようです。
そうです！そういう事です。(^^)
「こういう事が出来ないのかな？」って思ったら出来るかどうか調べて実際にやってみたり、
失敗を繰り返しながら「実際に行動を起こす」事が自分の資産になって行くんですよね。(^^)
>LOGICの学習状況です。ひとまず、Environment windouwの大まかな概要が理解できたようです。
全く正解です！いやぁ凄いです。しっかり良く勉強されてますね。(^^)
正に大正解です。
エンヴァイロメントに関しては「じゃぁ次にエンヴァイロメントの知識の応用として、自分の環境には
どのような設定が必要なのか、果たしてその設定方法はどうやるのか。」って部分を追求すると
環境設定が徐々に構築されてベストな状態になって行きます。(^^)
焦らずゆっくりで構いませんので、Midi回りやオーディオ回りの設定を構築して行って、Autoload保存して行って下さいね。(^^)
>ざっと、こんな感じでしょうか、めちゃくちゃ割愛しちゃってますが。
>間違いがあったら教えてくださいね。
全然問題ないです！エンヴァイロメントの基本理念はもうこれで把握されていると思いますよ。
それにエンヴァイロメントを触った上で理解されているのが良く伝わります。十分でしょう。(^^)
>とりあえず味噌というか、醍醐味はクリック＆ポーツ（レイヤー）でどこまで面白く遊べるかってことだと思います。
そうですねーエンヴァイロメントは自由度が高いので、使い倒す人は思い切り使うけれど、使わない人は
最低限度の使い方しかしないと思います。それでいいんですけどね。(^^)
自分でフィルターを組んだり、なぞって音色をいじるXY軸パッドを作れたり、色々出来るエンヴァイロメントですが
理屈さえ把握していれば、それを簡単に組み込める面白さだと思いますね。
それにレイヤー同士を繋げる事も出来ますから、自由度は増すばかりです。(^^)
>工夫の仕方ではいろいろできそうですね。あとは個々のオブジェクトを参照して使い方を覚える！こんなところでしょうか。
ですね。応用として実際に自分の環境の設定が出来たらAuotload保存しておいて、そこから使い方を覚えて
発展させて行くのが良いでしょうね。
で、上手く行かなければAutoload保存しなければいつでも元に戻れますからね。
気に入った設定が出来て、動作が上手く行けばAutoloadにしちゃえば毎回その設定で起動しますしねー。(^^)
>さーて次は、プロジェクトマネージャーを覚える！なぜ、周りから攻めていってしまうのだろう？
はは。(^^)
でも環境を知ると言う事は大事な事ですから。(^^)
実際に打ち込みを始める前にLogicがどういう論理で動いていて、どういう環境で成り立っているかを
知る事は、実際の打ち込み＆REC作業を一段と有意義な事にしてくれると思います。
いや、有意義になります！＞キッパリ。(笑)
新しいアプリや新しい機材を手に入れると思わず先走りしてしまうのですが、やはり把握すると言う事は
基本ですし、基本無くしては成り立たない事は一杯有りますからね。(^^)
>そんなことはさておき、step入力もしっかり覚えよーっと。
はは。(^^)
Stepも簡単ですよ。(^^)
イベントリストで数値で打ち込みする事も出来ますし、マトリクスウインドで鍵盤を併用した楽なStpe入力方法も有りますし。
音符を選んで任意を鍵盤を叩けば、その音符幅でStepが進んで行き、入力されますので簡単です。(^^)Y
[2004年5月13日 16時53分49秒]
お名前： TAG
お仕事でつかってらっしゃる方は、アップーデートにそこまで慎重になってしまうんですね。
ぼくなんてバージョンアップしたとたん、うれしさのあまりすぐに手をだしてしまいます。
いわゆる人柱ってやつでしょうか？
あ、でもこのまえソフトシンセのデモをインストールした途端にLOGICが起動画面で停止。
立ち上がるまでに4分近くかかるようになってしまいました。
あわててデモを外そうと思いましたが、AUのフォルダーってどこじゃ〜〜〜？って感じで、
最後はめんどくさくなってシステムごと再インストールしちゃうました。
あとでわかったんですが、コンポーネント？とかいうフォルダにまとめてはいってるみたいですね。
こういう失敗を繰り返して、道具が自分のものになっていくようです。
LOGICの学習状況です。ひとまず、Environment windouwの大まかな概要が理解できたようです。
Environment window全体がlogicのmidiとオーディオの環境を構築。
それがわかりやすいようにレイヤーと呼ばれる階層ごとに整理され管理。
クリック＆ポーツ（レイヤー）・・・midiの信号の流れを制御し、しかもアルペジエーターなどで信号を発生させることを設定できる、
必ず必要なフジカルインプットのアイコンとレコーディング＆スルー。
この二つの間に自分の用途にあわせてMIDIの流れを変化させるスイッチや、アルペジエーターなどを設置できる。
MIDIインストゥルメンツ（レイヤー）
オーディオ（レイヤー）
ここに、インストゥルメンツやオーディオオブジェクトを作るだけで、アレンジウィンドウに反映。
自分の機材の分だけインストゥルメンツを作り名前やその他詳細を設定すれば便利。
あとはアレンジウィンドウのトラックに自分の機材のインスツゥルメントゥをアサインすれば出来上がり。
全オブジェクト（レイヤー）
その名の通り、すべての環境を閲覧できる。
ざっと、こんな感じでしょうか、めちゃくちゃ割愛しちゃってますが。
間違いがあったら教えてくださいね。
とりあえず味噌というか、醍醐味はクリック＆ポーツ（レイヤー）でどこまで面白く遊べるかってことだと思います。
工夫の仕方ではいろいろできそうですね。あとは個々のオブジェクトを参照して使い方を覚える！こんなところでしょうか。
さーて次は、プロジェクトマネージャーを覚える！なぜ、周りから攻めていってしまうのだろう？
そんなことはさておき、step入力もしっかり覚えよーっと。
[2004年5月13日 12時2分14秒]
お名前： mode-id@管理者
■ MIDIAはトロいがemagicは素早い。(笑)＞Logic Pro 6 Upgradekit A
昨日、Logic Pro 6のUpgradekit Aが届きました。
↓で書いた通り、まだインストールはしていないのですが、早速レジストレーション。
emagicのサイトでオンライン登録を行うと、2週間程度で正式なIDパスワード＝Type Aアクセスコードが
発行されると言う事なので、インストール前ですがもう登録してみました。
するとその日のうちにType Aアクセスコードが発行されました。早っ。(笑)
多分、このType Aアクセスコードで思い切りトラブルが起ったので早急に対処してるんでしょうねぇ。(^^;
（まぁそれにUpgradeの申し込みが落ち着いて来ているのかもしれませんし、オートメーションで発行しているのかも？）
MIDIAからの対応は悪いがeimagi自体の対応は早いな。(笑)
まだインストールする気は無かったのですが、レジストレーションする時にXSKeyコードやType Bアクセスコードの
入力を間違ってて、Type Aアクセスコードを作られ送られて来てたら恐いので、近日中に確認の為に
Logic Pro 6をインストールしてアクセスコードが正常かどうかを確認しなきゃいけないなぁと思ってます。
安定が命なのでインストールしたくは無いんですが、まぁ近いうちに入れてみるかなぁ...。(^^;
[2004年5月13日 10時32分23秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 補足。
ちなみに↓のスクリーンショット画像の中のソフトシンセ類のセッティングを真似てみても意味ないですよー。(笑)
いつもイチから音作りを始めるので、デフォ＝初期状態の素の設定で立ち上がるようにしてます。
オリジナルで作った音は別途保存してますし、それが欲しければその都度呼び出すって感じですので、
ツマミの位置等を真似ても「おっ！凄い！」ってな新しい音色にはなりません。(笑)
ちなみに、やろうと思えばソフトシンセをトラックにアサインするのと同時に良く使う音色を
呼び出した状態でAutoloadファイルとして保存しておけば、指定した音色も毎回同時に立ち上がるようになります。
勿論、ハードウエアシンセも同様に音色を指定したまま保存しておけば、その音色を
呼び出した状態で立ち上がります。
↓のスクリーンショットを目を凝らして良く見て頂くと分かるのですが、俺の場合は
必ず作曲する時にピアノを使うので、SY77のグランドピアノだけは自動で立ち上がるようになっています。
御参考までに。(^^)
[2004年5月12日 9時50分30秒]
お名前： mode-id@管理者
■ 当社id-products所有のREC Studio=Wire Frame Object StudioでのLogic Autoloadファイル公開。(^^)
皆さんの御参考になるかどうか分かりませんが、いつも俺がオペレートしております我社のスタジオで
動いているLogicのAutoload起動画面のスクリーンショットを公開させて頂きます。
このスレッドに直接画像を張り込んでも良いのですが、アクセスが重くなるので画像をリンクさせて頂きますね。
↓これがうちでLogicを起動すると自動的に読み込まれるAutoloadの画面です。↓
Logic Autoload file runing on Wire Frame Object Studio @ id-products
うちはデュアルモニタなので横長くなっていますが、右の方が切れているのでは無くて、そこまでしか画面が有りません。(笑)
（右側のモニタの方が小さいサイズのモニタなので、スクリーンショットを撮る為にソフトシンセ類を
思い切りはみだすくらい並べて表示させました。(^^;）
ある意味、王道のセッティングでは有るのですが、左側にはアレンジウインドがメイン。
うちでは他ソフトと使い分けた時に違和感が無いように、アレンジウインドの左上にトランスポートパネルを展開させています。
その上で、下の方にも同じくトランスポートウインドを表示させて使い分けています。
そして常時、負荷監視の為にCPUメーターも表示させてます。
アレンジウインド的なAutoloadセッティングとしては、最上段のトラックにクリックトラック（必須ですね。(^^)）、
2つめのトラックからは8つのオーディオトラック、8つのオーディオインスツゥルメント、リズムマシン〜シンセ類が
続々と下に向かって並んでいます。
オーディオトラックは作業が進めばどんどん増えて行きますので、先ずは8つ並べているだけですね。
オーディオインスツゥルメントも曲が固まってくればどんどんバウンスしてオーディオ化して行きますし、
それを並べる為にどんどんオーディオトラックが増えて行く事になります。
そのオーディオインスツゥルメントもAutoloadで自動的に頻繁に使う物が自動的にアサインされて
起動するようになっています。
左上から時計回りで、EVOC20＝ヴォコーダー＆フィルター、EXS24 mkII＝サンプラー、STYLUS＝リズムモジュール、
ES2＝ソフトシンセ、下段に移ってEVP88＝ピアノモジュール、Muontau＝TB-303クローンシンセ、
pHATmatikPRO＝サンプラーが常時、自動アサインで起動します。
勿論、良く使う物を並べているだけで、曲によっては別のモジュールやソフトシンセにケースバイケースで
アサインを切り替えてます。
Midi接続されているハードシンセ類は長年メインを張って来たFMとPCMのハイブリッド最強シンセのSY77や
これ無くしては始まらないJD-800、XP-50、JUPITER6等がズラっと並んでいます。
これらもソフトシンセ同様、曲に合わせて他のシンセに切り替えたりケースバイケースです。
...っていうように「頻繁に良く使う音源が自動的に立ち上がる」状態をAutoloadファイルで作っています。
勿論、外部レコーダーとのシンクロ設定等の環境設定もこれで立ち上がります。
右側の画面に移って...。
右側は殆ど見えていませんが、いつもソフトシンセ＆サンプラーが見えている訳では無く(笑)、
ミキサーウインドとマトリクスエディターが表示されています。
チェックポイントとしては、これも王道なのですがリンクボタンがオンになっているので、マトリクスエディターも
1ウインドだけ出しているだけで、セレクトしたトラックが自動的に表示され、エディットが随時各々の
ウインドに更新されていきます。
画面には有りませんがオブジェクトをクリックすると、細かい数値エディットを行う為にイベントリストが
ポップアップするように設定されています。
後は、頻繁に使うオーディオエディターやハイパードローを素早く表示出来るように設定したり
スクリーンセットを組んだりって感じですね。
ミキサーに関しては差程特別な事はしていません。
良く使うプラグインエフェクトを最初からアサインしておき、CPUを確保した上で作業を
始めるようにAutoloadを組んだ事も有りますが、結局使うエフェクトはその都度違うので
デフォで何もアサインしていない状態に戻しましたね。
いつも決まった音源、いつも決まったプラグインでは同じサウンドになってしまうし、
選択肢を自分で狭めている事になるので、自由度を保つ為にAutoloadでの自動セッティングも
ある程度フリーキーにしています。
そしてジャイアントディスプレイでリアルタイム入力をする時のサポートとして分かりやすく
小節を表示させています。（シンクロの時はSMPTE表示に切り替える事も有ります。）
その他にはアレンジウインドやエンヴァイロメントでは詳しいパラメータ表示を出せるように左側に
パラメータ表示をいつも出しています。
基本的には何も変わった事をしてはいません。完全に王道のセッティングです。
余り変わったセットを組むと他のスタジオに入った時に使い難くなってしまうので、自分流に使い易くしつつも
余り変なセットにはしていないって感じですすね。（多少、キーコマンド設定でオリジナルを加えてはいますが。）
このセットだと余りスクリーンセットを切り替える事も無いですね。ほぼこれで作業を進められます。
まっ王道過ぎて余り参考にならないかもしれませんが、うちのスタジオのLogicのAuotloadの御紹介でした。(^^;
[2004年5月12日 9時19分42秒]
お名前： mode-id@管理者
■ そう言えば...Upグレード申し込みました。
随分前にここへUpグレードのトラブルの件を書きましたが、その後終息し、そろそろいいかなと思いましたので
ゴールデンウイーク前に振り込みにてLogic Pro 6へのアップグレードAを申し込みました。
まぁグールデンウイークを挟んだので余り気にしていませんが、まるっきり音沙汰が無いですな。(笑)
さすがはMIDIA。相変わらず対応はかなり悪いですな。(爆死)
まぁ届いてもアップグレードかけるつもりは無いんですけどね。新しいマシンを買うまでは多分、放置でしょう。(笑)
って言いながら誘惑にそのうち負けるんでしょうけど。(爆)
[2004年5月11日 1時31分49秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
先ずは「ダイレクトモニタリング」を行って下さい。
これは取説には出てませんし、logicの設定の事では有りません。
スタジオの環境作りの事です。
マイクプリから直接G5のカードに入力してるんでしょうか？
その辺のセッティングが知りたいですねー。
マイクから卓に入っているのなら、卓からダイレクトモニタリング出来ますので、Logicうんぬんは
関係なくレイテンシーを気にせずモニタリング出来ます。
そりゃぁそうです、卓からダイレクトに聞いているんですから遅れようがありません。(笑)
それがダイレクトモニタリングです。
[2004年5月10日 22時37分43秒]
お名前： ピノ
有り難うございました。（ペコリ）
先輩のゲンコツと思い、噛み締めています。
想いが伝わってきました。 やってみます。
物のせいにしたら駄目ですね。。。 そうです。ホントですね。
こんなに長い説明書や Logic 自体を選んだのは僕ですし、
ややこしいから沸騰してました。（恥ずかしいです）
やっぱり何とか食らいついて理解してから、あーだの こーだの
シッティングのケチを付けないと格好わるいです。 （ホント恥ずかしいです）
システムはこのままで、詳細を洗い直し、頑張るつもりです。
これからも、よろしくお願いします。 本当に有り難うございました。
[2004年5月10日 22時1分35秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
だいぶイラだってるようですね。(^^)
こういう時は中途半端に慰めるのが一番良くないので、あえて「ダチ気分」で厳しい言葉を言わせてもらいましょう。
ビシっとね。(ニヤ)
>ヤバいです。 ボーカル録音したもののタイミングが遅すぎます。
>いい加減なモニター環境から離れて、良く聴き取れる様になり
>神経質かともおもいましたが、自分の耳を信じるなら、遅れが気になります。
REC時のモニター環境を作れていますか？間違ったモニタの取り方をしてるんじゃないですかね？
G5使ってのLogicならば差程レイテンシーが気になる事は無いと断言出来ます。
ダイレクトモニタリングしてます？
>もうかなり精神的に、、、。 レイテンシーをあまく見てました。
というかピノさんの理解力が無いんですよ。レイテンシーのせいにしてはいけませんぞ？
俺はちゃんと事前にレイテンシーのポストで説明してますぞー。(ニヤ)
>私自身のでは無く、今まで経験して来たレコーディングでは SSL のコンソールに
>オープンリール、又は Pro tools 24 （昔のタイプ？） でした。
>このどちらもタイミングで悩んでいる所を見た事が有りませんでした。
それはスタジオではちゃんとモニタリング環境を整えてるからですよ？
ピノさんが思い込みで見切り発車して、出来ていない環境のままRECしてるからですぞ！
>（pro tools HD のカードと ロジックが有れば、レイテンシーに悩まずすむんでしょうねぇ）
ほらほら、もう機材のせいにしてる。
ハッキリ言いますが、自分の事を棚に上げて機材のせいにする奴にいい音楽なんて作れません。
そんな奴がエモーショナルな物を作れる訳が無い。
自分を見つめ直すべきですね。機材は自分のやった事の通りに動いてるだけ。操作してる奴が悪いんです。
機材が扱えない奴にいじられて、機材がビッグサウンドを勝手に生み出せる訳が無いです！＞キッパリ。
>メーカーに問い合わせたらいってました。 オーディオインターフェイスの処理が
>遅いみたいですね。
だからどうだって言うんですか？もう二度と良い曲は生まれないと諦めますか？
機材のせいでは無いです。それをどう扱うかで、ミュージシャンの資質が問われるのです。
そんな自分にムカついているかとも思いますが、冷静に「把握する」事をやらなければ何も生まれないです。
ハートは熱く、頭は冷静にです。(ニヤ)
>これは大きかった、、。
ハッキリ言えるのはピノさんの環境はトップレベルのスタジオの環境以上のシステムです。
オーディオカードの音質の差は有れど、それがネックになる環境では有りません。
スタジオ環境構築のミス、Logicの設定もままならないのに見切り発車のレコーディングに問題ありです。
レイテンシーの本当の意味が分かっていますか？
>バッファーサイズで前にずらしてボーカルを鳴らしても、
>今度、MPCのオーディオを録音したら、また早くなりますよね。
これを読んだだけで「あぁ全く分かってないなぁ」って思えますぞ？(^^)
バッファーサイズは音をズラすような物じゃないです。ちゃんと俺が書いたのを把握して読みましたか？
メモリにオーディオを読み込むサイズを決めるのがバッファーサイズです。
その読み込む量でレイテンシーの差が生まれるので、各々の環境に合わせて最適なサイズを決める事が重要です。
バッファーサイズで前にズラすような事は直接出来ません。
そう聞こえるようなモニタリング環境にしていると思われます。
卓から直接モニタを取ってますか？Logic経由でモニタリングしてるんじゃないですか？
>そんな設定の事ばっか考えてる暇もなくてイライラしちゃてます（笑） ホントすみません。
設定出来てないのに録音しちゃうんですか？信じられないですよ。
そんな奴に録音なんて一生無理です。辞めた方がいい。機材が可哀想だ。
やめちまえ！！！！
...って思い切り俺みたいな人から言われたらムカつくけど頭が冷静になってスッキリしませんか？(笑)
先ずはモニタリング環境を整えましょう！！！
マイクが卓に入っていると思いますが、マイクからの声はLogicに流し込んで、Logicから出て来た音を
モニタリングするのでは無くて、卓に入ったマイクとオケをダイレクトにモニタに返してあげましょう。
Logicに一旦入った声をカードの出力から出して、それをモニタリングしてるとレイテンシーを感じてしまいます。＞当たり前です。
そうしてるんじゃないですかね？？
で、Logicでクリックを作って鳴らしてみて下さい。
そのクリックに合わせてマイクを使って手を叩くとかクラップを生で録音してみて下さい。
その状態でクリックと録音した生クラップを再生してみてレイテンシーを感じるようであれば
バッファーサイズを小さく設定して見て下さい。
ダイレクトモニタリング出来ていればデフォのバッファーサイズでも問題ないはずですが、それでも
遅れるようであればサイズを小さくしてみて下さい。
これでイケるハズです。って言うか、これだけで十分です。これでもおかしいようであれば他の
設定や環境が悪い可能性が有ります。
やってみて下さい。(^^)
[2004年5月10日 21時16分31秒]
お名前： ピノ
バッファーサイズで前にずらしてボーカルを鳴らしても、
今度、MPCのオーディオを録音したら、また早くなりますよね。
ごめんなさい。 頭が混乱していて、、、、、多分勉強すれば解決するし、
慣れも有るし、、、あるパターンの設定が出来てストレスなく動かせる日は
頑張れば来るとは思いますが、そんな設定の事ばっか考えてる暇もなくて
イライラしちゃてます（笑） ホントすみません。
[2004年5月10日 20時25分25秒]
お名前： ピノ
ヤバいです。 ボーカル録音したもののタイミングが遅すぎます。
録音後すぐは身体も乗ってるので気になりませんが、じょじょに疑問を感じて、
デモのカセットMTRの時の人間の呼吸や出だしタイミング（性格に計れませんが）が
遅いんですね。 いい加減なモニター環境から離れて、良く聴き取れる様になり
神経質かともおもいましたが、自分の耳を信じるなら、遅れが気になります。
mpcサイドに繋がっているモジュールはミキサーに繋がっていて、
ロジックに録音したものは RME9652 経由で発音されますが、、、、。
もうかなり精神的に、、、。 レイテンシーをあまく見てました。
私自身のでは無く、今まで経験して来たレコーディングでは SSL のコンソールに
オープンリール、又は Pro tools 24 （昔のタイプ？） でした。
このどちらもタイミングで悩んでいる所を見た事が有りませんでした。
（pro tools HD のカードと ロジックが有れば、レイテンシーに
悩まずすむんでしょうねぇ）
メーカーに問い合わせたらいってました。 オーディオインターフェイスの処理が
遅いみたいですね。 僕の音は硬いのが多いんです（解りずらくてすみません）
ふぁーーみたいな余計な和音はなるだけ避けて、タイトに組むのを心がけてますので、
これは大きかった、、。
[2004年5月10日 20時16分37秒]
お名前： mode-id@管理者
■ たまにはLogicの愚痴でも書いてみる...。(笑)
重過ぎ！！！！(笑)
Cubase SXの事は分からないですが、明らかにdp4やPTよりも重いですわ。
Studio Vision Pro全盛の頃はdpは重いって定説だったのにLogicの重さは尋常じゃ無いです。
LogicとStudio Vision Proを比べたら、多分10倍以上、20倍くらいStudio Vision Proの方が軽いでしょうねぇ...。
同じマシンだとStudio Vision Proを使えば70トラック以上を動かした事も有りますが、Logicでそんな事が出来る訳がない。(笑)
当然、プラグインも圧倒的な差が出ます。＞挿せる数。
とにかく論理的で理屈臭い！！！＞それがいいからLogicを使ってるとも言える。(笑)
Logicの場合、アレンジウインドでデータをクリックすれば任意のエディットウインドが立ち上がる。
何のウインドを立ち上げるかの設定が任意に出来る自由度が論理的に展開される。
キーコマンド設定を任意登録すれば自由にウインドを行き来出来るし、スクリーンセットの切り替えで
幾らでも自由に配置もウインド表示も飛んで行ける。これが個々のユーザー環境や作業効率に合わせて
任意に組めるのだ。これは凄い！...しかしだ。
単純にアレンジウインドで全ての事が行える方が楽ちゃうんか？って事よねぇ。(笑)
論理的な余り複雑に構成が組み合わさり難解になっているのがLogicの罠。
そういう意味でもVerUpにおいてアレンジウインド上に、任意に選択されたトラックのチャンネルストリップが
表示されるようになったのは嬉しい。ミキサーウインドへ行かなくて済む。
基本はやはりPTと同じように「アレンジウインドとミキサーウインドだけで全て作業が出来る」って事だと思うし、
ミキサーウインドヘアサインの為だけにいちいち行くのも面倒だったかもしれない。
Logicがあれもこれも出来るのはいいし、様々な環境を用意してくれてるのは嬉しい。が、しかし、
アレンジウインドとミキサーウインドの併用だけで全ての作業をこなせれば言う事無し。
あれこれ出来るから煩雑になってしまうのがLogicの悪い所。
但し、それでもLogicが良いのはそれが理路整然としているからだ。
Logicを使い込んでいる方々は、各々の環境に合った環境設定のAutolodeやスクリーンショット、
キーコマンド設定やエンヴァイロメントがバンバン作られてる事と思います。
この自由度と論理的な所がLogicの良い所では有るのですが、それが初心者には敷居を高くして
難解な物になっているのは事実ですねー。
逆手に取れば「なんでエンヴァイロメントなんてあるの？自動認識＆自動設定してくれればいいのに」って
思う事でしょう。エンヴァイロメントで何でも創りだせるとしても、そこまで踏み込むには熟練を要しますし。
そういう部分がLogicを難しくさせてると思いますねー。
でもそんなLogicを飼い馴らす、使い倒す事こそが「Logicに選ばれる」事であり「Logicという悦楽」でも有るのですが。(笑)
まぁ初心者が手を出すべきアプリでは無い事は確かですけどねぇ。(^^;
それと最後にやはり音質には触れておきましょうか...。
32bitフローに対応した事で明らかに音質が向上しましたが、これとてCubase等に追い付いただけです。
しかもStainbergにはNUENDOという高品位なオーディオエンジンを持っていますので、また多少引き離されてます。f(^^;
ここがポイントですねー。十分プロスペックには使える音質ですが、まだまだ改善の余地は有る。
PTとの相性も良いですからLogicにはもっと頑張ってもらわないとね。(^^)
とかなんとか言いながらもLogicが性に合ってるから誰が何と言おうと使うんですけどね。Logociが好きだし。(^^)
[2004年5月10日 5時8分14秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
OS Xを使っていないので詳しい事は分かりませんが、やはり根本は同じなんでしょうねー。
基本は「常駐でバックグランド動作する物は止める」って事で。＞オーディオシーケンスの場合。
じゃぁOS Xの場合、何をどう止めたり抜いたり出来るかが使っていないので分かりませんが。f(^^;
[2004年5月10日 4時14分22秒]
お名前： TAG
OSXを使用しています。
バージョンは10.33。
ちょっときになったんですけど、
たとえば、OSX音楽専用マシーンにするために、
みんさんどのようにセッティングされています？
たぶん、OS9の時代のように必要ないファイルは処分してもかわまないとは思いますが、
ちょっとOSXでは怖くて手がだせません。
[2004年5月9日 14時54分3秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>悶々とした気持ちが、mode-id@管理者さんのおかげで晴れ渡りました。
確かにLogicの音質は、まだまだ改善出来る余地が有るとは思います。
しかし使えない音では無いと確信してますね。
それに余地が有るって事はまだまだこれからも音質が向上するって事ですしね。(^^)
おまけに親会社のAppleはDigidesignとも提携しているようなので、そこからのフィードバックが
Logicにないかなぁとか期待もしてます。＜とは言え同業者からのフィードバックはあり得ないでしょうけどね。(笑)
>あれは出来ないとか、あれはだめって、そんな引き算の発想ではなく、
>ここが好き、これはこうすれば出来るんじゃないかっていう、
>言い換えれば道具を愛するみたいな心が持てたらいいんじゃないかって。
そうですね。
「必要は発明の母」と言いますが、アプリに関して言えば「こういう事出来ないのかな？」と言う「必要」が
「調べる」に繋がり「やり方」を見つけ「身につく」事になります。
そして身に付いた物は「資産＆能力」になって行き「熟練」になって行くんですよね。
なのでアプリにとっては「必要は熟練の母」なのです。(^^)
>今週はエンバイロメントと、MIDIまわりを覚えます。
>また何かありましたら、よろしくお願いいたします。
こちらこそ今後とも宜しくお願いします。頑張って下さいね！
質問以外でも経過とか、機材自慢とか、環境設定アイディアとかLogicにまつわる事は何でも気軽に書き込んで下さいね。(^^)
お待ちしておりますので。(^^)Y
[2004年5月9日 1時28分5秒]
お名前： TAG
>>mode-id@管理者
ありがとうございました。
悶々とした気持ちが、mode-id@管理者さんのおかげで晴れ渡りました。
とにかく、LOGICを徹底的に使い込んで、自分のものにしてみたいおもいます。
あれは出来ないとか、あれはだめって、そんな引き算の発想ではなく、
ここが好き、これはこうすれば出来るんじゃないかっていう、
言い換えれば道具を愛するみたいな心が持てたらいいんじゃないかって。
なんか、古い精神論みたいですが、
いくつがシンセなどを使ってきて、やっとたどりついた悟りの境地です（笑）
今週はエンバイロメントと、MIDIまわりを覚えます。
また何かありましたら、よろしくお願いいたします。
ありがとうございました。
[2004年5月9日 1時15分39秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
>ご丁寧な回答ありがとうございます。
こちらこそ気軽に書き込んで下さいね。(^^)
>オーディオエンジンがギターのアンプとういたとえで、すごく納得がいきました。
そう言って貰えると嬉しいです。(^^)
>ファイルに書き出すたびにどんどんそれぞれのソフトによって脚色されていくことになりますよね？
ある程度はって範疇ですので、差程気にならないと思いますよ。(^^)
確かに少しは微妙に変わるのですが、俺も仕事で全く同じ事（Pro Toolsからコンバートされた
オーディオデータを受け取って、自分のPT LEやLogic、Studio Vision Proでいじって、再度書き出して
PTの有るスタジオに渡す。）を頻繁に行いますが、結局は「ミックスダウンされた音が最終の音」に
なる訳で、ミックスダウンに支障が出る音の変化では無いですよ。(^^)
各々の個性は有って音が変化するように思えますが、劣化したり音が激変する訳ではないですから。
それにブラインドテストしても一般の方には分からない程度の変化でしょうね。
我々でも慣れた環境で違うアプリを使ってみて「あぁやっぱ違うね」ってプロの耳で聞いて納得出来る
範疇である事を認めています。
「違うが、決してプロスペックに満たない音では無い」と言う事であり、そこまで変わってしまうのなら
そんなソフトは我々プロでは誰も使わないって事ですよ。(^^)
>ちょっと不安なのが、LOGICは波形をまびいて軽くしていると聞きました。
Ver.5以前の昔は32bit処理じゃなかったんですよ。なので音が悪いとか言われて来ましたが、今はもう
32bitになって格段に音質が上がりました。
今月のサンレコにもインタビューが載っていますが、マッドカプセルマーケッツのタケシさんは
ずっと前からLogicにこだわり、LogicとPTでアルバム＆シングルをづっと作り続けてます。
Logicで作った音をPTに渡す事など日常茶飯事。(^^)
俺も仕事でしょっちゅう同じ事してますし。
話しを戻して...
Reasonっていうソフトシンセアプリは実際にはオーディオを間引いてあるので軽快に動くように作ってありますが、
Logicの最新版では問題ないですよ。俺もいつもやってますので御安心を。(^^)
[2004年5月9日 0時32分46秒]
お名前： TAG
>>mode-id@管理者
ご丁寧な回答ありがとうございます。
オーディオエンジンがギターのアンプとういたとえで、
すごく納得がいきました。
ちょっと理屈っぽい質問で、繰り返しになってしまいますが、
例えば初めにPTで録音や編集
↓
ファイルで書き出し
↓
自宅でロジックを使って編集
↓
ファイルに書き出し
↓
スタジオのPTで編集
という手順をくりかえすと、
ファイルに書き出すたびにどんどんそれぞれのソフトによって脚色されていくことになりますよね？
ちょっと不安なのが、LOGICは波形をまびいて軽くしていると聞きました。
ということは、LOGICで作業をしてしまうと素材がすべてまびかれた状態のファイルになってしまうんじゃないかな？って。
どうなんでしょう？よろしくお願いいたします。
[2004年5月8日 22時38分6秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>って事はドライバーが素の音のキモって部分が大きい訳ですよねぇ？
勿論、ドライバもそうなのですが、オーディオエンジンとドライバは違う物なんんですよ。(^^)
ドライバはオーディオI/Oをドライブ＝コネクトする物なので、勿論、その出来が音質を左右しますし、
出来がレイテンシー等にも影響して来ます。
対してオーディオエンジンはアプリケーション内部で音を解析するような中枢なので、アプリそのものの音とも言えます。
アプリのプログラムの中に存在しているのがオーディオエンジンなんですよ。
なのでASIO等の同じドライバを使って、同じI/Oを使っても、同じMac上でLogicを動かす場合と
Cubaseを使う場合では明らかに音が違って来ます。ドライバが同じなのにです。(^^)
>Pro Tools HD だとやっぱり良いんでしょうねぇ。
そうですねぇ我々の場合だと、いいとか悪いとかって言うより「Pro Toolsの音がする」って感じですよ。(笑)
DAEの状態、Pro Toolsのオーディオ解析能力、I/O固有のサウンドの癖、そのどれもがやはりPro Toolsらしい音ですから。
まっそれは他のアプリには他のアプリらしい音になるって事でも有るんですけどね。
ただPro Tools|24 Mixと比べてPro Tools|HD Accelとかになると「解像度が高いなぁ」ってのはハッキリ分かりますね。
その辺は明らかにI/Oの出来の違いも顕著に出て来ますね。
>それが、Apple の素の音で良いのかなァと思ってたりしてます。
好みの問題なので、俺個人だったらって言う意味で俺ならちゃんとI/O Box使います。(^^)
>レイテンシーに関してもテストする予定です。（もしかしたら pci 経由より早いかも）
うちのスタジオでは、バッファーサイズを環境に合わせて調整した上で、卓からのダイレクトモニタリングを
ブースに返していますので殆どレイテンシーは無視出来てます。
微妙な前ノリや後ノリを調整しながらギターを弾いて録りをする場合はもっと細かく気を使いますが、
ダイレクトモニタリングなので、DAWのちょっとした癖さえ分かれば何も問題は無い状態ですねー。
やっぱレコーディングスタジオなので、その辺はキッチリと環境が整ってますよ。(^^)
>どうでしょう？物理的に？？
？？？物理的に？？？どういう意味ですか？？？(@_@)
音質的にって事じゃないんですよね？？接続コネクターやケーブル的な「物理的」な事ですか？？
>肌に合ってない感（難しいわ、ホンマ。でも好きになって来てますが）は拭えませんが
>なんとか付いて行きたいと思っています。
はは。(^^)
でも最初にピノさんに言った通りでしょ？＞やっぱLogicはかなり難解で難しいでしょ？(^^;
>明日はボーカルのレコーディングテストです。 楽しみです。
おっ、これは楽しみですねー。いいテイクが生まれる事を祈ってます。
>どちらも、やっぱり質によって多少の音の変化が有ると？
>こんな解釈であってますでしょうか？
まぁそんな感じです。(^^)
[2004年5月8日 22時3分59秒]
お名前： ピノ
mode-id さん、こんにちは。
明日はボーカルのレコーディングテストです。 楽しみです。
＞結論から先に言えば、音色は変わりますね。
＞アプリケーションが持つ「オーディオエンジン」に依存しますので、各々のアプリケーションで
＞オーディオエンジンが違うように音色も各々違って来ます。
＞いわば楽器やアンプのような物ですね。LogicはLogicの音が、CubaseはCubaseの音が、Pro Toolsは
＞Pro Toolsの音が、dp4はdpの音がするってのが現状ですね。
なるほど、アプリケーションにもよるんですね。
考え方として、オーディオインターフェイスがケーブルで、
ソフトウェアの種類がマイクプリみたいな感じですね！
どちらも、やっぱり質によって多少の音の変化が有ると？
こんな解釈であってますでしょうか？
[2004年5月8日 18時51分24秒]
お名前： ピノ
TAG さん、初めまして。 よろしくです。
って事はドライバーが素の音のキモって部分が大きい訳ですよねぇ？
Pro Tools HD だとやっぱり良いんでしょうねぇ。
私はG５を持ってるんですが、ADAT IN/OUT PORT みたいなのが着いています。
８CHのマルチは無理ですが、２CH イン／アウトは可能です。
それが、Apple の素の音で良いのかなァと思ってたりしてます。
レイテンシーに関してもテストする予定です。
（もしかしたら pci 経由より早いかも）
mode-id さん、TAG さん
どうでしょう？物理的に？？
＞ドイツ製だし、理屈っぽいので、肌にあってるかなと。
私はちなみに反対の人間です。 コンピューターベースのレコーディングの落ち着き具合が
落ち着きだす匂いがするまで、サンレコとかもその記事は無視してました。
簡単なのが好きなんですが、一気に調べたり、見に行ったりして、Logic には可能性を感じました。、
肌に合ってない感（難しいわ、ホンマ。でも好きになって来てますが）は拭えませんが
なんとか付いて行きたいと思っています。
TAG さん、よいろしく。
[2004年5月8日 18時44分34秒]
お名前： mode-id@管理者
■ TAGさん
TAGさん、はじめまして。site mode-id@...へようこそ。管理者のmode-idです。m(_ _)m
>やはり以前より使い慣れたマックで、そしてこの中で一番ひかれるソフトの LOGICで。
ポイントはここですよね。(^^)
Macを使い続けるのならApple純正とも言えるLogicが気になるのは当然です。(^^)
>なんとなく、硬派なイメージがあったんですよね、ドイツ製だし（笑）。
>あと、理屈っぽいので、肌にあってるかなと。
はは。俺と同じです。(^^)
>たとえば、ロジックでオーディオファイルを読み込んで加工して書き出したとします。
>そのファイルというのは、ロジックを経由している以上はロジックの音に脚色されてしまっているのでしょうか？
結論から先に言えば、音色は変わりますね。
アプリケーションが持つ「オーディオエンジン」に依存しますので、各々のアプリケーションで
オーディオエンジンが違うように音色も各々違って来ます。
いわば楽器やアンプのような物ですね。LogicはLogicの音が、CubaseはCubaseの音が、Pro Toolsは
Pro Toolsの音が、dp4はdpの音がするってのが現状ですね。
>ただし、直接ファイルには影響がないのなら、言い換えれば再生するDAWのオーディオエンジンが音質を決定するなら、
>とくにLOGICの音質うんぬんについては気にする必要がないのかな？なんて素人ながらに感じました。
基本的にはそう言う事ですね。
更に言えば、そこからオーディオI/OとI/Oを駆動するドライバで音質が変わりますね。
>それにしても、LOGICの説明書は分厚いですね、しかも難しい。
そこがLogicが「天才肌」と言われる由縁です。(^^)
個人的にDAWの中で一番難しいのがLogicなんじゃないかなぁって思いますねぇ。
>どうやら、LOGICの信号のながれをすべて制御できるようですね。
そうです。しかもそれ以上に信号の流れをジェネレート（作り出す）事も出来るので、アルペジエーターや
KORGのカオスパッドのようなXYパッドでフィルタリングコントローラーを作るとか、オリジナルの
オブジェクトを作る事も出来ます。
それ故、自由度が高く何でも出来るのですが、お陰で難解な物になっちゃってますけどね。(笑)＞エンヴァイロメント
>では、よろしくお願いいたします。
こちらこそ、お気軽に起こし下さい。今後ともsite mode-id@...を宜しくお願い致します。m(_ _)m
[2004年5月8日 16時53分40秒]
お名前： TAG
はじめまして、とても内容の濃いBBSですね。
大変参考になります。
私、最近ですがLOGIC PROとPower Mac G４1,25DUAL を購入いたしました。
パフォーマや、NUENDOなどと迷いましたが、
やはり以前より使い慣れたマックで、そしてこの中で一番ひかれるソフトの LOGICで。
そんな音楽とはあまり関係のない理由で衝動買いです。
なんとなく、硬派なイメージがあったんですよね、ドイツ製だし（笑）。
あと、理屈っぽいので、肌にあってるかなと。
そこで、ちょっと疑問に思ったことがあります。
過去のログでもありましたが、ロジックの音質が・・・だということですが、
たとえば、ロジックでオーディオファイルを読み込んで加工して書き出したとします。
そのファイルというのは、ロジックを経由している以上はロジックの音に脚色されてしまっているのでしょうか？
ファイルA→ロジック→何もせず保存→他のDAWで再生
ファイルA→他のDAW→再生
この二点の音がかわるなら、どのDAWを使って作業をするかは大変重要なことですよね。
ただし、直接ファイルには影響がないのなら、言い換えれば再生するDAWのオーディオエンジンが音質を決定するなら、
とくにLOGICの音質うんぬんについては気にする必要がないのかな？なんて素人ながらに感じました。
それにしても、LOGICの説明書は分厚いですね、しかも難しい。
とりあえず、いきなりエンバイロメントウィンドウから理解してやろうと取りかかりました。
どうやら、LOGICの信号のながれをすべて制御できるようですね。
説面書を一読して一言「うーーん、なかなか難しいな」
では、よろしくお願いいたします。
[2004年5月8日 16時22分46秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>レイテンシーに多少の慣れがいったりしてますが、
レイテンシーは各々の環境に合わせて「バッファーサイズ」で調整します。
バッファーとはオーディオを一旦メモリに読み込むサイズなので、大きく取ると快適に動きますが
レイテンシーが増え、小さく取ると重くなったりもしますがレイテンシーが減ります。
その辺を個々の環境に合わせてバッファーメモリサイズを調整します。
>『インクリメント』『ディクリメント』とは何ですか？
インクリメントは値＝数値を増加させる事で、デクリメントは値＝数値を減少させることです。
>それと、環境設定のキーコマンド設定ですが、どう云う用途で 使うツールなのですか？
各操作にショートカットを任意に割り当てる環境設定です。
良く使う操作メニューにはショートカットが既に割り当てられていますが、個々の操作に合わせて
オリジナルのショートカットや割り当ての無いメニューにショートカットコマンドを与える事が出来ます。
マウスとキーボードを一緒に使う事で手早く操作を行う事が出来るようになりますよ。
但し、既に割り当てられているショートカットが多いので、新たにショートカットを割り当てる場合は
事前に検索をかけて使われているかどうか探しておく必要が有ります。
[2004年5月7日 22時39分52秒]
お名前： ピノ
こんにちは、
システムも落ち着き、順調に動き始めています。
レイテンシーに多少の慣れがいったりしてますが、単純にオーディオが長く録音出来て
それを元に色々出来る事に今感激しています。 考える事なく動くまで慣れる様に
取り合えず触っています。
それで、解らない用語が有るのですが、
『インクリメント』『ディクリメント』とは何ですか？
それと、環境設定のキーコマンド設定ですが、どう云う用途で 使うツールなのですか？
では、また。
[2004年5月7日 14時49分38秒]
お名前： mode-id@管理者s
■ ピノさん
個人的にもエンバイロメントは一番の難関だと思います。
分かってしまえば「そう難しい物じゃないんだけどなー。簡単だよ。」って言う方々も一杯いらっしゃると思います。
そう「慣れ」なのです。Logic的な考え方に慣れてしまえばエンヴァイロメントは何でも出来る便利な
設定ウインドウであり、「ただの設定」なのです。(^^)
ここは一度、冷静に最初に立ち戻るのも良いと思います。(^^)
頑張って下さいね。いつでも質問等はお待ちしておりますので。(^^)Y
[2004年5月4日 21時49分6秒]
お名前： ピノ
こんにちは、お返事有難うございました。
私自信もう少し勉強して、じょじょに Logic の機能を取り入れて行こうと思います。
いきなり便利なシステムも組もうと思えば組めそうですが
おぼつかない状態でバイロメントを 製作しても簡単に操作出来ないのが
マニュアルを読みながら少しずつ感じて来た事ですし、時間や知識もまだまだ足りないので
前のセットアップに戻して、やろうと思います。
取り合えず、憶える所は沢山有ります。
ボーカルのオーディオ編集に、プラグインなど沢山、、、。
Logic のエンバイロメント メンバーには選ばれなかったですが、
解る所から噛み付いて、いずれ 中枢 である エンバイロメント部署に入れる様に
努力をつづけようと思っています。
下ッパからのスタートです（笑）
これからも何かと力になってください。 宜しくお願いします。
[2004年5月4日 15時19分59秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
先ずはMPCのスレにてローカルオフのレスをしましたのでそちらも御覧下さい。m(_ _)m
>パッドからの MIDI 信号の矢印を『シーケンス』からはずして 『（INT) A 』叉は『 MIDI OUT A』を
>選択するとパッドを叩いても音は出なくなります。
そうい事になります。その代わり、パッドのデータはLogicに行き、Logic経由のMidiデータを
MPCに返す設定にする事でサンプラーを鳴らそうという計画です。
>１、MPC自体も他の多数の MULTI 楽器として考える。
>２、MPCは実際『シーケンサー』と『バット（MIDI CONTROLER）』だけと考える。
>３、『マスターのMPC＋シーケンス』は鳴らすだけの信号（MIDI OUTから）を送り
>MPCのサンプラ−の部分も Logic 経由で鳴らされる（他のモジュール達と何の変わりなく）
>と云う感じで正解ってますか？
大正解！そういう事です。(^^)Y
何故、そういう事をするのかって事をMPCのスレに書いておきましたので、一読下さい。
但し、それでは面倒が起きるようであれば、本末転倒ですが元の通りにMPCは単独で使うという方法を
取ってもピノさんにはいいのかもしれません。
>ここで、CORE MIDI の デバイスナンバー設定が出来る様ですが、まだ理解出来ません。
Core Midiの場合、前回書いたようにデバイスナンバーの事は無視しても良いようです。
各音源のデイバイスファイルが存在しているようなので、ピノさんのOS Xでの運用ではデバイスナンバーの事は
忘れてもいいと思います。
>１、MPCからの全部のデータが送り込まれるので、受ける音源の方で不要なMidiデータをフィルタリングしてやる。
これも必要性が出て来るかも？と考慮してみましたが、今の段階ではかなり難しい事だと思いますし
まだ必要無い＆他の方法（ローカルオフでの切り離し等）の方が良いと思いますので、これも無視して
忘れてもらってもOKです。
>２、複数のエンヴァイロメントを作って切り替えると言う方法も有るかと思います。
これも「今後必要ならば」程度で必須ではないと御考え下さい。
>３、MPCを1つのMidiアウトポートを持っている16chのシーケンサーだと捕える。
切り離した考え方って事です。(^^)
>ここら辺が私のケースのセットアップのキモなのでしょうか？
ここでは一つのMidiアウトでChを各音源に振り分ける事で対応する事を書きましたが、やはりそれでは
送受信出来る16chをフルに活用出来ないので、ある意味「その場の逃げ」的手法なんですよね...。
なのでMPCをローカルオフで内部を切り離して複数の音源とコントローラーとして認識させて運用させる事が
やはり王道なのでは？と思った訳です。
詳細はMPCのスレにて書いておりますので、そちらも一読下さいませ。m(_ _)m
[2004年5月4日 1時30分43秒]
お名前： ピノ
こんにちは、
O.S 9 と O.S Xでの MIDIドライバ管理の違いを見つけて来ました。
http://www.midia.co.jp/NEWS/emagic_osx/logic6_9x/logic6_9x_02.html
ここで、CORE MIDI の デバイスナンバー設定が出来る様ですが、まだ理解出来ません。
http://www.midia.co.jp/NEWS/emagic_osx/coremidi.html
アップルの CORE MIDI の詳細
http://www.apple.co.jp/macosx/features/audio/
以前に MODE-ID さんが提案してくれた方法を必死で模索しています。
１、MPCからの全部のデータが送り込まれるので、受ける音源の方で不要なMidiデータを
フィルタリングしてやる。
２、複数のエンヴァイロメントを作って切り替えると言う方法も有るかと思います。
３、MPCを1つのMidiアウトポートを持っている16chのシーケンサーだと捕える。
＞1Chを使って打ち込みをします。そこには決められた音源がエンヴァイロメント上で接続され
＞ています。1ch〜8ChはAという音源、9Chからは別の音源って感じで、MPCで打ち込むChで音源を決める
＞で、打ち込んだらLogicにMidiデータを送り込んで、Logicのトラックで音源と音色を再度セレクトする
ここら辺が私のケースのセットアップのキモなのでしょうか？
[2004年5月1日 14時34分43秒]
お名前： ピノ
色々頭の中で図を考えていました。
パッドからの MIDI 信号の矢印を『シーケンス』からはずして 『（INT) A 』叉は『 MIDI OUT A』を
選択するとパッドを叩いても音は出なくなります。
簡単に考えると、
１、MPC自体も他の多数の MULTI 楽器として考える。
２、MPCは実際『シーケンサー』と『バット（MIDI CONTROLER）』だけと考える。
３、『マスターのMPC＋シーケンス』は鳴らすだけの信号（MIDI OUTから）を送り
MPCのサンプラ−の部分も Logic 経由で鳴らされる（他のモジュール達と何の変わりなく）
と云う感じで正解ってますか？
『ローカルオフ』が何の役に立つか今は理解出来ていませんが、
取り合えず頭の中をまとめて置きました。
[2004年5月1日 13時51分27秒]
お名前： ピノ
調べて頂き有り難うございました。
説明書にローカルオフとは書いてないので解りませんでした。 すみません。
それで説明書の『同期の操作』の章で確認取れましたが、いまいち解らないでなす。
のりさんの文も読み直して理解しようとしてるのですが、やっぱり解りません。
ここのPDF 『acrobatのページ数だと 111page 目』『実際の１０３page』の同期の操作』の章
に記載されています。
http://www.akaipro.co.jp/jp/datalib/download/documents/manuals/apro/mpc/mpc4k_j.pdf
貴重な時間を裂いて見て頂き、有難うございます。
このMIDI IN 1&2の所をSampler int A,B とそれぞれ シーケンスを通さずに設定すると
ローカルオフでしょうか？
*****混乱を避ける為。このレスは{各種グルーブサンプラ−mpc4000}の方のレスにも記載しています。
[2004年5月1日 5時7分25秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
ありがとうございます。ローカルオフ有りそうですね。(^^)
いきなりローカルオフ設定をしてしまうと「あれ？音が出ない」って事になりかねないんで、
順序だてて他の設定が整ってからローカルオフに移行して行く方が良いと思いましたので、先ずは
ローカルオフが出来るかどうか聞いてみました。
[2004年4月30日 22時6分32秒]
お名前： ピノ
ローカルオフってあったと思います。
取り説には無かったのですが、やってたのを見かけた様な気がします。
アカイに問い合わせようと思ったのですが、連休に入ってしまいますね、、。
MODE-ID さん有難うございます。
[2004年4月30日 18時12分37秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさんへ、別件ですがMPCについて質問です。
MPCのスレに書き込むとややこしくなるので、MPC固有の事ですがピノさんのLogicの設定に関係して来るのでここに書きます。
MPCって「ローカルオフ」の設定って取説に書いてありますか？
ローカルオフとは、パッド部のコントローラー部分とサンプラーの音源部分を「切り離す」設定なんですが、
ローカルオフを設定してパッド部を切り離し、LogicにMPCを「コントローラー」として設定してやり、
Logic経由で、MPCのサンプラー部＝音源部を動かすと言う方法を取ると、その他の音源と同様に
MPCを外部音源として考えられるなと思っています。
その方がLogicを経由させるベストな方法ではないかなと。
いわばオールインワンのMPCですが、コントローラーと音源を切り離して考え、外部音源とコントローラーの
2台分の働きをしてもらう事によって、パッド＝コントローラー部を叩けばLogic上で選んだ他の
音源が鳴る方法で行けるはずだと。
そしてMPC自体の音源部も外部音源と同じように扱う...扱えると。
ちょっと話がややこしいですが、取り合えずローカルオフ設定が有るかどうかだけ教えて頂けますか？
[2004年4月30日 16時57分43秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>こんにちは、おかげさまで autoload は上手く行っています。
良かったです！ちょっとホッとしました。(笑)
>（１つはmpcに）、後の７つのモジュールの112のチャンネルに全て番号を付ける訳ですね。
いえ、それとは全然違う物なんです。f(^^;
それは単純にMidiのChデータのトランスミット＝送信番号です。
デバイスナンバーとは、一つの音源等に固有に与える機種名のような物です。
それをナンバリング管理しているのがデバイスナンバーなんです。
MPCやLogicやサンプラー以外のどれかハードシンセ音源の取説には載ってると思います。
でも最近はこのデバイスナンバーを使わなくても大丈夫なようなんですよね。
だから書き込みの途中で、ややこしくなるからやめたんですわ。f(^^;
>mpcサイドは限界１２chの発信です（しかもport は１つのみ）
>その１２chを使って、、、（と云う事は logic の port は１つのみですね）
>ロジックの port 1 の １２だけに、デバイスナンバーの付いたモジュールを周りに置いておいて
>使いたいモジュール（ch設定も含め）を繋ぎたい logic の port 1 の使いたいchにアサインする訳ですか？
近いですけど惜しいです。(^^;
こういう考え方です...
MPCはシーケンサーであり、サンプラーという音源なのですが、コントローラーとして考えます。
鍵盤のコントローラーだと思って下さい。＞その設定が出来ていると仮定して書きますね。
その一つのMidiアウトポートがAMT8経由でLogicに繋がっています。
で、LogicのMidiトラックで音源の音色を選べば、MPCを叩けばAMT8に繋がれた音源が鳴る。
そういう簡単な事なんですけどね。f(^^;
で、MPCのトラックに打ち込んで、LogicとシンクロしてMidiデータを流し込んでRECすればLogic上にMPCで
打ち込んだ物が取り込まれて再現されるって方法なのですが...。
MPCを今までのような使い方の考えを変える事が必要かもしれません。
実質、操作や作曲方法、打ち込み方が変わる訳じゃないのですが、Midiの信号経路が変わるので
考え方＝MPCの扱いの捕え方を変える必要があるかも。
>無さそうなんですよ。 取り説読みまくってるんですが、、、。
じゃ大丈夫です。最近はデバイスナンバーを使わずに直接、音源を認識出来るようにドライバーの中に
各種メーカーの多種な音源のデータファイルを内包してて、そこで認識出来ているようなので、
もうデバイスナンバーの事は無視しちゃって忘れてもらっていいです。
昔はOMS等のドライバーを使って複数の音源を同時に鳴らす場合、デバイスナンバーで振り分けてたんですよ。
例えば1chというMidi Chを使って「この曲はこの音源のこの音で。違う曲では同じchだけど違う音源の
違う音色で」と同じ1chを使っていても接続された様々な音源のデバイスナンバーにデータを振り分けて
便利に運用してたんですよ。
1chから出たデータは、デバイスナンバーによってシーケンスソフト上で選ばれた音源に行くようになってたんです。
例えばStudio Vision Pro等ではのmidiトラック上で音源を選んだ時点で、デバイスナンバーによって固有の機材にだけ
信号が行くようになってるんです。
ですが、上記したように最近はデバイスナンバーでは無く、ドライバ固有のファイルによって音源を
認識しているようなので、デバイスナンバーを設定する必要が無くなったようです。
[2004年4月30日 16時48分21秒]
お名前： ピノ
こんにちは、おかげさまで autoload は上手く行っています。
＞デバイスナンバーを全ての各々の機器で重複しないナンバーにしてやる事で、
＞トラブルが防げる事が有ります。
（１つはmpcに）、後の７つのモジュールの112のチャンネルに全て番号を付ける訳ですね。
mpcサイドは限界１２chの発信です（しかもport は１つのみ）
その１２chを使って、、、（と云う事は logic の port は１つのみですね）
ロジックの port 1 の １２だけに、デバイスナンバーの付いたモジュールを周りに置いておいて
使いたいモジュール（ch設定も含め）を繋ぎたい logic の port 1 の使いたいchにアサインする訳ですか？
＞LogicのエンヴァイロメントやMidiドライバのCore Midiにデバイスナンバーの
＞設定が無いかもしれない...。もしCore Midiとエンヴァイロメントに
＞「デバイスナンバーの設定」項目が有るようなら教えて下さい。
無さそうなんですよ。 取り説読みまくってるんですが、、、。
[2004年4月30日 16時10分0秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>（しかしmpc でsmfでのセーブは不可能です）
MPCではSMF形式では保存出来ないんですか！今時、珍しいなぁ...。ホントに出来ないんですか！？
では、別の方法を御紹介しましょー。(^^)
MPCをマスターにしたままのシンクロ状態で、MPCをプレイバックしてLogicのMidiトラックにMPCの
打ち込みデータをダビングするようにリアルタイムで録音コピーしちゃいましょー。(^^)
オーディオだけではなくて、Midi信号データ＝打ち込みデータも「録音」出来るんですよー？(^^)Y
こうすればSMF形式で保存出来なくてもMidiデータコンバートは出来ますぞ。(^^)
>しかし１つ目のモジュールと２つモジュールは同時には発音出来無いですよね？
>（なぜならmpcの設定が同じ port A だからです）
そんな事ないですよー。(^^)
MPCが同じポート設定でもMidi Chが違いますから同時に鳴らせますよー。
そしてエンヴァイロメントでの設定が肝心です。
MPCからのMidiアウト信号を鳴らしたい音源にエンヴァイロメント上で接続してポート指定もしてやり、
おなかつ受ける側の音源の受信Chを1〜8、9〜16のみのChを受けるように各々設定してやると出来ませんか？？
>その対応として2つ目のモジュールを mute しておいて、
>１つ目のモジュールをオーディオで録音しておけば、問題は解決されるものと思われます。
すっごいアナログ的発想ですなぁ！ちょっと驚いてしまいました。f(^^;＞失礼。
えっとですねー、今のピノさんの場合、同じポート設定に接続された2つの音源の方の設定が出来てないから
そうなる訳です。上記したように「受けないMidi Ch」も設定してやると2台が別々に鳴って、
なおかつ同時に使えるようになると思いますよ。(^^)
それから話しを元に戻しますが、音源は「デバイスナンバー」と言う固有のナンバーを与えてやる事で
個々の音源を認識します。いわば「はい君は今日から田中君という名前にしまーす」ってな意味です。
このデバイスナンバーを全ての各々の機器で重複しないナンバーにしてやる事で、トラブルが防げる事が有ります。
同じMidi Chを使っていても個々の音源を認識して、その音源にだけ送り込む...
いや、ここまで書いてしまいましたが、やめます。これはややこしくなる...。
っていうのも、LogicのエンヴァイロメントやMidiドライバのCore Midiにデバイスナンバーの
設定が無いかもしれない...。＞俺はまだOS Xを使っていないので曖昧な事を言ってややこしくなりそうなので...。
もしCore Midiとエンヴァイロメントに「デバイスナンバーの設定」項目が有るようなら教えて下さい。
その後にお話したいと思います。
それにエンヴァイロメントを正しく設定出来るとMidi Chを2台で振り分けなくても、両方とも16chフルに使えるはずなんですよね...。
>mpcのトラック選択を、仮に C-4ch を選択して置いて、
>ロジックの 7番目にシェイクハンドされているモジュールを使いたい場合、
>logic でその信号を上手く変換（トランスファー）してくれる設定は有りますか？
>そしてその方法はどの様にすればまとまるでしょうか？
エンヴァイロメントのMidi設定ですね。設定すべきはそこしか有りません。
MPCを持っていないのではっきりした事が言えませんが、ひょっとしたらMPCの4つのMidiポート全てを
AMT8に立ち上げる事が出来たら解決してしまうのかも...いや、それは違うか...違うな...。
MPCを1つのMidiアウトしか持っていない機材だと想定して使う。
そしてMPCの1つのMidiアウトからLogicに送り込まれている。
Core MidiでAMT8とMPCの接続ポート設定を確実に終えて他の音源の設定も確実に終え、Logicのエンヴァイロメントで
AMT8のポートからMPCを接続しておいて、MPCからのアウトを2つの音源に接続するようにエンヴァイロメントを
設定する＝エンヴァイロメント上で結線する...。
送るCh=トランスミットチャンネルと受信する音源の方の受けるCh=レシーブチャンネルを設定する...。
これでイケると思うんですが..。
>変換してもらいたいのは 『C-5ch を使ってるんだけど？』ってmpcが送りますよね？
>それでlogicが『あぁーそれなら、そのまま送ったら3番目にシェイクハンドされているモジュールが鳴っちゃうから
>こっちで７番目のモジュールの５chに送るよっ。 必要なら６ch でも良いよ？』
>と、行き先を変換して欲しいんです。 説明書と私の理解力では可能だと思うのですが？
>どうでしょうか？ 簡単に設定出来ますでしょうか？
なるほど。エンヴァイロメントの設定ミスがまだ有りますね。
上記したようにエンヴァイロメントを接続するとMPCからのデータが直接音源に送られるようになります。
MPCからの全部のデータが送り込まれるので、受ける音源の方で不要なMidiデータをフィルタリングしてやるか、
複数のエンヴァイロメントを作って切り替えると言う方法も有るかと思います。
こんなやり方はどうでしょうか？
MPCを1つのMidiアウトポートを持っている16chのシーケンサーだと捕えます。
で、1Chを使って打ち込みをします。そこには決められた音源がエンヴァイロメント上で接続されています。
1ch〜8ChはAという音源、9Chからは別の音源って感じで、MPCで打ち込むChで音源を決める感じです。
で、打ち込んだらLogicにMidiデータを送り込んで、Logicのトラックで音源と音色を再度セレクトしてやる...。
そんな感じ...MPCのMidiの方法論から少し離れる訳です。
勿論、打ち込み方法やMPCの打ち込みの良さはそのままです。
>その辺の設定にかなり時間が係ると、忘れちゃうんですよ私、、、思いついたフレーズとか、、（笑）
一度、設定が出来てしまえばAutolodeファイル化しておけばもう大丈夫ですから。(^^)
>mpcサイドで１番目のモジュールと２番目のモジュール（１から１６chを共有する）この2台は、
>同時に鳴らせないので、前記した様に、どちらかのシーケンスデータを素早く『これで良し』と決定し、
>オーディオで録音する必要があります。 まぁ rec 後のデータを少しくらいならオーディオ編集で
>対応できるので大丈夫なのですが、、、。
色々書きましたが、MPCを持っていないので、少し考えてみたいと思います。
状況が複雑なので、しばし時間を下さい。
>でも目が痛い！ これは嫌いかもしれない、、、。
はは。(^^)
でも俺はCubaseより全然マシって言うか、他のどもソフトよりも目に優しいと思いますよー。(笑)＞Logic
>まぁautoload なんかの置き場所や何処が、何がセーブされるのかなどはっきりしないので
>autoload の難しさにlogic を敬遠ぎみになっていますが、その壁を乗り越え様と格闘しています。
えっ？マジで？？...分かりやすく説明したつもりだったんですが...。f(^^;
>何か、簡単に『autoload ってこんなイメージだよって』とか
>『私はこう云う風な段階の時にautoload を実行する』など有りましたら教えて頂きたいです。
Autolodeは単純にLogicで曲を保存するファイルと同じです。(^^)
「Autolode」って名称でLogicのアプリケーションと同じフォルダに保存する事で、「Logicを起動する時は
そのAutolodeって名前の曲ファイルを自動的にオープンしている」って事です。
で、そのAutolodeファイルには様々な設定が施されている訳ですから、その設定が自動的に読み込まれるって事です。
いいですか？もっと簡単に説明しますね？
曲のファイルをオープンするとその曲の打ち込んだデータが再現されますよね？当たり前ですよね？
って事はその曲に必要な設定も一緒に保存されてるって事です。
ではAutolodeって何かっていうと「曲の打ち込みデータの無い、設定だけの曲ファイル」って事なんです。
いわば空白のキャンバスです。
それが「Autolode」って名前でLogic=アプリと同じフォルダの中に有れば、自動的にその空白の曲キャンバスを
開いてくれ、自動的に設定を施した状態でLogicが起動するって事です。
そうすれば毎回設定する必要も無いし、Autolodeファイルが一つあれば、それを使ってLogicが
設定を読み込んで起動するって事です。
Macユーザー的に分かりやすく言えば、Logicの初期設定ファイルがAutolodeだって事ですよ。
しかもそのAutolodeファイルは必ずアプリケーションであるLogicと同じフォルダの中に無いとダメなんです。
これで分かって貰えたでしょうか？？f(^^;
>autoload するタイミングが解らないんですよねー。
？？Autoloadするタイミング？？？
Autolodeは読んで字のごとく「自動読み込み」ですから起動する時に勝手にLogicが読み込みますから
タイミングなんて無いのですが...。
>そんでもってdesktopに一杯色んな時にセーブしたautoload が散乱してて、どこに片付けして良いのかも解らずにそのままにしています、、。
えっ？？？？ピノさん、Autoloadの意味を勘違いされてませんか？？？？
Autoloadは基本的に何個も作る物じゃないです。f(^^;
自分の環境に合わせた設定を保管するファイルですから...。
しかも保管場所はLogicと同じ階層です。
もう一度、Autolodeの事を書いたポストを読んでみて下さいませ。f(^^;
でも、今回のレスで少しAutoloadの事が分かって貰えたかも？(^^)
>それがバッチリ設定は出来てるんですが、そして 00:00:00:00.00 っとmpcとこの数値は
>ちゃんとリンクしているのですが、 001.01.000 の数値がデタラメなんですね。
>この 1 は１小節目の意味です。
あっそれじゃーですねー、MTCになってないですねー。いわゆるビデオ系に使われるSMPTYコードになってるんで
Logicのシンクロ設定でMTCを受ける設定になっているかどうか見て下さい。
MTC=Midi Time Cordは小節の頭の信号とかも出しているんで、小節の頭がズレるって事は無いんですよ。
だからMTCをLogicが受けていないのかも？
>下に書き込んだautoload は以前にも説明頂いて一度理解していたつもりなのですが
>desktop上に沢山のautoload ファイルが出来てしまってます（笑）
今回のレスで少しは分かりやすくなったでしょうか？f(^^;
で、Autolodeを一旦作った後で「設定が間違ってた、直そう！」って場合は、既に作ったAutoloadを上書きして
行ってもいいですよ？勿論、再設定した後に「元の方が良かった！」って時に後戻りする為に
最初に作ったAutoloadを残しておく事もアリですが。
>今、midi やシーケンスの疑問が頭を支配していて混乱してます（お恥ずかしい、、）
>でも時間を見つけては理解して行っています。
大丈夫ですよ。俺もMPCを持っていないので、ピノさんの状況が把握し難いので、適格な事が言えていませんが
複雑なMidi状況でも活路は有ります。
最初は誰でもMidi設定の複雑さで悩むものだし、壁にぶち当ります。俺だって大昔はそうでした。(笑)
それを超えればもう二度と設定で苦しむ事は無いですし、夢の鉄壁環境が手に入ります。
最初にLogicは難しいですよ？とお勧めしなかったのはこういう理由が有るからなのですが、
それを乗り超えればLogicに選ばれる側の人間にもなれるっちゅう事です。(^^)
>色々といつも親切にして頂き有難うございます。
いえいえ、しばし俺も考えてみますので時間を下さいねー。
多分、今現在でLogicユーザーの方々の訪問は他には居ないようですので...。f(^^;
[2004年4月29日 2時31分27秒]
お名前： ピノ
TO: Mr.mode-id
＞良かったですね！これで先ずは一山越えましたね！(^^)Y
おかげさまで、出来ました。
＞シンクロの設定がどこか違うのかなぁ...。「シンクロモード」の欄を「内部」にしてませんか？
＞MTC＝Midi Time Cordだと小節数を送るので、Barが狂う事は無いんですけどねぇ...。
＞あとは同期している時のLogic側の「テンポ表示」はどうなってますか？色々数値が変わって揺れていると＞思うんですが、
＞MPCで作ったテンポと同じ数値の辺をウロウロと揺れてます？それともとんでも無い数値になってませんか＞＞ね？？
＞他に疑うとすればMPCとLogicのフレームレートが合っていないって事が考えられますねぇ...。
それがバッチリ設定は出来てるんですが、そして 00:00:00:00.00 っとmpcとこの数値は
ちゃんとリンクしているのですが、 001.01.000 の数値がデタラメなんですね。
この 1 は１小節目の意味です。
下に書き込んだautoload は以前にも説明頂いて一度理解していたつもりなのですが
desktop上に沢山のautoload ファイルが出来てしまってます（笑）
今、midi やシーケンスの疑問が頭を支配していて混乱してます（お恥ずかしい、、）
でも時間を見つけては理解して行っています。
色々といつも親切にして頂き有難うございます。
それではレスをお待ちしています。
[2004年4月28日 10時27分11秒]
お名前： ピノ
皆様、こんにちは、
logic 周りと外部モジュールなどの機器とのセットアップで
解らない点が有るので教えて頂けると嬉しいです。
まずamt8 に8種類のモジュールを繋いで、logic をスレーブに、mpcをマスターにして
シンクロナイゼーションを設定しています。
mpcでシーケンスを作り、smfでcdに焼く事が出来るのなら。ロジックでそれをコピーして
midi の信号出力を送れば amt8 に繋いでいる音源が発音してくれます。(amt にシェイクハンドで全てmodule は繋がっています)
（しかしmpc でsmfでのセーブは不可能です）
少し説明が長いのですが、
mpcのmidi out は４種類 A.B.C.D.と有ります。
シーケンスの中のトラックを選択して内部のプリセット（プログラム）を使うか
叉は、PORT-A 6th channel と云った具合に設定して動かします。
その為、計４つのモジュールが接続可能で限界の数です。
しかしlogic 経由の amt8 に8個繋いで置けば、使用可能なモジュールが４つ増えるト云う単純計算が出来ますが、
mpcのトラック選択の際にmidi e.f.g.h.は存在しません。
ならば、port-A の１から8までに一つ目のモジュールを使い、９chから１６chを２つ目のmodule を使います。
この様な具合で8個のモジュールの発音は可能です。
しかし１つ目のモジュールと２つモジュールは同時には発音出来無いですよね？
（なぜならmpcの設定が同じ port A だからです）
その対応として2つ目のモジュールを mute しておいて、
１つ目のモジュールをオーディオで録音しておけば、問題は解決されるものと思われます。
頭の中がごちゃごちゃになっている点は、
mpcのシーケンスを使って曲を製作中に
mpcのトラック選択を、仮に C-4ch を選択して置いて、
ロジックの 7番目にシェイクハンドされているモジュールを使いたい場合、
logic でその信号を上手く変換（トランスファー）してくれる設定は有りますか？
そしてその方法はどの様にすればまとまるでしょうか？
変換してもらいたいのは 『C-5ch を使ってるんだけど？』ってmpcが送りますよね？
それでlogicが
『あぁーそれなら、そのまま送ったら3番目にシェイクハンドされているモジュールが鳴っちゃうから
こっちで７番目のモジュールの５chに送るよっ。 必要なら６ch でも良いよ？』
と、行き先を変換して欲しいんです。 説明書と私の理解力では可能だと思うのですが？
どうでしょうか？ 簡単に設定出来ますでしょうか？
その辺の設定にかなり時間が係ると、忘れちゃうんですよ私、、、思いついたフレーズとか、、（笑）
しかしここで問題です。
mpcサイドで１番目のモジュールと２番目のモジュール（１から１６chを共有する）この2台は、
同時に鳴らせないので、前記した様に、どちらかのシーケンスデータを素早く『これで良し』と決定し、
オーディオで録音する必要があります。 まぁ rec 後のデータを少しくらいならオーディオ編集で
対応できるので大丈夫なのですが、、、。
説明書を読んでいるとlogic の柔軟なシステム建築力には惚れ惚れして来ています。
mode-id さんの親切なレスポンスや、小売店での説明でもこのソフトの『当り感』は感じていましたが
読んで行く内に『コンピューターって便利なんや』（関西人風）笑
っと思って来ましたね。 でも目が痛い！ これは嫌いかもしれない、、、。
まぁautoload なんかの置き場所や何処が、何がセーブされるのかなどはっきりしないので
autoload の難しさにlogic を敬遠ぎみになっていますが、その壁を乗り越え様と
格闘しています。
何か、簡単に『autoload ってこんなイメージだよって』とか
『私はこう云う風な段階の時にautoload を実行する』など有りましたら
教えて頂きたいです。
autoload するタイミングが解らないんですよねー。 そんでもってdesktopに一杯色んな時にセーブした
autoload が散乱してて、どこに片付けして良いのかも解らずにそのままにしています、、。
こんな感じでセットアップして行ってます。
みなさん、宜しくお願いします。
[2004年4月28日 10時0分7秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>midi amt8 も rme 9652 の方も上手く動く様になりました。
良かったですね！これで先ずは一山越えましたね！(^^)Y
>その一つにmpcをスタートさせてアレンジウインドウの縦棒は
>右に動いてくれるのですが（スタートはちゃんとしてますが）じょじょにタイミングが合っていません。
>（タイムにはリンクしていますが、bar がデタラメです）なぜでしょう？
シンクロの設定がどこか違うのかなぁ...。「シンクロモード」の欄を「内部」にしてませんか？
MTC＝Midi Time Cordだと小節数を送るので、Barが狂う事は無いんですけどねぇ...。
あとは同期している時のLogic側の「テンポ表示」はどうなってますか？色々数値が変わって揺れていると思うんですが、
MPCで作ったテンポと同じ数値の辺をウロウロと揺れてます？それともとんでも無い数値になってませんかね？？
他に疑うとすればMPCとLogicのフレームレートが合っていないって事が考えられますねぇ...。
[2004年4月26日 18時59分31秒]
お名前： ピノ
＞デジタルインがADTA互換だったならば文句無しで一度にマルチチャンネルのインアウトが完結しますよ。
＞まぁ多分、ADAT互換ではないでしょうけどね。f(^^;＞G5
その通り！ダメでした（笑）２チャンネルだけですって。
midi amt8 も rme 9652 の方も上手く動く様になりました。
どうも色々有難うございました。
それでmpcメインのlogic スレーブの同機も出来る様になり
エンバイロメントを徐々に作り上げて行く予定です。
mpcオンリーでの製作にハマってましたが、早くlogic と同機させて、幅の広い製作環境になりたいです。
まだ問題は山積みですが、その一つにmpcをスタートさせてアレンジウインドウの縦棒は
右に動いてくれるのですが（スタートはちゃんとしてますが）じょじょにタイミングが合っていません。
（タイムにはリンクしていますが、bar がデタラメです）なぜでしょう？
[2004年4月26日 17時47分54秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
プラグインのソフトシンセ＝オーディオインストゥルメンツについてですが...
先ずはサンプラーのEXS24 mkII。
これは過不足無いなと言う感じでは有りますが、いじり倒すにはアナログシンセ的な音色構築の
知識が豊富な方が楽なように思えます。
ES2にも通じるのですが、ルーターの部分に何をどうアサインすれば思った音になるか、それをどういう数値に
すれば良いか等の知識が多少必要だとは思います。
まぁそれは「使い倒す」人にはそうですが、プレイバックサンプラー的に使うには申し分ないと思います。
REXファイルとかも読み込めますが、正直、もっとブレイクビーツループ等に適した他のサンプラーの方が
より機能的な部分も有りますね。
ES1。
反論が有るかもしれませんが、個人的にはRolandのSH-1やSH-2的なシンセだと思います。
シンプルですが、一通りのベーシックな物を備えてますし、音質も良好です。
簡単に扱えて、プリセット等を少しいじっただけでも十分楽曲に生きて来るベースとかが作れますね。
多彩で変化に富んだなきらびやかな音色には機能的に向いて無いとは思いますが、これだけでも十分
ベースや上物が成り立つと思いますね。先ずはES1に手を延ばすって人も多いのでは？
ES2。
こいつは多機能ですねー。個人的に先ず手を延ばすソフトシンセです。
個人的にハードシンセであるRolandのJUPITER-6に対して「これさえ有れば何もいらない」的な感想を持っているのですが
それに近いかも。
とにかく応用範囲が広いので、パラメーターを駆使すると大抵の音色をまかなえます。
パッドによし、上物にもよし、ベースにもよし、オルガン等の音色を作ってもアリです。
特に面白いのはFM波形も持っている事で、FMに変調をかける等のDX7では出来無かった音色も作れます。
オシレーターシンクも出来ますし、アナログらしいランダム感を出す事も、オシレーターのバランスを
マウス一つで取る事も出来るのも良いですし、TB303でお馴染みの「グライド」も有りますしね。
あとはEXS24 mkIIで書いた「ルーター」を使いこなせればバッチリです。ここの使い方一つで
ありふれたサウンドしか作れなかった物がルーターを使いこなす事でTB303のようなビキビキベースも作り出せますし
綺麗な浮遊するようなスペーシーなパッドや重厚なシンセブラス＆ストリングスも可能です。
ES2、こいつは重宝しますので把握しておいて損は無いですね。
EVP88。
基本的にビンテージ系のピアノばかりなので、立ち上がりの鋭いRoland系のピアノや現代的な
YAMAHAやKORGのデフォのピアノサウンドが欲しい方には「ハードシンセを使った方が良い」って感じですね。
ですので、逆にハードシンセには出せない「枯れた包容力の有るサウンド」が特筆物だと思いますね。
オケの中での存在感が「エッジでは無い部分」で出せます。ハイエッジを強調しなきゃ前に出ないようなサウンドとは
ちょっと違いますね。但し、エレクトリック物ばかりですので、生々しいグランドの音とかを期待すると外れるかも？
EVD6。
正にクラビネットです。ファンキーなあの音です。(笑)
PCMの作り物っぽい物じゃなくてクラビネットらしい音が欲しい方には申し分ないでしょうね。
エディットする要素も多いので、オケに合わせて多彩なクラビネットサウンドに変化させる事も可能ですね。
EVB3。
正にB3です。(笑)
個人的には幅広いジャンルをカバー出来る十分な出来だと思います。
以前はアナログシンセで作ったオリガンをPCMと混ぜて、ロータリースピーカーのプラグインを
かけたり、フェイザーを使ったり、コーラスをかけた物を混ぜたりと色々やっていましたが、これはこれで
かなぁ〜り使い勝手が良いですし、これだけでオルガンサウンドを完結出来ますね。
軟らかくも出来ますし、クリッキーな感じにも出来ます。幅広くてオルガンらしい、それが最初に
触った感触でした。「おぉ！いいじゃん！」ってしばらく弾き続けてしまったって感じですね。(笑)
そんな感じですかねー。(^^)
■ ピノさん
>AMT8 に取り付けまで完了しました。 ふぅー。
どうですか？何もしなくても自動認識したでしょ？(^^)
エンヴァイロメントの設定は、最初面倒ですが、Logicを経由しながらMPCから打ち込み出来るようになりますよ。
結局はMPCが「コントローラー」になる訳ですから、リモート鍵盤となんら変わり無い設定だって事です。
あとはMPCは中にシーケンサーと音源が入っているだけだって事ですから。＞設定。(^^)
>選ばれるように、入試の時みたいに頑張って読んでみます。
頑張って下さい！(^^)Y
[2004年4月22日 16時32分19秒]
お名前： ピノ
フミアキさん
こんにちは。
いえいえ、まだまだプラグシンセがどうのこうの言えるとこまで行って無いんですよ。
メモリーは５００mbです。 足りないらしいですが、今の段階ではまだ良いかなーと思っています。
Logic が語り合える仲間に是非して頂く様に、今マニュアルと格闘中です。
これからも宜しくお願いします。
mode-id さん
こんにちは、良かったです。
今日は時間が足りなくてM取り合えず MPC の MIDI を全部外して（勇気がいりました）
{あっMIDI CABLE 足りねージャン}とか思いながら 買いに出かけ、
AMT8 に取り付けまで完了しました。 ふぅー。
選ばれるように、入試の時みたいに頑張って読んでみます。
ではまた。
[2004年4月22日 3時52分12秒]
お名前： フミアキ
ピノさんへ
G5デュアル2G+Logic Pro・・・
素晴らしい環境ですね〜。うらやましいですね〜。
ちなみにメモリーってどれくらい積みました？
それと、プラグインのソフトシンセを使ってたら感想聞かせてください
[2004年4月21日 12時30分10秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Autoloadファイルの補足。
>以上のような設定が上手く出来たら「Autoload」という保存名でファイルを保存します。
OS 9でもOS Xでも必ずAutoloadファイルはLogicと同じ階層＝フォルダの中に保存しておいて下さい。
別の場所に有ると設定したAutoloadを読み込みませんので。
>そう！このAutoloadファイルが無ければ、一度設定したからと言っても次回立ち上げる時はデフォルト設定で起動するのです！
折角設定を行ってもAutoloadファイルを保存しなければ設定は消えてしまいます。
設定に費やした数時間が無駄にならないように設定を行ったら必ずAutoloadと言う名前で保存しましょう。
そして初期設定が済んでAutoloadファイルを作った後、まだまだ設定する事は沢山有ります。
その一つとして、スクリーンセットやキーコマンド登録を自分の環境に合わせて、使い勝手の良いように
徐々に作り上げて行きましょう。
その都度、Autoloadファイルを更新し、完璧に出来上がったらコピーを取って保存しておくと良いでしょう。
そして作り上げたAutoloadファイルをMac OSメニューの「情報を見る」から開いて、「ひな形」の項目に
チェックを入れておくとうっかり上書きしてしまう事を防げます。
（勿論、更新上書きをしたい場合はその都度チェックを外さなければいけませんが。）
何度も書きますが、logicは簡単にはいかない難しいソフトです。
通常の思い込みだけで設定操作を行うと上手くいかずトラブルの元です。
一気に全てのカタを付けてしまうよりは、時間をかけてでも徐々に理解しながら環境設定を整えて行きましょう。
その都度、Autoloadを更新すれば良い訳ですし。
貴方は「Autoloadを作らなきゃ設定出来ないなんておかしいよ。それに毎回更新するなんて面倒じゃん」と思いますか？
そう思う人はLogicを捨ててCubaseやPro Toolsを使う事をお勧めします。明らかに向いてません。(笑)
ある設定を沢山試してもしも上手くいかなかった場合、完璧に設定を元に戻す事は至難の技ですよね。
（それ程、Logicの設定は多伎に渡ります。細かい設定や個々の環境に合わせたスクリーンセットやキーコマンドのような
「個々のやり方や好み」まで設定出来ます。）
Autoloadファイルさえ更新していなければLogicを再起動させるだけでいとも簡単に元通りになります。
ようはそういう物の考え方の「違い」を要求するのがLogicです。
ロジカルな考え方をして論理的にLogicを追求しましょー。(^^)
[2004年4月20日 17時25分23秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさんへ＞補足。
ズラズラ〜っと長く書きましたが「結局、じゃぁどうやって設定するんだ！！！」っていう具体的な事を全然書いてませんねぇ〜。(爆)
それと大きな勘違いをして書いてしまいましたので訂正させて下さい。
Logicをマスターに、MPCをスレイブにしなくても大丈夫です。少し環境的に思い違いをしていました。
文面だけだと勘違いをしてしまいますねぇ。f(^^;
Logicをスレイブに、MPCをマスターにしていてもちゃんとシンクロ録音出来ます！
先ずはAMTのインアウトに各音源を全部インアウト接続して下さい。
この時に同じポート番号のインアウトに一つの音源を接続して下さいね。
これを「シェイクハンド接続」と言います。インとアウトの両方を接続している様子が両手を繋いでいる＝シェイクハンドに
見えるからそう呼ばれます。＜豆知識。(笑)
続いてAMTと各音源の電源を入れ、Macを起動させて自動認識させます。
後は取説を読んで頂いて、Macの「Core Midi」で各種の音源が認識しているかどうかを確認して下さい。
必要ならばここでもCore Midiの各設定をしておきます。＞取説参照。
Logicが、このCore Midiを「Midiドライバー」として各音源に向けてAMT経由でデータの送受信を行います。
そう！送受信が必要なのです！何故、シェイクハンド接続を行うか！？ここに問題が有ります。
通常の簡単な機器同士ではMidiのインとアウトを各々接続するだけですが、コンピューターを使う場合は
「受けるだけ」の音源に「貴方は誰？」って問いかけをLogicから送信し、「私はE-muのサンプラーです。
さぁ私専用の情報をこのポートに向けて＝私に向けて送って！」と言う情報をLogicに向けて送り返して＝送信しているのです。
なのでインアウトの両方を接続する事で、コンピューターと送受信して「やり取り」を成立させて
個々の音源が簡単便利に認識動作するようになるのです。
だから2段階接続は無駄で意味の無い物になります。2段階目に接続された物はコントロール出来ませんからね。
コンピューター（Core Midi）から認識されませんから「存在しない機材」担ってしまう為です。
認識が出来ている事が確認出来た所で、Logicを起動し、Logic側の設定を行います。
先ずはシンクロ設定を行う前にMidiの設定をしちゃいましょー。
取説を再度読んで頂いて、Core Midiからの設定を使うようにLogic側で一通り全ての設定して、
続いてエンヴァイロメントを作って行きます。
ここも取説のエンヴァイロメントの項目を良く読破しておいて下さい。
エンヴァイロメントでMidiオブジェクトを新規で作り、各々AMTに接続された音源類に必要な設定を行います。
midi信号もAMTから各音源に接続されているように設定します。
各音源が今まで使っていた設定のまま、それと同じ設定をエンヴァイロメントでも行うような感じですね。
そうやってエンヴァイロメントを制作して行きます。
エンヴァイロメントが正しく設定出来たら、シンクロとオーディオインターフェイスの設定を行います。
先ずはオーディオインターフェイスの設定なのですが、RMEがまだ動作しないようですので飛ばしましょう。(笑)
メニューからシンクロナイゼーション設定を呼び出して、MPCに合わせたシンクロ設定を取説を読みながら行って下さい。
特に一番上に有る「シンクモード」項目は「内部」に設定するとLogicがマスターに、「外部」にするとスレイブになります。
ここを注意をして下さい。これはマスター的な設定ですので「外部」にする事でMPCのテンポでLogicを自動的に動かす事を意味しています。
但し、Logicをスレイブした場合、BPMがMPCに同期シンクロしますので、MPCの揺れに合わせて「テンポチェンジ情報」が
山のように入りますので。(笑)＞まぁこれは仕方ないですが、後でBPMを一定にエディット出来ます。
が、それではMPCのノリと変わってしまうでしょうねぇ...。なので大量のテンポチェンジデータは仕方ないでしょう。
次ぎにフレームレート設定や周波数クロックの設定をしておきます。
フレームは通常29.97のドロップ設定が国産の機器の場合多いのですが、MPCとこのフレームレートを合わせておきます。
（説明しだすと非常に面倒な説明になって長くなるので省きます。まぁ簡単に「ビデオフィルム信号との同期方法が
コマ数に関係していて、国内や海外では違うので同期フレームが色々有るんだ...それがオーディオにも
影響している...くらいに思っておいて下さい。）
が、MPC側にこの設定が無い場合は29.97dで良いと思います。
これでズレる場合は、他の29.97ndや30等の違うフレームがMPCに採用されている可能性が有るので、
変更して試して下さい。
周波数はオーディオの録音を44.1KHzで行うならば、それで双方を合わせて下さい。
MPCのサンプリングしている周波数と同じで良いです。
続いてシンクロ信号である「MTC＝Midi Time Cord」を出力するAMTのポートを設定します。
単純にMPCを接続しているAMTのポート番号を設定すればOK。
続いてMPC側をマスター設定しておきます。
この辺の設定方法は取説で確かめて下さいね。
これで設定が上手く出来ていればMPCの動作に合わせてLogicが自動的に動き始めます。
しかし、MPCがマスターになると一つだけ問題が有ります。
Logicが外部の信号を受けて動くようになるので、MPC単独で打ち込みを行いたい時にトランスフォーム系の
ボタンが押すとLogicも動いてしまいます。
これだけは仕方ないので、打ち込みを行うようなMPC単独で使う場合は一旦Logicのシンクロ設定を「内部」にして解除してやる必要が有ります。
それと外部のシンクロ信号データを自動受信する設定になっているので、これを解除しないと
LogicでBPM設定が出来なくなります。Logicで何かを作る場合は外部シンクロデータを自動認識する項目の
チェックマークを外しておきましょう。
Midi機器のエンヴァイロメント設定等か上手く出来ていれば、リモート鍵盤からの信号等もエンヴァイロメントで
各音源に行くようになりますし、MPCからの信号も各音源に行くように設定出来ます。
MPCからも鍵盤からも音源が慣らせるし、Logic側で音色の選択も出来るって訳です。
なのでMPCでもLogicでも打ち込みが出来ます。
エンヴァイロメントの設定説明は画面の図を見てもらいながらじゃないとかなり難しく、ここは取説に頼るしかないので
頑張って下さい。
以上のような設定が上手く出来たら「Autoload」という保存名でファイルを保存します。
この「Autoload」ファイルを作る事で、設定した状態で毎回Logicが立ち上がります。
そう！このAutoloadファイルが無ければ、一度設定したからと言っても次回立ち上げる時はデフォルト設定で起動するのです！
Logicが難しい、普通の考え方では無理だという一旦です。(笑)
何度も起動するのに、その度に設定し直すバカは居ませんよね？その為にAutoloadファイルを作るのです。
この時点で「えぇっ！なんだってぇ！！そんなソフトなの！！？？」って驚いた貴方！！？？
脳味噌を切り替えましょう！
ハッキリ言っておきます。「Logicは使う人を選ぶソフト」なのです！
「Logicに選ばれた人のみが扱う事を許される天才肌で職人気質の全く思考回路の違うアプリ。」これがLogicです。
見た目に騙されてはいけません。Logicは他のソフトと同じでは有りません。
そして貴方がLogicを選ぶのでは有りません。Logicが貴方を選ぶかどうかなのです！
Logicとは神々に許された思考回路を持つ人のみが扱う事を許されたアプリです。
Logicを説き伏せるには「エンヴァイロメントを攻略すべし！！」です。
エンヴァイロメントを攻略し、貴方もLogicに選ばれる存在になりましょー！！！(笑)
って事で気難しいLogicを扱うべく頑張って下さいまし。(^^)
[2004年4月20日 16時39分8秒]
お名前： mode-id@管理者
■ ピノさん
>そうですね。 仕事がありますもんね。
ですねー。それにセッション（レコーディング）の途中での環境システムのチェンジは出来ませんしねー。(笑)
安定を確保してからという事になりますし、結局は「新旧2つの環境システムを同時に運用しながら
徐々に新しいシステムに移行していく」か、「今現在の環境で仕事をこなしつつ、新しい環境のテストを
行い、安定が確保出来なおかつ音質等の把握コントロールに確信が持てた時、ここだ！という時期を見定めて
一気にチェンジする」しかないですね。f(^^;
>聞いた話ですが、os チェンジは簡単じゃ無いみたいですね。
ですね。アプリのVerUpでさえ、かなり慎重に様子を見ますね。
回りの状況を見て、トラブル等が解決し、なおかつ互換性を考えた上でやっとVerUpします。
ですのでうちではもう少しLogic Platinum 6からPro 6には移行させませんね。
ここにもポストしましたがアップデートのトラブルがやっと終結したばかりですし。(笑)
OSに関してはもっとシビアですね。
実際にうちではOS 8.6とOS 9.1が動いています。各々のOS Verに合ったアプリが入っていて、
切り替える事は面倒だと思われるでしょうが、安定第一ですので、各々の環境をOS毎に構築しています。
しかもこの状態からOS Xに移行すると言う事は、全てのハードも一新しなければいけない部分も有りますので
一筋縄ではいきませんね。全部を入れ替える事になりますんで。
>今まで簡単なセットアップだったので頭がごちゃごちゃになってます。
実はコンピューターベースの方がセットアップは簡単なのですよ。自動認識しますから。(^^)
>なんだかまだos 10.2 までみたいです。 まだちょっと調べ中です。
多分、間違い無くPCI-Xスロット対応すべくハード＝カード自体を変えて来ると思います。
ドライバだけで解決させる方法も有るでしょうが、メーカーは確実にハードを変えて来るはずです。
その辺の対応状況をメールとかでメーカーサポートに問い合わせるのも良いと思います。
上手くすれば「2004年○月までの購入者には無償でトレードアップします。それ以前の方々には有償でトレードアップ」という
サービスが開始される場合もあり得ますし。
>オーディオインターフェイスは必要無いと云うことですか？
>そんな訳ないですよね（笑）
ちょっと曖昧モードで「予測」的な話しだと思って読んで下さい。
詳しくしらべていないので確証は有りませんが、多分G5のデジタルインはADAT互換にはなってはいなとは
思うのですが、デジタルアウトは5.1chサラウンドに対応しているんですよね。
って事は光デジタルのマルチチャンネルに対応してるって事です。
って事は「イン側もそうなっていればひょっとするとマルチチャンネルデジタル接続の可能性が...」と考える訳ですよ。
そうなってないかもしれませんけどね。(笑)
しかし、例え2chだけのデジタルインだとしても、RAMSA WR-DA7からADAT出力から2ch出力への変換さえ出来れば
オーディオインターフェイスは不要だと言う事になります。
RAMSA WR-DA7がインターフェイス変わりになるって事ですね。
これでもしもG5のデジタルインがADTA互換だったならば文句無しで一度にマルチチャンネルのインアウトが完結しますよ。
まぁ多分、ADAT互換ではないでしょうけどね。f(^^;＞G5
>そうなんです。 こんなにズレる物かと思ってしまいました。 mpc とmidi のsp１２００でも
>遅れますが、逆に身体に染み込ませれば swing みたいに利用出来ますからね。
いえいえ、そうではなく「MPCがスレーブでLogicをマスターにして下さい」という事です。
ピノさんの設定は逆なんです。MPCがマスターでLogicがスレイブになっているから遅れる＝ズレるんですよ。(^^)
>それで word clock を使ってもダメでしょうか？ lucid gen 96 ってのを考えています。
>このクロックを使って同機がバッチリならイイなぁともおもっていますが、、。
ワードクロックはそういう事に使う物じゃないです。f(^^;
ワードクロックはデジタル周波数の「波」を同期させる物でして、テンポシンクロをロックさせる物では有りません。
図で書ければすぐに分かって貰えるんですが、ワードクロックは、例えば周波数44.1KHzのデジタルオーディオを
やり取りする場合、双方の周波数を機器同士で合わせたとしてもスタートさせるとその周波数の波＝クロックが
ズレて行きます。その波がズレると音飛びやノイズの原因になるので、双方の周波数を揃えた上で
周波数の波の動きを揃える為にワードクロックジェネレーター＆リーダーが必要になって来ます。
デジタルでやり取りする事が無いのであればワードクロックは必要有りません。
ですので、今回のMPCとLogicとのシンクロには全く不要です。f(^^;
これ、以前にサウンドのスレで書きましたよ？？しかもピノさんへのレスで。(笑)
>その方法の場合、今までの様にmpc メインのmidi 機器達と曲を作り、
>設定はlogic をメインに切り替えて mpc を鳴らす（周りのモジュールなどを含めた）みたいな考え方でしょうか？
そうする事も出来ますし、今まで通りの使い方も勿論出来ます。
ここで整理しましょう。
MPCを「メイン」と考える余り「メインとマスターを混在」して考えていませんか？
メインは「制作メインマシン」であり、マスターでは有りません。
コンピューターを導入して行く上で、コンピューターサイドが「マスター」になるだけで、それが「メイン」な訳ではないのです。（勿論、メインにも出来ます。）
集中コントロールする「マスター」がコンピューターの中にあるLogicであるだけであり、Logicを使う事で
強制的に「制作メインソフト」になる訳では無いのです。
MPCを「メイン」に曲作りをし、シンクロのマスターはLogicになるだけです。
Logic側で集中コントロールする事でモジュールやE-muのサンプラー等をコントロールし、音色を
Logic側から切り替えて行き、MPCは単独で打ち込んだりして楽曲を制作し、Logic経由でモジール類を鳴らすと
いう形になります。勿論、Logicでの打ち込みに慣れてしまえばモジュール類はLogicで打ち込み、MPCを
シンクロさせてしまえばMPCで打ち込んだ物と2つのシーケンスデータを走らせる事が出来ます。
MPCはMPCだけの打ち込み、その他の音源はLogicで打ち込むという形ですね。
MPCで他の音源も打ち込みたいのであれば、MPCをコントローラーとして設定して、Logic側でも
コントローラとしても設定してやり、そのMidi信号がLogicを経由して他の音源に流れるようにすればいいわけです。
MPCが「外部鍵盤」と同じ意味になるって事ですね。
>そうすると mpc には midi in-2, midi out-4, 有りますが、
>midi in & out の一つずつは logic(amt 8) との 接続の為にとっておいて、
>MPC のmidi in-1つ, midi out-3 つ は以前のまま接続すれば問題ないですよね？
いいえ、それが考え方の間違いの始まりです。(^^)
MPCのインアウトを両方、AMTに接続するだけです！簡単なんですよ。(^^)
勿論、他の音源も前に書いた通り、インアウトを全部AMTに接続します。
（AMTのポート数は8個ですから8個までの音源＆コントローラーしか接続出来ないと言う事になります。）
LogicとOS X側で自動認識してくれますから。＞設定は勿論、必要ですけどね。
で、MPCからの信号をLogic経由で他のモジール音源類に送り込むんです。ここの設定がLogicはややこしいんです。
なので「Logicはかなり面倒で扱えないですよ？」と言った意味です。
他のソフトよりもかなぁ〜りややこしく面倒で理解し難いです。正にロジカルな物の考え方を要求されます。(笑)
確実に「エンヴァイロメント」の設定を把握しないと無理です、と言い切っておきましょう。
そこが「キモ」です。(^^)
>これをEMU sampler , module, synth, もmpcのアウトから外してamt 8 の方に繋いだ方が良いと云う事でしょうか？
そういう事です！(^^)Y
>その場合、mpcのシーケンスはそのまま使えますか？
はい、勿論、使えますよー。(^^)
書いたようにLogicを経由させるようになります。
いわばLogicがMidiパッチベイになって、信号を各ポートに分配して各々の音源にMPCからのデータを
送り込んでくれる訳です。
一見、「うわぁなんだか面倒だなぁ...。今まで直接接続してた方が分かりやすくて楽だ」と思いがちですが
その考えを先ず捨てましょう！
「AMTに接続するだけで、後は全部Logicでコントロール出来るんだぁ！楽だなぁ」ってのがコンピューターを
使ってコントロールする意義です。ただ、設定方法を把握しなければならないって事がコンピューターを
扱う上で避けて通れない難関な訳です。
勿論、今までのMidi機器のように「一つのMidi楽器」のようにLogicを捕らえる事は出来ますが、それでは
Logicの豊富な機能をまるで捨ててしまう事になります。
Logicがマスターであり、Logicでコントロールする事で全ての「やりたい事」が出来るようになる訳です。
それは「MPCで打ち込みが出来なくなる」訳では無く、それ以上の事も出来るようになるんです。(^^)
とにかくこれは言っておきます！取説を読まずして設定は絶対に無理です！
直ぐに使いたい、環境を構築した気持ちは分かりますが、思い込みで先走って間違った設定をしてしまっては
意味が有りません。先ずは接続＆設定の項目が書いてある取説を良く読んで下さい。
そして先ずは全ての音源のMidiインアウトをAMTに接続し、LogicとOS XのCore Midiに認識させて下さい。
その上で「マスターとスレイブ」の設定、エンヴァイロメントを作ってMidi信号の流れを作ってやって下さい。
この状態で「エンヴァイロメントってなんだ？どうやるんだ？」って思った貴方！？その状態では
Logicを扱う事は今の状態では無理です。先ずは取説を読んで「Logicにおける他の機器とは違う特殊な設定方法、
エンヴァイロメントとはなんぞや？」を把握して下さい。
先ずはそこからです。
そこを把握して頂かないとアドバイスも出来ないので。f(^^;＞言っている意味を勘違いされますし、把握して頂けませんから。f(^^;
Logicの設定はメニューの中にも有りますが、エンヴァイロメントを設定構築出来なければ何も先に進まない、
エンヴァイロメントを征する物はLogicを征する！と言っておきましょう。
エンヴァイロメントは、各種の信号コントロールの「源＝みなもと」なのです。
Midiだけでなくオーディオ陰信号も全てエンヴァイロメントで構築されますので。
このエンヴァイロメントが有るからLogicは難しいですよ。f(^^;
>（今まで作って来た曲を logic のシーケンスで作り直す事になるんじゃないかと心配に思うのですが、、）
御心配なく。(^^)
但し、新しい環境に移るという事はそれ相当の知識も要求されると言う事です。
しかもピノさんが選んだのは一番難しいLogicですから余計です。(笑)＞笑い事じゃないって。f(^^;
俺がLogicを余りお勧めしなかった理由が少しは分かって貰えたかも？？f(^^;
だって「曲を作る」事が本来の目的なのに、たかが設定に相当の時間と勉強と知識を要求されるんですからねぇ、
曲を作る以前の問題で、本末転倒でしょ？
だからLogicを余りお勧めしなかったんですよ。f(^^;
>もしくは、EMU sampler , module, synth, などは今まで通りに MPC に繋ぎ、
>〜中略〜
>など、このような感じでも、ちゃんと動いてくれるでしょうか？
動くとは思いますが、Logicを起動している時にMPCからのMidi信号で誤動作する事も考えられ得ますね。
確実にLogic側でMidi信号のフィルタリング設定が必要になって来ると思われます。
（MPCからのMidi信号をLogic側で必要無いものを受け付けない設定です。）
しかし、そのような設定は無駄ですねぇ...。Logicが無駄になってしまうでしょう。
>これでロジックをマスターにしてスタートを押せば、考え方として以下の様になるでしょうか？
うん、それは可能ですね。可能ですが結果、Logicは何の為に存在してるの？って感じがしますねぇ。
ただスタートさせる為とRECシンクロだけの為に存在するのならLogic Pro 6の値段を考えると相当無駄です。f(^^;
全てを集中コントロール出来るように接続＆設定を行えば、Logic上から各音源の音色も選択出来ますし、
その曲の設定も全てLogicのファイルとして保存出来すが、上記のピノさんの設定ではいちいち
各音源に触ったり、ロードする必要が有りますよねぇ？それって逆に無駄＆面倒じゃないですか？
（勿論、MPCをメインで打ち込む以上はMPCで打ち込みデータをセーブ＆ロードする必要は有りますが。）
>要するに２段階のmidi 接続が可能かどうか教えていただけると助かります。
勿論、出来ますよ。
ですが、コンピューターに接続したAMTをベストの状態で使うには2段階のMidi接続は意味が無い＝恩恵がまるで無い＝無駄になる
機能が山程有る＝Logicを使い切れないって事なんです。
2段階に接続された機器はLogic側からは「無い機材」とされますので。
なのでAMTに全部繋いで、Logic側に全ての機材を認識させ、コントロール出来る状態に設定し、
MPCと共存させる事がベストでしょうね。
一見、難解に思えて面倒に思えるでしょうが、これが一番簡単な考え方なのですよ。f(^^;
但し、何度も書きますが、エンヴァイロメントの設定ありきです。エンヴァイロメントの設定を正しく行えば
夢のようなトータルコントロールがいとも簡単に行えます。(^^)
MPCをメインコントローラーに、全てがピノさんの思い通りに動きますよ。
2段階接続にすれば余計に面倒です。正直、説明するこっちも面倒なくらいにね。(爆死)
って言うか、そういう使い方をするのならLogicが可哀想かも？f(^^;
まぁどうしても2段階の接続がやりたいのでしたら止めはしませんけど...。f(^^;
やり方としてはピノさんがおかきになった接続で、マスター＆スレーブの設定を各々してやるだけで大丈夫です。
「なんだやっぱりその方が簡単じゃん」と思われるかもしれませんが、正直それではLogicの本質は絶対に見えて来ないと断言しておきましょう...。
そして「取説に書いてある事が出来ない！」という自体に遭遇する事も出て来る場合が有るかもしれません。
その時に始めて「また接続と設定を再度やり直す」ハメになると思います。
「今のやり方」を変えたくない気持ちは十分分かります。
が、「やり方を変える」のでは無く、「そのままで便利になる」のですよ、Logicは。(^^)
「変える」のは機材では無く、「考え方」ですんで。(^^)
そしてその設定方法に十分な知識が必要な訳です。＞その考え方が特殊なのでLogicは難しいんですよ。f(^^;
>そうですね。 その方法を切り捨てる必要はないですから残しておくと良いでしょうね。
ですね。で、MPCはWAVやAIFFのオーディオファイルを直接やり取り出来ますよね？その機能を使って
Logicで録音し、エディットで作り出したサンプルを書き出して、MPCに直接転送する方法も有ります。
Logicでエディットした後、「バウンス」と言う方法でMPCに対応した規格のオーディオファイルとして書き出します。
（例えば16bitの44.1KHzのモノラルWAVファイル形式とかの規格設定が出来ます。＞バウンス）
その書き出したオーディオデータをUSB端子を使ってMPCに転送しちゃう訳です。＞録音転送では無くて
一瞬のデータコピー転送です。
詳細は試していないですが、下手するとMacにMPCをUSB接続しただけで、HDDのようにMPCを認識しちゃうかも？？
もしそうなればそこにデータをドラッグドロップするだけで転送出来ちゃうかも？？？
まぁその辺は取説を読んで頂くとして、この方法とMPCに直接録音する方法と2つ出来ますね〜。
勿論、MPCの録音音質が気に入っていればLogicで再生してMPCのRECを回すって方法も有りますね。
まぁ取り込んだ後でまたMPCでトランケートしなきゃダメですが。(笑)
>上の３つの御指摘頂けた部分を早急にマニュアルを読んでやってみようと思っています。
はい、チェックしてみて下さい。(^^)
>>１、MMC＝Midi Machine ContorolはMidiデータによって、ボタンのシンクロ操作＝リモートを行います。この設定をLogic側とMPC側で取説を読んで、再度設定しなおしてみて下さい。
この設定に関してはシンクロ設定を確立しただけでスタートシンクロしてくれる場合も多いです。
最初からスタートボタンに割り当ててあるMMCが組み込んで設定してある場合が多いんですよ。
なので、先ずはマスターとスレーブの設定を逆にして見て下さい。Logicがマスターです。
それだけでLogicをスタートさせるとMPCもスタートすると思います。
勿論、LogicでRECスタートさせてもMPCがスタートするはずです。
頑張って下さいね。
HeartはSoulfullに熱く、頭はCoolに！です。(^^)Y
[2004年4月20日 15時18分42秒]
お名前： ピノ
こんにちは、 ピノです。
mode-id さん
＞スタジオの仕事をしながらの
＞移行は相当時間がかかると思いますけどね。f(^^;＞スタジオワークを止めて、スタジオを一旦閉鎖する訳に＞はいかないですからねー。(笑) 仕事するなって事ですから。(爆)
そうですね。 仕事がありますもんね。
聞いた話ですが、os チェンジは簡単じゃ無いみたいですね。
＞聞いて下さる質問等には、プロの裏技であっても出切る限り懇切丁寧にお答えする事をモットーに運営して＞おりますので。f(^^;
有難うございます。
お話を聞いて頂けるだけでも感謝しているのに、、、ホント助かっています。
今まで簡単なセットアップだったので頭がごちゃごちゃになってます。
たまに彼女に聞いてもらってますが、、、解んないよなーとか思いながら（笑）
＞RMEのサイトから最新の情報を見て、対応状況から最新のドライバを入手してみては？
＞OS X=10.3＆PCI-Xに対応している物が出てるかもしれません。
なんだかまだos 10.2 までみたいです。 まだちょっと調べ中です。
＞RAMSA WR-DA7なのですかね？
そうです。 mark-2 では無いですが初期の物です。
オプションスロットに３つ（計２８チャンネル） adat in/out が付いています。
＞って事はG5のデジタルI/Oが使えるじゃないですか！(^^)
オーディオインターフェイスは必要無いと云うことですか？
そんな訳ないですよね（笑）
＞逆の方が良くないですか？？
＞レコーダーであるLogicの方をメインマスター、MPCの方をスレーブに／
＞MPCがマスターだとMPCのテンポの揺れにLogicが追従してしまうので、録音して行くトラックの正確な同＞期が取れないと思います。
そうなんです。 こんなにズレる物かと思ってしまいました。 mpc とmidi のsp１２００でも
遅れますが、逆に身体に染み込ませれば swing みたいに利用出来ますからね。
それで word clock を使ってもダメでしょうか？ lucid gen 96 ってのを考えています。
このクロックを使って同機がバッチリならイイなぁともおもっていますが、、。
＞マスターとスレーブを逆にした方が良いようですね。
＞MPCをマスターにしてしまうと、Logicの各トラックが「その時どきに追従する」から狂います。
＞Logicをマスターにすべきでしょう。
その方法の場合、今までの様にmpc メインのmidi 機器達と曲を作り、
設定はlogic をメインに切り替えて mpc を鳴らす（周りのモジュールなどを含めた）みたいな考え方でしょうか？
そうすると mpc には midi in-2, midi out-4, 有りますが、
midi in & out の一つずつは logic(amt 8) との 接続の為にとっておいて、
MPC のmidi in-1つ, midi out-3 つ は以前のまま接続すれば問題ないですよね？
今のセットアップは mpc, EMU sampler , module, synth, をmpcのシーケンスで作っていますが、
これをEMU sampler , module, synth, もmpcのアウトから外してamt 8 の方に繋いだ方が良いと云う
事でしょうか？
その場合、mpcのシーケンスはそのまま使えますか？
（今まで作って来た曲を logic のシーケンスで作り直す事になるんじゃないかと心配に思うのですが、、）
もしくは、EMU sampler , module, synth, などは今まで通りに MPC に繋ぎ、
AMTの
1番のインアウトにマスターキーボードのインアウト、
2番のインアウトにMPCのインアウト（接続は以前のままなのでsampler,module, synth が付いてます）
3番に別のサウンドモジュール（これはmpcで動かすのではなく sub の音源としてlogic で動かすため、casio です）
4番に今はサンプルするので、midi 接続のない sp1200
など、このような感じでも、ちゃんと動いてくれるでしょうか？
これでロジックをマスターにしてスタートを押せば、考え方として以下の様になるでしょうか？
考え方として
1番のインアウトにマスターキーボードは主にLOGIC に繋いでいるモジュールの打ち込みコントローラーとして
2番のインアウトにMPC (今までのシステムをそのまま鳴らしてくれる)
3番には今までのmpcがmidi out が４つだったので、余りのモジュールやシンセを繋いで置き、
必要に応じてlogic のシーケンスで音を足す。
4番はsp１２００
要するに２段階のmidi 接続が可能かどうか教えていただけると助かります。
ホントややこしい質問ですみません。
Logicで録るだけでなくMPCに直接録る方法も残した方が良いですよ。(^^)
明らかに音質等の質感が違いますから。(^^)
そうですね。 その方法を切り捨てる必要はないですから残しておくと良いでしょうね。
有難うございます。
１、MMC＝Midi Machine ContorolはMidiデータによって、ボタンのシンクロ操作＝リモートを行います。この設定をLogic側とMPC側で取説を読んで、再度設定しなおしてみて下さい。
２、「プリロール」を設定すると良いと思います。
３、コントローラーとしてプロトコルが合うかどうか
上の３つの御指摘頂けた部分を早急にマニュアルを読んでやってみようと思っています。
ではまた。
ピノ
[2004年4月20日 13時4分35秒]
お名前： mode-id@管理者
■ nobさん
>logicって音の悪さを言われていますが、そんなに醜いものなんでしょうか？
LogicはVer 4.×.×までは32bit演算処理では無かったんですよ。なので音質は、その他のソフトに比べて解像度が低く、
音が悪い印象が有り、「Logicは音質が悪い」と言う風潮が拡がりました。
ですが、Ver 5から32bitにVerUpしましたので飛躍的に音質が向上していますよ。(^^)
まだ少し改善の余地は有りますので、NUEDNOやNUENDOのオーディオエンジンを使ったCubase等の方が
音質が良い部分も有りますが、Pro ToolsやNUENDOとは方向性の違う「Logicらしい」個性の有る音だと思いますね。
この「個性」って実は大事だと思います。勿論、好みの範疇では有るのですが、Pro Tools系の音質に飽きた人達や
NUENDOを使ってはみたがイマイチ感を持っている人達等がLogicに舞い戻っている動きも若干見受けられます。
それにLogicはPro Toolsと互換性がかなり高いので、スタジオではPro Toolsを使い、そのデータを自宅では
Logicで作業し、またPro Toolsに戻すと言った形で使われている人も多いですね。
まぁ好みは有りますが「Logicは音質が悪い」と言われたのは昔の話しですよ。(^^)
>改善される余地はあるんですかね？
十分有りますねぇ。何せ親会社はマルチメディア開発に一生懸命なAppleですから。(笑)
それにこれは私見ですが、AppleはPro ToolsのDigidesignとも提携を進めているので、今後はLogicと
Pro Toolsがより親密になる可能性も多いに有ると思っています。
勿論、会社が全く違うのでDigiのオーディオエンジンがLogicに移植される事は無いでしょうが、連係の合理性とか
データ情報のフィードバックは十分にあり得ると思いますね。
それにアプリだけの音質を考えるのも大事ですが、オーディオI/Oにもかなり依存されていると言う事も考える必要が有ると思います。
Pro Toolsは明らかにI/O固有の音質ですから「Pro Tools使うと同じ音がする」とも言われます。
Logicに組み合わせるオーディオI/Oを考慮する事で、Logicの音が良くも悪くもなりますね。
■ ピノさん
>Logic Pro 6 に決め購入しました。
G5 & Logic Pro 6に決めたんですね！おめでとうございます！m(_ _)m
正直、うちはまだ安定を求めてOS 9でしかスタジオは動いておらず、OS Xでの運用を行っておりませんので、
OS X上の疑問に完璧にお答えする事は難しいかもしれませんが、今後も宜しくお願い致します。(^^)
とはいえ、今年中にはうちのスタジオを全面的にOS Xに移行させる計画が会社全体で徐々に進んでいます。
安定と言う問題とOS Xに移行すれば全てのハード環境も変更を強いられるので、スタジオの仕事をしながらの
移行は相当時間がかかると思いますけどね。f(^^;＞スタジオワークを止めて、スタジオを一旦閉鎖する訳にはいかないですからねー。(笑)
仕事するなって事ですから。(爆)
>かなり助かっており感謝しています。
聞いて下さる質問等には、プロの裏技であっても出切る限り懇切丁寧にお答えする事をモットーに運営しておりますので。f(^^;
>七転八倒にならない様に考えて頂いて、何やら私達も次に行きたい所が少し見えて来て楽しいですし
>充実出来ていると思います。
それが何よりですね。俺にとっても御質問にお答えして、そう感じてもらえるのが一番嬉しい事です。(^^)
>毎回ドライバーをインストールして対処している様です。
G5 2GHz Dualは全てPCI-Xスロットですので、RMEのサイトから最新の情報を見て、対応状況から最新のドライバを
入手してみては如何でしょうか？
OS X=10.3＆PCI-Xに対応している物が出てるかもしれません。
（9652自体がまだPCI-Xには対応してないカードなはずです。その辺の環境状況をサイトで情報収集する必要が有ると思います。
まだ今現在ではRMEの製品ではMultifaice等に使用されるPCIカードがPCI-X対応に変更されただけのはずです。）
もし必要が有れば国内代理店に連絡を取って、G5 2GHz Dualでの動作報告を調べてみては如何でしょうか？
もし不都合がメーカーサイドに有るようでしたら、下手すると次期リリースされるであろうPCI-X対応の
カードにトレードアップしてくれるサービスを受けられる「かも」しれません。
>なので取り合えずミキサーからマックのピンプラグのオーディオインから２トラックで入力しています。
まだYAMAHAの01Vをお持ちならデジタルで接続する方法も有ったんですけど、コンバーター等も必要ですから面倒かな。
でもオンボードのラインインを使うよりはマシなんですけどね。(^^;
早急にREMが使えるようになるといいですね。
>設定はMPCをメインでスレーブを LOGIC にしています。
逆の方が良くないですか？？
レコーダーであるLogicの方をメインマスターにして、MPCの方を追従させるスレーブにした方が良いですね...。
MPCがマスターだとMPCのテンポの揺れにLogicが追従してしまうので、録音して行くトラックの正確な同期が取れないと思います。
>ホントはMPCのスタートボタンを押せばロジックもタイムリンクして動いて欲しいのですが、
>今はまだ LOGIC のスタートボタンでMPCが動いている状態です。
多分、MMCの設定がまだ上手く出来ていないからだと思いますよ。(^^)
MMC＝Midi Machine ContorolはMidiデータによって、ボタンのシンクロ操作＝リモートを行います。
この設定をLogic側とMPC側で取説を読んで、再度設定しなおしてみて下さい。
設定が上手く行くと、Logicをマスターにした場合、RECボタンを押してスタートさせるとMPCが追従して
勝手にスタートします。
>ここで問題が起きています。タイミングがズレています。
>曲の頭から少しですがキックとベースの間に分離感（時間差）があります。 何でしょう？？
上記したようにマスターとスレーブを逆にした方が良いようですね。
MPCをマスターにしてしまうと、Logicの各トラックが「その時どきに追従する」から狂います。
Logicをマスターにすべきでしょう。
なので先ずはマスターとスレイブの設定を見直した方が良いですね。正しく設定が出来ているかどうかを調べて、
Logic側をマスターとして設定した方が良いでしょう。
そしてプリロールを2小節から4小節かSMPTYで10秒程度は取った方がいいですね。
これはアナログのテープレコーダーで必ず30秒から1分くらい空回しをしておいて、回転が安定するまで
録音を開始しない技だったのですが、デジタルになった今ではこれとは違った問題で、データの遅延や
シンクロの安定からトラックの先頭から直ぐに録音を開始せず、RECが数小節進んでからスレイブがスタートするように
「プリロール」を設定すると良いと思います。
>MIDIはMPCのインプット２系統の内１番をAMT 8 の MIDI OUT 8 (Front panel)、
Midiのインアウトは全てAMTの同じ番号のインアウトに両方接続して下さい。
MPCへマスターキーボードを接続する必要は無いと思います。
例えばAMTの1番のインアウトにマスターキーボードのインアウト、2番のインアウトにMPCのインアウト、
3番にE-muのインアウト、4番にモジュールと言った感じで全ての機器のインアウトをAMTの同じ番号のインアウトに接続しましょう。
（音源の入っていないキーボードの場合は鍵盤からのアウトだけでも良い場合も有りますが。）
コンピューターベースでのmidi接続の場合、これが鉄則です。
そうしないとLogic側が何も認識しません。
Logicがmidiの集中コントロールを行うので、MPCやモジュールやその他の機材同士をMidiで接続するのでは無く、
AMT経由で全てのインアウトをLogicに接続し、Logicから全ての機器にMidi情報が分配される感じになります。
マスター鍵盤を弾いても直接Midi接続していないモジュールが鳴るようになります。
>オプションでADAT IN/OUT が3個付けれて２４チャンネルをLOGIC とIN/OUT出来ます。
って事はG5のデジタルI/Oが使えるじゃないですか！(^^)
>これを行く行くはLOGIC のコントローラーとして使う予定ですが、
>まだまだ頭が着いて行っていませんので、今の所何も設定などしていません。
RAMSA WR-DA7なのですかね？
余り詳細は分かりませんが、Logicのコントローラーとしてプロトコルが合うかどうかは疑問ですねぇ。
どのようにピノさんがコントローラーとしてお使いになりたいのか分かりませんが、厳しいかも？？
>LOGIC を導入してからは自分か知人のベーシストに４０小節位適当に叩いて録音しその後気に入った、４小節をロジック上で切りとり
>一つのオーディオ（サンプルとして）としてMPCのシーケンスから、そのLOGIC に録音したBASS のフレーズを鳴らしたい。
Logicで録るだけでなくMPCに直接録る方法も残した方が良いですよ。(^^)
明らかに音質等の質感が違いますから。(^^)
>度々質問などすると思うのですが、皆さんどうぞ宜しくお願いします。
こちらこそ宜しくお願い致します。m(_ _)m
[2004年4月20日 9時4分0秒]
お名前： nob
logicって音の悪さを言われていますが、
そんなに醜いものなんでしょうか？
改善される余地はあるんですかね？
[2004年4月20日 1時33分14秒]
お名前： ピノ
こんにちは、ピノ です。 mode-id さん、フミアキさん、よろしく!!
ここのスレッドは初めてですが、このsite mode-id@...のbbs では多方面でお世話になっています。
どうぞ宜しくお願いします。
環境 Mac G5 Dual 2khz 500mb os10.3 ¥
Logic pro 6, Rme9652 (Audio), Amt8 (MIDI Interface),
ソフトウェアは pro tools とかなりの勢いで迷いましたが、お店に何度か通い、
良い直感や、色々な面で使い甲斐がありそうなので Logic Pro 6 に決め購入しました。
( 購入にあたっては mode-id さん、色々な情報を有難うございました)
情報収集の結果、コンピューターに関しては思いきって G5 にしました。
全体的なシステムの大掛かりな変更になりましたが、基本的にmpc4000 がメインのシーケンスで
製作していく事に変わりはありません。
このmpcをメインにして logic をスレーブにする設定は こちらのサイトの
『 各社グルーヴギア専用スレ！MPC以外もOK！[ AKAI MPC4000 ]』でも話を進めて行きたいとも
思っています。 誰か同じ様な事をしている人に出会える事を祈りつつ。
以前のごちゃごちゃしたシステムから、全然使わない複数のサンプラ−、デジタルミキサー、
マッキーのアナログミキサーなどを手放し、沢山所有していたモジュールも厳選して絞りぬきました。
他にもレコードや車のパーツなどいらないものを片付けました。
ほとんど１週間でオークションで売り捌きました。 g3ももう直にニューオーナーの所へ引っ越します
（高額で買い取って貰える事になりました。ラッキー！）
意外に出費は少なくて済み、貯金も多少減りましたが部屋がスッキリして良い感じです。
最低限の機材である、MPCと数種類のモジュールとキーボードとSP-1200とレコードを残しながらの
システムチェンジで、必要な機材、慣れた機材はそのままです。
今私はLOGIC を全然上手く動かせていないどころか、希望する理想の環境に持って行く為の
ワイヤリングの所でつまずいています。 実はまだ本格的に触って無く、
『使える様になっても納得行く曲を沢山作るのが先だ』と思い、かなり詰め込んで
mpcメインで製作をしておりました。
その間もこのサイトは何度も見直したりしてmode-id さんに教えて頂いた技術的な事や、
心の持ち方などを繰り返し考えておりました。 かなり助かっており感謝しています。
七転八倒にならない様に考えて頂いて、何やら私達も次に行きたい所が少し見えて来て楽しいですし
充実出来ていると思います。
それで、logic の話ですが、RME 9652 のインターフェイスを使っています。
が付属のCDのドライブでは OS 10.3 では皆さんインストールに不都合が出て来ている様です。
毎回ドライバーをインストールして対処している様です。
この情報は 某BBS で聞いたのですが、私の場合未だにRME 9652 のインターフェイスが使えていません。
インストール出来ません。 なので取り合えずミキサーからマックのピンプラグのオーディオインから
２トラックで入力しています。
設定はMPCをメインでスレーブを LOGIC にしています。
ホントはMPCのスタートボタンを押せばロジックもタイムリンクして動いて欲しいのですが、
今はまだ LOGIC のスタートボタンでMPCが動いている状態です。 ここで問題が起きています。
タイミングがズレています。
曲の頭から少しですがキックとベースの間に分離感（時間差）があります。 何でしょう？？
MIDIはMPCのインプット２系統の内１番をAMT 8 の MIDI OUT 8 (Front panel)、
２番をマスターキーボードのmidi out へ。
アウトは、A to EMU sampler B to module, C to synth, D to AMT 8 MIDI IN 8 (Front panel)です。
そしてAMT 8 とG５はUSB ケーブル一本で繋いでいます。
（MIDI イン／アウトの１から７までは何も繋いでいません）
ミキサーは Panasonic DA7 と云うモデルの中古を買いました。
オプションでADAT IN/OUT が3個付けれて２４チャンネルをLOGIC とIN/OUT出来ます。
これを行く行くはLOGIC のコントローラーとして使う予定ですが、
まだまだ頭が着いて行っていませんので、今の所何も設定などしていません。
話が変わりますが、今までMPC の周りはMIDI機器が主体でした。
LOGIC を導入してからは自分か知人のベーシストに４０小節位適当に叩いて録音し
その後気に入った、４小節をロジック上で切りとり
一つのオーディオ（サンプルとして）としてMPCのシーケンスから、そのLOGIC に録音した
BASS のフレーズを鳴らしたい。
これが、まずLOGIC を使って私のしたい事の一つです。
（MIDI のないFENDER などのピアノやスクラッチなども場合によっては
この方法でやりたいと思っています）
何かまとまらない文で申し訳有りませんが、何かLOGIC の先輩の方々の御意見が頂ければと思っております。
度々質問などすると思うのですが、皆さんどうぞ宜しくお願いします。
ピノ
[2004年4月19日 15時9分10秒]
お名前： mode-id@管理者
■ フミアキさん
Logicはかなり重いです。相当のCPUを喰いますし、他のソフトと比べても明らかにかなり重いですね。
波形編集ですが、Logicと比べてPro Toolsソフトウェアの方が明らかに楽です。
Pro Toolsはトラックウインドとミキサーウインドの2つだけでほぼ全ての作業が出来るようになっています。
見えている波形に直接手を加える感じですので、他のウインドウに行き来する事も無く著感的に作業を
ノンストップで続けられます。
Logicは「非破壊編集」を意識する余り、波形＝オーディオをわざわざ「一度オーディオエディットウインド＝メモリに
読み込んでそこで編集し、編集されたデータをアレンジウインドに読み込む」ような「非破壊RAMエディット」的な
考え方になってしまっていますね。
LogicとPro Toolsは考え方がまるで違うので、Pro Toolsの方が非常に簡潔で楽に感じます。
[2004年4月14日 16時50分57秒]
お名前： フミアキ
バンドのレコーディングにLogicを使ってたんですが、
ミックスが楽な事を思い知りました。
エフェクトの効きの良さとオートメーションの楽さは
大変素晴らしかったです・・・
知ってはいたんですが、ここまで活用しなかったので。
ただ、Macの性能が悪いせいか、かなり重くなってきた・・・
アホほどリバーブを使って、オートメーションも走らせ、オーディオトラックは
30前後の使っているためか、もう、ものすごく重い気がする。
いや、実際にアホなんですが・・・(-_-;)
ただ、波形編集はメンドくさかった。
アレンジウインド上でなんとかならないものかと・・・
その辺PTLEはどうでしたっけ？
[2004年4月14日 14時4分57秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logic Proへのアップグレードトラブル。
Logic PlatinumやGoldからProへ統合され、有償だったソフトシンセやサンプラーやプラグインが
バンドルされてアップデートが開始されました。
が、オーソライズでのトラブルが多発したようです。
原因はemagicが発行するオーソライズコードに問題が有ったようで、送られて来たコードをオ−ソライズ時に
正確に入力しても、デモモードが解除されず使えないソフトシンセや「デモ終了まで80日間です」のような
表示が出てしまい、完全にオーソライズ出来ない問題が出ていました。
アップデートには...
1.アプリインストール時には、必ずXskeyを抜いておく。
2.オーソライズコードのTypeAが２種類発行されていても、メールに順番どおりに入力する。
を必ず守って下さい。
現在は相当の苦情が来たようで、正常なオーソライズコードが発行されているようです。
もしMIDIAやemagicから発行されたコードで同じような現象が起きて困っている方は、MIDIAに問い合わせをかけて下さい。
正常なコードが再発行されますので、正常にオーソライズ出来ます。
俺はこんな事もあろうかとアップデートの注文はまだ控えていました。(笑)
慌てないでもアップデートはまだ無くならないしね。
こういう状況が出るからしばらく様子を見て、安定してから導入すればいいし。
それにMIDIAの対応はお世辞にも他のソフトハウスに比べて良い物じゃない。
正直サービス悪いし。(笑)
って事で、もう大丈夫なようですが、もう少し待ってからアップデータを購入しようと思っています。(笑)
[2004年4月1日 23時26分49秒]
お名前： mode-id@管理者
■ Logicという快感。
最初にハッキリしておこう。Logicは音が悪いソフトでした。(笑)
LogicがVer 5になり、内部処理が32bit対応になってからやっと使える音になった。
しかし敵はNUENDOオーディオエンジンを持つStainberg。
NUENDOもCubaseも明らかにまだまだLogicよりは高音質。
では何故、Logicを求めるのか？？？
答えは簡単である。Cubaseが嫌いだから。(笑)
十人十色なのでこれは個人の好みでの話しである。
CubaseのGUIはどんどんPro ToolsやLogicっぽくなって行き、ついにはPro Toolsのデッドコピーのような
NUENDOがLogicライクのシックさを取り入れ、それがCubaseにまで反映してしまった。
しかしCubaseのGUIは性に合わない。Winのようなイメージ。
グラフィックの立体感やボタンの表現が昔から質の悪いWinのビットマップのようなイメージが今でもつきまとう。
音質はいい。だが、それではツールとして成り立たない。
音楽という芸術を創造するツールとしてはそれだけではいけないのである。
そしてLogicという快感。
Logicは相当重いアプリケーションであり、操作や設定的にも天才肌の力量を求められるドイツらしい
頑固で精密なソフトである。しかし、そのLogicを操作する時、悦楽にも似た快感が溢れる。
Logicは明らかに精密な良質のツールだ。
ドイルの緻密な製法で作られた刃物のように美しく、そして機能的であり能動的でもある。
持つだけで悦楽を導く。こんなソフトを黙って放っておく手は無い。
Logicは精密であり頑固だ。
使う者は一筋縄ではいかない、思い通りにならない程の力量を求められる。
ツールは使う者が育て、教育して行く部分も有るのだが、Logicは違う。
使う者をLogicが選ぶアプリケーションである。
Logicの開発会社であるemagicをAppleが買収した時、正直驚いたと同時に喜んだ。
Logicが完全にMac OSにネイティブになる。
いち早いOSのマイナーアップデートにも随時対応出来る強みを得た。
OS X版に対応するのもめっぽう早かった。そして今もかなりのスピードでマイナーアップデートが
繰り返されている。現在の最新VerはVer 6.3。そしてPlatinumやGoldが統合されLogic Proになった。
しかし恩恵だけでは無い。
Appleに買収されたお陰で飛躍的パワーを得たLogicは「完全ネイティブ」の称号を得たのだが
圧倒的なマシンパワーを要求するようになった。
Appleの最新マシンに適合され、最新マシンのパワーこそが「最適環境」になってしまう。
唯一それが残念な部分。
「Logicを使いたいのなら最新のMacを買いなさい」とでも言われているかのように...。
しかしLogicという快感は何にも変え難い。
Pro Toolsとの連係、全てのオートメーション、そしてなによりロジカルな物の考え方。
選ばれた天才にのみ「使っても良い」と許可が与えられる最終兵器。
Logicの快感はそこに有る。
今後、Appleがemagicに寛容な姿勢を示し、OSとマシンの販売の為だけに利用しない事を祈りつつ、
Appleが進めているDigidesign技術の取り込み＆応用がLogicの進化を手助けしてくれる事を願う。
Logicという快感。それだけは失ってはいけないステータスである。
[2004年4月1日 15時16分16秒]
お名前： mode-id@管理者
★ オーディオ＆シーケンスソフト emagic Logic Pro
基本的にMacベースでのLogicの話しあれこれ。
ドイツ生まれアミーガベースで誕生した、正に「天才肌」のロジカル志向のLogic専用スレッドです。
「Cubaseなんて肌に合わない！嫌いや！」って方々は大歓迎です。(笑)
かなり堅物で小難しいLogicを使い倒して自ら「天才肌」になってしまいましょう！(^^)
[2004年4月1日 3時12分40秒]
このテーマについての発言をどうぞ。
■ 半角カナは使用しないようにしてください。文字化けします。（この掲示板の書き込み欄は自動的に100文字で強制改行します。）
■ このBBSの仕様により管理者以外のスレッド及びポストの削除編集は不可能です。
■ 削除以外にも改行や内容修正の編集も出来ますので御希望の場合はお気軽にお申し付け下さい。
■ なお、ベーシックなHTMLタグは使用可能です。
チャット＝"直懇" room/direct commune mode. チャット待ち合わせ用 BBS mode.
return to site Top page mode.
BBS記事一覧ページ＝BBS Index!!!! "書込" room / BBS mode.に戻る