敗戦後、慰安婦を看護婦に 旧軍の命令、文書で初確認

　第２次大戦での日本の敗戦直後、旧海軍が日本人慰安婦を、軍病院の補助的な看護婦として
雇用するよう命じた通達が１９日までに、連合国側が暗号解読して作成した英公文書で判明した。
研究者らは、慰安婦が看護婦に雇用された際の身分が軍属だった可能性が高いとみている。
敗戦時に軍属雇用するという配慮から、軍が戦中に慰安婦管理に事実上深くかかわっていたとする
見方を補強する貴重な史料としている。

　従軍慰安婦問題では、政府の謝罪や補償の根拠となる当局の関与の度合いが問題となっており、
今後の議論に影響を与えそうだ。「看護婦」とすることで、当局が慰安婦の存在を連合国側から
隠ぺいしようとした可能性も指摘されている。

2008/06/19 18:21 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061901000625.html


他にも上手に隠ぺい出来た事がたくさんありそうですねw

>>3

終戦で展開中の部隊がすべてひきあげてきたら、当然、病院では傷病兵があふれかえるわけ。
特に珍しいことでもないけどね。

希望的憶測ではなく、こんなのは常識だよ。

>>6
苦しい言い訳だねぇ〜
憶測の範疇を抜け出てないし・・・

終戦が決まって書類を大量に燃やしただのの隠ぺい工作の証言は
多くの日本兵が証言している事だろうが・・・

これもその一環と見る方がしっくりくるのは当然だね

まあどっちにしろたいしたことじゃない！
それよりうんこだ

クソウヨは事実を隠蔽した挙句の果てに
竹島をチョンに乗ったられた！！！！！！
ウヨはだらしがなさすぎる！！！！！

ヒキニートで低学歴でヘタレなクソウヨどもにはもうウンザリだなｗｗ

また「可能性」ですかw
　
妄想は自由だからねw
　
>>7
ところで、権力による強制連行の確たる証拠はまだなのか？

組織的強制連行の命令書なんかはもっと完璧に隠蔽したんだろうなwww

>>11
携帯も使って大変だなお前w
その証拠を出してみろ。
また妄想か？w


それから、権力による強制連行の確たる証拠はまだなのか？

「日本軍は慰安婦に謝れニダ！！」
「でもそれ嘘だよ。本当に慰安婦なの？」
「それは論破じゃないニダ〜〜〜！」

オランダ領で慰安婦と嘘吐くチョンは馬鹿だからな

>>12
携帯は俺じゃないよ・・・

強制連行の事実は日本の最高裁判所でも認められている事ですねw
ウェブ魚拓
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Fnational%2Fupdate%2F0427%2FTKY200704270348.html&date=20070428190359

嫌韓厨に日本政府同様『国家無答責』を盾に逃げ回るしかないのが現状ですね。

>>7

憶測と常識の区別もつかんのか？
半世紀以上戦争していない日本人には、終戦後の病院なんて、ピンと来ないのかも知れないけどな。

もともと存在しないものの隠蔽工作などできるはずもない。
従軍慰安婦という嘘を前提としなければ成立しない主張を、いつまで続けるつもりだ？

慰安婦問題は嫌韓厨がよく釣れるねぇ〜


よっぽど恥ずかしいんだろうwww

強制連行の証拠は日本にも半島にもないのは世界的事実。

その上「オランダ領で慰安婦」と嘘ついてるのに
まだ事実だとしたいなんてさすがだよね。
「韓国を嫌いな奴は厨」なんてどんだけ傲慢なんだよ

>>14
>慰安婦１次訴訟は、被害にあった山西省の女性４人が国に賠償を求めたが、
>一、二審とも、旧憲法下で国の行為は責任を問われないとする
>「国家無答責」の法理を適用して請求を棄却していた。

ですってよw

>>14

また性懲りもなく、個人犯罪を持ち出す・・・。

じゃなにか？
在日や来日韓国人の犯罪は、韓国政府が国家賠償してくれるのか？

>>18
だから最初から言ってるでしょうが・・・
嫌韓厨も日本政府と同様『国家無答責』を盾に逃げ回るしかないのが現状です。

＞一、二審とも軍が１５歳の郭さんと１３歳の侯さんを連行、監禁、強姦（ごうかん）した事実を
＞認定したが、請求を棄却した。
＞最高裁も、この　事　実　認　定　自　体　は「　適　法　に　確　定　された」と認めた。

事実認定事体は『適法に確定』
事実認定事体は『適法に確定』
事実認定事体は『適法に確定』

軍が慰安婦用に強制連行し強姦した事実は
日本の最高裁判所で『適法に確定』ですねw

>>20


個々の犯罪ならば、国家が裁かれる問題ではないよね？

国家になにかを求めるのであれば、国家的犯罪ということだよね？

河野談話でさえ権力による強制連行を認めていないよね？

だから、

権力による強制連行の確たる証拠を出せと言ってるの。

ないなら「ない」と正直に言いなさい。

軍による強制連行があった事実は最高裁判所で『適法に確定』されてますね♪笑

嫌韓厨の皆さんは今日の所はこの部分をしっかり覚えておきましょうね。

>>22

最高裁が適法に確定したのは、軍による強制連行ではなく、犯罪者による逮捕監禁と強姦容疑。
その犯罪者の職業が、旧帝国軍人だって話でしょ。
国家の犯罪と個人犯罪の区別すらできないのか？

それとも、自分の主張をごり押しするために、あえてこの部分は考えないようにしてるのか？

>>23
＞最高裁が適法に確定したのは、軍による強制連行ではなく、犯罪者による逮捕監禁と強姦容疑。


はぁ？？？？
こんな事どこに書いてあるの？？？？

最高裁判所が認めた事実は
＞一、二審とも『軍』が１５歳の郭さんと１３歳の侯さんを連行、監禁、強姦（ごうかん）した事実を
＞認定したが、請求を棄却した。
＞最高裁も、この　事　実　認　定　自　体　は「　適　法　に　確　定　された」と認めた。

ですよ？笑

『軍』ですよ『軍』w

だーかーらー『国家無答責』になるんでしょうが・・・

＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信
＞共同通信

強制連行は証拠がないんだってば。
強制連行があったなんて言ってるのは
「オランダ領で慰安婦」と浅はかな嘘をつく奴等だけだから

>>26
何度も注意されてるだろ
お前も馬鹿チョンで遊ぶのはいいが、
キチンとsageチェックしろよ
薄汚いチョンスレを昼間から上げてるんじゃねぇ！
日本人なら他人の迷惑にも配慮しろ

>>26

軍による慰安婦の強制連行があった事実は日本の最高裁判所で

「適法に確定」されてますね♪

>>24

お前なやつにも分かりやすくするために、わざわざ「犯罪者」と言い換えたんだがな。

問題なのは、それが軍による組織的な犯罪かどうかでしょ。
国家無答責になっているのは、所属する軍人の監督責任の部分じゃないのか？

お馬鹿なお前に、分かりやすい例をあげてやるよ。

たびたび、在日アメリカ軍に所属する兵士による犯罪が報道されているが、
その犯罪をアメリカ政府の犯罪と考えるやつがいるか？
いないだろ？

アメリカ政府やアメリカ軍は、こういう時なにを問われる？
犯罪行為そのものか？　
それとも、政府や軍の監督責任か？

>>1
最高裁判所って何処に？
どうせ朝鮮人だから何か間違って理解してんだろ？


隠ぺいしようとした可能性＝隠蔽　で話してるぐらいだし。

日本人慰安婦を看護婦の補助として雇用。
日本人慰安婦を看護婦の補助として雇用。
日本人慰安婦を看護婦の補助として雇用。

朝鮮人に何の関係があるんだ？

>>28

でも、国が裁かれる国家的犯罪、権力による強制連行の確たる証拠をはない

ということでおk？
　

何を証拠に「適法に確定」したのですか？
強制連行の証拠がなくて「適法に確定」したということは
証拠なしに発したものですよね。

>>29
馬鹿だねぇー・・・・つくずく嫌韓厨だねぇー

国家無答責
「大日本帝国憲法下においては，国の公法上の行為のうち権力的作用による個人の損害については
私法が適用されず，国は責任を負わないという国家無答責論の法理が妥当するとされていた。
すなわち，国の権力作用によって個人に損害が発生したとしても，民法の適用はなく，
一般的に国の賠償責任を認めた法律もなかったことから，その損害について国の賠償責任を
認めることはできなかったのである。」



軍による権力的作用を認めた上での話なんだよw

軍による慰安婦の強制連行があった事実は日本の最高裁判所で

「適法に確定」されてますね♪

>>34
最高裁判所って何処に？
どうせ朝鮮人だから何か間違って理解してんだろ？


隠ぺいしようとした可能性＝隠蔽　で話してるぐらいだし。

朝鮮人の嘘に従わないと“嫌韓厨”だからね。

「オランダ領で慰安婦」にはどんな文言で抵抗したんだっけ？

>>35
お前はweb魚拓をちゃんと読んだのか？笑

見出しに最高裁と書いてあるだろうが・・・・・

あっ最高裁＝最高裁判所ってことね！笑

「物証はないが、とりあえず話のつじつまはあってるし、灰色のままだが事実認定しておくか」
「どうせ、時効や国家無答責で賠償ないし、実行犯もいない裁判だし、ここは丸く治めておこう」
「うかつに否定して、最高裁判所や判事がマスコミの槍玉に挙げられるのも、ちょっと困るしな」

ってなところか・・・。
ま、想像だけどなｗ

>>37
裁判官の傍論で　歴史洗脳される気分はいかがですか？w
　

だから最高裁は何を証拠・根拠に「適法に確定」としたんだよ。
証拠の資料とかくれよ
まさか自称被害者の主張を鵜呑みにしたのではあるまいな。
そんなんだったら「“オランダ領で慰安婦”に謝れ！」と言ってる馬鹿左翼と変わらんぞ

>>34

軍による権力的作用があったからであって、軍の組織犯罪ではないわけでしょ。
つまり、犯罪者の職業が「軍人」だったから権力的作用があったってことでしょ。

ま、俺の主張を裏付けてくれて、ありがとよ。

早く最高裁が「適法に確定」とした根拠・証拠を教えてくれ。
証拠ないのに最高裁が事実と認めたら事実となるなんてことないんだから。

また福田の戦歴に敗北が刻まれるのか

まー嫌韓厨のみなさんにとっては不満タラタラでしょうが・・・w


軍による慰安婦の強制連行があった事実は

日本の最高裁判所で「適法に確定」ですね。

>>43
お前またズタボロにされてんなw
どうせまた論点ずらすか逃げるかだろ？
もう早速逃げの体制に入ってるけどw

もういいから、>>33>>42にも書いてあるように、
裁判官の傍論ではなく、なにを証拠に適法に確定」したか詳しく聞かせろよ。

まさか、その肝心なところを知らないわけじゃないよね？

>>44

はぁ？？？何言ってんの？？　自分で調べて来いよwww 足を使え足をw


軍による慰安婦の強制連行があった事実は日本の最高裁判所で「適法に確定」と言ってるだけだろ？笑


何か文句あんの？笑

>>45
出たよ「何か文句あんの？」w
次は「小僧」ですかい？w
逃げの決め台詞w


やっぱりな、知らないんだろお前www


裁判官の傍論で　歴史洗脳される気分はいかがですか？w
　

慰安婦wwwwww強制連行話しでもwwwww論破されるwwww嫌韓厨wwwwざまぁwwwwww

>>46
逃げるもなにもないでしょ？笑

ただ『事実』を『発表』して教えてあげてるだけなんだからさw


軍による慰安婦の強制連行があった事実は日本の最高裁判所で「適法に確定」

もう多分同じような文言連発して逃げるだけだよ。
最高裁が根拠としたものが何かが重要なんだから。
しかも「自分で調べて来いよ」でしょ？
どこにも証拠がないのに調べられるわけないじゃん。
その証拠がないものを事実と決めたことが妥当だと思えるのかね？

これでも論破されてない、逆に論破したと公言するって凄いよね。
事実だったなら最高裁が根拠としたものがあるはずだもんね。
なかったら事実じゃないもんね

>>48
どこかのソースでもいいんだよ？w

貼るだけでいいのにどうしちゃったの？小僧w

なにを証拠に「適法に確定」したんだね？　うん？w
　
それは言えないよね〜

だって

知　ら　な　い　ん　だ　も　ん　ね　♪
　
裁判官の傍論で　歴史洗脳される気分はいかがですか？w

>>45
つまり無いわけですね。

自分で言い出したことは自分で証明する、常識ですよ？

嫌韓厨の皆さーん！
見苦しいですよー！笑

日本の最高裁判所が

軍による慰安婦の強制連行を適法に確定したんです！

これは事実ですね？笑


文句があるなら最高裁判所に行って来いよw

>>52
>文句があるなら最高裁判所に行って来いよw

違うだろw

なにを証拠に「適法に確定」したのか、お前が聞いてくるんだよw



裁判官の傍論で　歴史洗脳される気分はいかがですか？w

　
　

また福田が論破されて負けたか、残念だ。いつになったら勝った福田が見られるのか。

君が代ピアノ伴奏拒否事件。公立教師Aが校長Bからピアノ伴奏を命令されたが、
自らの思想に反するとして拒否した。
B側は注意した。Aは不当だと訴えた。判決：訴状棄却。

根拠・証拠：憲法15条2項　公立教師は全体の奉仕者。
物事にはね必ず証拠が必要なんだ。同じ裁判でもね、君が代起立の問題では
棄却しなかったこともあるんだよ。憲法に違反するのにありえない解釈なんだ。
大事なのは裁判所の言ったことじゃなくてそれを裏付けた事実なんだよ。