发帖时间：2006-06-13 10:22:35
[楼主] [每日必看] [大字 小字]
文革大屠杀调查——遇罗文
转自http://www.lqqm.org/Lqqm.NetB37AKAnKMPYQDNVAXMSQIMIUAMDIKUTGWWJOA_B/?t=1150079850
一、缘起
遇罗克在66年写的《出身论》里，列举当权者残害“黑五类”（地主、富农、反革命份子
、坏份子、右派份子）及其子女的手段，有过“残酷的‘连根拔’”一句，指的就是发生
在66年8月、惨绝人寰的大兴县屠杀事件。
无奈的是，我们办的《中学文革报》寿命只有三个月，报纸也只出了七期，尽管每期都尽
量揭露、抨击残害人类的法西斯暴行，毕竟篇幅太少、时间太紧，无法完成原订的计划。
罗克被捕前甚至幻想编一本书，专门收集、揭露“文革”前后各种令人发指的兽行。
罗克入狱不久，我也被关进同一座监狱，恰巧牢房里关押着一个屠杀事件的行凶者。他虽
然无颜宣传自己的丑行，但是其他难友忍不住要传播他耸人听闻的劣迹，并给他起了个“
屠户”的外号。
据说许多地方屠杀“黑五类”，是迅速地让他们死去，而“屠户”所在的村子则不然，除
了头一天把老的“黑五类”用棍棒打死、把婴幼儿“黑五类”劈成两半儿以外，对于青少
年“黑五类”，关起来慢慢折磨着“玩”。
他们把男青年倒背着双手，仅仅拴住拇指吊起来，然后施以各种刑法；对女青年，除了吊
起来抽打以外，还要进行性虐待。晚上把他们放下来，让他们“休息”，目的是不要死得
太快，好多受些罪。同时给在外面工作的“黑五类”发出通知，勒令他们必须回来接受“
批判”。几天之后，男女青年就全部死亡了。
对于少年“黑五类”，他们也不放过。先是几天不给饭吃，饿到了一定时候，扔给这些少
年几个茄子，看着他们争抢取乐。原计划等青年男女死了以后，就要折磨这些少年。后来
上级发出了停止屠杀的指示。“屠户”们起先对“指示”没当回事，依旧每天都死人。
据“屠户”说，关押他并不是因为他杀了人，而是没有重视上级的指示。果然后来也没有
对他严惩。相反，为无辜惨遭屠杀的“贱民”们鸣冤的罗克，却被毫不留情地判了死刑
2006-06-13 10:23:05
大兴屠杀事件过后二十年，才有简短的报道出现在书刊上，从而让我们初步知道，66年8
月26日，大兴县公安系统传达了公安部长谢富治的讲话，从8月27日至9月1日，县内13个
公社，48个大队，先后杀害了325人，最大的80岁，最小的才38天，有22户人家被杀绝。
（见《“文化大革命”十年史》1986年9月“天津人民出版社”出版）
研究惨痛的历史，目的是给后人以镜戒，使社会前进、民族进步，是件很有意义的事。但
是真的要深入研究了，却发现寻找史料是那么难！
我首先到去年才开放的“北京市档案馆”，在那里竟找不到“文革”初期众所周知的事件
的资料。有关“红卫兵”抄家、打死人，农村的屠杀行为，只言片语都没有。举一个最明
显的例子：
67年3月18日，北京满大街都张贴着公安局军管会的布告（俗称“318布告”），内容是规
定了11种人及其家属是应该遣送到农村的。这“11种人”后来成了专用名词，分别是：地
主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子、资本家、黑帮分子、反动军官、伪警察、伪
宪兵、特务。这么轰动一时的官方公开文件，档案馆里却没有。还好的是，那里有67年3
月23日“市人委、市公安局军事管制委员会关于被遣送人员有关安置问题的报告”，还能
佐证当时有过遣送人去农村这件事，而且这种恶行从66年开始到67年还没有结束。“报告
”指66年被遣送到农村，有部分人又回到北京，其中一半多是“11种人” 。“报告”内
称为“符合处理办法”，还应该继续遣送。所谓“处理办法”就是5天前发布的“318布告
”。
即使这么残缺不全的档案，目录中的不少条目又贴上了不透明的胶纸，看起来一年之内又
发现了不该公开的东西。
把有“问题”的人撵出北京，要追溯到59至61年之间，当时的北京市长、市委书记彭真有
句名言：要把北京建成“玻璃板、水晶石”。只是那时还没有做到大规模的遣送行动。“
文革”一开始就施行遣送，可见是必然的。我翻找59至62年的政府有关压缩城市人口的文
件，想找到有关“玻璃板、水晶石”的蛛丝马迹，自然是一无所获。
从档案馆很难找到需要的资料，我转而去寻找大兴屠杀事件的当事人。
大兴县有十三个公社进行了屠杀，最有名的是大辛庄公社。在那里指挥屠杀的是高福兴、
胡德福，这两个人还活着，据说在县城还开着店铺。我最先想找的是他们，如果顺利的话
，从他们那里能知道又是谁指挥的他们、他们当时是什么样的思想动机。
很不容易，托人找到了高福兴的弟弟，却不料碰了钉子，不知道出于什么原因，“上级”
禁止他再向别人提供屠杀事件的史实。
好在事件本身是无法保密的，通过对许多事实的了解，幕后的活动不言而喻。而更大的意
义，在于挖掘这种恶性事件的根源，知道为什么发生，才能避免再发生。
大兴屠杀事件的直接原因，是北京市区的红卫兵暴力和杀戮。
如果以66年5 月16日作为“文革”的起点，六月初，中学里就出现了充满封建色彩的“红
卫兵”组织，后来人称其为“老红卫兵”。他们的组织原则就是必须具有较高权势的出身
。“红卫兵”留给历史两个口号和极不光彩的行为。
两个口号是：“造反有理”和“老子英雄儿好汉，老子反动儿????”。
不齿于人类的行为是，草菅人命的法西斯暴行，而且受害的却是毫无反抗能力的、已经被
无端压迫多年的弱者。
“红卫兵”们在学校里打校长、老师们，“砸烂”了“修正主义教育体制”还不过瘾，又
把多余的精力投入到社会上，开始了“破四旧”和血腥恐怖的“抄家”活动。 他们的职
责，似乎就是无情地揪出新“黑帮”、毁坏具有传统文化色彩的东西、压迫甚至于处死“
黑七类”（在“黑五类”基础加上资本家、“黑帮分子”）。
8月18日，毛泽东在天安门城楼接见了这些“老红卫兵”。宋任穷的女儿宋彬彬给毛泽东
载上了“红卫兵”袖章。毛泽东问宋叫什么名字，是不是“文质彬彬”的彬，说了一句“
要武嘛”，宋因此改名为“宋要武”。“818”以后，“红卫兵”名声大振。愚昧、偏见
加上无限制的权力，使他们已经具有野兽般的性情、灭绝天良的心灵。
所谓的“抄家”，往往要没收和毁坏所有财产，即使是孤寡老人，家里的一切也都要抢走
，连碗筷、被褥都不剩。而且，“抄家”还要伴随着“打人”，更是手段残忍至极。“抄
家”时最常见的项目是“剃”“阴阳头”，尤其见了妇女更难放过。说是“剃”，其实是
连剃带薅，有时甚至干脆就是一把一把地薅，连头皮都给撕下来。 街上常见到耷拉着粉
红头皮、淌着鲜血的老人，还在被游街。 更残忍的，还要给“洗”头，就是用浓硷水往
伤口上浇。
2006-06-13 10:23:40
东四一带有一家是“资本家”，“红卫兵”把老夫妇打到半死，又强迫儿子去打，上中学
的儿子用哑铃砸碎了父亲的头，自己也疯了。
把人活活打死是司空见惯的事，在沙滩街上，一群男“红卫兵”用铁链、皮带把一个老太
太打得动弹不得，一个女“红卫兵”又在她的肚子上蹦来蹦去，直到把老太太活活踩死。
8月25日，北京市崇文区榄杆市一带，发生了一件所谓“阶级报复事件”。一位不堪忍受
虐待的姓李的“房产主”，据说用菜刀威胁了看押他的“红卫兵”。这个“房产主”被打
死。这一事件立刻经过渲染传遍了各个学校的“红卫兵”组织，正在寻衅的“小将”们哪
里肯放过，数千名身着军装、手持凶器的打手们乘着公交专车汇集到出事的街道，在这一
带“血洗”了七天，无数人惨遭毒打，许多人死于非命。这就是震惊北京的“栏杆市事件
”。
这次活动中，在崇文门附近“抄”一个“地主婆”的家（孤身一人的寡妇），强迫附近居
民每户拿来一暖瓶开水，从她脖领灌下去，直到肉已经熟了。几天后，扔在屋里的尸体上
爬满了蛆。
南宫口胡同的邵家，在清朝做过道台，家里储存了不少香油、白糖。“红卫兵”强迫这家
人喝香油、吃白糖，受过此刑的邵忠匡先生说，比险些丧命的挨打都要难受得多。
1966年8月下旬，北京市区有数千人被红卫兵活活打死。并且这股杀人邪气迅速辐射流传
到了北京郊区各县,包括大兴县。
2006-06-13 10:24:08
二、采访老韩
2000年2月29日下午，我驱车来到距京城四十多公里的大兴县大辛庄乡西白疃村。经朋友
介绍，我要采访韩玉春老汉。
老韩今年六十多岁，改革开放以前的几年，是西白疃大队的书记，他的年龄和处境，应该
对那个年代不陌生。
西白疃距离大辛庄村四公里，大辛庄所发生的事件，除了本村的人清楚以外，就要数相邻
的村民了。
果然，老韩夫妇听说我是来了解“文革”那段惨案的，热情而详细地讲了起来。
他们开门见山地说：“你是不是问‘831事件’？”
起先我一愣，不明白“831 ”是指什么，经老韩解释才知道，大辛庄的惨案发生在66年8
月31日夜里，一夜之间杀了一百余口人，第二天（9月1日）上午，县里来人制止继续施行
暴行。所以当地人习惯地称它为“831事件”。
况且官方曾经多次来调查此事，为了叙述简明，也有必要给它冠以名称。
这个名称还纠正了我的一个错误印象。我一直以为屠杀“地富”从大辛庄兴起、持续了好
几天。看起来，全县的屠杀活动有先有后，但截止日期似乎都在9 月1日这天。
大辛庄虽然只杀了一夜，规模却是全县最大。靠近公社的六个生产大队采取行动，它们分
别是：黎明、中心、昕生、红升、杨各庄、东黄垡；以公社为单位来说，死的人也最多。
其中黎明大队死人最多。
大辛庄公社共管辖19个大队 ，多数大队没有在当天晚上行动，所以后来也就没有屠杀行
为。也有反对屠杀的，西白疃就是其中的一个。
据老韩说，当时的大队书记是李树清（女），贫协主席是李树珍，俩人是堂兄妹，平时很
看中邻里关系，不擅长搞“阶级斗争”那一套。李树珍过去是村里最穷的人，在庙里诞生
，土改前一直就在庙里居住。有一年要让他当大队书记，他说什么也不干，理由是不愿得
罪人。
66年8 月31日晚，李树清被召到公社开会，组织开会的是以公社主任高福兴和公社团委书
记胡德福为首的“九人小组”。“九人小组”还包括公社副书记李自永、李冠清。公社正
书记贺云喜（音）因为是“地富”出身，被“九人小组”关押着，也险些被杀。
会上传达了高、胡从天堂河农场（劳改农场）带回来的新“精神”，让各大队当晚把“地
富”份子及其亲属斩尽杀绝。
李树清回到大队，已经吓得腿软，连忙召集大小队干部商量办法。
生产队小队长张万义极力反对杀人，他说：“咱们大队的五类份子连同亲属有二百八十多
人，这么多人能杀得过来？咱们都没杀过人，就怕杀一个自己就吓趴下了。再说二百多人
要是急了，还不一定谁把谁杀了呢。”
张万义是世代贫农，自己又当过“八路”，所以说话硬气，也敢于直接反对。本来队干部
们对于杀人就很犹豫，又被张万义泼了冷水，没有人再主张屠杀。
李树清说，在公社的会上还有人提议，西白疃“地富”多，如果行动起来人手不够，外村
的打手可以来支援。为了防止外村的人闹翻了西白疃，发生意想不到的后果，大家商定派
人把守在村外，一律不许外村人员进入。
老韩承认，幸亏第二天县里来人制止了屠杀，否则西白疃是否能顶得住这股潮流也很难说
。9 月1 日以后，还有外村的人来贴大标语，指责西白疃的村干部“胆小怕事”、“向阶
级敌人妥协”。
韩夫人说：“这村的‘五类份子’们可吓坏了，好多天都不敢进屋睡觉，生怕被堵在屋里
遭到屠杀。他们也豁出去了，说，要是来人杀他们，就和凶手拼命。”
难以想象，在这种状态生活的人们，要承受什么样的精神折磨！
提起三十几年前大辛庄“黑五类”的遭遇，韩夫人还记忆犹新。她说，当时杀人的方法五
花八门，有用棍棒打的、有用铡刀铡的、有用绳子勒的，对婴幼儿更残忍，踩住一条腿，
劈另一条腿，硬是把人撕成两半儿。
屠杀行动是经过精心策划的，各处方法都相似。先把要杀的人集中关起来，再一个个叫出
去，出去一个杀一个，被关的人并不知情，直到杀光为止。有的大队干得很隐秘，下手的
都是那些积极分子，第二天早上出工，许多社员发现来干活的人突然少了，才知道一夜间
死了那么多人。
中心大队的贫协主席，一人用铡刀铡了十六个人，自己也紧张得瘫倒了。铡死的人都塞进
一口深井里，直到井快塞满了。黎明大队把杀死的人埋在村北的一片苇塘里。后来，干脆
把活人就往苇塘拖，用绳子套在脖子上，连拖带勒，到了苇塘人也就断气了。
靠近公社的大队，好几个都把“黑五类”杀绝了。
我问，那口井还在吗？
她说，没有多少天，井里往外泛着白沫和恶臭，村里人把一部分尸体捞出来，埋在了苇塘
，然后把井填了。
老韩夫妇在当时，算是“根红苗正”的贫下中农，我很想听听他们能客观地解释，人们怎
么会变成了野兽，难道不知道婴儿是无辜的吗？
他们马上想到了“四清”，想到了那时大讲、特讲的阶级斗争。那时就让“地富”子女斗
自己的父母。检举父母的“罪行”的，就受到表扬，奖励去“人大会堂”参观；不愿斗自
己父母的，也被划成“地富分子”。说明从很早起，官方已经开始了违反伦理道德的畸形
教育，加上固有的血统论观念，难免丧失了人性。
“到了‘文革’，一个劲儿地宣传‘凡是反动的东西，你不打他就不倒’（毛泽东语录）
。至于怎么打，各人的理解就不一样了。批斗也是‘打’，拳打脚踢也是‘打’，把人打
死也是‘打’。反正上级有了命令，谁也不敢不执行。”
老韩不怎么多说残酷的暴行，不久我就明白了他的苦衷。原来他的姑姑一家五口，也是惨
死在那天晚上。
老韩的姑姑住在中心大队，有一个十六、七岁的女儿和两个十多岁的儿子，仨人都在上中
学。她家还有一个最小的女儿，因为穷，四岁时送给了本公社北贺大队的一户人家。那家
虽然也是地主成分，但是北贺村文明些，这才保住了她的性命。
老韩的姑父叫韩宗信，地主出身。他从小离开家，参加了国民党的军队，后来投降，55年
回乡，有罗荣桓元帅签发的“起义证书”。韩宗信把“证书”悬挂在屋内上方，目的是希
望靠它能给自己带来一点儿保护。“文革”前的“四清”运动中，有人检举韩宗信藏了枪
，把他拘留了几十天，被害前几天才将他释放。
8月30日，老韩听说姑父回了家，特意去看望他，想不到第二天就得知他们全家的死讯。
改革开放以后“落实政策”，中心大队给韩宗信唯一存活的女儿一千八百块钱，算是偿还
当初没收她家的房屋和全部动产。
偿还如此少的钱，难免让我感到吃惊，韩夫人却感慨地说：“能得到这点儿钱的人也是极
少数，多数人家的家人都死光了，大队想给都没处给。”
人总爱有因果报应的善良愿望。我禁不住脱口而出：“这些作恶的人，没有得到报应么？
”
老韩说：“有什么报应？主谋高福兴、胡德福也只是关了几年就放了，‘九人小组’里的
其他人，该当干部还当干部，没听说谁受到处分。死了的人，连家属都没剩，谁替他们喊
冤？”
韩夫人说：“反正好几年，外村的姑娘都不敢嫁到大辛庄来，怕给宰了。”可惜，这种报
应未必报到了作恶人的身上。
2006-06-13 10:25:16
这帖留得住么？
哎，历史是不可能被彻底抹去的
2006-06-13 10:46:43
三、来到大辛庄
2000年3月3日中午，我第二次来到大辛庄。
大辛庄是个很大的村子，根据当年成立的生产合作社，划分成四个大队，分别是黎明、红
升、昕生、中心，名称也是延续合作社的名称。四个大队的村民住房已经连成一片，没有
明显的界限。
我要采访的人叫李福荣，住在红升大队，紧挨着黎明大队。老李今年70岁，49年以后就当
队干部，四清时罢掉了他的大队书记职务，73年才给予恢复，80年辞去书记职务。
这天是个混沌天气，可吸入颗粒物的污染指数是500，空气质量是污染程度非常严重的5级
。
走进大辛庄的主要街道，俨然是个繁华的小镇。乡政府、医院、学校的大楼十分醒目，几
个商店花花绿绿，路两旁是一个挨一个的摊商。尽管类似的小街经常遇到，但是我走在这
里总有一种难以名状的感觉。假如现在是33年前的那天，这该是一条多么恐怖的街道，人
们还会是现在的这种表情吗？
老李虽然70岁了，却还很健谈，思路也十分清楚。他告诉我，在8月31日那天，仅仅大辛
庄这四个大队，就被杀了106口人，最老的八十多岁，最小的是不会走路的婴儿。
四个大队之中，黎明杀了六十余个，人数最多；中心、昕生各二十余个；红升行动慢一些
，刚杀死两个人，其余尚未来得及屠杀。
9 月1日上午，大兴县付县长刘英武、付华忠来到大辛庄制止屠杀，这四个大队的屠杀活
动停止了。但是高、胡二人不向各大队传达县委的指示，附近的杨各庄、东黄垡两个大队
在9月1日还在杀，这两个大队共杀了二十多人。
从大兴县十几个公社几乎同时进行了屠杀活动来看，这是一场有人组织的行动，组织者是
县或县以上的领导人物；从县委派人制止杀人来看，起码组织者不是县委或县政府。按“
文革”初期的形势来看，说话比县委更硬气的是“公安”和刚刚夺了权的“文革领导小组
”（或叫别的名字）。从高、胡二人接受指示的地点（天堂河劳教农场）来看，屠杀指示
从公安系统发出来的可能性最大，这与谢富治的讲话也正好吻合。
县委出面制止屠杀，并不是县委有多大权力，当时各级党委已经处于“接受批判”的境地
，自顾尚且不暇，谁有那么大的胆子敢去阻碍过左的“革命行动”？据传闻，此事惊动了
中央，“中央文革小组”发了话，命令停止屠杀。作为执政者来说，自己的“太子”、“
衙内”们杀些人，他们是容忍的，农村的平头百姓们也肆无忌惮地杀人，他们还不好接受
。万一引起动乱怎么办？起码国际影响也不好吧，尤其事情发生在北京。9月5日，两报一
刊发表了《要文斗不要武斗》的社论。
这篇社论对于制止滥杀无辜起到一定的作用，但是作用不大。因为执掌生杀大权的人物，
是毛泽东、林彪赞扬的红卫兵；受害的一方，是毛泽东划定的阶级敌人及其后代。况且这
种压迫、敌视行为，从49年以来就建立了，59、61年又两次得以提升，以至喊出“年年讲
、月月讲、天天讲”的口号，社会上已经形成了一个低人一等的“贱民”阶级。“老红卫
兵”从小受到的教育、耳濡目染的客观事实，都是“一个‘阶级’应该压迫另一个‘阶级
’”这一套，迫害以至处死“阶级敌人”及其后代，他们认为理所当然。所以，9月1日以
后，虽然大兴县的集体屠杀活动停止了，可是各种草菅人命的法西斯暴行仍然层出不穷。
2006-06-13 10:48:34
就在大兴屠杀之后，1966年9月15日，毛泽东在天安门广场第三次接见红卫兵，林彪在大
会上还宣布：“红卫兵战士们，……你们斗争的大方向，始终是正确的。毛主席和党中央
支持你们！”“你们的革命行动，震动了整个社会，震动了旧世界遗留下来的残渣余孽。
你们在大破‘四旧’、大立‘四新’的战斗中取得了光辉的战果。那些走资本主义道路的
当权派，那些资产阶级反动‘权威’，那些吸血鬼、寄生虫，都被你们搞得狼狈不堪。你
们做得对，做得好！” 在这种情况下，大兴屠杀根本不可能被否定。
像北京城里的“老红卫兵”一样，大辛庄的打手们杀人的手段也是非常残忍的。
以杀人最多的黎明为例，可略知杀人的过程。他们先把年轻的“黑五类”杀掉，做得尽量
隐秘，防止引起暴动。然后是无反抗能力的老人，最后是不懂事的小孩儿。婴儿往往是被
劈成两半。有的孩子被孤零零地留在家里，打手们到各家搜，见到小孩就扔到门口的马车
上，多数孩子被活活摔死了。死人都被埋在村北边的苇塘里，后来人们管那里叫“万人坑
”。有的小孩没被摔死，从“万人坑”里还想往外爬，打手们上去就是一铁锹，再把他打
回去。见了女人，还要扒光了衣服。
杀人的借口也与栏杆市相似。策划人煞有介事地说，马村的“阶级敌人”举行了暴动，杀
了贫下中农，所以“我们”也要把“他们”杀光。五、六十里外的马村到底什么情况谁也
不知道，全是听高、胡二人的传达和煽动。
马村是北臧公社的一个大队，从8月24日就开始杀人，到9月1 日已经杀了34人，还关押着
108人准备逐渐杀掉。
高、胡二人召开完“动员会”，已是深夜，会上决定各大队当夜必须动手，拒绝执行或把
消息透露给“阶级敌人”的，按“反革命”论处。
高、胡在公社大院坐镇，派出干部到各大队查看执行情况。对于参加会议的各大队干部来
说，尽管气氛恐怖、压力极大，但是多数人还是不敢轻易杀人。老李告诉我，公社南面8
里远，有个西梁各庄大队，那里的队干部在散会以后，认为这种命令有些离奇，竟连夜去
中南海、北京市委上访，询问此举是否符合中央精神，因此保住了该大队几十口“黑五类
”的性命。因为当年上访的大队书记王世荣还活着，我决定去采访他。
临走，我提出想看看中心大队埋人的水井和黎明大队的“万人坑”，老李说，现在什么也
看不到了。井口都被铲平了，已经圈进了人家的宅院；当年的苇塘是低洼地，现在已经被
推土机填成了平地，看不出苇塘的痕迹了。
我感慨地说，看见街上热闹的样子，想不出来当年是什么样。
老李说：“打人以后的好几年，街上都是冷冷清清，一过傍晚，没人敢在街上走。后来才
恢复了热闹。”
从老李那里知道极少数凶手，在苦主努力追究下，行凶几年后受到如下处理：高福兴、胡
德福分别被判8年徒刑（另一种说法是判14年，在“干校”的6年抵刑期，而且还得到了提
前释放，至今还享受着退休待遇）；
黎明大队书记杨万杰被判8 年徒刑，服刑时在狱中自杀； 黎明大队贫协主席杨景云被判8
年徒刑，出狱后两、三年病死；东黄垡大队“文革主任”被判监外执行（时间不详）。
我所采访的人，没有不说对他们的处理真是太轻了。
但是，他们没有“老红卫兵”那样的好运，因为他们没有那样的出身。血统论主宰着一切
！
趁天色还不晚，我又到了西梁各庄王世荣家。已经77岁的王老汉患了脑血栓，已经很难用
语言表达了。提起当年的事，他立刻含糊不清地说了起来，还说到东梁各庄活埋了一个人
，正想再往下说，语言障碍更加明显，急得他烦躁不安，谈话只好中断。
从他和老伴儿那里得知，当年去公社开会、去市里上访的有三个人，如今两个已经去世，
唯一存活的他又是这种状况。珍贵的史料就是这样遗失了。
幸亏经村里一位老人的建议，我找到了当年也是村干部的刘尚彬家，他虽然没参加公社的
动员会，但是主张并参加了到北京市里的上访。
老刘今年61岁，“文革”那年他27，在大队干部里，还算比较年轻的。
据他说，66年8月30日，他们大队组织贫下中农到北京大学参观，下午回到公社，刚一下
车，有人就通知大队干部留下开会。王世荣等三人留在公社，老刘带着社员回家。
这个会，就是要各大队屠杀“五类分子”的动员会。会议整整开了一宿，天快亮的时候，
干部们才回到各队。会上说，北边有股潮流。“阶级敌人”要杀贫下中农。所以贫下中农
要先下手，从8月31日开始，杀光“五类分子”。
西梁各庄大队的干部们研究认为，公社的这种决定有点儿反常，明白自己并没有处决他人
的权力。他们采取的办法是，到市里咨询一下，看看更高的上级是不是也号召杀死“阶级
敌人”。
他们先到了国务院，没有人来接见。又到国务院设在府右街北口的接待站，那里的工作人
员告诉他们，起码七天以后问题才可能解决。他们再到北京市委接待站，受到了李（女）
、王二人的接待，而且表扬了他们的举动。这两个人还说，他们只知道马村正在杀人，还
不知道大辛庄也开始杀人了。他们表示这么杀人不对，一定要到大兴县去过问此事。
9月1日以后，县长付华忠和军代表刘英武到大辛庄公社给大队以上干部开会，传达上级禁
止屠杀的指示，几个杀了人的大队还很不服气，坚持认为他们做得对。他们甚至对没执行
杀人命令的大队干部怀有敌意，指责不杀人的干部向“阶级敌人”妥协。况且，他们强调
，即使错了也是执行公社的命令；当初动员会上，也没有人提出反对的意见。
老刘说，得到了明确的指示，他们肯定自己做对了，于是召集“黑五类”们开会，传达“
十六条”精神（其中有一条是“要文斗，不要武斗”），让他们安心。这些“黑五类”们
，头发都被剪得乱七八糟，又受到了几天的惊吓，一个个三分像人、七分像鬼，得知自己
和家人不会被无缘无故地杀害了，感动得不得了，一个劲地表示，今后一定好好干活，领
导让干什么就干什么。
68至69年间，老刘在大兴县的鹅房干校，见到高福兴、胡德福在那里下放劳动。70至71年
，要求处理他们的呼声太大，才给他俩和几个大队干部判了刑。据说在判刑前，高福兴被
安排在礼贤公社当干部。86年，对他俩又进行了重新处理，这次似乎减轻了他们的个人责
任，强调了当时的环境因素。
2006-06-13 10:49:15
四、北臧公社
北臧公社位于大兴县的西部，那里的屠杀行动要早于大辛庄，从66年8月27日就开始了。
有三个大队杀人，它们分别是：新立村死53人，马村死34人，六合庄死11人，共计98人。
98年出版的《那个年代中的我们》（远方出版社）一书，有一篇张连和先生的文章《五进
马村劝停杀》，描写了他亲眼见到的杀人现场：
刑场设在大街西头路北的一家院子里，有正房5间东厢房三间。我们排队进院时，看见活
人被捆绑跪着，死人横躺竖卧，鲜血染地，惨不忍睹。有两辆小推车往院外运尸体（据说
把打死的人埋在村西永定河大堤）。审问者个个横眉冷对，耀武扬威，个个手持木棒、铁
棍和钉着钉子的三角皮带，他们高声逼迫被审者交出“枪支”、“地契”、“变天帐”；
只要说没有或者不吱声，凶器就会伴随着呵斥声雨点般打下去。被打死的，等车外运，没
被打死的，倒地呻吟。我看见一个十四、五岁的小男孩儿，长得非常漂亮，被反绑双手跪
在70多岁的奶奶身边儿，非常害怕地看着持棍者，生怕灾难落在自己身上。只见一个持铁
棍的年轻男子来到小孩儿身边厉声问：“快说，你们家的变天帐藏在哪儿了？”小孩儿哆
里哆嗦地说：“不……知道！”“我叫你不知道！”那人说着扬起铁棍向小孩儿砸去，正
砸在背后的手上，只听“扑”的一声，小孩儿左手的无名指和小拇指立刻断裂，鲜血如同
水壶往外斟水一样，哗哗地往地上流……接着又逼他奶奶交代……两个民兵似的人物把一
名中年妇女拉进刑场院内，一脚把她踢跪在地上，这时，来了一个手持剪子的年轻妇女，
把这位中年妇女的头发剪掉，接着审，她不言语，被两皮带打躺在地……两个人抬起一个
被打死的人装在小推车上，还没推出院门又活了，一挣扎掉在地上，一个人上去狠拍两铁
锹，又装在车上运走了……他们要一位30多岁的小伙子交出“准备反攻倒算”的枪支，因
受刑不过说在家中东屋顶棚内。于是，派出两个人随他回家抄取。到家后一找，顶棚里没
有，又指挖房山、影壁、院墙，均未找到。小伙子又被打，他又说在自家坟地内。于是，
又带他去坟地，当他们走到街上一个水井旁时，小伙子冷不防一窜跳入井内。他们说小伙
子是自绝于人民，也不管他死活，用绳子拴牢大四齿续到井里往外捞…… ……他们在村
内东、南、西、北四方设四个监狱，分男老、男壮、妇女、儿童四监，另设一个刑场，随
捉随人，随提随审，随杀随埋，真乃一条龙行事。他们从8 月27日夜陆续将“坏人”入狱
至9月3日，长达一周的时间，虽然每天都送点儿吃的，但也食不饱肚。在放人的这天，我
们来到监禁儿童的地方，有人将生秋茄包子放在孩子们的面前时，个个争抢食之，狼吞虎
咽，那情景令人落泪。
2000年3月20日，我见到了张连和先生，表达了我对他当年冒死救出马村的108人的敬意。
1966年9月1日，县委书记王振元带领张连和等十余人，到马村劝阻杀人。杀红了眼的民兵
们“手持木棒、铁棍，有的还手持铁锹、刀子”对来人“如临大敌，不准前进一步，否则
后果自负。原来，马村的杀人干部事先在村子四周设立三道防线，不准出入。”王振元他
们硬冲了三次，才被允许排队进入杀人现场。
又与大队书记李恩元谈判，从下午直到半夜，才说服了他们停止杀人。李恩元们反复强调
的就是：“不叫杀了，他们反过手来杀我们贫下中农怎么办？”和“要求杀绝，不留后患
”。
事隔三十多年，张先生想起当年的行动还有些后怕。那个年代，想给谁扣个“帽子”非常
容易，向着“阶级敌人”说话，起码算得上“阶级立场”有问题。这种不明不白就送了命
的有的是。和他一起去劝停杀的人中，有的被吓得几乎坚持不住，可见当时的恐怖场面。
我很关心他在文章中写的那个漂亮的小孩和跳井的青年的命运，他难过地说：“都死了。
小孩失血过多，不久就死了。那个青年被从井里勾出来，身上扎得乱七八糟，弄到地面，
又挨了一阵铁锹、棍棒的毒打，不被淹死也被打死了。”他形容李恩和的外貌，正是我在
狱中所见到的“屠户”，据他说关押不长时间就被释放回家。
我又问到县委书记王振元的下落，他说，67年被揪回浙江省乐清县被批斗，从此再也没有
消息。张连和曾三次用公函找当地组织部查问，均未得到回音。
为了了解北臧公社的情况，我又拜访了“文革”时在大兴县文化馆工作的王哲仁先生，他
曾经对北臧公社的屠杀事件做过细致地调查，而且他本人就是北臧村人。
王先生在49年以前就为共产党做事，解放后是北臧村第一届团支部书记、付村长，王夫人
是第一届村妇联主任。49至63年间，给老王定为中农，到了63年以后，由于强调了阶级斗
争，把他的成分改为地主，为此险些要了他一家人的命。幸好北臧村没有杀人，否则绝对
逃脱不了厄运。
提起那段痛心的日子，老王马上想到了54年和他一起学舞蹈的学员。当时都是风华正茂的
青年。一个家在大辛庄的东安村叫方俊杰，一个家在大辛庄的昕生叫谭润方，死得都非常
惨，据说谭润方的女儿也被铡死了。老王至今都十分惋惜。
同样让他们夫妇伤心的是，王夫人表姐一家有四口人住在北臧公社的新立村，也都死于非
命。王夫人的表姐夫在“镇压反革命”运动中被处死，从此这一家人就成了异类。幸好两
个成年的儿女进城参加了工作，村里的人去工作单位要他们回来，单位没放，总算躲过了
这个劫难，可是家里的寡母和弟弟妹妹却没有躲过去。他们上中学的妹妹，就是在放学的
路上被活活打死的。
直到今天，王夫人那位幸存的外甥女，还没有从当年的阴影里摆脱出来。55岁了，还过着
单身的生活。她想起亲人的遭遇，就失去了生活的热情，自然对家庭也没有了兴趣。
老王的大儿子，亲眼见到了新立村的杀人。66年8月27日那天，他们一帮学生游斗北臧中
学校长马泽林，走到了新立村。村干部把村里的“黑五类”们也押来陪斗，让“黑五类”
们跪在玻璃碴上，直到碎玻璃都扎进了膝盖。一群打手觉得还不解气，又用棍棒没死没活
地朝“黑五类”的头上、脸上乱打。
学生们看出来打手露出的杀气，吓得急忙把校长团团围住保护起来。他们虽然游斗校长，
并没有想要他的命。
“黑五类”们满头满脸的鲜血，更激起了打手们的兽性，他们索性一不做二不休，把“黑
五类”们连大人带小孩儿全都活活打死了。
行凶的动机，不少都出于个人的恩怨，甚至是为了个人的一点儿私利。有一户姓陈的户主
当过伪军，论成分，他家还应该算是贫农。杀不杀这一家，村干部很有争论。陈家的两个
儿子跪下央求说：“别杀我们，我们不为父亲报仇。”一个姓田的不由分说，用杀猪的通
条扎死了这一家人，原来他欠了这家的钱，为的是能不还。也有的人借过“五类分子”的
东西，急于杀人赖帐。更有甚者，霸占“黑五类”妇女，美其名“给你换换成分”。
行凶的人心态也各不相同。在新立村，有个赶车的把势，在装运尸首的时候，发现一个三
岁的女孩儿还有一口气，他看她可怜，为了救她，把她藏在车辕底下。不料在车子的颠簸
中，女孩儿苏醒过来，被别的打手发现，过去就把她劈成了两半儿。车把势终于忍无可忍
，扔下鞭子不再干了。
杀人的方法五花八门，有些甚至是打手们精心的策划。比如一帮打手守在被害人的屋门口
，把被害人叫出来。被害人刚一出屋，他们就用事先准备好的铁丝迅速套在他的脖子上，
两边使劲勒，让他出不了声音就被勒死，然后好接着叫他家的别人。也有的事先在被害人
屋门口拉好了电线，人一出来上去就电，为的也是不让他出声，好顺利地杀害他的全家。
最残酷的莫过于对待老人和小孩儿，因为他们没有任何反抗能力，凶手毫无顾虑，可以为
所欲为。受难者只能眼睁睁地走向死亡。在马村，有一对被活埋的祖孙二人，当凶手们向
他们身上
2006-06-13 10:49:39
看．．．．．．．．．．．
2006-06-13 10:50:22
五 结束语
事情虽然过去三十多年了，每当回忆起这些曾经发生在身边的丑闻，总是难以克制愤恨、
悲凉的心情。所以愤恨，是因为凶手也是中华民族的一分子，他们给全体民族带来耻辱。
而且，至今他们也没有得到应有的惩罚。所以悲凉，是因为人的生命竟会这样轻易地被剥
夺，谁能保证，下一个不会是自己？而且，至今没有一个当年的凶手出来道歉或者忏悔。
不能惩恶，谈不上社会的稳定；不会忏悔，就没有进步的可能。
最使我困惑的是，一个疑问永远在缠绕：我们就是这样一个丑陋的民族吗？
在采访的时候，大辛庄方圆几十里的农民都说，大辛庄可是个好地方，周围都是沙包地，
惟独那里是胶泥地，产粮多；那里还是个“文化村”，出过许多“文化人”。
这么一个生活富足、文明程度较高的村落，怎么就变成了杀人魔窟？那里的人怎么了？
中国人怎么了？
我想，通过一个一个地区的调查，我们会解开这个迷团。
2006-06-13 10:51:08
疯狂的岁月，疯狂的思想，疯狂的人。。。
毛主席发动文化大革命的初衷是好的，后来不能控制了。。
唉。。。
不想再说什么了。。
2006-06-13 11:17:13
中国人啊！！
想不到30年前竟然发生过这种惨绝人寰、毫无人性的事情！！
我有点胸闷，不说了。
2007-03-20 10:38:29