植草一秀の『知られざる真実』のブログをどうしても応援する気になれないのは、なぜだろうか。
私は植草氏は痴漢冤罪だとは思うのだ。
植草氏が限りなく状況証拠だけで痴漢に仕立て上げられたのではないかと、私個人も思う。
では、なぜ、１００日以上も留置所に拘留されたのだろうか？
単純に、留置所の警察官（？）がインテリが嫌いだったので、とんでもない不条理な苛めにあっていたような気がする。彼は留置所で、ことごとく、とんでもない苛めにあっていただけなのではないのか？
彼の痴漢も、あくまで後付（あとづけ）の状況証拠で、有罪に仕立て上げられた冤罪なのではないかと私は強く思う。

これと同じ水準で、植草教授自らが植草一秀の『知られざる真実』ブログで展開している小泉政権時代の不良債権処理に伴う『国家規模での「深い闇」』とやらも、いくら読んでも私にとっては、後付けの状況証拠だけの唐突な陰謀論（冤罪）なのである。
彼の「小泉政権時代の２００１年から２００６年の深い闇」理論とやらの展開も、これまた、植草教授が状況証拠だけで後付けで展開している推論でしかないのだ。

後付けの状況証拠だけで痴漢冤罪を仕立て上げられたら、たまったものじゃないけど、後付けの状況証拠だけで、「陰謀論」まで展開されてしまう政策当局者も、たまったものじゃないだろう。
植草教授の身の回りでとんでもない不条理な苛めがあったことは確かなのだ。けれども、今度はその植草教授自身が、それを国家の陰謀論・謀殺論にまで結びつけるのは、いくらなんでも唐突過ぎて無理がある。この「陰謀論」も一種の苛めだ。


それくらい１９９０年代後半から２０００年初頭までは、世の中の巨大なお金の流れが急速に様変わりし始めていた頃で、政策当局者にとっても一寸先は闇だったのだ。

「深い闇」や「陰謀論」は、経済や市場が苦手な人が使う手法である。
後付けの「陰謀論」にしてしまえば、とても判りやすいし、判りやすいから、経済に苦手な人々の間では、多くの賛同者を得やすいだろう。
けれども、あくまで、科学を志す人なら、「それを使ってはおしまいよ〜」というのが、陰謀論とか謀殺論である。
判りやすいけど、眉唾なのが陰謀論なのだ。

私の中でも、植草教授はとても存在感の薄いエコノミストだった。
彼は、これといった著書が無い人だった。
テレビに出ていた頃の教授は、（私はテレビをほとんど見ないので、彼をテレビで２〜３回しか見たことが無いけど）時事問題に対するコメントもいつも冴えていなかった。とくに社会問題に対するコメントは、鈍器のように、そこら辺のおじさんなら誰もが言うような古めかしい一般常識程度の内容だった。彼は、まったく因果関係の無い社会問題でも、原因と結果を見つけ出すのが上手だった。テレビを見る限り、彼はイワユル普通のインテリだったのだ。

我が家も植草氏から「知られざる真実ー拘留地にてー」を献本いただいてたので、私個人も義理でざざっと読んでみたけど、これほど私をひきつけないエコミスト本というのも珍しかった。内容が情緒だけなのだ。理論が無かった。嘆きだけだった。エコノミストらしい構想も無かった。
エコノミストが書いた自伝的な本なのに、実につまらない退屈な本だったのだ。

さらに、なんというか、彼の青春時代の思い出の箇所になっても、「なぜ経済学部を志したか？」という話題が一切出てこなかった。
青春時代は女性にモテなかった話は出てきても、経済学が好きだった話や熱き志が一度も出てこない本なのである。
こういった男の子は私の身の回りでも普通に多かった。失礼ながら、なんとなく、植草氏も、東大へ行きたかったし、東大の法学部は無理だったから、東大の経済学部へ行った人の一人なんだろうな〜〜〜っという思いが強くした。気のせいか？？？
この図書からは、東大へ行って女性にモテたかった普通の東大生が中年になって生まれて初めて挫折したときの怨念に近い愚痴だけが印象的だった。私だけか？
この図書からは、彼は自らのエコノミストという仕事への「熱き思い」がまったく伝わってこなかったのだ。私だけか？

それよりも、植草氏の論調が、二度の冤罪事件後に、急速に「母子家庭や高齢者や障害者」擁護論へと寝返って行ったのは、なぜだろうか？
植草氏は、彼ら社会的弱者の「経済学的な無知」を大いに利用して、社会復帰を志しているのではないかとの疑念を、私個人は強く抱いてしまった。
それとも植草氏自身が本当に無知なのか？（あくまで、私個人が状況証拠だけで推理していることなのだが・・・・）
女性の私でも、ここ１０年間、「母子家庭や高齢者や障害者」などの社会的弱者の社会保障制度を追いかけていたのだ。教授に急に寝返られると、なんとなく眉つばを感じてしまうのだ。

植草氏は、ブログで自ら認めるように、１９９０年年代初頭は、住専処理への公的資金注入については大変熱心だった。それは正しい。９０年代初頭は、植草氏がエコノミストとしても、一番旬の頃だったのではないだろうか・・・。
その植草氏が、なぜ、後手後手に回ってしまった日本の銀行の不良債権処理の話になると、小泉政権時代になってやっと処理が出来た銀行の不良債権処理の話題になると、突如『あの公的資本注入は「陰謀」だった！』論に変化するのだろうか？
こういった矛盾は、彼のブログの至る所で彼が多用している理論である。

そもそも、彼のブログには将来の「明るい展望」が無い。
過去を振り返ってばかりで、過去の政権のあら捜しばかりしている。
実にエコノミストらしい。自分がしなかったけど、他人が体を張って命がけで実行したことへの「あら捜し」ばかりでなのだ。

私個人は植草氏に直接会ったことは無い。彼がどんな人なのかも知らない。
ただ、テレビ出演していたここ１０年間（？）（植草氏は、日本経済が一番大変だったころ、のんびりテレビでコメンテーターをしていたのですが・・・）、植草氏は切れ味が悪くなっていて、明らかにエコノミストとしての旬を終えていたような気もする。
ちなみに旬を越えてしまうことは、とりたてて悪いことではないと思う。
旬を終えたエコノミストが、なぜTVの奥様番組にマメに出演しているのか、それを訝って（いぶかって）、私もつまらないテレビを幾度か眺めてみたのだが、
たぶん、エコノミストとして旬を終えていた植草教授は、その限界に気が付いて、今度は清潔感を売り物にして、政治家を志していたのではないかと、はたと思い当たった。
第二の舛添教授を狙って、植草氏はTVの奥様番組に熱心に出演しているのだろうな〜〜〜っと、そんな感じで受け止めていた。
そして、政治家を志すことも、また悪いことではない。

けれども、何を志して、今は、植草氏はブログをアップしているのか？
教授本人の言葉で直接聞いてみたいものである。
それが彼を応援する人々への誠意の証ではないだろうか？
敗者復活を目指して、もう一度、アンチ市場原理主義者として、政治家を志しているのだろうか？
けれども、アンチ市場原理主義者の証券会社出身のエコノミストって世界初の「とんでも事件」なのではないのか？
経済成長はどうするのか？
市場主義を嫌う政治家：植草氏は、規制を強化するおつもりなのだろうか？
彼はインフレターゲット理論は駆使できないでしょうから、植草氏には、それなりに参謀が必要だろう。
多くの優秀なプロフェッショナル参謀を引き付けた小泉政権時代の改革を、市場原理主意と揶揄するなら、植草氏はどうやって弱者保護の持続可能な効力ある政策を、いかなる具体的代替案で実行に移すつもりなのだろうか？

是非とも植草氏の具体的な「弱者保護」への政策の具体的な中身を、ざっくりとでもいいから、じっくりと聞いてみたい。
なぜなら、植草氏の「弱者保護」は、ここ２年ほど、抽象論ばかりで具体案が皆無だからだ。彼の「弱者保護」は表向きだけである可能性もあるのだ。

彼のブログを応援するのは、それからでも遅くない。