ekken?

fujipon 2008/06/09 16:17 これ、【被言及サイドが「罵倒・嘲笑」を判断するのは、オレは同意できないなぁ。だったらあらゆる批判を「それは罵倒だ！中傷だ！」で批判回避できるじゃん。】というekkenさんのコメントに対して僕が思ったことです（オレドコさんのブックマークに書いてしまったことは反省してます。他の人の土俵でとる相撲じゃなかった）。言及するときには、コメントの引用だけではなく、その背景をある程度は書いておいてほしいですね。
ekkenさんの主張だと、「罵倒・嘲笑に関して、被言及側は抗議することもできない（なぜなら、被言及側にはそれを「判断」する権利がないのだから）」ということになります。それは極論というか、そんな解釈がまかり通るようでは、あまりに被言及者の立場が弱すぎます。ekkenさんのような「他のブロガー（とくに、ネットにあまり詳しくないブロガー）を嘲笑して喜んでいるブロガー」に都合の良すぎる解釈なのでは？
本当は、「言及側」にも「被言及側」にも「誹謗中傷であるかどうかの最終決定権」は無いとは思いますが、それを決める第三者機関など存在しないという現状では、「被言及側の意思をある程度尊重するべき」ではないかと思います。
あなたが、「被言及サイドが決めるな」と言われるのであれば、僕は「言及サイドが決めるな」と主張し続けますよ、これからも。

ekken 2008/06/09 17:08 俺、別に「他のブロガーを嘲笑して喜んでいる」なんてことはしてないんだが、fujiponさんは失礼にもほどがあるな！
もし俺の取り上げるURIについてfujiponさんが「ekkenは他人を嘲笑している」とみえるのなら、fujiponさん自身がそのURIを蔑んでいることになるんだけど、そのへん理解している？
もう一点。
「言及するときには、コメントの引用だけではなく、その背景をある程度は書いておいてほしい」なんだけど。
リンクしているんだから、「その背景」はご自身で確認すればいいだけだと思うなぁ。
リンク先を読めば確認できるものを、わざわざまとめて書き記すのはムダだと思います。
俺が引用した部分は、「オレドコさん記事に対するはてなブックマークでのfujiponさんのコメント」というのは明確なんだよね。
最後に。
「死ねばいいのに」を「これは誹謗中傷じゃなくて批判だから」なんて言っているデンパは、一体どこにいるのでしょう？
「死ねばいいのに」は、ギャグとして相手とこれを交わす了解が得られていない限り、陰湿な悪口と思われて仕方が無いと思うけど、「正当な批判なんだから構わない」と言っている頭のおかしい人を俺は見たことがない。
もっともこのへんはb:id:buyobuyo b:id:umeten b:id:ありむー（IDの綴りがそらで出てこなかった）あたりに個別に聞いてみたいところ。

ekken 2008/06/09 18:01 変なヤツが沸いてきたんで、削除した上スパムコメントとして報告したよ！

ekken 2008/06/09 18:27 再び頭がイカれているひとのコメントが付いたので、削除したよ！
魚拓採ったとか騒いでいたけど、自分の恥の証拠を抑えてどうするんだろう、と思ったよ！

freedasm 2008/06/09 18:28 キチガイの id:ekken に捧ぐ言葉：

http://d.hatena.ne.jp/asitaki/20060208#c1139403276
ekken 2006/02/08 21:54 アホか。同じ電脳空間に痛くなければ、おまえがネットやめれ。ホントこれだから信者はバカなんだよな。

freedasm 2008/06/09 18:29 > 魚拓採ったとか騒いでいたけど、自分の恥の証拠を抑えてどうするんだろう、と思ったよ！
日本語でおｋ

はてなユーザーのみコメントできます。はてなへログインもしくは新規登録をおこなってください。