出版界はヘンな業界

ええと、以下にアップする文章は「デビルマンのあの人が…」のコメント欄で、ｘｔｃさんのコメントを受けて俺が書いたものです。でもメインのエントリーとは直接関係ない話題でしたし、コメント欄で埋没するのはもったいなくなったので独立したエントリにしました。では、まずはxtcさんのコメントから再録。

>はじめまして。
>自分の考える最強のオタクのひとりの森博嗣せんせいは、
>いつでも〆切等はきっちりしておられるようです。
>それであのクオリティ。人間とは思えません。
>それで森先生が、〆切を「守らせない」という出版界のシステムは甘いという
>話をしていたのを思い出しました。
>つまり、締切を守った仕事については、被害分を見越して用意していた分を
>報償金として支払う、というような仕組み
>にすればいいのではないか。というような事だった気がしますが、
>竹熊先生はどう思われますか？

これに対する俺のコメントですが、思わぬ長文になってしまいました（現在はｘｔｃさんの書き込みのみを残し、俺の文章は削除してます。以下が俺の答えです）。

【お答え】過去に一人だけ、ライターが締め切りを守った場合の報奨金システムを検討していた編集者を知っています。でも、結局周囲の理解が得られずうやむやになってしまいました。

でも問題は、それ以前のところにあると俺は思います。それはまず、現状の出版界が、ほとんど口約束、いや口約束以前のテレパシーのようなものに立脚した、すこぶる超現実的なシステムで運営されていることです。

たとえばこちらに仕事を発注するに当たって、お金の話をまずしない。こちらから聞いて、ようやくしぶしぶ教えてくれるならまだしも、「上に聞かなければわかりません」なんてこともよくあります。いやへたすると、上に聞いてもわからないことすらあるのです。

そのくせこちらが締め切りを破ると、鬼のような催促をするとかですね。でもちょっと待ってくれ、それ以前に、これって「仕事」の体をなしてないだろうと思うわけです。仕事であるからには、納期だけではなく「対価」についてあらかじめ確定してはじめて仕事と呼べるんじゃないかと。

まれに、依頼の時点で原稿料の額を向こうから言ってくる場合もありますが、こうなると人情として、そっちがはっきりしている仕事を優先させたくなりますよね。最近は、若い編集者を中心にこういう人も増えてきたような気がします。気のせいかもしれないですが、いい傾向です。でも今でも全体としてお金の話はしないし、昔は本当にしませんでしたね。

こういう話をすると、出版界以外の人には不思議な顔をされるんですけども、僕も２５年近くこの業界で仕事をしていて、今でも不思議でなりません。

へんな業界だと思いませんか。

↑に補足。

そういえば、原稿料ってもらう側ではなく、支払う側が決めるんですよね。これも珍しいかも。それで実際に支払われるまで、いくら振り込まれるのかわからないのでドキドキすることもあります。

投稿者: たけくま (3月 1, 2005 10:23 午前)

【追記】ただこういういい加減さは、ライターサイドにとって都合のいいこともあったりしますけどね。そもそもお金の話をしないわけだから、多少締め切りを破ったところで、いや落としたとしても罰金とか発生しませんしね。仕事は来なくなるかもしれませんが。

※つづく→

◎このエントリへのコメント→★