ボルト閉鎖機構は不要だったっけ？

50発のファイアーパワーですね わかります

妙な銃だと思ったらFN製か

Ｍ2か？

構えて前方にマガズィンがあるなら５．７mmである必要性がなくなるんじゃないだろうか
５．５６mmでええやん？

書き込む前に色々と想像してごらん

NATO弾じゃない？

>書き込む前に色々と想像してごらん
フロントヘビーが酷くなると思いました

マグチェンジが大変だと思いました

エアガン化されないかなあ

エジェクションポートはきっと･･･きっと･･･　アソコなんだろうなと思いました

このマガジン形式の名称って何ですか？
この形式だとブルパップにした方が都合が良いように思えるのですが

ここまでくると、M16のレシーバーである必要性に
疑問を感じるんだが

M635と比べて見ると･･･

>ここまでくると、M16のレシーバーである必要性に
>疑問を感じるんだが
アメリカの法制度上、銃本体とされるのはフレームやロワーレシーバー
アッパーレシーバーやバレルは、銃ではなくグリップ等と同様のオプションパーツとして販売できる

利点も色々あるんだろうけど…
素直にP90でいい気がするな

>No.235599
俺が言いたいのはだな、ここまでカスタムしまくるんなら
本体がM16でなくてもいいやん？ってこと
なぜそこまでM16の本体に拘るのか
まあそこに山があるから、的な答えなんだろうけど

お遊び銃って事だよ

構造が単純で済む
普段使っているものと似ているのでマグチェンジ以外の練習がいらない
そういうのはでかい
P90は操作が特殊すぎるから導入してもらえないわけだしね

>銃ではなくグリップ等と同様のオプションパーツとして販売できる
なるほど、合点がいったよ
要するに米国における取得時の法的な拘束の産物なのな
合法的に所持する為にこうなった訳か
書類上は既に持っているM16のままな訳だ

この上給弾下排莢のままローラーロッキングとか入れられるの？

http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&f=118&t=369728

Rhineland Arms AR57

>ローラーロッキングとか入れられるの？

この弾薬なら別にストレートブローバックで良くね？
あ、でもバレルが長すぎだからとか？

ロック機構はマグとは関係ないからイケルんじゃない？

P-90と比べてAG36とか装着できるから色々と便利か

http://www.nicovideo.jp/watch/sm2927680

排莢穴の前にグリップあるくらいのブルパップが一番使い勝手いいと思うのだが
P90重心後ろすぎやねん

何より見た目が素敵だな
実銃はともかくトイガンならかなり楽しそうだ
マルイ辺りで出さないかねぇ
P90の多弾マガジンなら使いやすくて最高なんだが

ガスポート付いてないように見える

>排莢穴の前にグリップあるくらいのブルパップが一番使い勝手いいと思うのだが
>P90重心後ろすぎやねん

…P90はちょうど排莢口の前にグリップがあると思うが…
というか普通ブルパップの重心は後側寄りになっちまうもんだぞ

http://www.militarygunsupply.com/images/ar57.jpg
ニコ♪

>ガスポート付いてないように見える
弾薬的に不要だし付いてないっしょ
単純なブローバック作動じゃね？