Van 猫は　眠らない

今日のさんけいしんぶんを読んで

おや、と思ったことがある。

一面の見出しにだ。

当直　情報引き継がず

イージス艦　清徳丸認識、衝突後？


三面にもそうだ。

ヒラリー世代かげり

「対立と分断の政治」に嫌気？

気になるのは、この疑問符だ。

そんなに他紙を取っているわけではないので、もうひとつの毎日新聞を見たら

毎日新聞もひとつたけ使用している。

「10年で59兆円」根拠は？

これは、道路中期計画財政のはなしである。

こちら、毎日新聞を推すわけではないが、こちらの疑問符の使い方は間違ってないとおもう。

記事を書くのはプロであり、わたしたちはそれにお金を払う。

つまり読み手は記者ではない。

だけど、この疑問符はどうだろう。・・・衝突後？・・・・嫌気？

まるで、記者というプロの書き手が結論を読み手にゆだねているような、引導を渡しているかのような

感じなのである。

？がついているだけで、未完成な感じを受けるのである。

稚拙な文がピュアでいいのか。

でも、そうは思わない。？マークがつくことによって好奇心が書き立てられて

ん？どういうことだ？じゃあ、見出しだけでなく本文も全部読んでやろうじゃないか、ということになるだろう。だけど、こんな幼稚なトラップが続くと読者もあきあきしてくる。

ちなみに、ざっと目を通した読売新聞（食堂にたまたまあった）には？疑問符はひとつもなかった。産経新聞は読者の談話室という投稿欄にも今日は？があった。やはり見出しである。「落として割った卵を交換？」

これを上記のものにカウントしなかったのは、読者の投稿だからだ。だが、こちらの疑問符も産経でつけたものであろうと九割思っています。
というのも、わたしも、過去に談話室に多々掲載されたことがあるが、

文章は多少手直しがはいるものだ。だから、この？も、？がダイスキな産経がつけたものであろうと、思います。ちがったらごめんなさい。

？の後には、おのおの好きな文を入れて下さいね、というわけではないだろう。

どうも残尿感・残便感のような残念感が漂う？である。