私も数少ない投稿記事の2本を平野編集長に編集いただいたことがあります。1本は内容を全否定に近い形に評価されましたが、和解？の後に数度校正をやりとりし、なぜか週間市民記者賞になってしまいました。
市民記者の記事すべて記者と校正のやりとりをしたらこれはえらい手間だろうな。

昔鳥越氏の対談「小林よしのり氏に編集長インタビュー＜１＞」で、鳥越氏が浄土真宗で、親鸞聖人に言及していたが、表記は親鸞上人だったのを思い出した。親鸞も聖人なんだが、まあ、ここらへんは瑣末と言えば瑣末。
おそらく編集部はどっちでも良いと思っているのでしょうね。

日蓮宗の渡辺宝陽氏によれば聖人の「聖」の下部の王は「壬」でないといかんそうで…

瑣末すぎて正直すまんかった。

ひと言へのコメント

　イロモノサイト扱いにも程があるってやつですか。せっかく採血器使い回し発覚の記事なども書いてくださってるのに。

＞ひらりんさん（※10）
　当たった編集の方にもよるようで、どうも中には事実関係や時空を捻じ曲げるスーパー編集を掛けたり誤字を増やしたりする方も……。でも、ご存知でしょうが丁寧な編集もあります。ただ困ったことに、私の見立てたところではGoodJobなのが”編集長”。あまり編集長が自ら記事を編集されているというのもどうなのかと……

＞むーさま（※11）
　またあなたですか。神コロ様おつです

ひと言へのコメント

ちょっとぐぐっただけで、あれだけ被害関連サイトが出てくる時点で、真っ当な団体ではないのは明らかでしょう。

まぁ、宗教なんてもんを持ち出す時点で胡散臭いのですけどね。


#大体、神様なんて「デンデ」ですしね(w

ひと言へのコメント

＞訂正が必要であれば直しますのでおっしゃってください。よろしくお願いいたします

事実関係の検証を市民記者に投げているような発言ですが、検証の義務は編集部側にもあるはずです。編集部では掲載前、後の事実検証作業はしませんよー、ということでしょうか。投げやり感を感じます。

創刊宣言
＞このため編集部は、市民記者が書いた記事について「最小限の編集、最大限の事実確認」を行う方針です。

最近創刊宣言を方向感うんぬん言っている方もいるようですが、せめて努力目標にしましょうよ。記者が安心して投稿できないのなら、市民記者は離れてしまいますよ。

ひと言へのコメント

やつら無茶苦茶です。裏路地で高校生を取り囲んで泣かしたりとか。ちょっとかわいい子に逆ナンさせたりとか。

ひと言へのコメント

> 「で、どうなんだよ。勝手にカルト扱いして……」

別に、、、カルトだろうとタルトだろうと、どうでも
良いことです。
一昨日、「連合赤軍」の映画を観てきましたが、
特定の派閥に属してしまうと、インプットされる
情報が偏り洗脳されていくことになります。
赤軍もオウムもヤクザも政党も社会運動家も
みんな同じです。
自由な立場を堅持し続けることが何よりも大切！

ひと言へのコメント

　いや、トップ掲載はどうなんですかこれ。やっつけ仕事ですから。

＞みなみ優さん（※2）
　まずは本当に精神衛生上よくないのと、検証は藤倉さんがエムプロでシリーズ連載されているので、今回ばかりは検証抜きです。別に素晴らしい記事に育てようともしませんでした。すみません。
　一応、『大聖人』以外の2つは検索程度は掛けてみたのですが、通ったので・・・

ひと言へのコメント

字が間違えているようなので調べてみました。

×「顕彰会」→→○「顕正会」
×「大上人」→→○「大聖人」
×「諌行書」→→○「諌暁書」

おそらく上記が正しいと思います。

この団体をカルト教団と位置づけて記事を書くのは自由ですが
自分への勧誘方法が強引だというだけでは、カルト呼ばわりするには
若干、押しが足りないように感じます。

少しこの団体について検索すれば調べられる程度のコトバを間違え、
強引＝カルトと決めつけてしまい、体験談に終わってしまっているのが
残念です。
勧誘されたのをきっかけに、なぜこの団体がカルトと呼ばれているのか
など、記者自身がもう少し検証したことも盛り込んであると、
記事として、もっと素晴らしくなるのではないかと思います＾＾

ひと言へのコメント

日蓮正宗系は、ほんとにおかしいね。仏教に珍しい排外主義で、
無信仰よりも神の名をかたる方がよほど罰当たりだと思うんだけど
ねえ。

ひと言へのコメント