【社会】“日本兵の遺骨、トラック環礁で見世物に”問題で、厚労省「調査したが確認できず」…調査の手法などに疑問の声 １0･19　
２ちゃんねる

軍隊を統率する際に「遺体をどう扱われるか」というのは重要な要素ではないかと考えます。

それには、からすなんですが、遺体をぼさっと置かれたら近づかないと聞きました。
それは、そのように「扱われる」のを意味すると「危険」として感じ取るからであると思われます。
ｱﾒﾘｶ軍を見ていますと、遺体の帰還の際には棺に国旗がかぶせられ4人で高々と持ち上げられ、いかにも「国のため」という演出がされていると感じます。そして「大事にされている」のを感じます。映画などでも（多分にそれはフィクションだ現実は違うという話でしたが）ｱﾒﾘｶ軍は同僚の遺体を粗末にはしないとのメッセージが読み取れます。だからこそアフガニスタンやイラクに飛び立てたのだろうと思います。

第二次世界大戦の日本は国外へ兵士を赴かせるということと、遺体を埋葬をどうしようかということは、どのように考えていたでありましょうかと思います。靖国神社に魂が「おそらく」還ってくるからそうして弔おうと考えていたのでありましょうか。
そもそも日本には「からだ」というものに執着がない、悪く言えば粗末にあつかうことにためらいがないというようにも感じます。
でなければ手榴弾でからだを爆破させたり、腹を切らせるということはそういう観点で見ますと例えにもなるのではないかとは思います。
宮本武蔵と小次郎の戦いで、交える前に刀のさやを捨てた小次郎に対し「敗れたり」というようなことを言ったとか伝えられています。「さや」は「からだ」にも置き換えられると思うわけであります。それまで内戦などではお互いがそうですから通用した面もあったでしょうが、世界戦ともなりますと「さや」＝「からだ」を捨てた戦いでは、「死に体」と「生きて家族に会う」とでは一人一人の生死を分け、結果「持ち駒」の数を決することを意味すると思うものです。

安倍前総理は何をお考えになっていたかはもうわかりませんが、郵政解散で投票した民意はおざなりにしたことは別にして、個人のいのちに価値を置いて行動したという意味ではもっと評価されてよかったと思います。ですから故松岡農相が亡くなられて人一倍、心もからだも痛められたと思います。
しかし年間３万人もの自殺者が出るこの国ではそういうことすらも評価する下地に無いのかもしれません。

「国のため」と言えばいうほどその行為に「死」を結びつけるのは1＋1は3と言われるように感じます。「国のため」というのであればイ㌔であって、今のｱﾒﾘｶさんの軍隊にたいしても思うわけなんです。いくら「国のため」とためをくっつけても犬死じゃないかと悟られたらその軍隊はすでに死に体ではないかと思うのです。そんな戦いに「イメージ」で行かされるのだとしたらたまったもんじゃないだろうなと想像するものなんです。