言ってることが分かりにくいと言われたら!／横井 真人

「あの人は言っていることがわかりやすいよね」
と言われる人の共通項はなんでしょう？


何が分かりやすいと分かりにくい、の差を生むのでしょう？
恐らくポイントは三つだと思われます。
一つ目は言いたいことを明確にすること。
二つ目は言いたいことの根拠を論理的に言えること。
三つ目は言いたいことが当てはまる相手にとって分かりやすい
言い換えや例え話ができること。

そもそも言いたいことが明快であることは最低条件です。
「うまいとんかつ屋があるんだけど、お昼にどう？」と誘った時に
「僕はメタボ気味だから油物は食べたくない」と言う答えなら
行きたくない意思となぜ行きたくないかがハッキリしているので、
聞いている方も「じゃ、蕎麦なんてどうですか」と合わせやすいですね。

もちろん、「せっかく誘って貰ったけど」という
前置きはあった方がいいとは思いますが。

「ちょっと油ものは重たいけど、いいですよ」
と言われると本人は気を使っているつもりでしょうが、
行きたいのかどうかハッキリしないですよね。
こっちが気を使います。

論旨が明確でない場合の例として
「この案は面白いが本当にこんなに儲かるのかな」
なんて発言をよく聞きますが、この発言は断りなのか、
感想なのか、案を練り直した方がいいのか、
練り直すならどこをどうすればいいのか、いまいち分かりません。
不安なら不安だとか、どこに不安を感じるかとか、
何をすればいいのかをはっきり言って欲しいですよね。

論旨を明快にするとすれば、
「アイディアは面白いが費用対効果の数字の根拠があまい気がする。
費用対効果があまいと事業化しても赤字になってしまう。
きちんとした判断をするためには前提の要素を細分化し、
楽観・普通・悲観の3パターンで費用対効果を再度弾きなおして欲しい。
費用対効果が2倍以上になる場合の条件を知りたい。
その条件を現実的に満たす方策が立てられたらゴーの判断をする」

続きはこちら