事件・事故・裁判

　◆「鑑定医の無罪、訴えていく」

　奈良県で母子３人が死亡した放火殺人事件を題材にした「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）の出版から２１日で１年。長男（１８）を精神鑑定した崎浜盛三医師（５０）が秘密漏示罪で逮捕・起訴された。著者の草薙厚子さんは毎日新聞のインタビューに初めて応じ、崎浜被告の無罪を訴えていく考えを明らかにした。【高瀬浩平、阿部亮介、臺宏士】

　◆強制捜査は青天の霹靂　公権力の介入は、あってはならない。

　－－出版から１年がたちます。

　◇奈良地検の秘密漏示容疑による強制捜査は青天の霹靂（へきれき）だった。法務省が昨年７月に私と講談社に対して人権侵害だとした勧告も驚きだった。毎日新聞記者が国家公務員法違反に問われた沖縄密約事件は日米間の密約が問題とされたが、秘密といっても、今回は家庭内の問題だ。奈良地検を含めて法務省が調査や捜査に乗り出すべきことなのか、そもそも疑問だ。こうした公権力による介入は、ジャーナリズム活動に対して絶対にあってはならない。

　－－長男を精神鑑定した崎浜医師が秘密漏示罪で逮捕・起訴されましたが、彼が取材源なのですか。

　◇取材源については明らかにできないが、本が出たことで情報源だとして逮捕された崎浜さんや、自宅を強制捜査された京大教授には本当に申し訳ない気持ちだ。崎浜さんが逮捕された時は、他人のことで初めて死のうと思った。検察が狙った社会への萎縮（いしゅく）効果は崎浜さんが無罪になることで阻止できる。証言を求められれば裁判で訴えたい。

　－－なぜ地検は強制捜査までしたのでしょうか。

　◇私が狙われたのだと思う。本は、相次ぐ少年事件を防ぐために出したが、神戸の児童連続殺傷事件を取り上げた「少年Ａ矯正２５００日全記録」（０４年）を出した後から、法務省内には不十分な矯正教育など少年事件の真相や背景を追及する取材活動を面白く思っていない人たちがいたようだ。「目の上のたんこぶ」と考えていたらしく、出版前から内偵していたと関係者から聞いた。

　－－捜査官が作成する供述調書を直接大量に引用することに批判が出ました。

　◇調書には昔から懐疑的だ。著書での引用は、長男の成育歴や放火に追い詰められるまでの行動など曲げることができない事実を選んで使った。例えば、「母親が嫌いだから殺意を抱いた」と言わせようと捜査官が誘導している部分は排除している。調書の使い方が問題だという批判は当たらない。本の内容から情報源が特定されることはありえない。ただ、大量の引用が公権力の介入を招く要因になったことは認識が甘かったと認めざるを得ない。

　－－著書の記述で後悔していることはありますか。

　◇出版目的だった長男が患っている広汎性発達障害について書き切れなかったことだ。編集者から「一般の人が分かるだろうか」と言われ、客観的な事実関係を中心にして興味を持ってもらおうということになり私の本意とずれてしまった。その部分を補足した形で改訂版を出したい。

　－－調書を見せてもらった情報源と問題意識を共にするなど信頼関係はあったと思いますか。

　◇長男が広汎性発達障害だったことを社会に広く知ってもらいたいという目的意識は一緒だったし、今も同じだと思いたい。

　◆合意めぐる認識で対立－－講談社・取材側と第三者調査委

　「僕はパパを殺すことに決めた」の出版経緯などを検証する講談社の第三者による調査委員会（委員長・奥平康弘東京大名誉教授）は４月９日に報告書を公表した。

　委員会は、報告書の中で、著者の草薙厚子さんや取材チームと、自宅に放火した長男を精神鑑定した崎浜盛三医師との間で供述調書の取り扱いについて、（１）コピー禁止（２）直接引用禁止（３）原稿の事前確認－－の３点について「合意が存在した」と認定した。

　草薙さんらは、崎浜医師が不在の京都市の自宅で、デジタルカメラで無断で調書を撮影。著作では、調書からの直接引用を多用し、事前に原稿のチェックを求めず、単行本化も明確に告げないまま出版した。この点について、委員会は、「取材源との約束に反した重大な出版倫理上の瑕疵（かし）がある」と指摘した。

　委員会は直接引用に関して「比較的に容易に取材源を探り出せるような表現方法をとってしまったことは弁解の余地がない」とし、取材源秘匿についても「入手ルートを特定されることが容易であるという想像力が決定的に欠如していた」と断じた。

　報告書によると、草薙さんは単行本の出版に先立ち「週刊現代」に２回、「月刊現代」に１回の計３回、事件についての記事を執筆しているが、その際は（２）と（３）の約束を守ったため問題は表面化しなかったという。

　草薙さんは４月２１日に会見し、３点の約束についての合意はなかったとし、「酒席での言葉尻をとらえての事実認定だ」と批判した。講談社も「明示的な約束があったとは認識していなかった」との反論を公表している。

　◆鑑定医「後悔ない」

　一方、毎日新聞の取材に対し崎浜医師は「長男は広汎性発達障害で、殺意がなかったことを広く社会に訴えたかった。草薙さんに供述調書を見せたことは後悔していない」と語っている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　◆「僕はパパを殺すことに決めた」の重版中止、ネットで売買

　「僕はパパを殺すことに決めた」は６月１８日までに４刷（約３万２０００部）を重ねた。７月１２日に東京法務局が草薙さんと講談社に人権侵犯に当たるとして関係者に謝罪を求める勧告を出した後、重版を取りやめた。

　奈良地検は９月１４日に草薙さん宅などの強制捜査に着手。４日後の１８日に講談社は出庫停止を決めた。同社広報室は「約３万部は売れたと思うが、残りの約２０００部は社内にある」と話す。

　インターネットのオークションサイトでは、単行本が手に入りにくいという状況も手伝ってか、現在も入札額の設定が１万９８００円となっており、高値で売買されているようだ。単行本の価格が１５００円のため、１０倍以上の値がつくケースも多いとみられる。

　更に単行本の取り扱いを巡り、全国の図書館で対応が分かれた。京都府亀岡市立図書館中央館は東京法務局の勧告が出てから、閲覧や貸し出しの中止措置を決め、中止は現在も継続中だ。山形県上山市立図書館では強制捜査後に貸し出しと閲覧を禁止した。片桐繁雄館長は「内容が個人や家庭を題材としたもので、人権が侵害されていると判断した」と理由を述べる。

　一方、閲覧・貸し出しの中止を撤回したのは、松江市立図書館だ。強制捜査後に中止措置としたが、著者の草薙さんが起訴されなかったため、捜査が終結した１１月初旬から措置を解除した。大西高志副館長は「著者が逮捕される事態にならず、読みたいというリクエストも多かった」と話す。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　◆調書漏えい事件を巡る主な動き

　◇０６年

　６・２０　奈良県田原本町の医師宅で放火殺人事件が発生。母子３人が死亡

　　　２２　奈良県警が高１の長男を殺人と現住建造物等放火の疑いで緊急逮捕

１０・１３　対人関係や情緒面に障害のある広汎性発達障害と診断された長男の精神鑑定書が奈良家裁に提出される

　　　２６　奈良家裁が長男を中等少年院送致とする保護処分を決定

　◇０７年

　５・２１　草薙厚子さんが、長男の供述調書などを引用した単行本「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）を出版

　６・　５　長勢甚遠法相（当時）が、供述調書が引用された草薙さんの著書について「人権侵犯にあたる可能性がある」と述べ法務省人権擁護局に調査を指示

　７・１２　東京法務局が「人権侵犯にあたる」として、講談社と草薙さんに関係者への謝罪を勧告

　９・１４　長男の精神鑑定をした崎浜盛三医師宅と草薙さん宅などを奈良地検が家宅捜索

　　　２８　奈良地検が京大教授の自宅や研究室を家宅捜索

１０・１４　奈良地検が崎浜医師を刑法の秘密漏示容疑で逮捕

１１・　２　奈良地検が崎浜医師を秘密漏示罪で奈良地裁に起訴。草薙さんは不起訴、京大教授は関与なしと判断

　◇０８年

　４・　９　講談社の第三者調査委員会が「取材源秘匿について無防備、無理解」と単行本出版の問題点を指摘

　　　１４　奈良地裁で秘密漏示事件初公判